статистика смертей

Таракано-фюрер как магнит притягивает мерзавцев и психов всех мастей. Вот и новые откровения беглого польского военного подвезли.

Теперь у поляков есть своё "распятый мальчик". Даже интересно, когда подвезут истории про "монтажную пену" и "пляшущих негров на БТРе"

Грустное бытие и дальнейшее будущее

Для начала советую воспрянуть духом несмотря на составленный текст ниже независимо от стороны конфликта, который фактически неизбежный. И так пробежимся по фактам и новостям:
1) Каждый день в МИД РФ на территории Украины (Киев и уже Одесса) жгут документы.
2) РФ признала ДНР/ЛНР и официально/вводить тех «кого там нет».
3) Признает территорию ДНР/ЛНР согласно территории областей, обозначенных Украиной.
4) Финско-русская война

Что это всё значит:
1) Д/ЛНР будет продолжать территории независимо от наличия отстрела со стороны Украины рано или поздно будет объявлено что военная часть РФ была подвержена нападению (по аналогии с инфополем с 18 по 22 числа и псевдо-обстрелами с территории Украины)
2) РФ готовит ответный удар для защити своих граждан (неважно что война не их и сами подлезли) и нападает во со всех потенциально перспективных сторон и это точно не ограничиться исключительно л/днр.
3) Как карта ляжет на фронте мрет значительное количество людей с обеих сторон ради попытки обеспечить «справедливость» и защиту от внешней угрозы в лице Украины (там ведь НАТО и, о боже, возможность свободно выбирать власть и оружие и бомбы и вот-это вот всё, и экономика внезапно сильней в доходах чем многие регионы великой необъятной ну да не суть…) Извините, просто пытаюсь сформировать хоть какую-то адекватную причину потенциальным многочисленным смертям, а какую не взять такое чувство что надо рак мозга чтоб реально воспринимать это как угрозу стоящую человеческих жизней и это прискорбно
4) Однозначно дальше развитие событий будет направлено по ситуации, где движение будет остановлено и начнётся бодание на выносливость или движение не будет прекращено до полного, простите, кровавого и серого краха (последнее особенно важно).
5) Независимо от результата предыдущего пункта наступит следующий день в мире, который всё так же не хочет войны, и явно не будет вступать в агрессию за Украину. Однако начнётся новая холодная война. Где опять будут границы закрыты. Внешняя торговля только с банановыми республиками, официально кругом враги и не на кого положиться, некому не нужен и не важен свифт на территории РФ, никакой передовой техники, телефончиков, полупроводников, новых ПК, новых видюх, мемесы только свои православные и одобренные благо инфраструктура уже позволяет отрезать РФ от всего остального интернета.
6) Очередные н-адцать лет под куполом пока плешивый не покинет славный мир, и с надеждой что следующий славный защитник не будет жить в мире где кругом враги…

А чтоб не заканчивать на негативной ноте… надо помнить, что самое сильное оружие — это здоровый дух. А самый сильный дух у тех людей, которые понимают за что они воюют, за мир и будущее которое позволяет развиваться в этом же мире, а не война созданная в головах безумцев с 20 метровыми столами и такой же высоты стенами.

Идти или не идти?

Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).

На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии  – добиться какого-то результата. Стратегия «против»  – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота»  – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.

В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).

На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций  – ни по завышению явки, ни при учете голосов.

Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать»  – пусть идут и голосуют против.

Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:

1.Не нужно ссылаться на сомнительные научные исследования, доказывая правильность своего подхода. В этот раз в подтверждение своей позиции отечественные политологи и общественные деятели опять активно ссылаются на статью Matthew Frankel "Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea". Я два года назад объяснял, в чем проблемы с этой статьей https://mmironov.livejournal.com/35348.html. Я понимаю, что они это делают, скорее, из-за своей необразованности, чем из злого умысла. Если вы не можете оценить качество научной статьи, которую нашли в интернете, то можно руководствоваться простым правилом. Если статья опубликована в ведущем научном журнале в данной области, то статья, скорее всего, качественная. Это значит, что она прошла peer review – независимую оценку нескольких ведущих экспертов по этой теме. На неопубликованные в научных журналах статьи лучше не ссылаться.

На Урале учителям внушают, что интернет — оружие террористов

Представитель губернатора Свердловской области пришёл к такому выводу на семинаре с учителями, духовенством и представителями администрации города Ревда.

В уральском городе Ревда власти Свердловской области решили провести семинар с участием работников образования, духовенства и представителями местной администрации на тему противодействия радикализму и экстремизму. Мероприятие проводилось под эгидой Губернатора региона и областного Законодательного собрания.
На семинаре обсуждалась профилактика борьбы с терроризмом, и перед учителями была поставлена задача — пресекать радикализм и экстремизм «в самом его зачатке ещё со школы». Павел Суслонов, консультант Департамента внутренней политики губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области, беседуя с педагогами, озвучил никем не подтверждённый вывод о том, что терроризм якобы стал стремительно распространяться с развитием систем массовых коммуникаций:
«Как вы думаете, почему еще 30 лет назад в Советском Союзе практически не было терроризма, но и в мире его было гораздо меньше? Ответ очень простой – потому что 30 лет назад не было Интернета».

Спасибо, господин консультант, что вам не взбрело в голову сказать: «С появлением секса увеличилось количество разводов».
Очевидно, на семинаре не было учителей истории, которые бы подсказали представителю областной администрации, что во времена, когда в России не то, что интернета не было, — телеграф и электричество были проведены далеко не во все населённые пункты, — терроризм приобрёл ужасающие масштабы.
Давайте обратимся к временам, когда ещё не было интернета. И что мы увидим?
Согласно исследованиям историка Анны Гейфман, жертвами террористов в одном только 1905 году стало 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 госчиновника и 2829 частных лиц были ранены.
Времена СССР, которым консультант Суслонов воспел дифирамбы, только по официальным данным с 1967 по 1991 год было совершено 30 преступлений, квалифицированных как теракты, множество из которых были связаны с угонами самолётов, когда жертвами становились десятки, почти сотни людей, либо жизнь советских граждан в массовом порядке подвергалась смертельной опасности.
В который раз становится понятно, что российские чиновники панически боятся тех явлений, которые не могут до конца понять, а также до смерти зарегулировать, поэтому усиленно распространяют о них страшилки и небылицы, стараясь воздействовать прежде всего на работников, которые могут как-то повлиять на молодёжь.
В своём ревдинском спиче господин Суслонов чуть позже постарался смягчить сказанное выше, заявив, что он не хочет сказать, что «интернет — это плохо, но просто с помощью Интернета террористы и экстремисты получают неограниченные возможности», однако мысль чиновника уже вполне понятна. Давление на общественное мнение путём вбрасывания страшилок об интернете продолжается. И если Госдума в первом чтении уже приняла закон, который основан на манипулировании массовым сознанием и откровенных фейках с «синими китами», хотя у депутатов должно быть больше информации, чем у обычных граждан, то простого обывателя эти манипуляции способны загнать в состояние перманентной паники, и он одобрит любой репрессивный закон относительно Сети. Как, например, это произошло с принятием «пакета Яровой» и ещё множества подобных законов, инициаторы которых декларировали борьбу с терроризмом, с детскими суицидами и так далее. Все они в итоге оборачиваются очередным закручиванием гаек, а также выкидыванием бюджетных денег на ветер.

Источник: https://rublacklist.net/27963/