В России хотят обязать частные компании "импортозамещать" иностранное ПО на "отечественное".

Тут довольно забавная инициатива подъехала из нашего любимого штаба генерации прорывных инициатив.

В России, по словам Антона Горелкина (думаю данный персонаж в представлениях не нуждается) обсуждаются законодательные инициативы по принудительному переводу коммерческих фирм на "отечественное" ПО.

"В будущем могут появиться законодательные ограничения для коммерческих компаний, чтобы они тоже импортозамещались более активно. Этот вопрос сейчас рассматривается», – сказал депутат.

Так же, он добавил, что "импортозамещение" это один из главных приоритетов Российского государства.

З.Ы.

Вообще будет интересно посмотреть, как условная тетя Йоба из бухгалтерии, которая то и с виндой на которой 20+ лет работает не дружит, будет покорят условный Астра Линукс и Мой Офис, вместо привычного Word и Exсel.

Про совместимость "отечественного" ПО с различными программами, которые являются предметом повседневного использования для всех, ну или почти всех, ПК юзеров тоже забывать не стоит...

З.З.Ы.

Также интересно эта инициатива звучит на фоне предложения Комлева об уголовном преследовании за пиратство ВСЕХ россиян, включая обычных юзеров. Будет ли принудительный импортозамес распространяться на физ. лиц, пока, не сообщается. Но даже если будет, то как они это будут реализовывать, типа будут рейды участковых по квартирам, с требованием включить комп и продемонстрировать, что там у вас за ОС стоит, а заодно можно сразу будет проверить наличие ВПН, экстремистского контента, ну или на худой конец творчества иноагентов. Ну а что, звучит как просто офигительная идея...

З.З.З.Ы.

К слову, если физиков тоже обяжут переходить на условную Астру, то можно будет не переживать за готовящийся ГОСТ по видеоиграм и закон об их регулировании, ведь игр в России больше не будет в принципе, не считая пасьянса и Косынки.

Ссылка на статью: https://www.cnews.ru/news/top/2025-10-29_chastnomu_biznesu_prigotovitsya?ysclid=mhca8oqorz260888317

Вероятно, в ближайшем будущем в России будет заблокирован ВЕСЬ контент из "недружественных" стран...

"Мы предлагаем установить законодательный запрет на публичное исполнение, показ, трансляцию, прокат, демонстрацию, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, а также иное использование произведений, авторство или исключительные права на которые принадлежат иноагентам и гражданами иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России недружественные действия."

Это абзац из поста в телеграмм канале "Константинов | Крым Z", который ведется от имени главы госсовета Крыма. По его словам соответствующее обращение будет направлено в Госдуму уже в сентябре этого года.

В рунете эта новость расфорсилась как запрет на произведения иноагентов, но если прочесть оригинальный текст поста в ТГ, то становится понятно, что речь идет ВООБЩЕ О ВСЕМ контенте из "недружественных" стран. Так что, запрет книг Акунина и песен Слепакова это даже не процент от того, что хотят запретить, а тысячные доли процента.

Т.е. все фильмы, книги, музыка, комиксы (манга), сериалы и даже просто картинки, нарисованные во "вражеских" странах в РФ будут запрещены, просто по факту того, что автор из "вражеской" страны. Вот мы и пришли к запрету Чиполино...

А только только британцам сочувствовали...

США ужесточает борьбу с зарубежными пиратскими сайтами.

В Конгрессе США представлен законопроект Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA), направленный на борьбу с зарубежными сайтами, распространяющими пиратский контент. Авторы инициативы предлагают дать правообладателям возможность добиваться судебных постановлений, обязывающих интернет-провайдеров и DNS-сервисы блокировать доступ к таким ресурсам.

Законопроект, предложенный конгрессвумен от респуюликанской партии Зоуи Лофгрен, разработан при активном участии представителей кино- и телекоммуникационной индустрии. Лофгрен подчеркивает, что документ нацелен исключительно на борьбу с нарушителями, а не на ограничение свободы интернета. В качестве примера успешной борьбы с пиратством приводятся законы, действующие в Канаде, Великобритании и Австралии.

Документ предполагает, что правообладатели смогут обращаться в суды США с ходатайством о блокировке иностранных сайтов, если те систематически занимаются нарушением авторских прав. Судебные постановления будут требовать от интернет-провайдеров и сервисов доменных имен принять «разумные и технически выполнимые меры» для ограничения доступа пользователей к ресурсам-нарушителям.

В поддержку инициативы выступила Ассоциация киноиндустрии США (MPA), назвавшая FADPA важным шагом в защите американской экономики и рабочих мест. Copyright Alliance также поддержала законопроект, подчеркнув его значимость в борьбе с международным цифровым пиратством.

Однако критики законопроекта утверждают, что он представляет собой угрозу свободе интернета. Группа Public Knowledge назвала инициативу «инструментом цензуры», который позволит правообладателям превращать интернет-провайдеров в «копирайт-полицию». По мнению экспертов, механизм блокировки может привести к чрезмерному ограничению доступа к информации.

Организация Re:Create заявила, что законопроект даст крупным правообладателям возможность отключать сайты без должной проверки. Они указывают, что односторонние судебные процедуры могут привести к блокировке не только пиратских ресурсов, но и законных платформ. Кроме того, критики считают, что блокировка DNS-сервисов может создать прецедент для глобальной цензуры.

Согласно тексту законопроекта, блокировка будет применяться к провайдерам, имеющим более 100 000 абонентов, и DNS-сервисам с годовой выручкой свыше 100 млн долларов. Однако VPN-сервисы и провайдеры, использующие зашифрованные протоколы DNS, освобождаются от выполнения требований FADPA.

Оппоненты законопроекта опасаются, что его принятие создаст серьёзные прецеденты. По их мнению, предоставление правообладателям таких широких полномочий может привести к злоупотреблениям и массовой блокировке сайтов, даже если их деятельность не связана с нарушением авторских прав.

Лофгрен настаивает, что законопроект не нарушает Первую поправку к Конституции США. Она утверждает, что каждый случай блокировки будет рассматриваться судом с учётом принципов прозрачности и правовой защиты.

Обсуждение законопроекта продолжается.

Соус: https://roskomsvoboda.org/ru/post/fadpa-censorship-risk/

Чтож, ну вот теперь операторам домашнего интернета будет не так обидно.

YouTube в РФ стал ещё медленнее — появились новые графики, в которых трафик просел ещё сильнее, начиная с 15 декабря.

Теперь сервис замедляют и у мобильных операторов, хотя раньше у многих Ютуб с телефона работал.

По поводу последнего поста о роскомпозоре и слежке за использованием ВПН. прим. взято из ТГ Запасной Аэродром

Там еще много чего понаписано, но больше про ТСПУ и прочем, к делу не относящегося. Что это означает в переводе на человеческий язык? Собственно, ничего. Это часть всё той же самой информации о соединении (MAC адрес, IP и всякое прочее), которые операторы связи и так собирают (и хранят три года) — кому и какой IP когда выдавался. Зачем такой централизованный сбор данных режиму? Единственное, что я могу предположить — для того, чтобы избавить «следователей» от написания запросов к операторам связи в ходе «следствия» по «уголовным делам» за посты в Сети. Чтобы в три клика мышкой «собрать доказательства по уголовному делу».

Сейчас же нужно записать запрос, чтобы получить бумагу о выделении IP-адреса такого-то Имяреку Имярековичу И. в такое-то время, чтобы потом доказать авторство «экстремистского» поста во фконтактиге/одноквассниках (и, собственно только, там. Потому что IP-адрес автора постов/комментариев в Facebook или YouTube «органам» раздобыть гораздо сложнее).

Подчеркну: ПЕРЕДАЧА ДАННЫХ О ТОМ, С КАКИМИ СЕРВЕРАМИ СОЕДИНЯЕТСЯ АБОНЕНТ ДАННЫМ ПРОЕКТОМ ПРИКАЗА/ПРИЛОЖЕНИЯ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ (полный лог всех соединений снесет #роскомпозор похлеще цунами). Ничего, кроме упрощения сопоставления автора комментария с записанным на стороне сервиса IP с реальным человеком из передаваемой информации не проистекает.

Ну и, конечно, если зайти на опасные площадки через VPN/TOR/Proxy – то и этот сбор информации никак следствию не поможет. Однако, встречно, это увеличивает опасность для владельцев узлов VPN или прокси внутри РФ (через которые многие эмигранты подключаются к российским коммунальным и госсервисам). В случае размещения через них какого-нибудь «экстремизма» - они могут влететь по принципу Дмитрия Богатова (https://roskomsvoboda.org/ru/we-protect/bogatov/). Только, по нынешним временам, так же легко они не отделаются.

Пока панику не включаем.

Роскомнадзор намерен контролировать все попытки обхода блокировок Это следует из нового ведомственного приказа

Операторы, имеющие лицензию на оказание услуг связи, будут обязаны обеспечить предоставление Роскомнадзору (РКН) информации, позволяющей идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование в интернете. Эта мера позволит предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории России, и защитить граждан от возможного вреда, уточняется в документах, прилагаемых к проекту приказа, опубликованного РКН на regulation.gov.ru.

Это значит, что РКН сможет получить информацию об интернет-пользователях, которые заходят на заблокированные в России интернет-сайты.

В пояснительной записке к проекту документа говорится, что приказ разработан с целью исполнения мер в соответствии с законом от 8 августа 2024 г. №216, который, в свою очередь, вносит изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ». Поправки касаются распространения информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений.

Начать получать информацию от операторов связи РКН должен в течение трех месяцев со дня вступления приказа в силу, говорится в документе. В пояснительной записке уточняется, что операторы смогут выполнить это требование с помощью ТСПУ (технических средств противодействия угрозам), который операторы обязаны устанавливать на сети с 2019 г. ТСПУ, в частности, позволяет ограничивать доступ к противоправному контенту.

Операторы связи, согласно проекту приказа, будут обязаны предоставить информацию, идентифицирующую средства связи и пользовательское оборудование, в течение 15 рабочих дней с даты начала оказания услуг по предоставлению доступа к интернету или с момента присоединения к их сети другого оператора связи, уже предоставляющего услуги по предоставлению доступа к интернету

Соус:https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/technology/articles/2024/12/18/1082164-roskomnadzor-nameren-kontrolirovat-vse-popitki-obhoda-blokirovok

РКН может заблокировать в РФ работу GoDaddy, Kamatera, Network Solutions, Ionos, HostGator, DigitalOcean, AWS и Hetzner

По информации СМИ, Роскомнадзор может заблокировать в России работу восьми зарубежных хостинг-провайдеров, включая GoDaddy LLC, Kamatera Inc., Network Solutions LLC, Ionos Inc., HostGator LLC, DigitalOcean LLC , Amazon Web Services Inc. и Hetzner Online GmbH, из-за того, что эти иностранные IT-компании не выполнили требования регулятора и законодательства РФ (они входят в перечень иностранных провайдеров хостинга, подлежащих «приземлению» в РФ).

«С учётом рисков, которым подвержены ресурсы, размещённые на мощностях указанных компаний, работа этих провайдеров хостинга может быть ограничена на территории РФ - в таком случае они не смогут оказывать услуги хостинга российским организациям», — уточнили СМИ в РКН.

В регуляторе также порекомендовали размещать сайты на мощностях организаций, добросовестно выполняющих российские законы и включённых в реестр провайдеров хостинга. В противном случае организации, которые размещают свои ресурсы на мощностях зарубежных провайдеров хостинга, могут столкнуться с рядом серьёзных угроз, пояснили в РКН.

Так, иностранные хостинг-провайдеры могут в любой момент разорвать сотрудничество с владельцем ресурса, например, по политическим причинам или внутренним решениям компании, оставив сайт недоступным для пользователей. Кроме того, отмечают в РКН, на серверах зарубежных провайдеров информация не всегда защищена от несанкционированного доступа - это ставит под угрозу конфиденциальность данных пользователей и безопасность бизнеса, поскольку утечка информации может привести к финансовым и репутационным потерям.

«Зарубежные провайдеры могут использовать размещённые на их площадках ресурсы для обхода блокировок, например, для распространения запрещённого контента. Это увеличивает вероятность того, что сайт будет заблокирован в России. Кроме того, Роскомнадзор не может защитить сайты, размещённые на площадках зарубежных провайдеров, от DDoS-атак и других угроз. Это делает ресурсы уязвимыми перед киберпреступниками, которые могут вывести сайт из строя, украсть данные, совершить другие нарушения», — подытожили в РКН.

Соус и полный текст.https://habr.com/ru/news/864700/