круизный лайнер ...политика 

В США круизная компания предложила американцам отправиться в четырехлетнее путешествие после победы Трампа на выборах

После победы Трампа на выборах круизная компания Villa Vie Residences предложила американским гражданам отправиться в четырехлетнее кругосветное путешествие. Об этом написало издание Business Insider.

Предложение появилось после того, как стали известны предварительные результаты выборов президента.

Компания представила пакет услуг «Skip Forward» («Перемотка вперед»). Пассажирам предлагается отправиться в кругосветку на борту судна «Одиссей» на срок от одного года до четырех лет. За это время лайнер должен посетить 140 стран.

Стоимость билетов на путешествие в четыре года в одноместной каюте с тарифом «все включено» начинается от 256 тысяч долларов, а в двухместной каюте — от 320 тысяч долларов. Кроме этого, компания предлагает двухгодичный тариф «Midterm Selection» («Промежуточные выборы») для тех, кто захочет вернуться в США после выборов 2026 года. Пассажирам судна будут доступны спа-процедуры и фитнес-услуги. В стоимость билетов входит питание, а также бесплатное пиво и вино на обед и ужин.

У11ЦЦЦтат “‘«»íiñííí,политика,политические новости, шутки и мемы,круизный лайнер
Развернуть

Отличный комментарий!

А если б победила Харрис, они бы предложили этот тур фанатам Трампа - вы же не хотите жить в гендер-бендер BLM америке, где президент вуман-оф-колор.
Короче вин-вин бизнес, так как половина довольна новым президентом, а вторая - потенциальные клиенты.

avguard avguard11.11.202412:50ссылка
+43.5

цензура Dexter Сериалы ...политика 

«Кинопоиск» вырезал из сериала «Декстер» упоминание транссексуалов. Сцены убийств в сериале остались

«Кинопоиск» вырезал упоминание транссексуалов из сериала «Декстер». В одной из оригинальных сцен два персонажа едут в лифте, один из них — полицейский — интересуется: правда ли в управлении проверяют интернет-активность сотрудников. После этого персонаж говорит, что может объяснить «контент про транссексуалов» (в оригинале — shemale stuff).

В версии «Кинопоиска» фраза про транссексуалов исчезла, сцена завершается внезапно — разговор очень странно обрывается, персонажи не выходят из лифта, а «телепортируются» в другую локацию. Причем сама сцена в оригинале особо не важна для сюжета, всю часть с лифтом можно было вырезать целиком и не создавать странную сцену. По всей видимости, у цензоров нет задачи прятать свою деятельность и они режут бездумно, либо в этом помогает автоматика.

В то же время достаточно откровенные сцены убийств в сериале остались. Однако и их немного отцензурировали. Например, в одной из таких сцен показано, как Декстер ловит жертву, приматывает пищевой пленкой тело к разделочному столу, режет кожу, берет из нее кровь, включает пилу и подносит к голове жертвы. Вырезано две секунды сцены, где главный герой двигает пилой по шее жертвы. В оригинале это снято из-за спины Декстера.

политика,политические новости, шутки и мемы,цензура,Dexter,Сериалы
Развернуть

трамп twitter песочница политоты ...политика 

Развернуть

собакэ пекинес ...политика 

политика,политические новости, шутки и мемы,собакэ,пекинес
Развернуть

Отличный комментарий!

Это, бесспорно, лучший пост в политоте, таких спокойных новостей я не видел давно. Но меня теперь гложат сомнения, что я отстал от очередного постмодернового потока новостей например о начале ядерной войны как-то связанной с этой собакой. Кэп? Кто-нибудь? Помогите вернуть душевное равновесие, пожалуйста
dendrofiil dendrofiil27.08.202409:15ссылка
+45.9

YouTube демотиватор ...политика 

ОУоиТиЬе Ю80р ОУоиТиЬе 1^р А вы и дальше жалуйтесь, что в России всё только дорожает,политика,политические новости, шутки и мемы,YouTube,демотиватор
Развернуть

Выборы в США Камала Харрис ...политота 

Вице-президент Камала Харрис, выдвижение которой кандидатом в президенты от демократов поддержал действующий глава Белого дома Джо Байден, впервые опередила кандидата от республиканцев Дональда Трампа в опросе, проведенном агентством Reuters и социологической службой Ipsos 23 июля.

В опросе, проведенном среди зарегистрированных избирателей, Харрис получила 44% голосов, тогда как Трампа поддержали 42% респондентов.

Агентство уточняет, что неделю назад, еще до выхода Байдена из президентской гонки, Харрис и Трамп имели по 44% голосов, тогда как в начале июля Трамп опережал действующего вице-президента на один процентный пункт.

https://www.reuters.com/world/us/harris-closes-nomination-with-delegates-secured-campaign-wisconsin-2024-07-23/

политота,Приколы про политику и политиков,Выборы в США,US presidential election,Камала Харрис
Развернуть

евротур видео ...политика 

Развернуть

Отличный комментарий!

Каждый год становится только свежее
Iwanako Iwanako13.06.202416:43ссылка
+37.2

...политика 

Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме.,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть

Отличный комментарий!

Ауф

Saren662 Saren66202.05.202414:01ссылка
+48.9

twitter Илон Маск ...политика 

Twitter не будет показывать количество лайков и репостов под постом — Илон Маск

В Twitter собираются перестать показывать количество лайков и репостов под постами. Владелец соцсети Илон Маск на конференции Morgan Stanley по технологиям, СМИ и коммуникациям объяснил это решение тем, что показ их «визуально загромождает» интерфейс, сообщает Reuters.

Помимо этого, он объявил, что рассчитывает на получение в течение нескольких месяцев лицензии на осуществление денежных переводов в штатах Калифорния и Нью-Йорк. О желании запустить на платформе Twitter переводы средств между пользователям

Решение избавиться от числа лайков и репостов — не первые упражнения Маска в области пользовательского интерфейса. Так, по его настоянию в постах не показываются ссылки, а сниппет представляет собой просто изображение с крохотной подписью внизу него.

За 15 месяцев, которые прошли с покупки соцсети Илоном Маском, она потеряла половину крупнейших рекламодателей, от половины до двух третей капитализации, из нее ушли 80% сотрудников и треть активных пользователей. В то же время в Twitter стало гораздо больше ботов (от которых ее обещал избавить Маск), и с его помощью стала активно распространяться дезинформация, в том числе из ультраправых источников.

Развернуть

Отличный комментарий!

О, новый этап убивания соц сети. Гениально, Илон. Можно еще и посты убрать и вообще весь интерфейс, пусть будет чисто белая страница. Заебись же, не загроможден интерфейс.
Удалять основной механизм работы соцсети - это шизофрения. Как бы кто не ругался на кармодрочество, удали с джоя плюсики и минусы и медальки половина юзеров сайта упиздит на пикабу или реддит. Сэд бат тру.

...политика 

Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему

Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.

Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях. 
Развернуть