конституция

По итогам референдума 15 марта 2026 года в Казахстане приняли новую Конституцию.

Число граждан, проголосовавших за положительное решение вопроса, вынесенного на референдум – 7 954 667 или 87,15 процента граждан, принявших участие в голосовании.

Число граждан, проголосовавших за отрицательное решение вопроса, вынесенного на референдум – 898 099;

Число бюллетеней, признанных недействительными – 146 558.

Таким образом новая Конституция Республики Казахстан считается принятой.

С полным текстом Конституции можно ознакомиться здесь.

В Казахстане готовятся к конституционной реформе.

Планируется внести изменения примерно в 40 статей Конституции в рамках парламентской реформы.

Основные из них:

• Создание однопалатного парламента (курултая) из 145 депутатов, избираемых по партийным спискам на пять лет. 

• Введение поста вице-президента страны. У него будут четыре основные функции: представлять республику на международных форумах и переговорах с другими странами, представлять президента в парламенте, работать с общественно-политическими, научными и культурно-просветительскими организациями, выполнять иные поручения президента.

• Расширение полномочий парламента. Он получит право формировать Конституционный суд, Высшую аудиторскую палату и Центральную избирательную комиссию. 

• Упразднение Ассамблеи народа Казахстана и Национального курултая и создание Народного совета Казахстана. Он должен стать высшим консультативным органом страны, в который войдут все этносы, группы населения и регионы.

• Закрепление в Конституции положения о том, что если президент по каким-то причинам не сможет исполнять свои обязанности, в течение двух месяцев после форс-мажора в стране должны пройти досрочные выборы главы государства.

• Обозначение в Конституции «институционально-правовых основ процесса цифровизации в Казахстане», в частности, что персональные цифровые данные граждан защищаются законом. 

Президент Касым-Жомарт Токаев 20 января 2026 года на V заседании Национального курултая сообщил, что дата общенационального референдума будет определена после завершения работы Конституционной комиссии.

Депутат Пётр Толстой заявил о возможности новых поправок в Конституцию.

Большая часть мировых практик «не прижилась» в российском законодательстве, предстоят «более существенные» изменения в Конституцию, чем это было в 2020 году, заявил зампред Госдумы Петр Толстой в ходе сессии «Культура законотворческой деятельности» на Петербургском международном юридическом форуме.

«На протяжении 30 лет Россия абсорбировала какие-то мировые практики, пыталась соответствовать неким общемировым стандартам, которые на самом деле оказались стандартами западными, и в общем немногие из них прижились. Знаете, как пытаться привить на живое дерево пластмассовую ветку. У нас очень много таких веток в ельцинское время было понатыкано в дерево русской жизни. Ну и большая часть из них завяла и сейчас являет довольно жалкое зрелище», — сказал он.

По его словам, в российском обществе произошли «существенные изменения», в том числе после начала военной операции на Украине, и «вместе с запросами людей должно развиваться и законодательство».

«Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад», — заключил зампред Госдумы.

После начала военной операции на Украине стали звучать призывы о необходимости прописать в Конституции государственную идеологию. В частности, об этом говорили глава СК Александр Бастрыкин и министр юстиции Константин Чуйченко.

Источник

«Работа президента у нас регламентируется Конституцией. Видение у него заключается в следовании Конституции, и вы прекрасно знаете соответствующие статьи Основного закона», — сообщил Песков.

Пресс-секретарь президента отметил, что требования про предельный возраст в 70 лет распространяются на всех занимающих подобные должности, но в каждой ситуации возможно индивидуальное решение. По отдельным персональным случаям возможно продление на год, уточнил он.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

"Съезд народных депутатов" решил изнутри опустить над Россией железный занавес

Илья Пономарёв сообщил, что его "Съезд народных депутатов" решил изнутри опустить над Россией железный занавес «для борьбы с диктатурой».

Илья Пономарёв. SOTA.

«Отныне защита Конституции от узурпации власти приравнена к защите страны от военного нападения. Граждане не должны убегать, отказываясь от борьбы за свою страну, когда ею правит тиран!»

При этом большинство участников съезда, как и сам Пономарёв – эмигранты, уехавшие из страны от режима Путина.

По словам источника "Соты" на съезде, параллельно было принята ещё одна поправка в Конституцию, о которой Пономарёв не написал: во время чрезвычайных ситуация планируется ограничивать базовые права людей: право собственности, право на получение медицинской помощи и т.д. Такого рода поправки вносятся во 2 главу Конституции, которую не меняет даже нынешняя Госдума.

Таким образом, принимаемые структурой Пономарёва поправки в Конституцию предполагают, что соратники экс-депутата Госдумы въедут в Россию после падения режима Путина и смогут установить там диктатуру с ограничением базовых прав граждан и запретом выезда из страны под страхом тюремного заключения.

"Съезд" проходил на втором этаже отеля, расположенного вблизи аэропорта Варшавы, тогда как протестанты в рамках "Конференции польской миссии для Украины" собирались на первом. Там они встречались с некими китайцами, у которых искали средства на свою деятельность.

В итоге "Съезд" Пономарёва внезапно прервался протестантской молитвой, а сам Пономарев рассказал, что после эмиграции из России в 2014 году нашел помощь у американских протестантов в Сакраменто.

Владимир Путин положил на Конституцию