⚡️На российских заправках набирает популярность новая антиутопия

В России на базе Российского книжного союза (РКС) заработал экспертный центр, который оценивает печатные и электронные книжные издания на предмет их соответствия законодательству, и даёт рекомендации по их изъятию в случае нарушений. Об этом пишут "Ведомости"
В его состав вошли представители Роскомнадзора, Российского исторического общества, Российского военно-исторического общества, Русской православной церкви, Духовного управления мусульман России, Федерации еврейских общин России, Ассоциации юристов России, Российской академии образования, Литературного института имени А. М. Горького и других учреждений.
Экспертный центр занимается в том числе выявлением нарушений законов о "пропаганде ЛГБТ" во всех книгах, кроме учебных, нормативных и официальных. Окончательное решение об изъятии книг при этом принимает издатель, сообщил изданию представитель Российского книжного союза.
Ранее по рекомендации экспертов этого центра издательство АСТ прекратило продажи романов Владимира Сорокина "Наследие", Майкла Каннингема "Дом на краю света" и Джеймса Болдуина "Комната Джованни".
Сегодня издательство АСТ решило отозвать из продажи романы "Маленькая жизнь" Ханьи Янагихары и "Песнь Ахилла" Мадлен Миллер. Основанием для такого решения АСТ назвал то, что в этих книгах есть признаки "пропаганды ЛГБТ". На сайте АСТ страница с романом "Маленькая жизнь" теперь недоступна.
В конце февраля стало известно, что принадлежащий "Сберу" маркетплейс "Мегамаркет" изъял из продажи более 250 книг в связи с "пропагандой ЛГБТ".
Запуск экспертного совета, как пишут "Ведомости", обсуждали в январе 2023 года на встрече издателей с Российским книжным союзом и Роскомнадзором, но тогда его предлагали создать на базе Минцифры, которому подведомственны издательства. Когда конкретно начал работу экспертный совет, в публикации не уточняется.В России тестируют систему социального рейтинга – пока только на студентах и сотрудниках Российского государственного социального университета (РСГУ). Университет подтвердил, что разрабатывает платформу "Мы", которая будет формировать рейтинг россиян. Об этом пишет "Коммерсантъ".
В РГСУ ожидают, что систему смогут использовать власти и общественные организации для "оперативной и объективной социальной поддержки населения". Информацию от респондентов вуз собирает уже больше года – утверждается, что они участвуют в тестировании добровольно.
Как объясняется в проекте платформы, рейтинг будет состоять из двух чисел в формате СС-СУ, где СС – это социальный статус, или "отражение заслуг человека", а СУ – социальный уровень, или "оцифровка его перспектив". Для наглядности в проекте приводится вариант 47-29.
Социальный статус (СС) человека, говорится в документе, будет зависеть от его возраста, заболеваний, образования, семейного положения и прочего, что "характеризует его значимость в социальном плане".
Социальный уровень (СУ) человека будет отражать его промежуточные достижения, он больше про "ожидания государства от резервов развития человека", пишут авторы проекта.
К рейтингу предлагается привязать личные данные россиян, в том числе сведения из паспорта, ИНН и номер телефона.
Подобная система официально действует в Китае с 2021 года, отмечает "Коммерсантъ". Низкий рейтинг не позволяет устроиться на хорошую работу, взять кредит, купить билет на транспорт и даже взять в аренду велосипед. Баллы в Китае снимают, например, за критику властей.Обнаружил интересный феномен: сделанный одним из здешних пидоров видеоклип на песню 1.9.8.4., состоящий из кадров любви евразийского большого брата к своим товарищам (например, то видео, где космонавт пинает на ходу ногой в живот проходящую мимо девушку), а также безумную любовь к этому большому брату других товарищей, шествующих на различных гой-парадах. Клип назывался "1984 2022" (sic!). Но теперь он полностью испарился! Как не пытался, не могу найти.
Странные дела, не так ли?
Может, автор подтвердит или опровергнет мои тёмные догадки? (Ибо я подозреваю, что это последователи minitrue (министерства правды) кинули страйк.)
P. S. А обнаружил я это когда пытался найти это творение с тем, чтобы написать в комментах (поэтический) перевод текста, который можно было бы, если бы автору было так угодно, прикрутить как субтитры. Зойчем, спросят иные? Для того, чтобы было во что тыкать носом океанских западных запутинцев. А их тыкать носом надо.
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».
- Придерживались вы линии партии или все-таки колебались?
- Всегда колебался ВМЕСТЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ!
(с) советский анекдот