цп архив

Лоренс Краусс. Письмо в газету Wall Street Journal 

В 1980-х, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского в моде был деконструктивизм. Мы, в научных отделах, посмеивались над отсутствием в гуманитарных науках объективных интеллектуальных стандартов, лучшим примером чего было движение, отрицающее существование объективной истины. Его сторонники утверждали, что претензии на знание всегда были подпорчены идеологическими предрассудками типа расового, полового или экономического.

Это было невозможно в точных науках, если только речь не шла о диктаторском обществе, как в случае с нацистским осуждением «еврейской» науки или сталинской кампания против генетики, которую возглавлял Трофим Лысенко. Тогда для подавления оппозиции государственной политической доктрины генетиков увольняли тысячами.

Так мы тогда думали. Но в последние годы, и особенно после убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе, масса научных руководителей переняла лексику господства и угнетения из журналов «культурологических исследований». Делается это с тем, чтобы направлять развитие своих дисциплин, цензурировать инакомыслие и удалять с ведущих позиций преподавателей, чьи исследования, по мнению их оппонентов, поддерживают системное угнетение.

В июне Американское физическое общество (APS), представляющее 55000 физиков по всему миру, одобрило «забастовку за жизни черных», чтобы «закрыть STEM» (факультеты: Science, Technology, Engineering, Mathematics – В.Я.)». APS закрыло свой офис не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «взять на себя обязательство по искоренению системного расизма и дискриминации особенно в научных кругах», заявив, что «и физика причастна» к удушающими последствиям расизма в американской жизни.

Хотя расизм в нашем обществе действительно имеет место, какие бы то ни было данные в поддержку утверждения о системном расизме в науке, представлены не были. Как я уже говорил в другом месте, у нас есть все основания считать, что это утверждение является измышлением.

APS не одиноко. Лаборатории страны и научные факультеты наших университетов присоединились к той же однодневной забастовке.

Выдающийся научный журнал Nature, который ежедневно включает в свою рассылку наиболее важные – по мнению его редакции – научные материалы, опубликовал статью «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».

В Университете штата Мичиган (MSU) забастовка была использована, чтобы организовать кампанию протеста против вице-президента по исследованиям, физика Стивена Сю. Его преступления включали проведение исследований в области вычислительной геномики для изучения того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. По мнению протестующих это попахивало евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований по статистике применения полицией огнестрельного оружия, которая явно опровергала заявления о ее расизме. В течение недели президент университета заставил м-ра Сю уйти в отставку.

В Принстоне 4 июля более 100 преподавателей, в том числе более 40 с факультетов точных наук и инженерного дела, написали открытое письмо президенту с предложениями «положить конец институционализированной иерархии, увековечивающие неравенство и наносящее вред». Письмо включало предложение создать специальную комиссию, которая бы «контролировала, расследовала и подвергала дисциплинарному воздействию случаи расизма, при этом «расизм» бы определялся другой факультетской комиссией, и требовал от каждого факультета, включая факультеты математики, физики, астрономии и другие науки, учреждения премии за диссертацию, которая бы каким-то образом была «активно антирасистской или расширяющей наше представление о свойствах расы в нашем обществе».

Когда лидеры нашей науки и университетское начальство дают официальное одобрение непроверенным утверждениям, или выступают со всеобъемлющим осуждением рецензируемых исследований или целых областей науки, которые могут не пользоваться у кого-то популярностью, это производит волновой эффект. Это может положить конец дискуссиям и привести к самоцензуре.

Вскоре после того, как мр. Сю подал в отставку, авторы исследования по психологии обратились в Национальную академию наук с просьбой отозвать свою статью – но не из-за недостатков в статистическом анализе, а из опасений того, что она будет неправильно использована журналистами, считающими, что она противоречит широко распространенному мнению о том, что в полиции служат одни расисты. Позже авторы изменили мотивацию своего запроса для более удобного им утверждения, что «за ним не стоят политические соображения, давление «толпы», угрозы или неприятие политических взглядов тех, кто одобрительно отзывается об их работе и цитирует ее». Как космолог я могу сказать, что если бы мы начали отзывать все статьи по космологии, которые, по нашему мнению, были неверно представлены журналистами, то от нашей работы вряд ли что-либо осталось.

Фактическая цензура тоже имеет место. Выдающийся химик из Канады выступил в поддержку меритократической науки и против практики найма на работу, направленной на равенство результатов и ведущей к «дискриминации самых достойных кандидатов». За это он был осужден проректором университета, его уже опубликованная обзорная статья об исследованиях и образовании в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в ее подготовке к публикации, отстранены от работы.

Запланированный семинар по статистическому анализу дисбаланса между полами в области физики, который собирался провести один итальянский ученый из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, был отменен, а его должность при лаборатории ликвидирована, потому что он предположил, что явное неравенство не обязательно должно быть следствием сексизма. Группа студентов-лингвистов инициировала подачу петиции за лишение психолога Стивена Пинкера его должности члена Общества лингвистического общества Америки за преступление, выразившееся в том, что он разместил в своем твиттере статью из New York Times, которую они не одобряли.

Поскольку идеология пагубно сказывается на работе научных учреждений, уместен вопрос: почему большее число ученых не защищает точные науки от этого вторжения? Ответ в том, что многие ученые боятся, и не без причины. Они не решаются противоречить верховодящим в науке группам и они видят, что происходит с теми, кто решается. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если только не могут объяснить, как их исследовательские программы будут искоренять системный расизм или сексизм – требование к запросам на финансирование исследований, которое теперь выдвигают те, кто предоставляет гранты.

Научный прогресс страдает всякий раз, когда наука становится жертвой идеологии. Так было в нацистской Германии и в Советском Союзе, так было в США – в 19 веке, когда в биологии доминировали расистские взгляды. Так было и в эпоху маккартизма, когда такие выдающиеся ученые, как Роберт Оппенгеймер, подвергались остракизму за свои политические взгляды. Чтобы сдержать это сползание, научные лидеры, научные общества и руководство университетов должны публично отстаивать не только свободу слова в науке, но и ее саму, независимую от политических доктрин и не связанную с требованиями политических фракций.

Мр. Краусс – физик-теоретик, президент Origins Project Foundation и автор «Физики изменения климата».

Ничего не могли придумать лучше власти Когалыма, как привлечь подростков к мониторингу интернета на предмет поиска в нем запрещённой информации. Казалось бы, усилия несовершеннолетних направлены на благое дело — помощь полиции, однако если вникнуть в суть дела, возникает вопрос: «О чём думали авторы этой инициативы?» Взрослые дяди и тети радостно рапортуют, как они задействовали ячейки молодежного общественного движения когалымской «Кибердружины» на базе семи общеобразовательных школ и Когалымского политехнического колледжа, даже не вдаваясь в детали.

Когалымские власти также говорят, что Департамент информационных технологий Югры сейчас внедряет в работу кибердружин специализированную систему — АИС «Поиск», пользуются которой сотрудники правоохранительных служб для выявления сайтов экстремистского характера. К примеру, руководитель отдела межведомственного взаимодействия в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности городской администрации Светлана Михалева сообщает, что «с начала года с помощью данной программы уже выявлено девять сайтов с материалами экстремистской, террористической и наркотической направленности».

Ещё раз: дети занимаются выявлением тех материалов, которые государство вроде как им даже просматривать запретило, и за которые получают штрафы школы, библиотеки, кафе, если вдруг предоставляемый ими общественный доступ в интернет не будет должным образом отфильтрован. То есть МВД, Генпрокуратура, Роспотребнадзор и суды, согласно федеральному закону №436-ФЗ, усиленно «защищают детей от вредной информации», порой занося в реестр запрещённых сайтов абсолютно мирные сайты, а власти Когалыма привлекают детей к выискиванию в Сети «закладок», проповедей от бородатых дядь и сеющих межнациональную/межрасовую рознь. Вряд ли кто-то поверит, что несовершеннолетние не прочитывают данные материалы, которые пока ещё не до конца сформировавшаяся детская психика обрабатывает непредсказуемым образом.

Да, мы понимаем — на все сто процентов оградить от опасной информации в интернете детей невозможно, да и вряд ли необходимо этим заниматься государству — задача семьи удержать ребёнка от вредных привычек и дурных знакомств. Однако власти Когалыма считают, видимо, иначе, раскрывая перед несовершеннолетними целый «сад с запретными плодами». Естественно, вызывает вопросы и позиция местного МВД, которое почему-то считает нормальной данную практику, и даже пользуется услугами подобных «Кибердружин».

РосКомСвобода запросила комментарии специалистов, и они были крайне удивлены происходящим в Когалыме.

Бывший сотрудник ФСБ, адвокат и правозащитник Владислав Юсупов называет данную практику должностным преступлением, к тому же для оперативной работы по раскрытию и предупреждению экстремизма и терроризма добываемые подростками из сети данные имеют нулевую ценность — они скорее даже навредят самим «следопытам»:

«Дети не могут и не имеют права принимать участия в поисках экстремизма, поскольку они не являются экспертами — в делах об экстремизме и терроризме участие последних всегда обязательно. А сам факт привлечения детей либо подростков для поиска подобной информации — это превышение должностных полномочий. По таким случаям надо писать заявление в Следственный комитет, чтоб он с этим разбирался. Так оставлять этого нельзя».

Кандидат психологических наук, представитель Пиратской партии России Павел Рассудов прокомментировал этот случай в присущей ему ироничной манере:

«Мне непонятна логика — почему какое-то общественное движение и правоохранительные органы считают возможным привлекать детей к изучению сайтов наркотической направленности? На мой взгляд, немного рановато учить подростков обходить доступ к магазинам с закладками наркотиков.

Ну а школьников, особенно старших классов, эффективнее было бы использовать для поиска порнографических сайтов. Я надеюсь, что к участию в этих кибердружинах привлекают не добровольно-принудительно.

С другой стороны, учитывая, что за полгода кибердружинниками было найдено всего только 9 сайтов, можно предположить, что в дружине задействован только 1 школьник, да и тот — лодырь».