цп архив

Просто так. Обычный пост.

Вот уже который день *самый известный* тег этого сайта находится в блокировке. Все мы знаем почему... Но, ИМХО, здесь была преступлена та самая черта добра и зла.


Политика - хорошо. Патриотизм - хорошо... Но не тупой "ржач", заходящий за глумление над смертью, не оскорбления, не то дерьмо в вентиляторе. В патриотизме должен быть конструктивизм, а не слепая вера в великое что-то.


Мне уже глубоко плевать на Украину в том виде, которую "подают" её в том разделе.


Я желаю нашим свидомым соседям как по государству, так и по сайту хорошего будущего в Европе без войны и дебилов. Но желают ли этого так называемые "ватники"?


Ненавистью мы вызываем только ненависть, злобу и глупость. Давайте проще друг к другу относится, и идиотов просто игнорировать.



Но все-же я не изменю свою точку зрения по поводу правительства Украины, по поводу абсолютного отторжения связей с Россией.
Я считаю эти действия глупыми, надуманными и абсолютно вредными для Украины.
Но я не смеюсь над убитыми или "убогими"... Надо просто менять подход к этим людям. И начинать стоит с себя...



Этот тег останется. В нем нет политики, нет ненависти, нет идиотии и вбросов. Я думаю, что админы пойдут нам на встречу и не будут его чрезмерно модерировать. 

Можете судить меня, оппонировать, я буду только рад.


Всем алоха.

сейчас зашёл на рамблер,там какая то статья про Макаревича.Ив комментах к ней его все обсирают.Может я слоупок но чего на него так взъелись?как я понял это как то связанно с Украиной ...

Просто разъёб.
К посту: http://polit.reactor.cc/post/3376612

Не люблю политические споры, это статья одного русского блогера. В ней никто ни кого не оскорбляет, не роняет сало и никому не чего не рвут. Кто хочет почитайте, прошу в комментах не разводите срач, ведь у каждого свое личное мнение.

Привет, реактор. Это мой политопост, мой крик души, и мой -100500 к рейтингу. И в жопу ту единственную звезду!

Да, речь опять пойдет про нашу Украину. Сегодня в жопу салоеды вс ватиники. Поговорим о делах насущных.

Первое. То, чего нету нигде в мире. У нас краудфандинговая армия. Жители страны, которые платят налоги добровольно скидываются на армию для этой страны. Боже, как мне стыдно от того, что мы до этого дошли, и как я горжусь своими соотечественниками за то, что они это поддержали!

А поддержка семей погибших - это Второе. Я следил за событиями в Волгограде (вечная память погибшим), но пара избитых(и один убитый) крымский татрин - и народ поднимается им помочь! Блин, я сегодня на трезвую голову перевел на счет вдовы каких-то 100 басков. Но елси я не один? Емли таких - на 40 миллионов - хотя бы 100... То мы им помогли! Мы сделали то, что было необходимо сделать! Мы протянули руку помощи ближнему.

И пускай радостно трут потные ладошки отдельные личности, мол, "тупые хохлы свою страну проебали". Не бойтесь, ребята. Как проебали, так и найдем

Третье. Я никогда не думал, что скажу это - даже в Сети. Я горржусь нашими военными. Никогда в своей сраной жизни я бы не сказал эти слова. Если бы не текущие события. Флот отказался переходить под флаги другой страны. Армия отказалась покидать части. Эти ребята - эти - без преувеличения герои - торчат там - окруженные враждебно настроенными силами - и не отступают. Каждый метр отдают настолько дорого, на сколько могут. О, боги! Если вы существуете - то дайте нашим военным сил, терпения, выдержки, еды и воды.,

Четвертое. На носу очередное Вече. Бля дубу - я туда пойду. Пойду, и буду либо сам рваться задвать вопроы, либо искать тех, кто будет их задавать. Вся эта фигня требует нашего вмешательства.

– Больше всего я не люблю ситуации, когда возникает необходимость в героях. Война – это работа, Ришье. Ее нужно вести умело и спокойно. Профессионально. Когда же любитель берется за работу профессионала... Вкривь, вкось, с надрывом и кровью... И обычно умирает, надорвавшись... А потом веками живет в народной памяти... Это и есть – героизм. Иногда он поразительно напоминает глупость, не находите?
– Вы не любите героев?
– Я – профессионал, - отрезал Вальдар.
Сергей Жуков (Шимун Врочек)

Пора подробно объяснить, почему я не за майдан. Вернее, уже поздно, но всё равно нужно.
Сейчас уже всё равно (за намерения не судят), потому что Турчинов и компания стремительно разваливают Украину. Поэтому можно признаться: группа людей несколько лет готовила революцию в Украине.
Революция – это не спонтанное действие. К революции долго готовятся. Большевикам понадобилось 12 лет, чтобы оказаться хотя бы относительно готовым. Как говорится в легендарном мультфильме «Лучше целый день потерять, зато потом за пять минут долететь».
Ингушский патриот Магомет Бархоев писал «Взять власть я могу хоть сегодня, боевиков у нас хватает. У нас не хватает управленцев». Магомет Бархоев власть не взял, его машину расстреляли в 2008 году. Но важнее другое: он НЕ развалил свою страну, НЕ утопил её в крови. И одно это делает из него выдающегося патриота своей страны.

Как готовилась украинская революция? Действие происходило в нескольких направлениях. Во-первых, создавалась идеологическая и проектная база, находились ответы на вопросы типа «Что делать с властью после захвата?» и «Как избежать или нейтрализовать иностранное вмешательство?», создавался привлекательный образ будущего, который затем постепенно доносился до народа, делался популярным.
Во-вторых, готовился кадровый резерв. Подбирались надёжные и честные люди (медленно и тщательно), способные играть длинную игру. Читались лекции, проводились тренинги. Чтобы после той самой «люстрации» был ответ «Кто взамен?» и никто из проворовавшихся при старой власти в новую не попал.
И, естественно, в центре идеологии были бы социальные преобразования, направленные на благо народа, на улучшение его прав и благосостояния.
В-третьих, тщательно продумывались технологии смены власти. Она должна была произойти на пике социальной нестабильности, практически мгновенно и бескровно. В будний день в госучреждения зашли бы специально обученные люди и за десять минут арестовали бы всех ключевых особ. За десять, потому что через 12 минут разворачивается полк президентской охраны.
А, да, ещё должна была проводиться предварительная разъяснительная работа среди силовиков, и они должны были в массе перейти на сторону восставших (как это было в октябре 1917 года).
И тогда курс страны поменялся бы за день, и удалось избежать кровопролития, нестабильности и внешнего вмешательства.
Почему революция не была осуществлена?
1. Потому что не было полной готовности.
2. Потому что подходящее время ещё не наступило.

Почему у меня вызывают отторжение Тягнибок, Яценюк и Кличко? Да потому что они долбаные аматоры. Вместо того чтобы долго и красиво ухаживать за барышней, они решили её изнасиловать.
Причём первая попытка изнасилования провалилась, потому что банально «не встал». Но вместо того, чтобы подумать и осмыслить ошибки, они продолжили «тыкать этим в живого человека».
Пройдёмся по списку. Были ли у «рагулюционеров» проекты развития Украины? Нет. Их и сегодня нет. «Возьмём кредит и проедим» – это не проект.
Готовили ли они кадры? Нет. Поэтому им и приходится ставить на все посты таких отморозков, что даже их сторонники офигевают.
Выдвигали ли они социальные требования? Нет. Вместо этого они начали противопоставлять украинцев и русских (и не надо мне тут доказывать, что этого не было).
Был ли у них разумный план, как сменить власть? Нет. Сначала они тупо стояли, потом они тупо бились лбом о стену на Грушевского (хотя в метре слева была дверь). И, закономерно, что пролилась кровь.
Вместо того чтобы работать с силовиками, агитировать их на свою сторону, они несколько месяцев натравливали на них народ. Фактически, сначала разложили правоохранительные органы, а теперь требуют, чтобы они наводили порядок. Они хоть что-то по уму сделали? Я такого не знаю.
И время было выбрано крайне неудачно. Страна только получила скидки на газ, кредит и ряд очень выгодных контрактов в высокотехнологичных отраслях. В такие моменты революции не делают. Нужно было ждать хотя бы год, пока проедят кредит и провалят все заявленные программы. А так – половина страны просто не поняла (и не приняла) повода для переворота.
Что? Торопились? Как говорил мой дед, «спешка нужна только при ловле мух». Государственные деятели должны думать в категориях лет и десятилетий, а не «нам бы ночь простоять». Кто играет длинную игру – тот и выигрывает. Поторопились, подставились, получайте результат.
Поднимите архив моих публикаций. Что вы увидите? Остановитесь, будет плохо. Будет кровь, будет хаос, будет бандитизм. Говорил? Говорил. Не поднимайте тем языка, национальности, результатов второй мировой – будет раскол. Говорил? Говорил. Вести бои на Грушевского тупо, будут жертвы. Говорил? Говорил. Избавьтесь от ультраправых, они дискредитируют движение. Говорил? Говорил.
Не послушали, проигнорировал (как можно слушать Роджерса, он же «украинофоб»?), получили текущий результат. Кто виноват? Роджерс? Путин? Нет уж, виноваты Кличко, Тягнибок, Яценюк и прочие бездумные «насильники».
И что теперь они делают? Они продолжают попытки изнасиловать страну. Я боролся за то, чтобы снести олигархию, ликвидировать как явление (не физически, а через национализацию активов). А «временное правительство» назначает их губернаторами. И собирается продолжить приватизацию ударными темпами. Боролись типа против беспредела силовиков, а «временное правительство» направляет силовиков, судей и боевиков для подавления недовольных.
При Януковиче можно было говорить что угодно, критиковать без ограничений. При «временном правительстве» есть только одна, единственно правильная точка зрения.
И чем вы отличаетесь от Януковича? Ещё большей беспринципностью, ещё большей диктатурой, ещё большим враньём. Ещё более сильными связями с олигархами и ещё более продажной позицией во внешней политике.
Или продавать Украину нельзя только России, а всем остальным можно? И вся эта псевдопатриотическая шобла тоже мечтает, чтобы Украину купил добрый американский или европейский хозяин. Мышление раба. Европейский хозяин даст более красивый ошейник, с изящными шипами. Американский хозяин даст более высокотехнологический ошейник, он с модным электрошоком. Фу, мерзость.
О варианте выстраивания самостоятельной и самодостаточной экономики никто из них даже и не задумывался. Революция была нужна Украине, чтобы прекратить (или хотя бы минимизировать) внешнее вмешательство и слезть с кредитной иглы. И что делает временное правительство буквально в первые же дни своей деятельности? Заявляет, что будет выполнять все требования МВФ (даже самые асоциальные и невыгодные), и хочет набрать новых кредитов. Зачем тогда нужна такая «революция» и в чём, собственно, её революционность? Вопрос риторический.

В общем, чтобы не разводить долгих рассуждений: я не воспринимаю «временное правительство», потому что они продажные и бездарные властолюбцы, которые всё делают через одно место, наихудшим возможным способом (и это мы ещё не разобрались, кто стрелял в спины майдановцам, и почему Пашинский прятал снайперскую винтовку).
Должно быть: быстро, без жертв, эффективно, привлекательно для населения, ликвидировать олигархию, национализировать активы. Есть: долго, с кровью, бездарно, отталкивающе, усилило олигархию, продолжение приватизации. Ещё и спровоцировало раскол страны. Всё ещё не понятно, почему я не люблю «временное правительство»? Иногда лучше вообще не делать, чем делать как попало. Чёртовы аматоры.

http://polemika.com.ua/article-140745.html

Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

Дмитрий Орешкин политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН.

Забавно.

Почему "ПР" Хохляндии не хочет в ЕС? Потому что вступление в ЕС подразумевает неминуемые изменения в судовой системе, в системе права, в системе сертификации продукции, в таможенной системе и т.д. и т.п. Например сейчас с таможни в Хохляндии кормится невообразимое количество сватьев-братьев-кумовей-племянников больших_шишек. Ими утыканы множественные структуры по "сертификации", "декларированию", "лабораторным исследованиям" товаров, которые Хохляндия, скажем, импортирует. Каждый из этих кусков мяса по сути своей делать ничего не умеет, а потому сидит на тёплом месте, на котором капает определённое бабло, перекладывая бумажки из одной стопки в другую. Пример из практики: для того, чтобы завезти из, скажем, Германии электропривод к станку, нужно подавать заявку на проведение сертификации этого самого двигателя. Или же на получение отписки о "недостаточном количестве товара для сертификации". Это, по сути, просто получение бабла на ровном месте. Никаких регламентированных проверок в лабораториях никто не проводит. Никаких измерений шума, которые так понтово указаны в стандартах "как_в_Эуропе", никто не проводит. Никто не занимается реальными проверками "безопасности" импортируемых товаров. Все эти огромные, разжиревшие, бестолковые и запутанные структуры бумажкоперекладывателей рассчитаны только на одно: получение Х бабла с каждого импорта товаров. 20-30 Евро за каждый мелкий подшипник, от 100 до 400 Евро за каждый станок и так далее. С миру по нитке - Ахметову фуражка.
Европейские сертификаты качества в Хохлашке недействительны. Смешно, правда? Точнее, они-то как бы действительны, но в реальности их нужно "подтверждать", подавая заявку с комплектом документов на выдачу сертификата с тем же номером, что и Европейский, но с припиской ДСТУ. Причём в требуемый комплект документов бумажкоперекладыватели требуют добавить "протоколы испытания товара отправителем". Знаете что это? Это четыреста страниц, которые подавались изобретателем какого-то предмета в органы сертификации, скажем, Германии, включающие в себя так называемые "ноу-хау". Это полные протоколы РЕАЛЬНЫХ испытаний в РЕАЛЬНЫХ лабораториях, после которых в Европе изобретателю выдали сертификат качества. Знаете, что делают потом эти бумажкошевелители с этими 400 страницами? Пролистывают ОДИН раз не читая, после чего сдают эту жирную папку в некий архив. Знаете зачем? Чтобы прикрыть жопу при какой-нибудь очередной проверке. Финиш.
Теперь скажите мне, какой эффективности Хохляндия ждёт от своей таможни?

В этом как раз и кроется первая причина, по которой руководство Хохляндии не желает в ЕС. Просто потому что при этом придётся разогнать на хер всех "сертификаторов", так как европейские сертификаты будут априори рабочими. Терять до 200 миллионов Евро в год дохода с "нетарифного регулирования" с таких вот бумажек-отписок никто не хочет.

Вторая причина - неминуемые принудительные изменения в системе права. Это сейчас сынок мэра может задавить к хуям кого-нибудь на "государственном" Кайене и отделаться штрафом в 100 Евро, а семья пострадавшего после этого "от стыда" вскроет вены. Пять раз. В Европе такое уже маловероятно. Не поймут-с.
Сейчас Хохляндское руководство чуствует полную безнаказанность и вседозволенность. Уж насколько само понятие "политики" воняет безнравственностью и откровенной грязью, но "ПР" в Хохляндии возвели это в абсолют. За четыре года в этой стране ценность слова упала вообще до нуля. Говорильня может говорить что угодно. Браток - хозяин своего слова, хочет - даёт, хочет - забирает.
Поэтому терять механизм нагибания "быдла" посредством легко проплачиваемых судов Хохляндские бонзы не хотят.

Умиляет, кстати, постановка вопроса содомитов из "ПР" касательно "кризиса, который неминуемо последует за вступлением в ЕС". Этот самый "кризис", по сути, вообще бы не задел интересов обычного гражданина. По сусалам огребли бы исключительно владельцы больших производств, прихватизировавшие их в свою собственность ещё с времён развала Союза. Именно они клепают полавляющее большинство продукции. Именно их товары "не смогут конкурировать". Почему? Очевидно же. Отбивные из бумаги никто ещё не отменял, ага.

Четвёртое - вопли по поводу потери рынка в России. Это вообще лебединая песня. Лично я бы тех экземпляров, которые вопят громче всех о потере рынков в России, вешал бы за пупок. Действительно, было очень сложно за двадцать лет переориентировать ключевые производства страны со старых маршрутов экспорта на производство для внутреннего использования. Умные люди ещё помнят, как именно работала система "единства" индустрии в Союзе: берём транзистор в России, крепим к нему проводок в Хохляндии, припаиваем к плате в Бульбашии, вставляем в коробочку в Хачестане и продаём как радиоприёмник ещё где-нибудь. И это - сраный приёмник. Вы себе даже не представляете, какие кульбиты по странам делали запчасти для, скажем, станкостроения или автомобилестроения.
Так вот именно остатки этого дефективного механизма и обуславливают необходимость толкать какие-то шмотки в Россию. Ведь если завод вроде как работает, рабочие вроде как вкручивают какие-то гайки, какое-то бабло капает - что ещё надо? Переориентирование производства? А это даст стотыщбабла вотпрямщас? Нет? На хуй. Пусть следующий "дыректор" рискует, нам ещё два этажа к даче долепить нужно.

Пятая причина не так очевидна.
Краткий пример из моего личного опыта.
Полтора года назад я летал в Германию по делам своим скорбным. По прилёту я сел в такси и пополз в нужный мне отель. Случайно я заметил, что еду совершенно не по обычному для такой поездки маршруту, делая нехилый крюк. Задал вопрос водителю - выяснилось, что площадь, через которую мне нужно было ехать, перекрыта - проводился протест против... постройки дополнительного терминала аэропорта.
Люди в Штутгарте вышли на протест. Против расхода 2 млрд Евро на постройку терминала аэропорта. Против РЕАЛЬНОЙ постройки РЕАЛЬНОГО терминала. Просто потому, что налогоплательщики посчитали такой расход своих налоговых платежей неправильным.
В Хохляндии бы миллиардов пять просто спиздили.
В России бы за миллиардов двадцать построили бы терминал уровня аэропорта из фильма "Ширли-мырли".
(Кстати, всячески рекомендую посмотреть фильм.)

Такие вот дела.


Вообще лично мне, на данный момент всё ещё проживающему на территории Хохляндии, немножечко фиолетово. Меня любые изменения заденут очень слабо. Но лично мне как человеку намного больше импонирует концепция союза на основе России, чем Европейского союза. Намного. Только вот союз на основе такого "рулевого", который сейчас заведует в России, невозможен.