Специальный подкомитет США по пандемии коронавируса завершил двухлетнее расследование, придя к вывод / США :: Китай :: Конспирология :: страны :: расследование :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: коронавирус :: новости

новости коронавирус расследование США Китай Конспирология ...политика 

Специальный подкомитет США по пандемии коронавируса завершил двухлетнее расследование, придя к выводу, что COVID-19 скорее всего был создан в лаборатории города Ухань, Китай.

В отчёте на 520 страниц подробно расписаны все аспекты появления, распространения и предотвращения коронавируса, известные на данный момент. Вот самое интересное:

– Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе. И по всем меркам науки, доказательства естественного происхождения уже были бы найдены, но их нет.
– COVID-19 связан с исследованиями, в которых учёные модифицировали SARS-подобные вирусы, чтобы сделать их более заразными для людей.
– Исследования в лаборатории Уханя проводились при низком уровне биобезопасности, что повышало риск утечек вируса.
– США финансировали исследования, связанные с коронавирусами. В частности, предоставляя гранты организации EcoHealth Alliance, которая, в свою очередь, сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии.
– Китайские власти и международные научные организации пытались скрыть информацию, подтверждающую лабораторное происхождение вируса, и намеренно препятствовали проведению независимых расследований.
– В документах упоминается, что несколько сотрудников Уханьского института вирусологии заболели задолго до официального обнаружения возбудителя, что может указывать на раннюю утечку вируса.
– Не было инфицированных животных, которые могли бы быть промежуточным звеном для передачи вируса от животных к человеку, как это было при других коронавирусных эпидемиях.
– Локдауны не имели достаточного научного обоснования, которое бы доказывало их значительное влияние на замедление распространения вируса.
– Обязательное ношение масок и соблюдение социальной дистанции не имели строгих научных доказательств своей эффективности.

Сурсы: https://www.foxnews.com/politics/covid-most-likely-leaked-from-wuhan-lab-social-distancing-not-based-science-select-committee-finds

https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/2/covid-19-likely-leaked-chinese-lab-congressional-p/

новости,коронавирус,политика,политические новости, шутки и мемы,расследование,США,страны,Китай,Конспирология

Подробнее

новости,коронавирус,политика,политические новости, шутки и мемы,расследование,США,страны,Китай,Конспирология
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Знаете, что это напоминает? Историю со сбитым малайским Боингом, просто один-в-один.
Тоже с самого начала все говорили что его сбили российские ихтамнеты (с самого начала все подряд уверенно говорили, что ковид - искусственная разработка из Ухани), тоже виноватая сторона всячески скрывала, отмазывалась и по мере сил пыталась заткнуть нежелательные голоса, тоже много лет тихо шло расследование, которое подтвердило то, в чём адекватное большинство и так не особо сомневалось с самого начала, и тоже выхлоп от этого расследования будет нулевой, помяните моё слово. Окей, Китай и уханьские биолаборатории виноваты. Ну и хуле им кто что теперь сделает (как и за Боинг никому ничего не было)?
За мат извените.
Котолюбов Котолюбов03.12.202405:16ссылка
+44.2
Знаете, что это напоминает? Историю со сбитым малайским Боингом, просто один-в-один.
Тоже с самого начала все говорили что его сбили российские ихтамнеты (с самого начала все подряд уверенно говорили, что ковид - искусственная разработка из Ухани), тоже виноватая сторона всячески скрывала, отмазывалась и по мере сил пыталась заткнуть нежелательные голоса, тоже много лет тихо шло расследование, которое подтвердило то, в чём адекватное большинство и так не особо сомневалось с самого начала, и тоже выхлоп от этого расследования будет нулевой, помяните моё слово. Окей, Китай и уханьские биолаборатории виноваты. Ну и хуле им кто что теперь сделает (как и за Боинг никому ничего не было)?
За мат извените.
Вот только тут явная конспирология. Нет ни доказательств, ни нормальной базы, уже видел такое с ВИЧ, подобные болезни могут появляться естественно, условия конечно не привычно природные (плотность населения и помещения обеспечивающие выживание и распространение вирусов).
Они вели исследования давно как и другие страны и конечно же там были и непривычные вирусы, с таким же успехом можно и другие страны объявить.
И уже забыли как Китай отрицал проблему в начале? Обычное совковое цензурить всё что можно и нельзя.
Катастрофы возникали, возникают и будут возникать, просто политикам проще свалить вину на другого, чем признать свои ошибки и избегать их в будущем.
Пардон, вмешаюсь.
Фоксньюс это известная очень жёлтая газета и анал с конспирологией.
А вот Washington times... На самом деле косящий под Таймс очень очень жёлтая газета, консервативная и протрамповая.

Скажем, ну так, источники на 2.5 из 5.
WikipediA Q. The Washington Times For the newspa ublished from 1894 to 1939, £ S (1894-1939). For the newspa ublished from 1939 to 1954,£ raid. The Washing rican conservative daily newspaper published in Washington, D.C. It covers general interest topics with an emphasis on national
Достаточно открыть главную страницу и там будет ехал Трамп, через Трамп, видит Трамп Трамп - Трамп.

Грубо говоря - два жёлтые конспирологические новостные издания как пруфы, ну это очень сомнительно
10:19 ■* © '*= • »■«'©'ram'¿s5 ft «il» û -ë ¡ngtontimes.com ^ (73) • <TI)C lUnslji 111^011 Pituco Wl mv IV5TITITF Congressional probe determines COVID-19 ‘most likely’ leaked from Chinese lab By Stephen Dinan - The Washington Times i Diplomatic ‘rope-a-dope’: Saudi Arabia key to Trump’s I
Причем основные наезды на Китай делают в основном респы. И сам этот комитет основан респами. И в конгрессе сейчас рулят респы. (Они сейчас везде рулят)

Грубо говоря - сторона заинтересованная. В политике Трампа присутствует наезд на Китай и риторика наезда на Китай.

Так что я бы эти шедевральном заявлениям не верил.
< Back (H)C lUttd)il!QtUn (Time!? Q QUOTATIONS__________________________ On school closures, the subcommittee said labor unions for teachers wielded outsized influence on government recommendations to keep schools shuttered. COVID-19 likely leaked rom Chinese lab, congres ional probe says ->
Какие плохие респы, нет бы как Байдены деньги у китайцев брать

".... Расследование конгресса установило, что семья президента США Джо Байдена получила более десяти миллионов долларов из зарубежных источников, в том числе из КНР, заявил председатель комитета палаты представителей по надзору Джеймс Комер.
"Банковские записи показывают, что семья Байдена и связанные с ними лица получили более десяти миллионов долларов от иностранных граждан и их компаний. Часть этих средств поступила от китайской компании на счета компании Хантера Байдена"
*Расследование конгресса.
Как я уже сказал - *в конгрессе сейчас рулят респы

1. Если это просто бизнес продажи чего-то в Китай, то кому не похуй?
2. Тут натяжка вопроса, а не подкинул ли кто из Китая это ради новостной бомбы? Я могу тебе перевести со счета в китайском банке валюту, значит ты теперь агент Китая?
3. А не пиздят ли респы, что строят всю политику (в реальности это политика Трампа, респы просто улюлюкают Трампу) на ненависти к Китаю?
Представь - демократы играют по правилам. Соблюдают законы.
Республиканцы играют используя конспирологию и популистские заявления.

Пруфы Билли, пруфы, вот что не предоставляют республиканцы.

Обвинение на основе того что у тебя клиент - китайская компания это пиздец доказательства вины.

По теме поста:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПЫТАЛИСЬ СКРЫТЬ ПРАВДУ.

Я ебанусь нахуй тыкать людей мордами в откровенную конспирологию. Блять.
Представь - демократы играют по правилам. Соблюдают законы.
Республиканцы играют используя конспирологию и популистские заявления.


ага.
Байден помиловал Хантера Байдена за все известные и неизвестные преступления.

Леваки вроде тебя постоянно орут про "популистские заявления", не зная значения слова "популизм"

Конкретно тебе отвечу отдельно: иди нахуй.
> Ну и хуле им кто что теперь сделает

перестанут давать гранты, лабораторию придётся закрыть или перевести на самоокупаемость (варить мет)

я бы не стал доверять реднековской фоксньюс, особенно при учете, что сейчас на посту перзидента сидит большой "любитель" китая, что при своем прошлом сроке проебал тот самый "научно-необоснованный" локдаун.

Ну отчет делали респы, то есть сторона заинтерисованая, поддтастовать нужный результат всегда можно, так что стоит ждать проверки фактов тут от других источников

Или прочитать 520 страниц отчета. Где написано что-то типа "Ничего не нашли, но финансирование ушло на вот эти научные исследования".

Мне чё-т даже интересно, ты предпочитаешь левые пропагандистские помойки вроде CNN, MSNBC, NY Times и Washington Post? Ну вот CNN https://www.cnn.com/2024/12/02/health/house-covid-subcommittee-report/index.html

Чел в посте сказал очень обтекаемо, локдауны и намордники просто не имели никакого смысла, достаточно сравнить статистику Флориды (где не было никакого карантина) и Нью-Йорка (где были одни из самых строгих карантинных правил)

Ну они не говорят, что они знают. Они говорят скорей всего.

а ты действительно знал? или просто догадывался, как и все остальные?
требую пояснить:"всем меркам науки, доказательства естественного происхождения уже были бы найдены, но их нет"
Что то типо Наши деды,их деды и мы такого не видали,и во всех препарируемых такого не нашли, следовательно из известного нам следует вывод что это сделано ручками которые надо бы оторвать за их кривизну и не следованию ТБ
А в эволюцию мы не верим потому что боженька не велит?
Ну типа, где та самая летучая мышь? Где похожий вирус у летучих мышей в то время. Где нулевой пациент, хули он сделал? Съел мышь? Выебал мышь? Была ли мышь вообще?
Там история позатейливее всё же.
Не просто "мышь", а химера из ДНК мыши и панголина, которые в природе подтверждённо встретились именно в этой лаборатории. Да на стыке обмазанная спец. последовательностями, которые и в мыши и в панголине не так чтоб встречаются, но обсуждались компетентными специалистами в разрезе повышения вирулентности при проглатывании вируса клеткой.

Ещё писали, что сам способ кодирования этих кусков белка в ДНК не характерен для мышей, но характерен для лабораторных секвенсоров. Но тут надо быть глубоким специалистом, чтоб уверенно утверждать.

И встретились они в лаборатории, где проводились крайне специфические исследования "опасности короновирусов", путём изыскания возможностей повышения их заразности, да. Где несмотря на реальное наличие боксов вплоть до 4 класса именно эти исследования проводились в лабах по 2 классу - вирус же малозаразный для человеков, чего там.

Но, "однозначно утверждать об искуственном происхождения этой химеры - нельзя" (с).
А вдруг вот по какому-то хитрому случаю эта мышь с этим панголином вот как-то так хитро скрестились и доп. последовательности навертели. Вот если б Природа лично спустилась и сказал - "нэ было такого, мамой клянус!" - тогда да. А так действительно _однозначно_ утверждать нельзя.
Только вот у коронавируса нет ДНК. Вообще.

Любой вирус это ДНК и крошечная оболочка с цеплялкой, больше там ничего нету. Без ДНК вирус в принципе бессмысленный набор белков который ничего не может

Нет, тут Test001 прав.
У некоторых вирусов вместо ДНК хранилищем генетической информации служит РНК.
Она не столь стабильна, зато можно практически напрямую заставлять клетку штамповать белки.
Далеко не у всех, но SARS-COV-2 из таких.
Тьфу, ты, мой косяк. РНК, конечно.

Наномашины.

Для прошлых пандемий sars вирусов были быстро найдены природные очаги, с ковидом их нет, точнее есть летучие мыши у которых он был обнаружен за несколько лет до пандемии, которые живут в пещерах в тысяче км от Уханя и зимой впадают в спячку
Природных очагов нет, кроме того который есть?
Нет прямой связи между природным очагом и первыми случаями заражения,в отличие от других https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром
Считается, что изначальным источником вируса SARS-CoV были подковоносые летучие мыши, а к людям перешёл через гималайских цивет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_респираторный_синдром
Вирус MERS-CoV является зоонозным, предположительно, согласно анализам вирусных геномов, природным резервуаром вируса являются популяции летучих мышей[4]. Ряд исследований выявили наличие антител к коронавирусу MERS-CoV у верблюдов

Для ковида данные цепочки не установлены, при этом рядом с рынком, который указывали как первоначальный источник, находится лаборатория, которая занимается изучением короновирусов летучих мышей и по заверениям китайцев это чистое совпадение
В отчёте выше нет прямых доказательств о неестественном происхождении
Это же запретный бараноминус. Ты или про него не говориш, или говориш "неназываемый". Или говориш то что надо властям - иначе тебя закансэлят или не говориш ничего. Иначе, если ты более-менее научпоп-официал то кроме кансела еще навешают какой-нить позорно-альтернативный ярлык. Типа ату его, богомерзкого альтернативщика.
А сейчас этот вирус уже слился с простыми орз и теперь мы им болеем вместо гриппа... Я лично в этом году уже раза 2-3 переболел. 1 раз - неделя. Последующие по несколько дней. Или в форме 2 дня голова квадратная потом слабые сопли 3 недели...
Пройдёт еще несколько лет и он совсем сольётся с прочими болячками.
Только вот вопрос - далеко идущие осложнения от него как будут проявляться в перспективе.

Давай не надо из одной крайности в другую.

давай не верить одну хуйню в другую хуйню

Ну это будет особенно забавно,
учитывая что вакцина создавалась при президентстве Трампа, при прямой поддержке его администрации с особенной быстрой скоростью и получением права на экстренное распространение без обычного протокола тестирования CDC, - "Operation Warp Speed".
Ну и то что сам Трамп заявлял что он вакцинировался, принимал бустеры и призывал всех вакцинироваться лишь с оговоркой про то что он против "насильственной вакцинации".

Ну, Жириновский тоже заявил, что вакцинировался. Аж 8 раз. Что не спасло его от попадания на адскую сковородку. И Путин заявил, что вакцинировался "Спутником". Что не помешало ему продолжать принимать повышенные меры безопасности. Заявлять может кто угодно и что угодно. Особенно то, что мы не можем проверить.

Вакцина создавалась в Германии без какой-либо поддержки государством, а трамп там только примазался.
Кроме файзера были и другие так то https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакцина_Moderna_против_COVID-19
Они уже потом были. И трамп делал вид, что он эту вакцину изобрёл. А у другой немецкой фирмы вообще хотел эксклюзивные права выкупить.
– Обязательное ношение масок и соблюдение социальной дистанции не имели строгих научных доказательств своей эффективности.

Не понял этот пункт. Например, против грипа это действует охуенно. Или нет исследований доказывающих что такие меры работают против ковида?
Для начала бы узнать, что у них там вообще происходило и сколько людей умерло
> Потому как "обычные" маски эти грёбаные вирусы пропускают на изи.

Люди выдыхают чистый вирус, они чихают или при разговоре "выплевывают" капельки слюны содержащей вирус. Чихни перед зеркалом. Или обрати внимание на стекло/защитный экран в магазине/аптеке - он весь в "крапинку" зеплёванный. Маски ловят именно это. Хирурги, стоматологи работают в них именно поэтому.

Увидеть такое в отчете это уже сигнал о том, что отчет нужно отправить в мусорное ведро.

Собственно после этой фразы понял, что это очередная желтушная и конспирологическая херня.

Ну и помимо этого обвинять институт исследования опастности короновирусов для людей в том что они исследовали короновирусы для людей это както всрато. Имхо адекватный ответ это всесторонний анализ, контроль и законодательные требования к проведению подобных исследований на международном уровне, сертификация медцентров хотя бы для совместных проектов если не всех. Протоколы реакций в случае заражение. Осуждение того же кмтая не за профильное совместное изучение заразы а за умалчивание проблемы до последнего. У нас из каждой больнички рекой хлещет резистентная ко всему пневмония и всем насрать, никто не говорит что больницы это места построенные с целью выращивания суперпневмонии. Так же институты исследования короновирусов это места где учатся бороться с опасными и мутирующими в процессе борьбы короновирусами и там есть эти самые опасные и мутирующие короновирусы по умолчанию, а детский развлекательный центр с безопасным контактным зоопарком. Насколько я понял статья насквозь политическая и эмоциональная, обвиняем одних, восхваляем других без оглядки на здравый смысл. Даже будь они правы во всем такая подача будет работать против исправления проблем. Но даже если они не правы во всем то такая подача будет работать на популизм. Отсюда суть статьи очевидна - безотносительно источника желтизна вытекает из экрана.
Потому что хорошая эффективность и 100% эффективность - это разные вещи? Маски хорошо предотвращают заражение, но не полностью (как и, сюрприз, любая другая защита).

Маски всегда были спорным моментом в плане "вирусы сквозь них спокойно проходят, но маска сдерживает капли жидкости/соплей которые переносят большинство из этих самых вирусов".
Вопрос был "маски логично уменьшают распространение, но насколько, и надо их из-за этого всем носить?"
А поскольку бушевала пандемия, все решили перестраховаться и приказать все таки носить их.

Спорным моментом были локдауны, длинные "оплачиваемые выходные", комендантские часы
Менее спорные все таки маски (вообще полезно носить когда болеешь)

А самое не спорное, люди начали мыть руки блять!
но снова перестали - кишечные инфекции вернулись к объёмам в доковидную эпоху.
Таки исследования проводили и маски снижают распространение, особенно когда их носят все
меня в своё время смешили "новости" типа: наличие бороды в 1000 раз снижает эффективность ношения маски

Прям сразу результаты таких исследований появиться не могли, на проведение исследования требуются время и средства, поэтому просто для ковида19 применили правила, применяемые для уменьшения шанса заразиться другими коронавирусами ( их несколько). В будущем выяснилось, что маски очень мало помогали, но лучше перебздеть, как говорится.

Там целый набор "но".

* "против гриппа" больше действует, когда носят уже болеющие, чтоб чихи свои поближе разносили.
* на вдыхание же вроде как нужна не абы какая маска, абы как надетая, а очень желательно респиратор определённой силы фильтрации.
* да и то, что маска, что респиратор действуют очень ограниченную длительность времени и должны быть регулярно сменяемы в асептических условиях.
* при всём при том маска даёт ощущение ложной защищённости, человек при её наличии может меньше беречься и обращать внимание на окружение.
Так-то при больших экспозициях и изолирующие костюмы не всегда от заражения спасали, проверено медиками.

Маски как раз таки нужны были, что бы если ты болеешь бессимптомно, не распространял свою жижу везде. Если же рассказывать людям, не то, что маски их защищают, а что не дают заразиться другим, то будет типичное "Да я не болею, ебал я в рот эти маски" или "Мне поебать, пусть заражаются". Но даже так нашлась куча дебилов, рассказывающих про то, что маски не защищают. Это они нагуглить могут, но не могут понять для чего вообще маски нужны в медицине.

"Если же рассказывать людям..."

Ага. Сперва "а давайте ради высшего блага чуток на[censored] народец", а потом "ой, а почему это народец к нам перестал прислушиваться и вместо этого шлёт на [censored]"...

Так и надо было с самого начала говорить - "с этой хренью фиг знает ты уже заразен, или нет, так что носи маску чтоб не создавать опасность для окружающих".

... а иначе так и будете дивиться почему всё перешло в натуральный карго-культ и бюрократический флаговтык.
> Так и надо было с самого начала говорить

Так говорили же. Правда это натыкалось на людей с антисоциальной позицией "ну раз я уже заболел то мне похуй"
> изолирующие костюмы не всегда от заражения спасали, проверено медиками.

какими медиками? которые сняв костюм после ковидного больного лезли в общественный транспорт, заболевали и кивали - вот, костюм не спас, нет гарантий ?
Ага. Или курили/стирали пот с лица руками в перерывах.
Пойнт в том, что даже гораздо более сильная защита - не панацея.
Все описанные тезисы звучат как полная хуйня, если честно. По крайней мере для людей, кто слушал биологов в последние года после пандемии, особенно смешно звучит "COVID-19 связан с исследованиями, в которых учёные модифицировали SARS-подобные вирусы, чтобы сделать их более заразными для людей." :D
А можно развернуть тезис? Что "в последние года после пандемии" биологи такого нашли?

Или это была ирония?

Самое главное, что нужно понимать, данный документ не научная работа, а экономическое и политическое расследование, кто кого финансировал, кто скрывал документы по пандемии и т.д. и т.п. Цель данного расследования показать несовершенство экономической, политической и системы здравоохранения в Америке (весь документ основывается на работах про Соединенные штаты потому что) в периоды социального стресса в виде пандемии. Никаких четких выводов отчет не дает, лишь вероятности. И если на него ссылаться, то можно сделать вывод, что работа с вирусом финансировалась США и работа ввелась в интересах Штатов.

кароче капиталисты хули, вот только я не могу понять америкосы реально верят что в китае есть социализм\коммунизм мне как социалисту кажется, что в дело рынке сбыта, за сфера влияние америкосы борется или они рилии верят что в китае есть социализм, в котором блядь есть олигархи. такое ощущение что у них шизы сидят.

Некоторые до сих пор верят, что в России коммунизм

Этих исследований уже куча, как за естественную гипотезу, так и за лабораторную.

Информации тупо недостаточно для полноценного доказательства.

Ну да. Она же смотрела и читала таких же желтушников как эти.

Лол я же просто пошутил) че за канцелинг из твиттора?)))
Уже выглядит как хрень, честноговоря.
Особенно последние два пункта. Учитывая, что у масок было клиническое испытание - то есть чисто эмпирическое доказательство.

Эмпирически есть чёткая корреляция между пиратами и глобальным потеплением.

Да, вот только есть принципиальная разница. Для масок есть и корреляция и каузация, а так же была проверена и обоснованно отвергнута нулевая гипотеза.
То есть ни об отсутствии корелляции, ни об ошибке первого рода тут речи не идёт. Есть, конечно, определённая погрешность, но она значительно меньше, чем требования для того, что бы результат считался научно достоверным.
Однако следует учитывать другие факторы. Те кто носят маски намного больше заботятся о своём здоровье и чужом чем те кто не носят. И тд
Это было бы актуально, если бы речь шла про обычные статистические исследования.
В клинических исследованиях группу случайных людей, надевали маски на конкретных людей и измеряли вирусную нагрузку, получаемую и отдаваемую.
Бля да там не то что журналист изнасиловал учёного. Там такое что даже в секретных разделах не бывает
... пришел к выводу, что скорее всего это болезнь.
С одной стороны статья сомнительная, но с другой, а какая разница то по итогу от этих расследований?
Вот если завтра вини выйдет и скажет, что сам сделал вирус, и сам его выпустил, и вообще белых варворов куртил на нефритовом стержне, и вообще теперь грязный уйгур уже официально будут отправлять в санаторий с полным информационным освещением.
Сам он будет до конца жизни сидеть на троне, так как демократия сосать (хотя стопе, это уже и так было). И вообще западный мир труба шатал. Вот в этом случае как мир отреагирует? просто озабоченностью или все же решительной озабоченностью?
Возможно достанут с дальней полки даже "мягкое осуждение"
Либо это трампистские затравки для попинывания Китая
Ждем теперь завершения расследования специального подкомитета Китая по пандемии коронавируса в котором они сделают вывод что вирус был создан в США и запущен в Китай.

Fox News и The Washington Times. Достойнейшие СМИ. Что ни слово - то золото.

Вы еще ИД Панорама процитируйте.

Не, ну Панорама отлично справляется - новости появляются о событиях, которые только должны случиться в будущем.
Ой а кто пердел, что это не то....
Щкрии £ «’» О НОВОСТИ I ТОЛЬКО У НАС I СПАСИ НОВЫЙ ГОД! I ВОЕНКОР общество | 6 мая 202011:05 Генпрокуратура: сообщение об искусственном создании коронавируса - фейк Ведомство обратилось с требованием к Роскомнадзору убрать из сети подобные измышления Ранее о том, почему вирус, вызвавший
вот-вот, те две американские газетки как раз уровня кп-шки
то есть заявления в публичных информационных изданиях это ФЕЙК?
И Сколковский институт науки в лице Константина Северинов тоже ФЕЙК?
¯\_(ツ)_/¯

зачем ты придумываешь то, чего я не утверждал?

Я вот не понимаю, есть Китай, который строит антиутопию по учебнику. с системой слежки, охотой на своих граждан за рубежом, лагерями перевоспитания для уйгоров, тотальной цензурой всего в интернете, готовится к войне с америкой, страна которая пиздит на каждом шагу. И напрочь отказалась даже от идеи расследования причин появления Ковида, до такой степени что начала из за этого торговую войну с Австралией. и вам идея с естественным появлением вируса кажется более вероятной?

Да.
С точки зрения тоталитарной системы хвастаться успешно проведённой биологической атакой - норм. Смотрите, как можем и даже своих не жалеем.
А вот признавать случайно допушенный пиздец нельзя. Тоталитарная система может позволить себе выглядеть бесчеловечной, это только укрепляет подчинение, по крайней мере на первый взгляд, но не может себе позволить выглядеть некомпетентной, это позволяют людям задуматься, что может не так уж и обязательно все правила выполнять.

Ну да, т.е у вас есть страна которая никак не озабочена моральной этикой, с кучей грязного производства и наплевательского отношения к т.б. И вот рядом с лабораторий которая занимала изучением этого самого вируса, случилась вспышка этого самого вируса. блять ну я не знаю как это произошло, мыши вот да наверное которых никто так и не смог найти.

Как бы да, но хотелось бы пруфы не на такие желтушные издательства

Йебать неожиданные выводы. Вопрос теперь - что с этим делать? Как карать Китай? Как не допустить такое же в будущем?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Chinese Sociologist: We Are Driving America to Its Death; COVID-19 Beneficial for China, North Korea,People & Blogs,,Chinese sociologist Dr. Li Yi said in an October 16, 2020 speech delivered at the Shenzhenwan Dialogue Forum in Shenzhen, China that China would overtake the United States in GDP by
подробнее»

Китай страны политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты США-Китай США коронавирус песочница хихи

Chinese Sociologist: We Are Driving America to Its Death; COVID-19 Beneficial for China, North Korea,People & Blogs,,Chinese sociologist Dr. Li Yi said in an October 16, 2020 speech delivered at the Shenzhenwan Dialogue Forum in Shenzhen, China that China would overtake the United States in GDP by
Wäzw Organization Health Topics Countries v Newsroom v Emergencies About Us v Director-General's Office Director-General Headquarters Leadership Team Deputy Directors-General Assistant Directors-General Regional Directors Global Policy Group Former Directors-General Bruce Aylward A
подробнее»

ВОЗ,Всемирная организация здравоохранения коронавирус Китай страны марионетка скандалы интриги расследования политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

Wäzw Organization Health Topics Countries v Newsroom v Emergencies About Us v Director-General's Office Director-General Headquarters Leadership Team Deputy Directors-General Assistant Directors-General Regional Directors Global Policy Group Former Directors-General Bruce Aylward A
Chinese Sociologist: We Are Driving America to Its Death; COVID-19 Beneficial for China, North Korea,People & Blogs,,Chinese sociologist Dr. Li Yi said in an October 16, 2020 speech delivered at the Shenzhenwan Dialogue Forum in Shenzhen, China that China would overtake the United States in GDP by
подробнее»

Китай страны США коронавирус песочница песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Байден

Chinese Sociologist: We Are Driving America to Its Death; COVID-19 Beneficial for China, North Korea,People & Blogs,,Chinese sociologist Dr. Li Yi said in an October 16, 2020 speech delivered at the Shenzhenwan Dialogue Forum in Shenzhen, China that China would overtake the United States in GDP by