Ссылаясь на другой пост: https://m.joyreactor.cc/post/5974789
В видео разобрали недавно вышедшее "расследование Специального Подкомитета США по пандемии коронавируса", которое якобы подтверждает, что корона была создана искусственно. Вкратце, как и ожидалось, статья ничего нового в тему не привнесла, а иницирована была кучкой неравнодушных людей из правительства США (одна из видных личностей там - специалист по болезням стоп). Никаких открытий не сделали, лишь "опровергли" очень раннюю научную статью по естественному происхождению короны, опираясь на частично стухшую аргументацию конспирологов. При этом добрая часть злополучной статьи была посвящена критике демократов ("внезапно") и похвальбе Трампа (ожидаемо) - то есть, как я и предполагал ранее, документ является политической профанацией.
Также аналогичный разбор линканул dunkelfalke, источник - meduza. Не читал, так что от себя ничего добавить не смогу.
В общем, когда видите, что кто-то из иностранного правительства делает "сенсационные заявления", лучше сразу представляйте на их месте коллег из РФ - это будет более объективно.
P.S. - сам я не придерживаюсь конкретной позиции по вопросу происхождения covid-19 - и никому не советую, надо объективно оценивать свои возможности в познании. И не жрать всякое информационное говно.
P.PS. старую версию поста удалил, т.к. набежали пара любителей теорий заговора и все комменты засрали (не без моего безмозглого содействия). Из нового ссылку добавил, чтобы людям было понятнее, о чем речь вообще + пересобрал текст, местами дополнил. По FAQ'у так и не понял, можно или нельзя таким образом пересоздавать посты, но даже если улечу в бан, то и ладно - главное инфу донести, чтобы была хотя бы какая-то оппозиция бывшему вбросу.
Подробнее
Коронавирус сбежал из лаборатории? Разбор доклада Конгресса США
политика,политические новости, шутки и мемы,коронавирус,исследование,США,страны,теория заговора,Конспирология,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,Панчин,разоблачение
Достаточно было прочитать: международные научные организации пытались скрыть информацию, ПРАВДУ ПЫТАЛИСЬ СКРЫТЬ.
А еще что в указанном совете который сделал этот вывод состоят в основном республиканцы трамписты. И как видно они лижут жопу трампа этим конспирологическим шедевром.
https://www.youtube.com/live/_4Zpyab4ge8?si=7Q4QHJroKsK9EmkC
Так ебать они скрывали. В Ухане сначала говорили не делали, потом делали, но не то. Кароч не все так конспирологично
"Кароч не все так конспирологично" - конспирология в головах, а не в фактах. То, как человек складывает факты и какие выводы делает, и характеризует в нем конспиролога. Если человек неебаться как озабочен тем, чтобы его теория оказалась верна, то это сразу видно, так как в его словах нет места самоиронии и попытке как-то самого себя "остудить". У оппонента в итоге остается либо согласится с его позицией, либо начать копаться в предоставленных фактах, которые почему-то имеют вес (че за Кристина Андерсена? Почему других должно ебать ее мнение?).
Я точно знаю, что корона - это пандемия на равне с испанкой, не по смертности, но по медийности. И так как это коснулось всех, и эмоционально, и физически, то и "народное творчесство" закономерно будет цвести и пахнуть. Особенно со стороны конспирологов, для которых это вообще пир во время чумы буквально, так как теперь можно продавать людям идею, что они умирали не просто так, а из-за чьего-то злого умысла.
Вот именно, что *может*, а не является фактом. Побольше этого слова и его синонимов добавишь в свою речь, и окажется, что твое мнение не отражает реальность, а только твои личные когнитивные искажения при анализе оной.
а теперь все моменты с вероятностями касающиеся вирусов увеличь эдак раз в цать, ибо каждый новый фейл для вируса - это новая эволюционная веха из популяции, которая этот фейл обошла, хоть и вероятно растерявшая кучу приколюх, типа высокой летальности и т.п. И главные мутные моменты касающийся в основном людей, которые также можно объяснить обычным жопоголизмом и раздолбайством - никто ничего не сделал, но надо было же как-то отреагировать. В итоге смесь естественной эволюции и парочки кривых пальцев родили очень "убедительную" теорию, в которой также нашлось место "злому" умыслу, хоть и касающейся в основном скрывательства чьего-то просчета. Может на практике получится? Вполне, т.к. не имеет лишних сущностей и идет по линии меньшего сопротивления - самая простая версия, самая вероятная, тупо.
Так что твое в конце "хуй получится" - это очередное смелое заявление. Если ты склоняешься к какой-то позиции, это не значит, что нужно становится категоричным и обрубать мосты с противоположной стороны, особенно если это касается всяких мутных тем, тесно сопряженных с политикой. Если от этого не зависит твоя жизнь и благополучия, вообще иметь какой-либо лок на сознании - это путь к шизе.
Что касается этой темой - Панчин как раз разбирал эти тейки, про "несвойственные" черты и др. моменты связанные непосредственно с природой вируса. А ему, как человеку, что получал образование биолога (биоинженерия, биоинформатика), в этой теме явно проще ориентироваться. Что касается гена "убийцы", то он просто ненужен - герпес тем и хорош, что он спокойно себе паразитирует на людях, обеспечивая постоянную кормовую базу. Если в эволюционной гонке ты не сдох, то молодец - а чего ты в процессе лишился, уже не так важно.
"Ну и верь в свои теории" - я не "верю", максимум испытываю надежду. Вера свойственна детям, что делят мир на полюса, не понимая, что эти "полюса" - просто продукт их логики, а не истина.
Я не "верю" Панчину, мне показались его слова убедительными и я их взял на заметку. Твои слова я также взял на заметку, хоть ты и портишь ее плохой эмоциональной-предвзятой полемикой.
"Ну вот когда будут убедительные доказательства" - в этом и прикол, что позиция Панчина по вопросу, не требует особой доказательной базы, т.к. не имеет третьих сущностей. Твоя позиция, насколько бы она на первый взгляд убедительной не была (для меня все эти цифры что у Панчина, что из твоих уст мало что говорят), все еще куда более требовательна к доказательствам, ибо относится к третьим лицам.
То есть, я опять же не склоняюсь к какой либо позиции по вопросу, но теория заговора закономерно от себя отторгает, так как привлекает большое количество конспирологов, что своей грязной и порой политизированной полемикой ухудшает общий образ всей теории, хоть она и может быть по итогу правдивой. А учитывая, что я, опять же, не могу полностью понять весь материал по теме в виду банальной некомпетентности, для меня не очень разумно будет слушать людей очевидно предвзятых.
Не вижу смысла больше расписывать, т.к. моя компетентность тут околонулевая - моментами мне есть что сказать, но вклад значимый в дисскусию я уже не принесу.
Как я и сказал в самом первом посте - конспирология в характере мышления и, соответственно, полемике. Твоя последняя аргументация про митинги звучит разумно, т.к. идет акцент именно на расчете рисков, вероятностях, т.е. есть даже если оппонент не согласен с тобой, но он может понять твой ход мыслей. Что ты не фанатик, а просто сделал свой выбор, и надеешься на +- правильность. А то, что ты можешь ошибиться - ну, "кто ничего не делает, тот не ошибается".
Но если манипулировать понятиями веры и в принципе давать оппоненту понять, что ради тезиса ты бабушку пришьешь, то сам тезис уже превращается скорее в объект самоутверждений и теряет свою привлекательность в плане информационном. Конечно, мы все так или иначе действуем исходя из каких-то своих "низменных" желаний, наклонностей, и пиздим мы как правило именно для того, чтобы высказать свое охуенно важное мнение или просто показать, какие мы остроумные - выебнуться короче.
Но конспирологи плохо эту "грязь" скрывают - наверное, потому, что чтобы быть задротом факт-чекером, требуется иметь особый интерес, который может гиперстимулировать мозговину - и погнуть ее со всем вытекающим.
Но ради справедливости, я сам сначала кидал стрелки. Когда общаешься в интернете, изначально не ожидаешь нормальную культуру общения, так что сразу все говно загребаешь, которое в щеках отложилось. Так что у нас начало в любом случае было плохое и ожидать какую-то прямо объективность было глупо, даже если оппоненты на ее способны.
""Герпес хорош"-кому он блять хорош эволюции? Эволюция его похвалит?"
"Хвалят" его люди, которые понимают, что такое эволюция. Герпес жив, значит он вписался в эволюцию. А вписался в эволюцию он потому, что прошел естественный отбор и успешно закрепился на людской популяции.
И если конспирологи "вдруг" окажутся правы, то это не заслуга конспирологов - это скорее удача, где шиза все-таки смогла сойтись с реальностью. А то, сколько они до этого ложной информации проглотили, чтобы свою позицию подтвердить, никого волновать не будет, т.к. главное было свою правоту доказать по конкретному факту.
Это как если люди как-то смогут доказать существование бога и все верующие начнут пиздеть о том, что они были правы - а то, что всех их святые книги окажутся фуфлом никак с этим богом несвязанные, скорее всего быстро под ковёр засунут.
там было тридцать комментов, от двух шизов, что не могли удержать единую линию спора, перескакивая с довода на довод, в итоге перейдя к обсуждению того, какой Панчин пидорас (пример можешь видеть выше - чел вообще не знает, кто это такой, но уже ненавидит всем сердцем). Такое многих скорее отпугнет.
Ну а третьим шизом, как можно догадаться, был я, ибо уже второй десяток лет в интернете сижу, а все не могу просто забить на мнение долбоебов, которые откровенно срут на меня и мои доводы. Если видишь грязь в дисскусе - лучше сразу съебать.
как он сам говорил, зарабатывает он с лекций, а ютуб на самообеспечении. А РАН вообще в непонятном положении находится, т.к. главные его лица из РФ поразъехались, т.к. яйцеголовые не очень смотрятся в диктатуре деда.
Но раньше за Панчиным откровенной брехни я не замечал. Конечно, апеллирование к авторитету не есть Ъ способ доказательств, но знает ли достопочтенный пидор примеры, где Панчин не просто кликбейтит на очевидную для любого с девятью классами образования тему, но прям врет или вводит в заблуждение?
> Китай решил не сотрудничать с ВОЗ — и организации пришлось поверить местным чиновникам на слово.
> власти Китая сообщили организации, что результаты тестирования оказались
отрицательными: у сотрудников якобы была обычная простуда
> без согласия Пекина нельзя получить ни архив лабораторных образцов,
ни переписку исследователей, ни последовательности геномов исследуемых
вирусов (сначала опубликованные, а затем изъятые из сети
по неубедительным причинам)
> ученые были совсем не нейтральны в своем внешне академическом анализе —
ими двигало желание дать рациональное объяснение возникновению
пандемии, подавить распространение слухов и даже снять напряженность
в отношениях с Китаем <...> исследователи ... старались делать это честно, отказываясь называть лабораторную утечку «теорией заговора».
да, тут явно нет НИКАКИХ поводов для дискуссии и сомнений. А Панчин всё опроверг в своем видео!
Да, именно диктатура, и по этой причине все шашни ВОЗ с официальным Китаем выглядят очень сомнительно. У диктатур плохая репутация не потому что они лишь подвирают, а потому что не считаются с безопасностью людей, например.
Моя лично позиция, в том, что конечно китайцы сожгли все отчеты и протоколы
от 2019-2020, и изолировали (в лучшем случае) всех причастных лиц.
Выяснить реальное положение дел охренеть как сложно, если вообще
возможно. (Хорошо скрытое преступление не перестанет быть преступлением,
например.) Так же лично я считаю, что "презумпция невиновности" не
работает, потому что а) диктатура, б) субъектами подозрений являются
гос.аппарат, агентства и партия, а не конкретные люди. Я больше готов в чём-то
поверить Фаучи, чем правительству Китая
О да, это те еще эксперты..
ирония в том, что по сравнению с вышеназванными "исследователями", писаки из медузы и правда могут считаться экспертами.
специалист по болезням, стоп
болезням стоп мы скажем - стоп!
hammer time
На этом весь реактор построен с его шедоубанами, тупо эхокамера для чувствительных даунов способных слушать только себя или только тех кто с ними согласен