Ссылаясь на другой пост: https://m. / США :: разоблачение :: Панчин :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума) :: Конспирология :: теория заговора :: страны :: исследование :: коронавирус :: политика (политические новости, шутки и мемы)

коронавирус исследование США теория заговора Конспирология COVID-19 Панчин разоблачение ...политика 

Ссылаясь на другой пост: https://m.joyreactor.cc/post/5974789

В видео разобрали недавно вышедшее "расследование Специального Подкомитета США по пандемии коронавируса", которое якобы подтверждает, что корона была создана искусственно. Вкратце, как и ожидалось, статья ничего нового в тему не привнесла, а иницирована была кучкой неравнодушных людей из правительства США (одна из видных личностей там - специалист по болезням стоп). Никаких открытий не сделали, лишь "опровергли" очень раннюю научную статью по естественному происхождению короны, опираясь на частично стухшую аргументацию конспирологов. При этом добрая часть злополучной статьи была посвящена критике демократов ("внезапно") и похвальбе Трампа (ожидаемо) - то есть, как я и предполагал ранее, документ является политической профанацией.

Также аналогичный разбор линканул dunkelfalke, источник - meduza. Не читал, так что от себя ничего добавить не смогу.

В общем, когда видите, что кто-то из иностранного правительства делает "сенсационные заявления", лучше сразу представляйте на их месте коллег из РФ - это будет более объективно.

P.S. - сам я не придерживаюсь конкретной позиции по вопросу происхождения covid-19 - и никому не советую, надо объективно оценивать свои возможности в познании. И не жрать всякое информационное говно.

P.PS. старую версию поста удалил, т.к. набежали пара любителей теорий заговора и все комменты засрали (не без моего безмозглого содействия). Из нового ссылку добавил, чтобы людям было понятнее, о чем речь вообще + пересобрал текст, местами дополнил. По FAQ'у так и не понял, можно или нельзя таким образом пересоздавать посты, но даже если улечу в бан, то и ладно - главное инфу донести, чтобы была хотя бы какая-то оппозиция бывшему вбросу.


Подробнее
Коронавирус сбежал из лаборатории? Разбор доклада Конгресса США
политика,политические новости, шутки и мемы,коронавирус,исследование,США,страны,теория заговора,Конспирология,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,Панчин,разоблачение
Еще на тему
Развернуть
Это ты там свою желчь называешь накидыванием хуёв?
Буквально недавно был пост (https://polit.reactor.cc/post/5974789) , где я в комментах горел с очевидной конспирологии которую много кто из реакторчан принял за правду.
Достаточно было прочитать: международные научные организации пытались скрыть информацию, ПРАВДУ ПЫТАЛИСЬ СКРЫТЬ.
Если углубляясь, то я прочитал сурсы и не увидел пруфов, зато сурсы были две желтых как моча Трампа газеты восхваляющих оного через слово и любящих конспирологию.
А еще что в указанном совете который сделал этот вывод состоят в основном республиканцы трамписты. И как видно они лижут жопу трампа этим конспирологическим шедевром.
Ты кого убедить пытаешься? Ты про ведущих вирусологов Кристина Андерсена и компании? Которые сначала заявили что скорее всего ковид рукотворный, потом он изменил мнение, а в слитой переписке они с учёными и обсуждали какой пиздец происходит и что ковид имеет этот фуриновый сайт который пиздец как указывает на то что его имплементмровали в лаборатории.
https://www.youtube.com/live/_4Zpyab4ge8?si=7Q4QHJroKsK9EmkC
Так ебать они скрывали. В Ухане сначала говорили не делали, потом делали, но не то. Кароч не все так конспирологично

"Кароч не все так конспирологично" - конспирология в головах, а не в фактах. То, как человек складывает факты и какие выводы делает, и характеризует в нем конспиролога. Если человек неебаться как озабочен тем, чтобы его теория оказалась верна, то это сразу видно, так как в его словах нет места самоиронии и попытке как-то самого себя "остудить". У оппонента в итоге остается либо согласится с его позицией, либо начать копаться в предоставленных фактах, которые почему-то имеют вес (че за Кристина Андерсена? Почему других должно ебать ее мнение?).

Я точно знаю, что корона - это пандемия на равне с испанкой, не по смертности, но по медийности. И так как это коснулось всех, и эмоционально, и физически, то и "народное творчесство" закономерно будет цвести и пахнуть. Особенно со стороны конспирологов, для которых это вообще пир во время чумы буквально, так как теперь можно продавать людям идею, что они умирали не просто так, а из-за чьего-то злого умысла.

А кто говорит что умысел злой был, еблан? Суть в том что в лаборатории игрались с этой хуйней вставили ген там и там, может цель даже благая была цель может была изобрести вакцину от этой группы вирусов в целом. Только вот уровень защиты в лаборатории был перчатки и маска, без вентиляции. То что потом это институт исследования начал тереть данные исследований и база стала недоступна это совпадение, то что правительство Китая запретило секвенировать геном гриппа буквально накануне пандемии тоже говорит. Просто кто-то проебался, а теперь хвосты затирает. Проебался в безопасности исследований или с политикой сдерживания распространения в этом блять конспиралогичнский смысл. Смысл что проебались, а виноваты те, кто не верит в то что этот вирус внезапно появился на рынке. Мол случайность. Ну ебать с таким подходом жди 2, 3 пандемию, когда тебе скажут что виноват компьютерный клуб, где жрали рамен с тухлыми петухами, или какой-нибудь клуб где причиной пандемии стал сендвич.

Вот именно, что *может*, а не является фактом. Побольше этого слова и его синонимов добавишь в свою речь, и окажется, что твое мнение не отражает реальность, а только твои личные когнитивные искажения при анализе оной.

Вирус нашли на рынке факт? Факт? Говорит ли это о том мутировал он на рынке? Нет, а утверждается так что да. Нашли источник? Нет. Факт? факт. И блять из этих 2 фактов утверждается что вирус сам по себе появился. А с другой стороны такие же факты. Китайские власти замалчивали запрещали исследовать грипп накануне пандемии? Запрещали? Факт?факт. У уханьского исследовательского этого центра внезапно удалились данные их исследований? Удалились? Факт? Факт. В вирусе нашлись новые методы проникновения в клетку? Нашлись. Какова вероятность? Не очень большая но есть. Факт? Факт. Этот способ свойственен этой группе вирусов? Нет. Возможен? В теории да. Маловероятен? Да. У 1 ковида было такое? Нет. 1 ковид при большем распространении приобрел несколько видов мутации, причем мутаций заточенных под человеческие клетки способом несвойственных этому вирусу или обычно занимающий намного большее время? Да. В теории он мог перейти на новый способ проникновения, приспособиться к новым клеткам, и стать за один раз настолько легко распространяемым и легкопроникаемым? Маловероятно Ну это как у утки родится из яйца, что-то похожее на белку и в половозрелом состоянии эта белка будет мастером прыгать по деревьям и прятать орехи. Ну в теории такое возможно. Только на практике хуй получится.

а теперь все моменты с вероятностями касающиеся вирусов увеличь эдак раз в цать, ибо каждый новый фейл для вируса - это новая эволюционная веха из популяции, которая этот фейл обошла, хоть и вероятно растерявшая кучу приколюх, типа высокой летальности и т.п. И главные мутные моменты касающийся в основном людей, которые также можно объяснить обычным жопоголизмом и раздолбайством - никто ничего не сделал, но надо было же как-то отреагировать. В итоге смесь естественной эволюции и парочки кривых пальцев родили очень "убедительную" теорию, в которой также нашлось место "злому" умыслу, хоть и касающейся в основном скрывательства чьего-то просчета. Может на практике получится? Вполне, т.к. не имеет лишних сущностей и идет по линии меньшего сопротивления - самая простая версия, самая вероятная, тупо.

Так что твое в конце "хуй получится" - это очередное смелое заявление. Если ты склоняешься к какой-то позиции, это не значит, что нужно становится категоричным и обрубать мосты с противоположной стороны, особенно если это касается всяких мутных тем, тесно сопряженных с политикой. Если от этого не зависит твоя жизнь и благополучия, вообще иметь какой-либо лок на сознании - это путь к шизе.

Блять институт занимался имплементированием генов в другие гены. У ковида появилась несвойственная ему плюшка в виде внедрения в клетку которой не было и адаптирована под человека причем белковая составляющая опять же несвойственна этим вирусам, а подобные составляющие с таким белковым набором уже в этом же институте внедрялись в другие клетки. Промежуточных вирусов не нашли, но утверждают что это виноваты животные. Ну бля, в теории если ураган пройдет то технически он может в результате вращений сделать табуретку с удобной набивкой. Только шанс мал. И факты которые есть, для меня выглядят как попытка скрыть проеб этого института. А ваша логика ну это вирус он мутирует, мы нашли его на рынке, где промежуточные мутантые вариации мы не нашли, но он мутировал, он мог!11! Ну да он мутировал пиздец как адаптивно с животных к человеку, приобретая несвойственные его семейству белки и методы проникновения, настолько качественно, что зацепило всех людей. Ну да у других вирусов гриппа за всю историю человечества такого не наблюдалось, у других вирусов такой дикой адаптации и изменений тоже, переходные находились, а тут не нашлось, но это не институт виноват это эволюция. Ну ебать а хули у тебя герпес не стал убийцей как ковид? Времени мало было? А у ковида дохуя. Ну и верь в свои теории в которых это просто эволюция/мутация. Ковид и сейчас мутирует, а предыдущих версий не нашлось(л( жаль конечно. А в это время правительство Китая запрещает узнавать состав вирусов гриппа, и это за месяц или пару до всемирной пандемии. Ну просто так) виновата эволюция и рынок и то что там говно летучей мыши сожрали. Выглядит достоверно, а главное фактов дохуя. Э-эвалюция и мутацыя.

Что касается этой темой - Панчин как раз разбирал эти тейки, про "несвойственные" черты и др. моменты связанные непосредственно с природой вируса. А ему, как человеку, что получал образование биолога (биоинженерия, биоинформатика), в этой теме явно проще ориентироваться. Что касается гена "убийцы", то он просто ненужен - герпес тем и хорош, что он спокойно себе паразитирует на людях, обеспечивая постоянную кормовую базу. Если в эволюционной гонке ты не сдох, то молодец - а чего ты в процессе лишился, уже не так важно.

"Ну и верь в свои теории" - я не "верю", максимум испытываю надежду. Вера свойственна детям, что делят мир на полюса, не понимая, что эти "полюса" - просто продукт их логики, а не истина.

Ты веришь Панчину, я верю фактам которые предоставил Юрий Дейгин который занимается генной инженерией. Панчина посмотрел, неубедительно, что смешно нашел этот доклад на который ссылается панчин в котором он типо утверждает что типо у похожих вирусов и их много, типо находили этот фуриновый сайт. Но сука у семейства этого сарбековирусов вообще не было фуринового сайта. У ковида 1 не было и он не развился. А тут хуяк появляется целый кусок из ниоткуда, готовенький, но это хуйня это эволюция, допустим так вот получилось, и первые два кодона это две аминокислоты аргенин, который кодируется cgg cgg, но прикол в том что у 250 изученных всех этих подвидов, не только семейств, но и подвидов вирусов, ни у одного не было такой ебанной последовательности. Мало того что появился из ниоткуда без истории и переходных версий, так в придачу ни у одного нет такой последовательности кроме ковида. Но самая вишенка на торте, то что именно такая последовательность чаще всего используется в.... Этих ебаных лабораториях для кодирования Аргенина, мало того что такая же последовательность использовалась в вакцинах, так ещё и люди светились с 13 года работами в которых они уже так вставляли в геном эту аминокислоту. Что имеем. Вирус первый в семействе обзаводится фуриновый сайтом, так ещё и закодированным так, как вся родня до 7 колена никогда не кодировалась. Ну ебать у твоей жены родится негритенок а негров не было у 250 ближайших и дальних родственников, в теории такое возможно, ведь это ж эволюция, это мутации, а просто я нихуя не понимаю. И запрещение властями исследовать грипп накануне пандемии ну блять просто ебическое совпадение. И кстати я прочитал эту статью в которой типо панчин говорит что такие были фуриновые сайты, но только и в заключении статьи не исключают что его могли создать пу пу. Я человек не предвзятый, но ебать верить просто в слова когда с одной стороны говорят это появилось на рынке, найти переходные версии не можем, это просто эволюция/мутация и все не задавай вопросы верь; а с другой стороны рядом институт который занимался внедрением подобных белков и аминокислот в это семейство коронавирусов и семейств, внезапно у этого института пропадают данные чем занимались, внезапно правительство запрещает исследовать обычные гриппы накануне пандемии, внезапно у этого коронавируса появляется фуриновая хуйня а у ковида 1 не было и даже не образовалась, внезапно она закодирована так, как обычно кодируют и кодировали вирусы уже аж с 13 или 15 года, внезапно, подобных кодирований нет у 250 разных вирусов этой группы даже у тех у которых есть фуриновые эти вставки. Это просто совпадения. Ну вот когда будут убедительные доказательства, а не просто слова это эволюция и оно вот на рынке как-то так мощно и эффективно эволюционировало без переходных этапов, тогда и расчехляй. И да, вирусу поебать кормовая база кто-то или нет. Он просто существует. "Герпес хорош"-кому он блять хорош эволюции? Эволюция его похвалит? "эволюционная гонка" да ебать это просто процесс сохранения энергии среди каких-то ебанутых углеродных оснований. Будь чуть другие законы физики у тебя бы камни на солнце из тени вылазили чтобы напитаться энергией, а не пресмыкающиеся и амфибии. И белые камни херово бы грелись. А все остальное это теория вероятности, стали бы они мазаться в грязи, или ломали бы другие камни, вопрос лишь физики камней, физики мира и вероятности. Так что ваше объяснение сводится просто к эволюциии/мутации это херня, к сожалению.

Я не "верю" Панчину, мне показались его слова убедительными и я их взял на заметку. Твои слова я также взял на заметку, хоть ты и портишь ее плохой эмоциональной-предвзятой полемикой.

"Ну вот когда будут убедительные доказательства" - в этом и прикол, что позиция Панчина по вопросу, не требует особой доказательной базы, т.к. не имеет третьих сущностей. Твоя позиция, насколько бы она на первый взгляд убедительной не была (для меня все эти цифры что у Панчина, что из твоих уст мало что говорят), все еще куда более требовательна к доказательствам, ибо относится к третьим лицам.

То есть тезис Панчина что этот вирус результат эволюции и только не требует доказательной базы просто потому что эволюция? Как раз таки раз это эволюционная теория верна сейчас, то ее можно доказать. Как и любой закон/теория что описывает наш мир. Они являются описательными, регулятивными и имеют предсказательный характер. Закон всемирного тяготения описывает падение(как бы не падение а взаимное притяжение масс тел ну да похуй) и ты можешь это и описать,предсказать и изменить благодаря той теории которая его описывала. Что мне заявляется от Панчина. Это эволюция, но посредников у нас нет, а такое значительное изменение вируса это просто совпадение в рамках эволюции. Ну а где подобные примеры? Чтобы вирус приобретал новый белок, это допустим есть, так ещё чтобы закодирован он был как не кодировались его родственники. Эволюция эволюцией, да только даже у скрещивания генов что между собой что с другими есть правила, эти правила выставляются физикой и химией белков/аминокислот/азотистых оснований. Общий близкий родственник 1960х года(тут тоже вопрос за столько лет самый близкий родственник 1960х года других почему-то не найдено до сих пор, вернее даже утверждения что возможно вирус появился за пару лет до пандемии возможно рекомбинация вируса летучих мышей и возможно вируса птиц или змей или кого-то, а возможно и нет). Это не конспирология, это теория вероятностей. И вероятность того что вирус появился сам, против версии что это его сделали и наебались. А учитывая сопутствующие действия властей которые по факту делали какую-то хуйню, то с запретом исследовать геном, то с тем что в институте пропала история исследований и разработок. Уж лучше я буду тем кто будет верить что проебались и сделаю соответствующие выводы для себя, может устрою акцию протеста, чтоб государство больше не запрещало исследовать грипп в следующий раз и в следующий раз если это будет проеб учёных, то это станет известно намного раньше, чем молча соглашусь и тем самым обреку себя в будущем на то что государство в следующий раз точно так же запретит исследовать грипп а потом начнется пандемия из-за чьего-то проеба или государства или ученых.

То есть, я опять же не склоняюсь к какой либо позиции по вопросу, но теория заговора закономерно от себя отторгает, так как привлекает большое количество конспирологов, что своей грязной и порой политизированной полемикой ухудшает общий образ всей теории, хоть она и может быть по итогу правдивой. А учитывая, что я, опять же, не могу полностью понять весь материал по теме в виду банальной некомпетентности, для меня не очень разумно будет слушать людей очевидно предвзятых.

В чем конкретно заключается для вас конспирология давайте начнем с этого. Вот что такого конспирологично в теме что вирус создали? При том что университет работал в этом направлении с коронавирусными и с вставками генов. Конспирология это подумать что они могли проебаться? Ну тогда считать что люди проебались на ЧАЭС это тоже конспирология. Они ж умные люди, учёные, они не могли не посчитать космическую радиацию. Считать конспирологий людей которые после взрыва говорили что учёные проебались. Это конечно же конспирологи.

Не вижу смысла больше расписывать, т.к. моя компетентность тут околонулевая - моментами мне есть что сказать, но вклад значимый в дисскусию я уже не принесу.

Как я и сказал в самом первом посте - конспирология в характере мышления и, соответственно, полемике. Твоя последняя аргументация про митинги звучит разумно, т.к. идет акцент именно на расчете рисков, вероятностях, т.е. есть даже если оппонент не согласен с тобой, но он может понять твой ход мыслей. Что ты не фанатик, а просто сделал свой выбор, и надеешься на +- правильность. А то, что ты можешь ошибиться - ну, "кто ничего не делает, тот не ошибается".

Но если манипулировать понятиями веры и в принципе давать оппоненту понять, что ради тезиса ты бабушку пришьешь, то сам тезис уже превращается скорее в объект самоутверждений и теряет свою привлекательность в плане информационном. Конечно, мы все так или иначе действуем исходя из каких-то своих "низменных" желаний, наклонностей, и пиздим мы как правило именно для того, чтобы высказать свое охуенно важное мнение или просто показать, какие мы остроумные - выебнуться короче.

Но конспирологи плохо эту "грязь" скрывают - наверное, потому, что чтобы быть задротом факт-чекером, требуется иметь особый интерес, который может гиперстимулировать мозговину - и погнуть ее со всем вытекающим.

Но ради справедливости, я сам сначала кидал стрелки. Когда общаешься в интернете, изначально не ожидаешь нормальную культуру общения, так что сразу все говно загребаешь, которое в щеках отложилось. Так что у нас начало в любом случае было плохое и ожидать какую-то прямо объективность было глупо, даже если оппоненты на ее способны.

Бля, отвечу за вас конспирология это когда думают что есть вот какие-то силы(правительственные/большие компании) стремятся захватить власть, влиять на жизни/что они ответственны за какие-либо события. Причем тут конспирология? Думать что кто-то пробелался≠теория заговора. Вешать на людей ярлыки конспирлогов по причине непонимания значения термина-глупость, если причина в том чтобы выиграть в разговоре подменяя понятия-демагогия. Вы уже сами демагогией заниматься начали. "Но конспирологи плохо эту "грязь" скрывают". У вас демагоги становятся конспирлогами-"лишь бы быть остроумными или выебнуться". Почитайте про конспирологию

""Герпес хорош"-кому он блять хорош эволюции? Эволюция его похвалит?"

"Хвалят" его люди, которые понимают, что такое эволюция. Герпес жив, значит он вписался в эволюцию. А вписался в эволюцию он потому, что прошел естественный отбор и успешно закрепился на людской популяции.

Вот и говорю вы неправильно понимаете эволюцию. Может я тоже резко выражаюсь, и вы не совсем полно понимаете, но эволюция процесс. Даже если вирус и перестал существовать это тоже был эволюционный процесс. Он в определенный период времени был, он вписывался, он влиял, а это влияние так или иначе передалось окружающим видам тем что они присутствовали или отсутствовали. Сегодня мы говорим мы вписаны в эволюцию, а завтра прилетает метеорит и нам пизда, так мы вписаны или выписаны завтра будем? А то что планета разлетелась с остатками аминокислот и дала где-то жизнь это будет будет снова вписыванием? А бактерии или вирус который бы жил только в людях и в нем мутация и он полностью выкашивает все человечество а за ним и все живое, в итоге умирает без хозяина. Вот он вписался в эволюцию? Он оказался самым эффективным, самым приспособляемым, но умер в итоге. Насколько он вписался или выписался из эволюции. Что вообще такое эволюция. Она существует пока люди ей дают определение? Или это физико-химический процесс углеродных соединений, на который просто влияют факторы окружающей среды, внутренней среды взаимодействия, поведения в рамках физических законов и прочие вероятности?

И если конспирологи "вдруг" окажутся правы, то это не заслуга конспирологов - это скорее удача, где шиза все-таки смогла сойтись с реальностью. А то, сколько они до этого ложной информации проглотили, чтобы свою позицию подтвердить, никого волновать не будет, т.к. главное было свою правоту доказать по конкретному факту.

Это как если люди как-то смогут доказать существование бога и все верующие начнут пиздеть о том, что они были правы - а то, что всех их святые книги окажутся фуфлом никак с этим богом несвязанные, скорее всего быстро под ковёр засунут.

Пост без срача в комментах унылый пост. Надо было оставить. Касательно темы даже если китайцы виноваты, доклад - хуйня из под коня тк ни в какой мере деталей вины не указывает и не регулирует какие-либо условия отчетности проверок или еще чего, просто чтобы сокрытия и путаницы не повторилось, например. Вместо этого почти весь доклад сплошное надрачивание на авторитетов с "этот ученый сказал плохое слово, слышали? А этот изменил мнение, или подкупили или угрожали! А там вообще умный дядька разбирающийся в болезнях стоп сказал что не все так однозначно, наверняка это боевые комары, а и нам насрать на любые научные публикации не упоминающиеся в нашем спид-инфо ". Это не является ни доказательством вины китая ни доказательством отсутствия вины, как и не указывает степень и область где эта вина лежит. Имхо это кликбейт "исследование на 500+ страниц эпидемии крайне быстро мутирующего вируса от известного ученого болезней стоп из конгресса, смотрите только на рентв" и не более.

там было тридцать комментов, от двух шизов, что не могли удержать единую линию спора, перескакивая с довода на довод, в итоге перейдя к обсуждению того, какой Панчин пидорас (пример можешь видеть выше - чел вообще не знает, кто это такой, но уже ненавидит всем сердцем). Такое многих скорее отпугнет.

Ну а третьим шизом, как можно догадаться, был я, ибо уже второй десяток лет в интернете сижу, а все не могу просто забить на мнение долбоебов, которые откровенно срут на меня и мои доводы. Если видишь грязь в дисскусе - лучше сразу съебать.

Работа у Панчина в РАН, а ютуб и научпоп для души.

как он сам говорил, зарабатывает он с лекций, а ютуб на самообеспечении. А РАН вообще в непонятном положении находится, т.к. главные его лица из РФ поразъехались, т.к. яйцеголовые не очень смотрятся в диктатуре деда.

Тем не менее основной вид деятельности у него это 15 лет в РАН, пока там беспредел не начался с незаконными смещением директора и назначением кого надо.
По моим наблюдениям Панчин стал более активен в ютубе в последнее время. Не исключаю, что это может приносить ему больше барышей (например, как сайд проект "доктор дью" приносит Матвееву явно больше, чем основной), с учетом того, что у него там не только просветительство про гмо, прививки, лженаучную хрень (которые он часто рассказывал), но и много довольно посредственных видео.

Но раньше за Панчиным откровенной брехни я не замечал. Конечно, апеллирование к авторитету не есть Ъ способ доказательств, но знает ли достопочтенный пидор примеры, где Панчин не просто кликбейтит на очевидную для любого с девятью классами образования тему, но прям врет или вводит в заблуждение?
Около полугода назад Панчин раскрыл историю про то, что в его родной институт где была сильная команда все эти годы нагрянули циновники и ставленники министерства с дуболомным "война идёт, пора делать открытия которые нужны государству, кто не согласен - на выход. и никаких вам больше местных выборов". Я думаю, это событие связано с тем, что теперь у него больше активности на ютубе
Если кому тоже влом смотреть видео, медуза тоже проанализировала документ и пришла к аналогичным выводам: https://meduza.io/feature/2024/12/06/v-kongresse-ssha-predstavili-ogromnyy-i-ochen-politizirovannyy-chitay-protrampovskiy-doklad-o-kovide-my-izuchili-ego-za-vas

> Китай решил не сотрудничать с ВОЗ — и организации пришлось поверить местным чиновникам на слово.
> власти Китая сообщили организации, что результаты тестирования оказались
отрицательными: у сотрудников якобы была обычная простуда
> без согласия Пекина нельзя получить ни архив лабораторных образцов,
ни переписку исследователей, ни последовательности геномов исследуемых
вирусов (сначала опубликованные, а затем изъятые из сети
по неубедительным причинам)
> ученые были совсем не нейтральны в своем внешне академическом анализе —
ими двигало желание дать рациональное объяснение возникновению
пандемии, подавить распространение слухов и даже снять напряженность
в отношениях с Китаем <...> исследователи ... старались делать это честно, отказываясь называть лабораторную утечку «теорией заговора».

да, тут явно нет НИКАКИХ поводов для дискуссии и сомнений. А Панчин всё опроверг в своем видео!

Диктатура такая диктатура. Она будет врать и замалчивать, даже если сказать правду было бы выгоднее, просто по привычке. Повод для дискуссий и сомнений есть, повода для громких заголовков и теорий заговора нет.
Возможно они небыли уверены что реально найдут природный очаг и поэтому сразу спиздели

Да, именно диктатура, и по этой причине все шашни ВОЗ с официальным Китаем выглядят очень сомнительно. У диктатур плохая репутация не потому что они лишь подвирают, а потому что не считаются с безопасностью людей, например.

Моя лично позиция, в том, что конечно китайцы сожгли все отчеты и протоколы
от 2019-2020, и изолировали (в лучшем случае) всех причастных лиц.
Выяснить реальное положение дел охренеть как сложно, если вообще
возможно. (Хорошо скрытое преступление не перестанет быть преступлением,
например.) Так же лично я считаю, что "презумпция невиновности" не
работает, потому что а) диктатура, б) субъектами подозрений являются
гос.аппарат, агентства и партия, а не конкретные люди. Я больше готов в чём-то
поверить Фаучи, чем правительству Китая

О да, это те еще эксперты..

ирония в том, что по сравнению с вышеназванными "исследователями", писаки из медузы и правда могут считаться экспертами.

специалист по болезням, стоп

болезням стоп мы скажем - стоп!

hammer time

Вот так всегда у вас, опровергателей, когда неудобное мнение встречается в комментариях лучше все стереть
На этом весь реактор построен с его шедоубанами, тупо эхокамера для чувствительных даунов способных слушать только себя или только тех кто с ними согласен
Ну так съеби
Зачем если можно напоминать даунам о реальном мире делая вам *некомфортно*? Терпи.
Продолжай в том же духе
>мне настолько похуй что я буду спамить боевые картинки в мертвом треде
Ага, именно
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Коронавирус сбежал из лаборатории? Разбор доклада Конгресса США№22/123б5б-еп Повне скасування карантину та добровшьно-примусово! вакцинацп вщ СОУШ-19 Автор (ипщатор): Ахрамейко Юрш Сташславович Дата оприлюднення: 27 вересня 2021 На розптщщ В1ДПОВ1ДБ НА ПЕТИЦ1Ю ТЕКСТ ПЕТИЦН П1ДПИСАНТИ Зб1р пщписпв завершено
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума Петиция антиваксеры теории заговора политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Украина страны

№22/123б5б-еп Повне скасування карантину та добровшьно-примусово! вакцинацп вщ СОУШ-19 Автор (ипщатор): Ахрамейко Юрш Сташславович Дата оприлюднення: 27 вересня 2021 На розптщщ В1ДПОВ1ДБ НА ПЕТИЦ1Ю ТЕКСТ ПЕТИЦН П1ДПИСАНТИ Зб1р пщписпв завершено
Rep. Shalala calls $484 billion coronavirus aid package 'a blanket over the fire',News & Politics,small businesses,484,relief bill,congress,coronavirus,what is coronavirus,wuhan,corona virus,symptoms of coronavirus,what is the coronavirus,new coronavirus,cdc coronavirus,who coronavirus,wuhan
подробнее»

коронавирус COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты США страны video

Rep. Shalala calls $484 billion coronavirus aid package 'a blanket over the fire',News & Politics,small businesses,484,relief bill,congress,coronavirus,what is coronavirus,wuhan,corona virus,symptoms of coronavirus,what is the coronavirus,new coronavirus,cdc coronavirus,who coronavirus,wuhan