смысл войны

Текст большой, но интересный. Решил поделится.

Полная статья

Преподаватель МГИМО, профессор Валерий Соловей:

Как ведутся и на чем строятся информационные войны, о методах медиаманипулирования, как телевидение манипулирует сознанием.

     «На Донбассе нет российских войск. Вы что, это же шахтеры! — На танках? С «Градами»? — Ну да, что тут непонятного, они купили их в военторге!». Знакомо, не правда ли? Пытаясь развеять очередной бред, не рассеивающийся даже под натиском казалось бы железных аргументов, в конце концов, вы в очередной раз даете себе зарок не ввязываться в бесполезные споры с гражданами «самой миролюбивой державы». Когда российский журналист в Минске ведет себя как Шариков из любимого всеми «Собачьего сердца», лает на украинских коллег и посылает их подальше, как тут не вспомнить профессора Преображенского: «…начал возвращаться в первобытное состояние. Атавизм знаете ли…»

     Как может почти вся страна сойти с ума? Ответ прост: происходит массовая обработка сознания людей, создается своя картина мира — другая реальность. Быть может, узнав некоторые секреты и механизмы манипулирования умами, к которым прибегает российское телевидение, кто-то из матрицы все же проснется? Тем более, если о тонкостях ведения информационной войны рассказывает преподаватель из России, заведующий кафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Валерий Соловей. Лекция будет полезна не только студентам, но и всем, кто не хочет разучиться критически мыслить.

     «Мне нравится определение войны, которое дал один американский генерал: «Война – это узаконенный способ разрушать вещи и убивать людей». Информационная война не разрушает вещи, но влияет на души, сознание и поступки людей, то есть манипулирует ими.

     В чем особенность манипулирования? Оно всегда осуществляется скрытно. Если вы понимаете, что на вас влияют, это уже не манипулирование. Ведь главной целью манипулирования является влияние на поведение людей, их сознание и мысли.

Информационная война – это максимальное выражение медиаманипулирования. Когда такие войны происходят и какова их цель? Одной из целей информационной войны является влияние на морально-психологическое состояние противоборствующей стороны. Лишить ее силы и способности к сопротивлению, деморализовать. Вторая задача – повлиять на свою сторону. Внушить ей веру в справедливость действий. И мобилизовать, если потребуется.

     Как правило, информационные войны происходят вследствие межгосударственных конфликтов (как сейчас мы наблюдаем между Россией и Украиной). Информационные войны также могут быть частью внутренней политики. Когда речь идет об остром политическом столкновении (особенно во время выборов, когда ставка очень велика) или при остром политическом кризисе – тогда также возникает ситуация информационной войны.

     Почему медиарегулирование становится возможным? Оно основывается на ряде психологических, социальных закономерностей и потребностей человека. Основные психологические особенности, на которых строится манипулирование: люди хотят видеть мир объясненным; люди верят в то, что существует тайна; люди хотят быть в большинстве (это дает им чувство сопричастности к чему-то большому), люди хотят быть на стороне справедливости.

     Остановимся на этих особенностях поподробнее. Люди хотят понимать, что происходит. Человек не в состоянии поверить в то, что некоторые вещи просто случаются, не имеют объяснения, что некоторые вещи хаотичны. Мы нуждаемся в объяснении этого мира. Помимо этого, мы хотим, чтобы объяснение мира давалось нами самими. Нам не нравится, когда нам предлагают варианты со стороны. Нам лестно думать: мы настолько умны, что сами до этого дошли.

     Вместе с тем, поскольку люди — существа ленивые, они не хотят «шевелить мозгами». Предпочитают, чтобы объяснения, к которым они приходят, были простыми и не противоречили той картине мира, которая существует у подавляющего большинства. Почему? Ответ прост: мы хотим ощущать себя частью большого целого. Нам кажется, что на стороне большинства правда, и если ты находишься на стороне большинства, ты — победитель. 

     Что делает масс-медиа? Создает у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. Мы не решаемся бросить вызов этому большинству. Существует теория спирали молчания (которая, кстати, находит множество подтверждений): если ваша точка зрения противоречит точке зрения масс-медиа (мнению большинства), вы не решитесь высказывать ее публично. Ведь вы уверены в том, что находитесь в меньшинстве. На самом деле, вполне возможны ситуации, когда вы представляете большинство, но поскольку масс-медиа создает картину единообразия, вы не решаетесь сказать об этом.

     Итак, СМИ формируют картину мира, объясняют, что в этом мире происходит. Человек не может жить в хаосе, поэтому нуждается в таком ликбезе. Но средства массовой информации не говорят нам, что есть хорошо, а что плохо. Они предлагают возможность зрителям самим сделать вывод. Для того, чтобы вывод получился «правильным», нас к этому должны подтолкнуть. Как? Возьмем события, происходящие в Киеве на Майдане. Вы смотрите ТВ и можете услышать следующие характеристики: волнения в Киеве, беспорядки в Киеве, погромы в Киеве. Описываются одни и те же события, но в зависимости от того, какой термин используется для их обозначения (например, революция или государственный переворот), у вас возникает к ним совершенно разное отношение.

     Что делает ТВ? Оно лишь называет явления. Выводы делаем мы сами. В этом отличие работы современных масс-медиа от советской пропаганды. Пропаганда всегда объясняет, что хорошо, а что плохо. В то же время, вам только кажется, что это ваши выводы, вас к ним подталкивают. В чем преимущество такого метода? Мы очень дорожим собственными мыслями. Потому что очень часто у нас мыслей немного — такова природа человека. Если нас упорно в чем-то убеждают, мы начинаем сопротивляться, нам кажется, что против нас совершают акт агрессии, посягают на нашу автономность. Это вполне нормальная реакция.

     ТВ нас не убеждает. Оно нам открывает возможность. «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». ТВ создает эффект живого присутствия. Не ролик на ютубе (это не замена ТВ), а именно телевидение создает у нас впечатление, что мы находимся здесь и сейчас, это происходит на наших глазах. Это чрезвычайно важно. Ни один информационный канал подобного эффекта создать не может. Поэтому Интернет не в состоянии заменить ТВ.

     Зритель знает, что политики, СМИ часто обманывают. Поэтому ТВ нашло выход: ссылаться на утечки информации. В хорошем репортаже часто можно услышать о том, что есть некие конфиденциальные сведения… Почему это так важно? Потому что за этим стоит еще одна закономерность — тяга к тайне. СМИ чуть-чуть приоткрывают завесу, показывая «краешек правды».

     «Вброс» в блоге — также прекрасный способ манипулирования. Нам открывают пространство для домысливания. Это называется «зона Уэйта» (или «фальшивая утечка информации». — Ред.) – по имени первооткрывателя этого феномена. На этом основана вся конспирология о неких силах: третьих, четвертых, пятых, которые стоят за политикой. Нам как бы показывают конец ниточки, и кажется, что потянув за нее, мы разгадаем этот секрет. Возникает колоссальная конспирология, строятся схемы, как объяснить мир, те или иные политические события. Возьмем Украину: там с одной стороны американцы, с другой — Европейский союз, с третьей — кто-то еще. Скажите, в вашей личной жизни очень много смысла? Нет. В нашей жизни очень много совпадений, стечения обстоятельств. В политике — то же самое.

     Не нужно искать хитрости там, где есть простые человеческие мотивы — жадность, глупость и трусость. В том, что президент Янукович оставил свою страну, разве был какой-то хитрый замысел? Мне кажется, за этим стоит элементарная человеческая трусость.

     О Майдане. Вы можете представить себе людей, которые умирают за деньги? Убивать других — да, но жертвовать собой — нет. Лучшие из нас могут жертвовать собой ради высоких идеалов, ради свободы, справедливости, многие из нас готовы пойти на многое ради своей семьи. Но не нужно искать в этом хитрого замысла ЦРУ. Мир гораздо проще, чем кажется. Его сложность возникает только в интерпретациях. Поскольку в мире действует много субъектов, возникает разнообразие мотивов, столкновений, которые приводят к хаосу. Мы же пытаемся все это концептуализировать, выстроить схему. И вот здесь на помощь приходит ТВ. Имейте ввиду: все схемы, на которые намекает ТВ, не просто просты, они примитивны. Они не могу быть не примитивными по одной причине: телевидение не рассчитано на интеллектуалов. Как сказал один выдающийся медиа-аналитик, «телевидение вообще не для умных людей».

     Благодаря чему проводится мощная манипуляционная стратегия? Самое простое и необходимое условие: нужно это контролировать. Кто контролирует ТВ? В России самые рейтинговые каналы принадлежат государству. Поэтому у нас проводить скоординированную информационную политику, направлять обществу один сигнал без всяких разночтений проще, чем в любой другой стране. Скажем, в Украине так работать не могут: у каналов разные владельцы. На Западе также так работать не могут — там есть плюрализм.

     Во время конфликта в Южной Осетии в 2008 г. РФ проиграла информационную войну. Российская информационная машина не была готова к борьбе в критической ситуации. Сейчас она оказалась готова. Из тех уроков извлекли очень важный опыт. Эта машина была заточена во время внутренней информационной войны 2012–2013 г. под ведение мощной информационной кампании. Представьте себе асфальтовый каток, который прокатывает площадь за площадью, он утюжит, его ничто не может остановить. Именно так сейчас выглядят российские масс-медиа. Несмотря на некоторый примитивизм, ряд проколов, эта информационная машина, нужно отдать должное, работает весьма эффективно. Работает лучше информационных машин Украины и Запада. Во многом это связано с профессионализмом людей, которые там работают.

     Существуют некие социокультурные обстоятельства, которые облегчают работу медийной машине. Например, у русских существует комплекс превосходства по отношению к украинцам. Думаю, для большинства это не секрет. Либо же вы не решаетесь себе в этом признаться. Для подавляющего большинства граждан России украинский язык — это исковерканная версия русского языка. Украинская культура — это эрзац-культура. История Украины — это недоразумение. Я нисколько не утрирую, это массовое восприятие. Согласитесь, что в таком случае информационный посыл, который направляет медиа-машина, как зерно падает в удобренную почву.

     О Крыме. У подавляющего большинства граждан России нет никаких сомнений в историко-культурной принадлежности Крыма. Для большинства россиян это даже не предмет для дискуссии. В идеологическом плане очень важный момент, какой термин вы употребляете. Вы говорите о воссоединении Крыма с Россией, присоединении или об аннексии. Всего лишь одно слово. Украинские медиа естественно говорят об аннексии, захвате, оккупации Крыма. Русские говорят одно слово «воссоединение» — и меняется вся картина. Это слово произносит ТВ. Нам его легче принять и проглотить, потому что у нас есть внутренняя историко-культурная убежденность принадлежности Крыма к России.

     Кстати, слово « #бандеровцы» — блестящий образец одного из приемов. Дело в том, что некоторые звукосочетания вызывают определенную психо-эмоциональную реакцию. Если много звука «и» — это что-то слабое, «о» — мягкое и доброе. А вот использование «ц», шипящих звуков вызывает ощущение чего-то тревожного и мрачного. Повторите несколько раз про себя «огурцы-огурцы-огурцы, эти зловещие темнозеленые плоды, которые с давних пор формируют заговор против помидорчиков»… Если нам постоянно говорят о бандеровцах, мы начинаем воспринимать эту угрозу как вполне реальную. Это свойство человеческой психики. Дело в том, что наш мозг не в состоянии отличать воображаемые ситуации от реальных. Например, когда вам снится, что вы опаздываете куда-то, например, на экзамен, вы переживаете практически те же ощущения, что и наяву.

     Манипулирование повесткой дня. Если ради интереса посмотреть аналитические выпуски Первого канала, канала « #Россия», вы заметите, что в нашей стране нет других проблем, кроме адаптации Крыма и кризиса в Украине. У нас нет инфляции, снижения наших доходов и т. п. Это называется манипулированием повесткой дня. За подобным манипулированием стоит простая психологическая закономерность: в голове у каждого из нас не может помещаться более четырех-шести мыслей (у наиболее выдающихся семь-восемь, у некоторых и того меньше — две-три).

     Общественную повестку, то, какие мысли должны нас занимать, определяет телевидение. Если масс-медиа считают, что для общества нет проблемы важнее группы Pussy Riot или закона Димы Яковлева, нам об этом будут твердить постоянно. Кстати, немногие вспомнят, о чем этот закон. Знаете почему? Для ТВ совершенно не важно, чтобы вы знали это. Важно одну повестку дня заменить другой. Это происходило, когда, например, в России шли протесты — против нечестных выборов, против Путина. Что делает в этом случае ТВ? СМИ не говорят, мол, господа, не надо выходить и протестовать — это плохо. Ведь в таком случае некоторые из вас из чувства противоречия вышли бы на площади. Вам показывают: у нас есть более важные проблемы, например, осквернение храмов, проблемы усыновленных за границу детей. Особенно хорошо «идут» дети. Имейте ввиду, как только возникает необходимость отвлечь общество от чего-то по-настоящему серьезного, тут же будут настойчиво всплывать проблемы детей.

     Используя вышеперечисленные приемы и методы, создается картина мира — реальность. Если мы принимаем телевизионную реальность, мы начинаем поступать в соответствии с ней — это аксиома.

Цель медиаманипулирования — создать целостную картину мира, где становятся оправданными многие действия и поступки, которые никогда бы не были понятны и оправданы вне этой картины. Почему мы соглашаемся, что картина мира именно такая? Не потому, что нас так умело водят за нос, а потому что нам лень. Для людей характерен принцип экономии мышления. Если нам предлагают определение, подходящее под наши стереотипы, картину мира, которая не разбивает наши представления, мы ее охотно принимаем. Люди ленивы. Самая тяжелая работа в мире — думать. Два часа по-настоящему интеллектуальной интенсивной работы равносильно по физиологическим затратам восьмичасовому рабочему дню грузчика. Поэтому не стоит ругать циничных политиков, прожженных журналистов, если хотите кого-то упрекнуть — упрекайте в первую очередь сами себя.

     Методы медиаманипулирования. Их огромное количество, я назову несколько, с которыми мы чаще всего сталкиваемся. Если хотите, чтобы общество сделало выбор в пользу чего-то, вы можете доказывать, что это «что-то» очень хорошее — мягкое, пушистое, доброе и нежное, правильное, справедливое. А можете поступить иначе: показать, что другое (которое вы хотите, чтобы не выбирали) — ужасно. Это называется «пугающая альтернатива» — создание негативного восприятия чего-либо. Покажите ужас, который с этим связан — кровь, насилие, хаос. Тогда люди будут делать выбор в пользу того, что этому противостоит.

     Теперь посмотрите, какой тон преобладает в освещении событий в Украине. С ноября 2013 года — беспорядки, волнения, погромы. Вспомните выпуски новостей, когда на Майдане произошли действительно кровавые события. Это были кадры, которые быстро менялись, пламя, горящие шины, бегущие люди на фоне тревожной музыки… Вы наверное, думаете, что это делается для пущего драматического эффекта? Нет, за этим стоит очень большой смысл — в это время людей погружают в трансовое состояние. Наша способность к критическому восприятию снижается, наше подсознание открывается. Это один из приемов нейролингвистического программирования. Когда вы видите репортажи с Украины, у подавляющего большинства зрителей возникает стойкая ассоциация: Украина — это хаос. А что тогда Россия? Это космос, порядок, оплот мира и стабильности.

Зрадогенез

Тут недавно многие из наших СМИ разродились очередной зрадой - Украина заняла первое место по уровню коррупции среди 41 страны. Ссылались СМИ на уважаемую в мире контору Ernst & Young, которая занимается всякими аудитами и статистиками. Как утверждают доблестные работники пера и топора, коррумпированной Украину считает 88% респондентов. В общем, ужас и зрада.

Однако, если сесть,и  немного покопаться, то выясняется интересная деталь: у EY нет такого исследования, как “уровень коррупции 2017”. Вообще нет (в чем вы можете убедиться, проверив их сайт). То есть данное исследование (какими бы близкими к истине ни были цифры) - тупо выдумано и взято с потолка.

Но - на самом деле - не так уж важно, что исследование выдумали. Гораздо интереснее реакция людей на него. И реакция - скажем прямо - удручает. Во-первых, многие просто безоговорочно поверили этим цифрам, во-вторых, даже не удосужились их проверить. И это - очень, очень хреновый знак для общества, против которого третий год ведется информационная война.

То есть, властям тоже стоило бы задуматься о своей информационной политике - если люди охотно верят в любую чушь, лишь бы она демонстрировала хуевость власти - это очень тревожный звоночек. Это значит, что информирование населения о своих шагах не просто провалено - им просто не занимается никто. Нет никакой информационной политики или стратегии. Что еще хуже - распространение непроверенной информации - это маркер для наших “журналистов”, которые ради рейтинговой зрады постят непроверенную информацию. Я, конечно, понимаю, что журналисты у нас не привыкли работать, а привыкли подрабатывать джинсой, но это уже ни в какие ворота не лезет.

Второе - это уровень работы с информацией у аудитории этих самых журнашлюх - за три (!) года люди не приучили себя все перепроверять и отделять реальные новости от провокаций и манипуляций. Конечно, тут можно пнуть Минстеця, но справедливости ради - он должен делать пропаганду, а не думать за каждого.

Но, конечно, труЪ патриоты могут как всегда объявить, что я просто покрываю злочынну владу, и что выдумано это исследование, или нет - а все равно коррупция, разруха и зрада. Могут продолжать свою борьбу с “шоколадными крысами” до победного конца, и выбрать себе новых, честных политиков - благо ни Тимошенко, ни Гриценко, ни регионалы никуда не делись, и радостно потирают щупальца, ожидая, когда ж полезные идио… то есть, патриоты докачают страну (хотя, конечно, мы-то знаем, что в урочный день и час “хэ” настоящие патриоты-государственники просто придут, и одним махом выиграют выборы, просто им сейчас светиться нельзя!).

В общем, верной дорогой идем, товарищи! Как там вещала Треснувшая Кобыла? Враг не в Кремле, а на Банковой? Воистину, 17й год на дворе.

Закон и справедливость.

Эти понятия отделены друг от друга не просто так. Закон еще не значит справедливость,а  справедливость - не всегда законна. Это вполне себе капитанское наблюдение, но, судя по всему, люди не совсем отдают себе отчет в чем разница, и требуют невозможного: чтобы все было и справедливо и законно.

В принципе, люди в целом хотят жить в справедливом мире. Это вообще в природе человеческой - тяга к этой самой справедливости. Сначала, конечно, справедливость - она была проста как угол дома: око за око, зуб за зуб. Украли у тебя теленка, ты пошел, забрал его назад, и накостылял вору, чтобы, значит, компенсировать моральный ущерб. Ну и вообще - это справедливо - накостылять вору. А вот вору - ему было все не так очевидно, ведь телят у тебя - эвона, целый сарай, доставшийся в наследство, а у него нет нихрена, кроме вшей и энуреза. А ведь просто ему не повезло родиться ребенком у бомжей. Родился бы он с целым сараем телят у родителей - так и красть бы не пришлось. В общем, теленка он спер совершенно справедливо - ведь не всех телят увел, и даже сарай не поджег и собаку не убил - взял только минимум необходимого, чтобы хоть немного справедливости урвать у баловня судьбы.

Поскольку вот такой подход к делам всегда вел к какой-то пиздецоме типа войны, разбоя или вендетты из-за свиньи, люди немного посидели, подумали, и решили, что надо бы запилить закон. Потому как в какой-то момент социумы из голожопых козопасов как-то незаметно сбились в целые народы и государства. И чтобы успешно отбиваться от соседей (желающих справедливо чего-то урвать), надо было как-то порешать междоусобные споры - тогда не приходилось ждать стрелы в спину, и спокойно защищать отчизну, зная, что сосед не спиздит у жены и детей хату, случись что с тобой на поле брани.

Законы сначала были тоже тот еще пиздец - всем рулили единичные жлобы-аристократы. И хотя люди понимали, что судьба была к ним не очень благосклонна, пока рулеж аристократов более-менее соответствовал всеобщему понятию про справедливость, их терпели, а иногда даже - любили (есть, хотя, народы, которых чем крепче пиздили - тем больше они обожали, но мы сегодня про нормальных, а не про девиантов).

Так вот, законы понемногу совершенствовались, а потом даже начали записываться на таблички и папирусы, чтобы очередной аристократ не мог просто так выдумать любое дебильное правило, и должен был считаться с опытом прошлых поколений. Вершиной древнего законодательства, конечно, стали римские законы, которые вообще легли в основу мировой юриспруденции. Потом, правда, был небольшой откат версии и Темные Века, но они быстро закончились, и сменились Перестройкой Возрождением.

Однако по мере развития общества, законы как-то потихоньку начинали все меньше напоминать справедливость, и все больше - какую-то хуету. Ну там типа детского труда, рабства и прочих непрогрессивных заморочек. Тогда-то людишки на одной восьмой суши (плюс-минус децл), решили, что надо бы с этим что-то делать, и восстанавливать справедливость. А поскольку ни образованием, ни умом они - в массе своей - отягощены не были то взяли, и реализовали самое простое и очевидное решение: взять, и поделить.

Ну, знаете, такая вот логика первобытного бомжа. Если у кого-то много телят, а у всех мало, то надо этих телят отнять, кого-то убить нахуй (потому, что он, чего хорошего, еще предъяву по закону кинет), а спизженное поголовье - съесть. Потому, что разводить телят будут пускай другие, а вот я, значит, своего съем. И съели нахер все, что могли спиздить, и настал коммунизм. Точнее, настал пиздец, но поскольку люди не знали, что пиздец и коммунизм - это одно и тоже - вышло и то и другое.

Посмотрев на этот праздник духа, остальной мир крепко призадумался. С одной стороны, было ясно, что коммунисты - хуже бешеной собаки, и пускать их на порог не стоит. С другой, совсем уж загонять людей так. что им уже и коммунизм мил будет - не стоит. В итоге, цивилизованное общество напряглось, и родило справедливость через закон.

Ну, то есть просто прийти, и украсть у компании миллион по-прежнему было нельзя. Но вот, скажем, зажарив кота в микроволновке, можно было выиграть иск у компании-производителя, что, мол, вы ж не предупреждали. И получить свой миллион компенсации за душевные страдания. При этом человеки, которые на этот самый закон ложили хуй, как бы становились совсем уже беспредельщиками, т.к. покушались уже не просто на какие-то ебанутые правила, а на саму систему справедливости. А к ней - справедливости - тянется решительно каждый человек.

К чему была вся эта прелюдия?

Прелюдия была к тому, что у нас - тяжелое наследие той самой одной восьмой суши. Мы люто хотим справедливости, хотя привыкли к беззаконию - ведь, фактически, законы в совке существовали не для справедливости через закон, а тупо как механизм принуждения - не любишь ленина и партию - изволь загреметь в СИЗО ну, скажем, за тунеядство. Не дошло - пришьют какую-нибудь херню типа подкопа из Питера в Москву (было такое дело в реальности). И - к тому же - у нас хуевая репутация дикарей, почти 70 лет строивших коммунизм.

Так вот. Когда я слышу, что, дескать, надо бы у кого-нибудь Ахметова отжать ДТЭК, и приватизировать новым, более лучшим людям, мне хочется бегать кругами, и выть на луну. Это опять привет от первобытного бомжа.

Угадайте, как много иностранных инвестиций зайдет в страну, где главенствует не закон, а жажда первобытной справедливости толпа™? Я вам отвечу: да никакой. Потому, что где гарантии, что если я куплю ДТЭК, то у меня его завтра не отожмет очередной патриот? Ах, закон, говорите, теперь будет работать? Вот, честно-честно?

Репутация - это такая штука, которую просрать можно за один день, и не отмыться от нее за всю жизнь. Репутация страны, где в любой момент могут что угодно отжать, и объявить это законным - это гарантия коррупции и решалова. Потому, что проще договориться с парой прокуроров, а потом спиздить и убежать, чем надеяться, что через 5 лет очередной майдан не отменит все решения предыдущего.

Именно потому я очень негативно отношусь к бесконечным воплям про зраду и необходимость вот срочно менять порошенка, а то не будет сменяемости власти и будет гроб, гроб, кладбище. Именно потому нельзя просто так взять, и отнять у ахметки энергетику, скажем. приставив НГУ к каждому трансформатору. Нельзя взять,и  просто так расписаться в том, что мы как были доисторическими дикарями, так и остались.

Почему в Украину не текут инвестиционные реки, хотя мы тут все из себя Европа, а с тоталитарной и кровавой роиссей хочет дружить бизнес? Потому, что мы за 23 года продемонстрировали только одно: на нас нельзя положиться. Не выходит ни диктатуры, ни демократии. Вечная зрада, вечные метания, вечное Колесо Сансары. Где гарантии, что завтра на перевыборах верх не возьмут регионалы, и не поведут нас опять взад, к мышебратьям? Их нет. Где гарантии, что даже сохранив проевропейский курс, новый прокурор не захочет отжать своим людям немного бизнеса? В конце-концов, где гарантии, что в угоду своему бизнесу депутанги не похерят какие-то международные дела?

Потому, что в россии - какой бы хуевой она ни была - у бизнеса есть гарантии. Гарантии, что занеся кому надо в Кремль, можно хоть колбасу из младенцев крутить - тебе освятят оборудование, дадут напутствие, и поинтересуются, не нужно ли за небольшой откат организовать бесперебойный поток грудничков.

Хотите в Европу и в Цивилизацию? Учитесь играть по правилам. Хотите отжать ДТЭК - лоббируйте закон, запрещающий, например, одному лицу быть завязанным на все эшелоны системы - от поставок угля в ТЭЦ до счетчиков в квартирах. Хотите справедливости - создайте законность. Хотите сменить элиту - создайте свою собственную. Время уличной демократии прошло - мы должны продемонстрировать свою зрелость и адекватность. Очередной виток отнять-и-поделить приведет только к уничтожению того хрупкого доверия, которое сейчас выстраивается между нами и Цивилизацией.

P.S. Пост державною буде, але про інше :)

Когда побегут "крысы", или Горловка накануне апокалипсиса

Знаете, почему в шахтах на Донбассе никогда не травили крыс? Потому что эти ненавидимые большинством людей мерзкие животные спасали жизни шахтерам. Когда в шахту начинал поступать метан – ядовитый и крайне взрывоопасный газ, не имеющий запаха – хвостатые обитатели подземелий, каким-то шестым чувством безошибочно ощущающие приближение беды, начинали лихорадочно спасаться бегством. И шахтеры, наблюдающие "массовый исход" крыс, понимали – пора делать ноги...

Есть в Донецкой области шахтерский город – Горловка. Земля под этим городом буквально испещрена шахтерскими тоннелями. В том числе, и тоннелями давно заброшенных шахт.

Не так давно люди, живущие в районе шахты имени Ленина начали бить тревогу по поводу того, что в подвалах частных домов и многоэтажек фиксируются высокие показатели этого газа. Их тревога понятна: мало кому улыбается взлететь на воздух или не проснуться, надышавшись во сне ядовитых паров метана. Люди обеспокоились настолько, что даже вынудили "администрацию" города 24 марта собраться на совещание по этому вопросу. "Лучшие умы" Горловки посовещались-посовещались, постращали друг друга возможными последствиями сего принеприятнейшего явления – и решили не делать ничего. Кроме того, что отключили котельные – а с ними и жилые дома, и сады со школами и больницами – от газа. На этом "власти" посчитали свою задачу выполненной, поставив горловчан перед дилеммой:  жить без тепла и газа в плитах – или рисковать ежесекундно взлететь на воздух.

А ведь фиксация метана в подвалах говорит о страшнейшем явлении – о том, что тоннели под городом заполнила вода. Ведь металлические конструкции, препятствовавшие этому, уже давно были порезаны на металлолом "доблесным ополчением", местным населением и той же "властью". Все прибывающая вода и вытесняет газ на поверхность. Чтобы откачать эту воду, необходима куча денег, усилий и мозгов. И с первым, и со вторым, и с третьим у новых "хозяев" Горловки – беда.

Когда-то Москва была построена на болотах. Теперь "русский мир" повернул процесс вспять.  Учитывая темпы подтопления Горловки, максимум через год некогда прекрасный город с развитой инфраструктурой может стать болотом. Дренажная система Горловки давно уже пришла в упадок и не справляется с таким количеством воды. Повышенная влажность неизменно приведет к появлению множества вирусов, грибков, бактерий и плесени. Так что тех горловчан, которые не сбегут от подтопления, ждут эпидемии заболеваний дыхательной системы и приступы аллергий. То, от чего Украина столько лет спасала Горловку, при "ДНР", которая то ли не может, то ли не хочет ничего сделать, и при России, которой вообще плевать, что будет с жителями Донбасса вообще и горловчанами в частности…

Нерадостная картинка, не правда ли?

Однако и это еще не самый пессимистический сценарий. Где гарантии, что, понимая, что город так или иначе обречен (потому что никто не будет вбухивать миллионы в то, чтобы остановить катастрофу), оккупанты не используют приближающуюся катастрофу и накопившийся под землей метан в войне против Украины?

Горловка расположена в непосредственной близости к единственной дороге, сообщающей два уродливых путинских детища – "ДНР" и "ЛНР". Именно поэтому этот район вполне может стать эпицентром боевых действий. И первый же обстрел, первый же снаряд может спровоцировать колоссальнейший взрыв, который, вполне возможно, сметет город с лица земли. Вместе со всеми жителями – и теми, кто оказался в заложниках у террористов, и теми, кто всеми фибрами души поддерживал идею фейковой республики.

Не исключено также, что такой взрыв могут спровоцировать сами террористы – чтобы дать повод Путину обвинить Киев в преступлении против человечности, а путинским пропагандистам – возможность поснимать руины некогда прекрасного города и ошметки человеческих тел, бывшие когда-то его жителями…

Помните, в самом начале я упоминал о крысах, благодаря которым шахтерам удавалось спасаться от верной смерти? Если бы у меня была возможность обратиться к жителям Горловки, я бы сказал им: горловчане, пристально следите за своими "крысами". Потому что как только они начнут собирать свои манатки, забирать семьи и бежать из города – то же самое надо делать и вам. Дабы воочию не увидеть, как выглядит апокалипсис. Или гоните этих уродов в шею, пока не стало слишком поздно – а пацаны из украинской армии вам в этом помогут. В чем-чем – а в этом я не сомневаюсь.

Леонид Краснопольский

Приключения "нациста"

    Украинец Роман Зозуля перешел в "Райо Вальекано" на правах аренды из "Бетиса" (Севилья) 31 января. Этот патриот Украины неоднократно одобрял действия своей страны, поддерживал освобождение Донбасса от рашистов как морально, так и материально.

   Фанаты мадридского клуба выступили против этого трансфера, настаивая на том, что украинский форвард придерживается неонацистских взглядов. Они выпустили заявление, в котором подчеркнули, что "не приветствуют фашистов и неонацистов", портили стены в Мадриде.

  В результате руководство "Райо Вальекано" приняло решение вернуть 27-летнего игрока в "Бетис". Поскольку Зозуля ранее был отзаявлен "Бетисом", он не может принимать участия в играх за севильский клуб до конца сезона.

  На защиту Зозули встал "Бетис",  как и игроки, вышедшие на матч "Бетис"-"Валенсия" в футболках с надписью "Мы все Зозуля!",

так и ультрас 

   Профессиональная футбольная лига Испании обратилась в правоохранительные органы в связи с ситуацией с форвардом «Бетиса» Романом Зозулей. Полиция возбудила 10 уголовных дел, установлены личности 17 подозреваемых, которые угрожали украинцу. 

  Испанская лига и бундеслига пришли к выводу, что Зозуля нацистом не является. 

  После всех казусов, 27-летний форвард,  7 февраля объявил о решении остаться в "Бетисе".

Теперь самое интересное

  Что собой представляет фан-сообщество ФК "Райо Вальекано". Это выходцы из мадридского полутрущобного района Вальехо (Вальекано) - самого проблемного и маргинализированного района испанской столицы. Где традиционно  ненавидят всех более-мене чего-то добившихся в жизни людей, которые хоть немного лучше их живут, либерализм и демократию,  и особенно  "фашистов" , "фашисты" в их представлениях часто меняются, как по взмаху волшебной палочки.

  Туристам туда не рекомендуют соваться даже днем. Ультрас "Райо" придерживается крайне левых взглядов. 

  Что касается идеологии - в почете память о гражданской войне в Испании 1939-го года и красных интербригадах. Многие из дидов нынешних фанатов в этих самых интербригадах под красными знаменами и воевали. Ихние потомки, под знаменем "антифа" воевали на Донбассе на стороне рашистов.

 Послесловие

В борьбе со здравым смыслом

Сколько смысла в одном кадре...

Образовательное

По поводу заявления Гройсмана.

Ну давайте-ка без иллюзий посмотрим, что такое это наше высшее образование.

Является ли оно современным? Нет.

Дают ли ВУЗы какие-то знания и навыки, необходимые для успешной карьеры? Не очень.

Приносит ли это образование пользу обществу? Как-то не ощущается.

Это вообще довольно показательно, что в США высшее образование, дай бог, есть у половины населения, и они впереди планеты всей, а у нас вышка есть у девяти из десяти, но мы в глубочайшей жопе. Нету ли тут взаимосвязи?

Необходимо понимать, что высшее образование - это не какой-то необходимый базис типа уметь читать-писать и разговаривать. Эти навыки - самые, кстати, востребованные в  повседневной жизни - прививает школа, а никак не ВУЗ. Университет - в теории - должен давать намного больше - некие специфические знания и навыки, требуемые для сложной и специфической работы. Такие навыки - они нужны далеко не всюду и далеко не всем. Скажем, секретарю в офисе нет нужды пять лет изучать бухучет, чтобы выполнять функции секретаря. И оператору на ТВ нет необходимости изучать тонкости высшей математики. Да и - скажем прямо - фельдшеру в скорой тоже без надобности глубокие познания в биохимии мозга. Эти профессии осваиваются за год-другой активной подготовки, а то и вовсе без нее - прямо на месте в соответствии со спецификой работы.

Но у нас все поставлено с ног на голову. О, как гордятся у нас многие наличие огромного количества людей с корочками от всяких ВУЗов! Мол, образованная нация! Не то, что иные! Хотя почему-то именно эта образованная нация с азартом несла бабло в МММ, и охотно заряжала воду от телевизоров.

Проблема массового высшего образования в том, что массовость уничтожает качество и саму суть высшего образования. У нас каждый гопник - дипломированный специалист, не меньше! И все девочки на выдаче кредитов в “приват банке” - тоже не меньше, чем бакалавры.

Нахрена государство тратило сотни тысяч гривен на образование этих людей, если они а) не работают по специальности б) ни черта не помнят из этого самого обучения?

К чему сводится типичный день типичного студента? Потупить на парах, попить пивка с друзьями, потискать подругу, порубиться в доту. Иногда - для разнообразия - покататься на велосипедах, сходить в кино, на дискотеку. Сколько тут пунктов про учебу, и сколько про развлечения? Я, конечно, далек от мысли, что студенты должны грызть гранит науки 24/7. Нет, развлечения нужны, но почему, во имя чего это веселье должен оплачивать я со своих налогов?

Не зря ведь говорят, что студент забывает все сразу после экзамена. Проблема нашего высшего образования в том, что оно просто не актуально от слова “совсем”.

Студенты не учатся ничему полезному. Вообще. Редкие не оторванные от реальности задачи и знания даются не за счет качественной системы образования, а за счет энтузиазма отдельных педагогов. Какой процент студентов, учащихся на программиста, осознают, нахрена им высшая математика? Для них это - нудная и тупая рутина, которую надо “отсидеть”, чтобы потом “отстреляться” на экзамене, чтобы от них, наконец отебались преподаватели.

Да, скажет вы, конечно, ведь систему образования развалили злые папередники, вот в советское время - ооо! Вот тогда было Образование, не то, что сейчас. Но ведь это херня полная было, а не образование. Что ж эти мегапросвещенные, такие ах образованные люди так ах проебали свой чудо-совок? Где, где эти люди были со своим расчудесным образованием, когда строились непригодные для жизни города? Где они были, когда проектировались эти выкидыши автопрома - жигули, запорожцы, москвичи? На что отвлеклись эти сверхобразованные человеки, когда позволили выпустить телевизор, который бьется током? Почему, почему они кинулись воцерковляться, едва им это позволили? Как же самое лучшее атеистическое образование по карлу-марксу? Не образовали, видать. Почему гороскопы печатают в каждой газете, а новости из мира науки - нет? Где эти сверхчеловеки, явите же их мне!

Факт в том, что если бы у аудитории этих самых гороскопов не было никакого высшего образования - для них в жизни не поменялось бы ровным счетом ничего. Пожалуй. Даже лучше жизнь стала бы - не надо было б пять лет штаны протирать. Работали бы, путешествовали, “искали себя”, а потом все так же работали парикмахерами, продавцами, грузчиками.

Мы - слишком бедная страна, чтобы позволить себе образовать всех и каждого на должном уровне. Даже богатые страны - и те отказались от этой блажи. Даже самые социалистические советские социалисты - и те пупок надорвали всех образовывать по полной программе. “Вышка” - это осознанный выбор, а не херня “шоб було”. ВУЗ должен стать первым шагом по карьерной лестнице, а не быть местом временного пребывания, как сейчас.

Школа - да. Школа - обязательна, ведь она отвечает за социализацию, за развитие базовых навыков, вроде чтения, письма, основ математики. И потому она бесплатна, общедоступна и подается в принудительном порядке.

Но, конечно, можно отрицать очевидное, и продолжать стегать мертвую лошадь, требуя бесплатного образования, да чтобы массово, да чтобы на уровне не менее Йельского университета, да чтобы еще вчера и за счет клятого порошенко.

В Офисе президента Украины высказались по поводу сотрудничества с белорусскими демсилами: Не видим смысла особого развивать эти отношения

Украина не видит смысла развивать отношения со Светланой Тихановской. Об этом заявил представитель Офиса Зеленского Михаил Подоляк, отвечая на вопрос Delfi, почему никто из представителей Украины не встречается с лидером белорусских демсил и есть ли стратегия у украинской власти по отношению к Светлане Тихановской и Александру Лукашенко.

— Мы не видим смысла особого развивать эти отношения, потому что не видим внятной антивоенной активности со стороны оппозиции. Что такое активность? Это какие-то масштабные манифестации, даже не в самой Беларуси, а возле белорусских посольств других стран. О встрече с Тихановской, при всем уважении, а какова ценность этой встречи? Зеленский формирует глобальную повестку дня, но он не может формировать локальные, региональные повестки в каждой стране.

Подоляк считает, что белорусской оппозиции самой нужно определиться, кто из них действительно имеет влияние на белорусское общество, с таким человеком Украина и будет рассматривать возможность встречи.

— С другой стороны, у Лукашенко видим понимание того, как эта война развивается. Для него максимально опасно в этой войне принимать еще более деятельное участие, чем он принимает сейчас, — отметил он.
https://news.zerkalo.io/economics/32537.html?c

Зла псто

Я ща злой, и пост будет злой, и, может, немного сумбурный.

Значит, вот банальная ситуация: на перекрестке потух светофор. Бывает? Бывает. Десять раз на дню, блин, бывает. И десять из десяти раз это вызывает тотальный коллапс на этом самом направлении. Догадываетесь, о чем пост будет?

Пост будет про наших дорогих сограждан. Не про ментов, не про дорожников и даже не про Кличко и развязки. Нет. Мы поговорим про людей, зраду и порохоботов, ибо накипело.

Значит, потух светофор, и что делают наши люди? Правильно, люди выбираются на перекресток, становятся бамеп-в-бампер, и начинают ждать Чуда - когда им удасться пропетлять, и проскочить эту пробку. Наверняка, каждый при этом материт "долбоебов" вокруг, когда давит сигнал, и грызет от злости руль, что так медленно едет именно его ряд.

Но вот происходит ВНЕЗАПНОЕ - на перекресток выбирается два грузовика одноверменно, и система встает в полный ступор - ехать не может никто... Если только два-три человека не сдадут чуть-чуть назад, и не пропустят хоть однин грузовик. Но, конечно, никто не сдает назад, все сигналят, матюкаются, фейспалмят и призывают семь казней египетских на "этих долбоебов вокруг".

И ведь это не самые глупые в мире люди. Им же хватило мозгов купить машины, в два и более раз дороже моей, мягко говоря, недорогой колымаги. Они же не голодают в лютый кризис, у них вон, даж на бензин есть. Они неплохо одеты, они обуты, рожи выбриты, а некоторые так еще и рагуются печатно и проникновенно. Но ни одна падла не сдаст назад, и не уступит дорогу. Только вперед!

И вот тогда на центр перекрестка выходит какой-то гребаный порохобот в шлепках и майке, когда на улице +15 и дождь, и принимается, стуча зубами, руками, ногами и крепким матом направлять и вразумлять этих долбоебов полметра сюда, полметра туда (пидор на "субару", если я заболею и помру - это твоя, сука, вина!). И о чудо - проходит минута, и грузовики, дудевшие в дудку 5 минут, трогаются с места, а пробка опять приходит в движение.

Это я все к чему. Наивные дурачки, думающие, что стоит свергнуть злочынного кондитера, и все наладится - нихуя не знают наш народ. Наш народ - он ого-го и эге-ге! "Чего это я буду пропускать всех, если никто не пропускает меня?". "Чего это я перестану воровать, если вон, у порошенко Липецк?!". Чего это судьи перестанут брать взятки, если их берут менты, прокуроры, журнашлюхи и врачи в военкомате?

Вот так работает зрада. Все стоят, дудят в гудок, мол ахтунг! Липецк! Зрада! Босі-голі! Шоколадна дупа! Вай-вай-вай! Но ни одна скотина без пинка не хочет действовать в своих же не сиюминутных интересах. НИ ОДНА! Даже когда именно его машина блокирует гребаный грузовик - чмошник будет таращить баньки, и дудет в гудок, пока не повылазит, или пока мокрый, замерзший и злой мужик не посутчит в окно, и почти цензурно не попросит сдать метр назад. Он будет требовать включить светофор, пригнать ментов, объявиь общенациональный траур и начать систематчиескую борьбу с пробками на дорогах. Но - ни пяди земли врагу, ни самнтиметра в жопу. Что он, лох какой-то ехать назад, если ему надо вперед? Ишь, чо удумали!

Выводы делайте сами. Тут вам и про парад подумать, и про злочынну владу, и про сиутацию на дорогах и про зубожіння.

З.Ы. Тем не менее, приношу благодарность тем двум мужикам, которые почти сразу пришли помогать все это разруливать. Знайте, что ваша жертва не напрасна, я обнаружил ментов в паре сотен метров, и попросил поехать порулить пробкой, бо пиздець.

З.З.Ы. И да - зрада. Меты стоят, видят пробку на встерчной полосе, но ни в хуй не дуют.