Результаты поиска по запросу «
смысл войны
»
Балакучий шинок #Сало с №востями песочница политоты Украина крым Россия аннексия разная политота политика
Референдум, которого не было
Как это часто бывает все умные мысли сказаны не нами и до нас. Вот порой бьёшься над решением проблемы и ни в какую, а тут кто-то другой и выдаёт на гора простое и лёгкое, а главное понятное решение. Бродя по Интернету нашёл интересную статейку на тему крымского "референдума". Сюда я выдерну пару, как мне показалось, ключевых цитат, а в конце будет ссылка на источник.
Два года назад Россия провела в Крыму так называемый референдум, об итогах которого принято спорить до хрипоты. Хотя нет смысла спорить о том, чего не было
Кремль очень старался вписать аннексию Крыма хоть в какие-то правовые рамки приличия. Именно поэтому уже сбежавший в Ростов экс-президент Украины Виктор Янукович задним числом подписал согласие на назначение Сергея Аксёнова главой крымского правительства. Это было нужно для формальной процедуры: главу крымского правительства по украинским законам должен предлагать президент, а утверждать — местные депутаты.
Для этого же 11 марта 2014 года крымский парламент принимал акт о "Государственном суверенитете Республики Крым". России нужно было добиться юридической видимости, что она не отторгала у Украины часть её территории, а присоединяла формально независимый регион. И крымский "референдум" являлся всего лишь ещё одним манёвром, который должен был превратить аннексию в "присоединение".
Оттого все разговоры про "референдум", все споры о том, сколько на самом деле людей на него пришло и за что они отдали свои голоса, не имеют никакого смысла. Хронология неумолима. Крымские органы власти были захвачены российским спецназом в ночь на 27 февраля 2014 года. А само по себе применение иностранных войск на территории суверенного государства делает юридически ничтожными все решения, которые после этого принимаются на оккупированной территории.
Последняя легитимная социология датируется началом февраля 2014-го — Киевский международный институт социологии тогда задавал украинцам вопрос о том, хотели бы они объединения Украины и России в одно государство или нет. Крым тогда дал самый высокий результат: за подобный шаг высказались 41%. Но это был февраль 2014-го — тот самый, когда противостояние в Киеве было на пике. А Крым в основной своей массе получал информацию из рук коллективного "дмитрия киселёва". То есть даже эти 41% — это было нечто вроде пульса у пробежавшего марафон человека. В состоянии покоя мы бы увидели куда более умеренные цифры.
И резюме:
Даже если завтра весь полуостров будет мечтать о возвращении Украины, это не изменит решимости Кремля удерживать регион любой ценой. Просто потому что отказ от Крыма создаст большие риски для Владимира Путина. Но при этом лишь готовность Москвы вернуться к рассмотрению статуса Крыма способна дать старт дискуссии о возвращении полуострова. Москва, а не крымчане, является субъектом переговоров в вопросе восстановления территориальной целостности страны. И всякий раз, когда нам предлагают обсудить "референдум", нам предлагают всего лишь переложить вину с обитателей Кремля на наших сограждан.
Моя Україна фэндомы песочница политоты блокировка ВК копипаста много букв Сало с №востями Балакучий шинок разная политота политика
Да, это чистый бизнес!
Настало время ахуительных историй для тех, кто против запрета российских ресурсов. Но вы ведь все равно мне не поверите.
IT-независимость Украины
Так вот, были такие времена, когда рекламный рынок в Украине был поделен между 3 китами (укрнет, бигмир и мета) и всеми остальными. Киты забирали на себя около 90% рекламных денег. Потом был кризис, но мы выжили. А потом пришли mail.ru и яндекс, которые демпинганули стоимость рекламы до такого состояния, чтобы украинские ресурсы могли существовать на грани выживания. На самом деле ниже грани, поэтому многие проекты не выжили. Выжившие и неплохо чувствующие себя есть, но их фактически единицы. Поэтому и нет у нас BBC, Guardian, The Independent — производство контента стоит больших денег, реклама стоит копейки. Наш рекламный рынок был обрушен, убит наповал этим демпингом.
А теперь, господа моралисты, расскажите мне как можно развивать украинские ресурсы при такой стоимости рекламы и конкурировать с Яндексом, капитализация которого $9,4 млрд или с Mail.ru с капитализацией в $5,7 млрд?
Знаете ли вы что, в Европе или в США на сайте с посещаемостью в 10 000 человек в день на одном только adsense можно зарабатывать $2000-$3000 в месяц, в то время как у нас такой доход можно получить с аудитории в 60 000-80 000 человек в день?
Знаете ли вы, что при одинаковой посещаемости football.ua (№1 в Украине) и sports.ru (были такие времена, тогда он был еще не лидер, но был в десятке в России), sports.ru зарабатывал в 10 раз больше украинского ресурса?
Знаете ли вы, что при посещаемости сайтов в странах Балтии в 7-8 раз меньше украинских (для примера, gismeteo.lt — 500 000 за неделю, gismeteo.ua — 3.8 млн, и это при конкуренции значительно более высокой, чем у них), прибалты заработали на своих ресурсах столько, чтобы зайти в Украину и попытаться инвестировать в украинские ресурсы?
Давайте еще раз. Российские ресурсы зашли в Украину и обрушили рынок рекламы. Опустили на дно. Вы могли это не почувствовать, но это остановило на годы развитие украинского интернета. Аналогия — это как если бы российские банки обвалили гривну в 3 раза. Тут вы поняли, потому что прочувствовали на себе.
Вы пишете, что этот запрет с бухты барахты, и что он тоже кому-то выгоден, что это чистый бизнес. ДА, БЛЯДЬ, это чистый бизнес! Украинский бизнес! Бизнес для украинцев. Выгодный для украинцев.
Что дальше? Вы, пожалуйста, и дальше ходите в свои любимые вк, одноклассники, яндексы через впн или тор, или прокси, теперь это не страшно, тк теперь по закону рекламодатели не смогут платить российским компаниям, а значит российские компании более не смогут влиять на украинский рынок рекламы, на Украину.
Грядет эра IT-независимости Украины от России.
Вторжение в Украину 2022 политика
Шел четвертый месяц трехдневной победоносной войны
Да не, ленивец, когда спускается опорожниться, может этими баграми зарядить будь здоров.
Двупалые, кстати, махать начинают куда быстрее, чем трёхпалые.
Двупалые, кстати, махать начинают куда быстрее, чем трёхпалые.
Балакучий шинок #Сало с №востями песочница политоты горе луковое разная политота политика
Самоочевидность для слепых. (Посвящается кацапским "риторическим вопросам").
Как известно, основным жыдобендеровским инструментом в дискуссии является отвечать вопросом на вопрос. Что выгодно отличает нас от кацапов, у которых в дискуссии всегда запланировано спрашивать ответом на ответ. В любом кацапском вопросе ответ уже содержится внутри вопроса, и кагбы намекает... Это можно было бы назвать «риторическим вопросом», если бы кацапы не были так же далеки от риторики, как куры от Моцарта. Скорее, это неуклюжая попытка подъебнуть, спрашивая самоочевидные (с точки зрения кацапа) вещи.
Мы на подобные вопросы не отвечаем, потому что давно уже все отвечено и больше не интересно. Поэтому сегодня мы займемся не самими вопросами, а другим – почему кацапы их задают? Вот, действительно, что надо иметь в голове, кроме стандартной минеральной ваты, чтобы спрашивать такую хуйню?
***
Хит намба ван: «А почему ты не в АТО с автоматом?» Большинство жыдобендеровских кадетов традиционно отвечает вопросом на вопрос: «А почему ты не в Хакасии с огнетушителем?» Но это зряшные усилия. Кацапам реально похуй не только пожар в Хакасии, но даже в собственном доме, если не горит точно под ними, на этаж ниже.
Дело в том, что подобные вопросы задают малолетние пиздюки, которые не то что в АТО – в серьезной драке никогда не бывали. Они реально думают, что узнав о войне, люди вскакивают, переворачивают офисные столы, заливают очаги из чайников, чмокают поспешно жен, бегут на вокзал, требуют в кассе «один билет до АТО», а там пытаются запрыгнуть в первый проходящий БТР и выпросить у командира пулемет. Как беглый король Матиуш, едут на войну, спиздив в холодильнике пачку сосисок, и зависнув на сцепке товарного вагона со снарядами.
Как устроена война, с ее призывами, КМБ, ВУС и прочим, этим детям «нинтендо» неведомо. Если в Хакасии шото горит, то туда бегут тушить те, кому положено или просто интересно поучаствовать. Добровольно и за свой счет. Сам же кацап, сидит в офисе, камлает «я больше приношу пользы на своем месте» и «я плачу налоги».
***
Хит намба ту: «А почему ты на русском разговариваешь?» По сути тоже отвечалось, но интересно здесь другое. Кацап, наглотавшись из телеблевальника, действительно не понимает, что текущий конфликт – это противостояние двух культурных, социальных и политических парадигм, а вовсе не защита «косноязычных» от жыдобендеровцев. Естественно, те кто кацапскую агрессию не поддерживают, говорить на русском не могут. Это ж когнитивный диссонанс, мы вас защищаем, а вы нас нахуй посылаете! Тогда по-русски не говорите, иначе че мы защищать будем?
***
Я привел эти два намозоленных примера для иллюстрации мира кацапской самоочевидности. Луна вращается вокруг Земли. Скажи, что система вращается вокруг общего центра масс, кацап будет тебе пальцем в небо показывать и доказывать что ты дурак.
Тобто понятно, шо такие вопросы на ответы являются для кацапа самоочевидными, ответы на них не требуются, и они должны смутить собеседника. Именно так кацап видит мир, и предполагает что его все так видят. Собеседник, действительно, обычно смущается. Потому что с умственно неполноценными всегда общаться трудно, чужая инвалидность вызывает неловкость.
Но лечить ее не надо, вам за это не платят. Само заболело – нехай само и лечится. С какого перепуга когнитивный диссонанс в ватной голове должен становиться вашей проблемой?
***
Однако, появился еще один тип кацапских вопросов на ответы, с которым все намного сложнее.
Судя по тому шо москальский блитц-кригъ в Украине провалился, уже усвоенное положение вещей внезапно становится "проектами", а проекты почему-то "сворачиваются", и даже телеблевальничек не приносит привычного успокоения, кацапня все чаще непривычно мирным тоном задает вопрос на ответ: «Как мы будем жить дальше?» Мы, в смысле - мы и они.
И опять для кацапа здесь явная самоочевидность – поскольку мир лучше войны, обиды надо прощать, раны залечивать, и вообще в конце драки положено пожать руки (исключая хоккей), то самоочевидно, что отвечать надо: «Как-нибудь помиримся». Так учили еще в детсаду, что в итоге все как-нибудь мирятся.
В кацапской самоочевидности «помиримся» обозначает перенесение точки статус-кво на более выгодную для них позицию, прекращение агрессивных действий с их стороны и полное прощение с нашей. Естественно, ни о какой компенсации речь не идет, москаль уверен, что если он не гадит – это уже достаточная компенсация с его стороны. Ну, разве это не самоочевидно?
Еще более самоочевидно, что поиском на ответ «Как будем жить дальше?» после того, что они у нас собственноручно нахуевертили, должны заняться обе стороны – то есть опять нам предлагают заняться решением их проблем. Это как тупая курица позвонила бы своему любовнику и сообщила: «У нас проблемы, мася, я к мальчикам с фитнеса ехала, и на твоей машине гаишника сбила». Вообще-то, любому вменяемому человеку самоочевидно, что на тупую курицу надо срочно вешать еще и угон транспортного средства. Но в реальности кацапов и тупых куриц самоочевидно другое – сейчас наебаный трижды хозяин машины опустошит свой сейф, набьет карманы деньгами на взятки, и примчится доказывать что за рулем был лично он, а не его маська, не доехавшая до трахальщиков с фитнеса.
И уж совсем абсолютом самоочевидности для кацапа является то, что нам с ними придется «жить вместе». Вот прямо так брать и жить. Вместе. А как же еще?
****
Я читаю иногда всяких аналитиков, и особенно мне нравятся те, которые пишут про стратегию «Анаконда», применяемую цивилизованным миром в отношении Кацапстана – медленное удушение, не предусматривающее резких движений. Однако мы на кафедре умнее всяких аналитиков, и поэтому говорим прямо – то шо делают с Россией, это не «Анаконда», это «Варан».
Это вырвать кусок из сраки жертвы, и идти на безопасном расстоянии за шатающейся от кровопотери и сепсиса лошадью, дожидаясь пока она тихо околеет.
Санкции, как аналог ампутации, причиняют поначалу неудобство обеим сторонам. Только потом у одной стороны заживает и отрастает, а у другой – загнивает и отравляет. И что-либо менять в таком раскладе не заинтересована именно выздоравливающая сторона. В самоочевидности же кацапского сознания предполагается, что отрезанную ногу можно пришивать туда-сюда сколько угодно, главное когти на пальцах ноги обкусать и педикюр сделать.
***
Открывая из любопытства и жадности коробочку с пиздюлями, кацапы в своей самоочевидности предполагали, что если коробочку закрыть, то ситуация вернется к исходной. И теперь, растерянно наблюдая за порхающими по комнате пиздюлями, они спрашивают: «Как мы будем дальше жить вместе?»
Правильный жыдобендеровский ответ вопросом на вопрос звучит так:
- А с чего вы взяли, что вообще будете жить?
(по материалам ноучной кафедры http://gorky-look.livejournal.com/)
Балакучий шинок #Сало с №востями песочница политоты Украина ОРДИЛО разная политота политика
Начало конца донбасских "республиканцев"
 | Андрей ПИТОНОВ После подарившего надежду сентября, когда количество обстрелов на Донбассе, по сравнению с августом, упало в десять раз, пришёл ещё более радующий октябрь. Оккупанты биты на всех дипломатических фронтах. Стрельба в зоне АТО практически сошла на "нет". И каждый новый день приносит всё более радостные вести. Можно сказать, что сейчас мы наблюдаем начало конца "республиканцев". До полной Победы ещё далеко ("Пока у нас есть оккупированные территории, война не закончилась", - отмечает президент Украины Пётр Порошенко), но она всё более обретает реальные, а не размытые черты. |
Принуждение к миру
"Баста, карапузики, кончилися танцы" - примерно такое послание получили главари ДНР и ЛНР из Кремля после разгрома их кукловода-Путина сначала в Нью-Йорке (там, на Генассамблее ООН, он выглядел вовсе не суперменом, как это рисовали российские СМИ, а провинившимся школяром), а потом и в Париже, где 2 октября состоялись переговоры "нормандской четвёрки" (глав Украины, Франции, Германии и России).
Путин ни слова не сказал журналистам после этой встречи, с которой удалился (а точнее - убежал) первым. Видно, подсыпали ему под хвост перцу Олланд, Меркель и Порошенко.
Итогами Парижа стало однозначное мнение, что "фейковые" местные выборы, намеченные в ДНР на 18 октября, а в ЛНР на 1 ноября по их законам (в смысле - беззаконию) - не допустимы. Также главы государств настаивали на скорейшем отводе вооружений калибром менее 100 мм (танки, противотанковые пушки, миномёты) и свободном допуске наблюдателей ОБСЕ в любые точки зоны конфликта.
По мнению Олланда и Меркель, сроки Минских договорённостей (те должны были быть выполнены до конца 2015 года) придётся продлить. Киеву дали задание принять законы об особом статусе Донбасса, об амнистии для участников конфликта (тех, кто не замешан в тяжких преступлениях). В общем, тоже заставили глотнуть горькую пилюлю. Этакое принуждение к миру. Порошенко сдержано кивал, соглашался. При этом настаивал, что "во первых строках" нужно, чтобы Украина вернула контроль над своей границей, а нашу территорию покинули иностранные (читай - российские) вооружённые формирования.
Путина не пустили на военное поле
После Парижа некоторые отечественные политики традиционно кричали "Зрада!" Мол, не будем принимать никаких "послабительных" для оккупированных территорий законов! Лучше драться до последней капли крови!
Ответ этим ура-патриотам можно найти в размышлении аналитика, журналиста, ведущего программ на espreso.tv и Radio Svoboda Виталия Портникова: "Меркель и Олланд стараются не дать Путину возможность вернуться на военное поле. Тех, кто считает, что это вообще не проблема, что украинская армия всё равно "дала бы ему по зубам", хочу вернуть к событиям недавнего прошлого, когда оказалось, что у этой армии просто нет ресурсов противостоять спланированной агрессии. Да даже если бы такие ресурсы нашлись - что представляла бы собой Украина, превратившаяся в поле сражений? Только со временем мы поймём, чем Меркель и Олланд удерживали Путина от войны - угрозой усиления санкций, увещеваниями, психотерапией, обещаниями возобновить сотрудничество в случае окончания конфликта. Но со своей задачей они справляются".
Уже с понедельника от линии соприкосновения враждующих сторон на Луганщине начали отводить танки и другое вооружение калибром менее 100 мм (в Донецкой области аналогичные мероприятия начнутся 18 октября и будут, как заявил спикер Генштаба Владислав Селезнёв, продолжаться 26 суток).
Представители ВСУ отмечают, что отвод техники и вооружения не уменьшает обороноспособности украинских подразделений: всё могут очень быстро вернуть на позиции, которые не покидает личный состав. Причём вернётся даже больше, чем отводилось: президент США Барак Обама подписал распоряжение о передаче Украине новых образцов оборонительного вооружения. Речь идёт о контрбатарейных станциях большой дальности, которые позволяют отслеживать - откуда ведётся огонь. Жаль, американцы не сделали этого раньше - сколько жизней украинских воинов удалось бы спасти.
Путь к возвращению
Ну, а во вторник в Минске представители ДНР и ЛНР в Контактной группе Денис Пушилин и Владислав Дейнего сообщили, что сепаратистские власти решили перенести свои выборы на будущий год. Финита ля комедия!
Да, ещё предстоят рубки в Раде по поводу не допущения преследования и наказания сепаратистов, особого статуса Донбасса и особого же закона про тамошние местные выборы... Но это всё уже - наши уступки. Главное сделано. Путин, без отмашки которого "республиканцы" и пискнуть не смеют, фактически "слил" ДНР и ЛНР.
"Отмена сепаратистских выборов на Донбассе - очередное свидетельство краха путинского проекта "Новороссия". Это не просто личное унижение российского президента. Это доказательство того, что ему приходится отступать под санкционным давлением Запада и нежеланием Украины признавать легитимность псевдореспублик, - отмечает Плотников. - Но и уйти с Донбасса он тоже не может - а потому будет гнить под санкциями... Крыса в крысоловке".
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, пытаясь спасти лицо своего господина, назвал отказ республиканцев от выборов примером "гибкого и конструктивного подхода в интересах реализации минских договоренностей". В ЕС отметили, что этот шаг даёт надежду на устойчивое урегулирование конфликта на Донбассе. А Пётр Порошенко высказался без дипломатических реверансов: "Прямые последствия скоординированных действий Украины и наших партнёров на переговорах в Нью-Йорке и Париже - незаконные выборы, которые угрожали восстановлением боевых действий и ликвидацией минских договорённостей - отменены. Это открывает путь к возвращению Украины на (временно неподконтрольный) Донбасс с помощью выборов по украинскому законодательству (с нашими СМИ, партиями и 1,5 млн переселенцев, которые обязательно получат возможность проголосовать), на основе стандартов ОБСЕ и, конечно же, без оккупационных войск".
"Теперь очевидно, что и большинство местных сепаратистов, вместе с идейными русскими бандитами, разочаруются как в Путине, так и в главарях террористов, поняв, что их просто обманывали и использовали, а пережитые полтора года ада были напрасными. Реализация Минских договорённостей займёт ещё некоторое время, за которое большинство россиян или просто покинут ДНР и ЛНР, или начнут заниматься массовым грабежом местного населения, поскольку больше там делать нечего", - отмечает группа "Информационные войска Украины".
В ИВС подчёркивают, что Россия будет вынуждена вывести свои войска с Донбасса, так как присутствие большого числа украинских и международных наблюдателей сделает невозможным незаметное присутствие путинских вояк на нашей территории. А при таких условиях оккупационный режим долго не протянет...
И как бы сейчас ни ругали Порошенко, США, Европу, то, что они своими действиями отменили обстрелы в зоне АТО и псевдовыборы в псевдореспубликах - великое дело... У нас появляется новая надежда. На то, что всё образуется. И мир вернётся к нам. А весь Донбасс - в Украину.
Балакучий шинок #Сало с №востями коррупция форум песочница политоты Яценюк разная политота политика
Сейчас, в данный момент происходит форум "Одесская антикоррупционная инициатива 2015"
Саакашвили размазал Яценюка - предоставил факты, конкретные примеры схем ОПГ прикрывающихся гос. органами.
"Фирташ, Ахметов, Мартыненко, Коломойский, Иванчук при действующей власти обворовывают Украину ежегодно на 5 млрд. дол.
1) Ахметов - $2,2 млрд украинский бюджет теряет в результате действия заниженных тарифов на грузовые перевозки
2) Коломойский - $ 2,5 млрд должен государству по Приватбанку и Укрнафте
3) Мартыненко выводит около 700 млн. дол. через схемы(ОПЗ,ОГХК, Энергоатом, ВостГОК)
4) Иванчук 240 млн. дол. через Укрспирт
5) Контрафактный бензин 250 млн долларов ежегодно убытки
6) $200 млн. потери от коррупции в Центрэнерго, Укргидро, Укрэнерго оцениваются в
7) Фирташ - 500млн. $ через ЗТМК, Сумыхимпром и газовые активы Фирташа
Кто должен нести за это ответственность?"
Показали фото Яценюка на большом экране
Прямая трансляция - можно отмотать назад и посмотреть выступления Михо и др. (правда звук подкачивает)
Также будут (были) выступления Чичваркина, Лещенка, Сакварелидзе и др.
п.с. Параллельно в Киеве появились вот такие лайт-боксы:
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
Есть изменения в обществе?
Реакторчане с РФ, скажите после недели войны, в вашем окружении хоть у кого-то изменилось мнение о войне? Я понимаю что у многих были знакомы/родственники которые позитивно отнеслись к нападению. А есть ли кто-то кто изменил у вас своё мнение? После всех санкций, видео и фото потерь и видео обстрелов мирного населения?
История Джереми Кларксон Общественные деятели Знаменитости политота
Кларксон: Намедни Дональд Трамп сказал, что американская гражданская война не велась на американской земле.
А я думал, что было именно так.
острый перец армия Украины Max Kolezznikov site.ua песочница #Острый Перец песочница политоты Сало с №востями Балакучий шинок разная политота политика
Впечатления от встречи с НГШ
О том, что блогеры под предводительством Шрайка ходили к НГШ, и о том, что Муженко поведал лидерам украинских мнений, до меня написали практически все присутствовавшие. Я же решил подождать, пока развеется флер генеральского обаяния Виктора Николаевича, и беспристрастно осмыслить увиденное и услышанное. Потому что впечатление о встрече у меня осталось неоднозначное.Перечислять статданные о состоянии армии, приведенные Муженко, я не буду, все желающие уже ознакомились, а многие видели оное состояние воочию. Думаю, мы все давно осознали, что армии у нас не было, а теперь есть. Понятно, что и та армия, которая теперь есть, требует развития, наполнения и вооружения. И что кроме армии, для военных успехов нужны соответствующая потребностям этой армии экономика, инфраструктура и мобилизационный резерв. В общем, в сфере построения армии задач перед страной значительно больше, чем желающих эти задачи решать.
Подробно хочу остановиться на своем восприятии человека, который возглавляет наш Генштаб, поскольку зрад о Муженко гуляет огромное количество, ответственность на нем колоссальная, и необходимо понимать, на своем ли посту товарищ генерал армии, или таки в словах "экспертов" есть зерно истины, и с этим человеком во главе армии мы не победим.
Начну с хороших новостей. Генерал армии Муженко Виктор Николаевич - человек безусловно умный, знающий и вовлеченный, военный в хорошем смысле этого слова. Без обращения к документам и компьютеру оперирует фактами, данными, помнит фамилии, даты, географию событий, подробности операций кампаний 2014 и 2015 годов, которыми командовал, в том числе и находясь непосредственно в поле. Муженко - не кабинетный генерал, и воюет он не по глобусу. Когда НГШ рассказывает, как он наблюдал прилеты Точек-У по Саур-Могиле, или как отдавал приказ открыть огонь по входящим российским колоннам, или организовывал операцию по спасению летчиков сбитого бомбардировщика силами спецназа - то волосы шевелятся на голове, и начинаешь понимать, как мотался вдоль линии фронта и впахивал генерал, который взял на себя ответственность за защиту страны в тот момент, когда для этой защиты не было практически ничего и никого - тут не удержусь, и упомяну, что на момент начала российского вторжения у нас было в готовности к боевым действиям три тысячи человек из списочного состава ВСУ в 187 тысяч. Муженко даже внешне - генерал боевой, он поджар, уверен в движениях и жестах, не носит "генеральское пузо", которое так часто можно увидеть в коридорах Министерства обороны. Научился он и правильной реакции на вскрытие проблем и недостатков - у него нет рефлекторного для большинства "кадровых" ухода в отказ, он признает наличие проблем, а не отрицает их с порога. Старается он быть и открытым, хотя, безусловно, этому его научили недавно, в чем заслуга нового пресс-секретаря с макбуком, и, скорее всего, Бутусова с Цензором. Муженко готов общаться, воспринимать новую для себя информацию, учиться - даже у лейтенантов, даже у гражданских, если необходимо - а это в среде кадровых военных в чинах встречается ой как не часто.
Но, как я и предупредил, впечатления неоднозначные, а посему есть у НГШ черта, которая не дает мне права сказать - "все классно, можем спать спокойно". Муженко - абсолютно не реформатор. Да, он прикладывает огромные усилия к восстановлению боеспособности армии. Да, видит необходимость учений разного уровня, тренировок, обучения офицеров и личного состава, и организует работу в этой сфере. Да, обладает эрудицией в смежных вопросах, и может поставить армейские задачи перед смежными ведомствами. Он даже начал работы по разработке нового боевого устава, который будет учитывать опыт нашей войны, и обещает закончить эту работу в первом квартале 2016 года. Но когда я задал ему вопрос о переходе на стандарты НАТО, что заявлено в главном программном документе армии - Военной доктрине - то Виктор Николаевич с весьма скептичным видом ушел от ответа, рассказывая об опыте нашем, и как натовцы учатся у нас. Возможно, это и так - но любой служивший и служащий видит и понимает, как устарела и неэффективна наша военная машина. Точно так же Муженко не дал ответ о назревшем и перезревшем вопросе построения настоящей территориальной обороне - сфере закрытой для советской военной науки, о том, когда наконец-то срочники перестанут всю свою службу проводить "на тумбочке" и в караулах, что предпринимается для информационной войны. В тех сферах, в которых нет постсоветсткого опыта - нет и движения, ведь натовские подходы все еще не перенимаются.
Возможно, подход Муженко в чем-то и был оправдан, и действительно надо было сначала хоть немного восстановить настоящую боевую готовность, а потом глубоко реформировать армию. Действительно, форсировать двигатель и менять коробку передач у едущей машины Скорой помощи - это не самое оправданное решение. Но мне кажется, время реформировать армию и приближать ее к натовским - уже пришло. И все-таки здесь мне видится иное решение, чем замена Муженко, который, по моему мнению, все-таки на своем посту в 2016 году.
Нам нужна принципиально иная связка министра обороны и НГШ. Пусть Муженко будет Начальником Генерального штаба - и продолжает усиливать армию оперативно и тактически. В конце концов, бессмысленно требовать от человека, который вырос до самого верха в системе, коренного ее изменения, а рисковать заменой по крайней мере решительного вояки на неизвестно кого именно сейчас - не самая эффективная стратегия. А вот на посту Министра обороны мы должны увидеть человека гражданского - открытого, не зашоренного, современного, единственной задачей которого будет реформирование и доведение ВСУ до уровня, например, армии Турции. Во всех аспектах - в организации, в обучении, в системе службы, в калибрах и вооружении. Крайне важно, чтобы у этого министра был мандат, не зависящий от бесконечных коалициад и выборов Верховной Рады - возможно, привязанный к сроку президентства. Ведь министров обороны у нас с 1991 года было восемнадцать - и каденции были столь краткими, что о подготовке и реализации системного реформирования в условиях ограниченных ресурсов речи быть не могло в принципе. Сами натовцы за предыдущие два года неоднократно рекомендовали назначить гражданского министра обороны и сделать министерство более подконтрольным обществу, и работа волонтеров в МО показала, насколько гражданский контроль показан и полезен военному ведомству.
В связке с гражданским министром-реформатором Муженко, генерал-реаниматор, мог бы быть более эффективен. По крайней мере такой вывод я вынес после трех часов общения с начальником Генерального штаба.
Источник
https://site.ua/max.kolezznikov/2914-vpechatleniya-ot-vstrechi-s-ngsh/
Отличный комментарий!