правозащитник фадеев

Ипотечники

Вчера назвал дураками всех, кто предположил, что журналисты «Ведомостей» не ответят на мой вопрос им.

Ну как можно не ответить? Они ж не Володин в конце концов, чтобы хранить молчание, как он, относительно квартиры своей мамы. Делать вид, что ничего не было.

Я честно ждал большого количества ответов от разных журналистов. Предполагал, что там будет от «это всё ложь, „Медуза“, „Дождь“ и остальные использовали непроверенную информацию» до «да, была проблема, мы страдали и ищем выход из этой ситуации».

Но дураком оказался я. Ни одного ответа. Не то, что официально редакционного, но и даже от журналиста. Хотя бы единственного.

Константин Сонин, колумнист «Ведомостей» с 15-летним стажем, почувствовал необходимость разъяснить свою личную позицию. А никто из газеты — нет.

Реакция в точности повторяет володинскую, когда мы спрашиваем про квартиру мамы.

Или приходьковскую, когда мы спрашиваем про яхту, Рыбку и Дерипаску.

Или шуваловскую, когда мы спрашиваем про самолеты и замки.

Современную Россию часто называют корпоративным государством. Вот и здесь хорошее проявление корпоративного духа: общее негласная договоренность молчать и игнорировать неприятный вопрос.

Ну что я могу сказать? Спасибо всем за внимание, я всё понял, этот разговор заканчиваю. Не пристаю. Переворачиваем эту страницу и идём дальше.

Журналистов «Ведомостей» не считаю врагами или политическими противниками. Обычные нормальные люди, зарабатывающие на жизнь тем, что пишут заметки.

Учёный, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семьяипотека.

Просто ипотечники. Они ипотечники и нет ничего оскорбительного или унижающего в этом определении. Не человека же они убили ради очередного платежа. Просто отвернулись в нужное время в нужную сторону. Просто сделали вид, что не слышат вопроса. Посмотрели в стол.

(ДИСКЛЕЙМЕР: а также я ни в коем случае не хочу оскорбить всех ипотечников страны!)

В общем, не произошло ничего особенного, кроме крушения моего личного мифа об удивительной редакции, где писанные правила и традиции настолько сильны, что преодолеют разлагающее лидерство. Надо только в случае чего стыдить журналистов, тыкать в них «Догмой» и всё наладится. Они очнутся, встрепенутся, скажут «ой, чё это мы» и пойдут прежней дорогой.

Этого не случилось. Отныне мы понимаем: никакой «догмы Ведомостей» больше нет. И давайте больше, пожалуйста, не упоминать её в дискуссиях. Я сам постоянно это делал, теперь не буду. Да и знаменитого «фактчека» тоже нет. Об этом хорошо написано здесь и здесь.

Легендарная «Догма» в 2018 году на проверку оказалась бумагой вроде той, по которой мне убедительно и со всеми ссылками на соответствующие постановления сообщают:

- все места для митингов в нашем городе заняты

или

- вам запрещено баллотироваться.

Ещё один пример того, что любые институты потеряют значение при неверном лидерстве. И только сочетание двух факторов даёт успех.

Вся эта ситуация часто обсуждается в контексте «кризиса журналистики». Я не вижу кризиса журналистики, мало того, снова хочу повторить: сейчас в России охренительное время для журналистики.

Нелегкое, да. Ну так оно ещё более тяжелое у юристов, у политиков, у НКО, у правозащитников и тд и тд

Вы, например, представляете степень фрустрации, которую испытывает нормальный адвокат в российском суде. Да журналисты тут просто счастливые люди.

И каждый день у них что-то новое и крутое:

The Bell запустил какое-то диковинное СМИ из емейл-рассылок и оно отлично работает. Каждое утро читаю.

Медиазона — удивительный и прекрасный гибрид медиа и правозащитной организации.

Спортс.ру выпускает триллионное приложение и дико нарастил аудиторию во время чемпионата.

«Эхо» по-прежнему ставит рекорды по охвату и влиятельности. Живут, несмотря на то, что их собственный акционер пытается уничтожить.

Юрий Дудь создал новое СМИ, по аудитории сравнимое с федеральным телеканалом.

Издания вроде New Times работают и ставят рекорды живучести под давлением, и это отдельное чудо.

Медуза — чуваки вообще уехали куда-то на свой страх и риск. Могли и сгинуть, но вполне процветают.

Леонид Парфенов запустил канал и у него уже полмиллиона подписчиков. Он стал одним из крупнейших СМИ страны!

Баданин что-то новое придумал.

Призвание + желание приносить общественное благо + знание ремесла. И всё будет хорошо. Никаких кризисов.

Источник: https://navalny.com/p/5927/

Новости Без Сала.

Stratfor "увидел", как Россия "строит авиабазу" в Сирии http://topwar.ru/82478-stratfor-uvidel-kak-rossiya-stroit-aviabazu-v-sirii.html Американская разведывательная структура Stratfor вышла с публикацией снимков российской «военной базы» в Сирии. В материале говорится, что на снимках видна «строительная деятельность» в районе международного аэропорта Латакия. По мнению представителей Stratfor, сооружаются вертолётные площадки. Альтернативная американская разведка сообщает и о том, что возведены ещё и несколько новых зданий, плюс - и положен свежий асфальт, что каким-то непостижимым образом «доказывает» подготовку к «массовому размещению в Сирии российских войск». Российский телеканал РБК сообщает, что спутниковые снимки были получены Stratfor 4 сентября, и что, по мнению специалистов Stratfor, «доказывают создание авиабазы ВВС (ВКС) РФ в Сирии».   Между тем, Reuters публикует заявления других западных «экспертов», которые разглядели «где-то в районе Латакии» российские танки Т-90, якобы доставленные в Сирию на борту самолётов Ан-124 «Руслан».  Строительство «российской авиабазы» разглядели и сотрудники Syrian Observatory for Human Rights – сирийская "правозащитная" организация, которая, что особенно интересно, располагается не в Сирии, а на территории Великобритании. Из Британии, конечно же, виднее, что на "новом" асфальте Латакии появились следы российских военных лётчиков и танкистов…  А почему же эти "правозащитники" не особенно озабочены тем, как банды ИГИЛ режут головы гражданам Сирии, которые не убежали в ЕС, а остались на Родине, и тем, что западная коалиция "против ИГИЛ" пока делает всё, чтобы террористы плодились как тараканы?.. Вашингтон уходит с Украины http://geo-politica.info/vashington-ukhodit-s-ukrainy.html В конце августа, а именно 31 числа, президент Порошенко занял классическую для Украины позицию: уселся сразу на два стула, проукраинский бандеровский и некий «чисто проукраинский», о нём сказать что-то определённое сложно, но его олицетворяет собой сам Порошенко. Сегодня он самый «проукраинский» в своих речах, но при этом вступил в конфронтацию с откровенными нацистами из «Свободы», «Правого сектора» и партии Ляшко. И заключил политический союз с бывшими регионалами — олигархическим Оппозиционным блоком, во время голосования по поправкам в Конституцию в последний день августа.   С одной стороны, Порошенко объявил демобилизацию, и это говорит в пользу продолжения перемирия на Донбассе, что Киев отказывается от наступления на Донецк и Луганск. Правда, он тут же говорит о «походе на Москву», проговаривается об операции по выполнению Минских соглашений (потом оправдывается, мол, неправильно перевели с английского), делает другие абсурдные антироссийские заявления, похоже, чтобы перещеголять в «патриотизме» самых отъявленных нацистов. И выбить, таким образом, у них пропагандистскую почву из-под ног. На деле же мы видим, что августовская экзекуция Порошенко в Берлине привела к быстрому прекращению артиллерийских обстрелов Донбасса, и это косвенно свидетельствует, что Америка уступила Украину Европе. Поэтому августовская артподготовка хунты так и не вылилась в войну, не произошло крупных диверсионных актов — они стали не нужны после отмены общего наступления Киева на Донбасс. Аргументы более миролюбивой Европы оказались убедительными, скорее всего, для Вашингтона, Киев же просто повиновался.  Доказательством отступления Америки с Украины служит истерика её брутального ставленника экс-президента Грузии Саакашвили. Он не может сдержать свои эмоции, а может быть, вспоминает, как Америка списала его самого в Грузии. Известно, что Саакашвили связывает с Порошенко дружба со студенческих времён, благодаря этой дружбе и короткой «скамейке запасных» доверенных политиков у Порошенко (плюс «просьба» от Госдепа) он получил губернаторский пост в Одессе и большое влияние в стране.  Однако последние заявления Саакашвили подставляют самого Порошенко, поскольку они вообще оскорбительны для Украины, которую его студенческий друг сравнил с африканским Габоном. Причём гадости про Украину он умудряется сочетать с концептуальными заявлениями о «параллельном правительстве» на Украине, намекая на некий заговор олигархов. Саакашвили явно почувствовал себя неуютно, и мечется между американским начальством и Порошенко. Он как бы даёт Порошенко повод уволить себя, чтобы выйти из игры, которая становится для него всё более опасной. Все эти заявления Саакашвили противоречат «проукраинской» позиции Порошенко и говорят о возникающем между ними конфликте. Но только политические нападки Саакашвили на Яценюка и Коломойского объясняются рационально: за ними скрывается недовольство Вашингтона отказом Порошенко от политики войны, так они наказывают Петра Алексеевича за его августовский прогиб перед Европой. Самого Порошенко Вашингтон пока не трогает, хотя радио «Свобода», известная своей близостью к властному закулисью США, уже разоблачает «коррупционера-миллиардера Порошенко».  Фактически Саакашвили подбивает Порошенко первым атаковать ультраправых. В Одессе милиция ведь реально подавляет выступления бандеровских штурмовиков и даже арестовала двух лидеров Евромайдана. С заявлением о репрессиях против наци-патриотов выступил Ярош и призвал своих побратимов объединяться и противостоять киевской власти. Этим Саакашвили выполняет последнее задание Вашингтона по Украине: если не удалось спровоцировать войну с Россией, и в Приднестровье, тогда остаётся спровоцировать междоусобицу внутри киевского режима.  В этом случае важно, как распределятся роли «агрессора» и его «жертвы», Саакашвили подталкивает Порошенко на роль «агрессора», тогда в роли «жертвы» выступят наци-патриоты и Коломойский. Однако, как и в случае с президентом Януковичем, за спинками обоих «стульев» будут стоять кураторы из США, за спиной наци-патриота Яроша стоит агент ЦРУ Наливайченко, а олигарх Коломойский нашёл в трудное для него время убежище в США. Единственное отличие: Порошенко опирается ещё на Берлин, который заинтересован в украинском транзите газа, то есть в стабильности на Украине.  Обычно США заканчивают свои неудачные «управляемые революции» пожаром междоусобицы: аборигены якобы оказались недостойны демократии, неспособны к демократии — и вот печальный итог… И США умывают руки, как они это сделали в Ираке, Ливии, Афганистане, на очереди — Украина. Окончание «управляемой революции» Госдепа США на Украине подтверждает также уменьшение активности его посла в Киеве Джеффри Пайетта. В последний раз он высунулся из своей дипломатической норы в общественное пространство в связи с событиями в Мукачево, когда наступление на Донбасс ещё стояло на повестке дня, и конфликт с наци-патриотами был очень некстати. Однако куда более значительное событие — вооружённый майдан у стен Рады 31 августа, обошёлся без его дипломатических заявлений.  Благоразумное поведение Порошенко Европа оценила в 500 млн. долларов, это половина от требуемой на оплату российского газа суммы, необходимой Киеву для устойчивого транзита газа зимой. Эти деньги поступят непосредственно на счета «Газпрома» (!), минуя Киев, и уже в конце сентября российский газ может начать поступать в ПХГ Украины. Если не случится ничего экстраординарного на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, в Сирии и в уже разделённой мигрантами Европе.  Порошенко, кажется, видит угрозу провоцирования в стране междоусобицы, и объявил о возможности введения военного положения, якобы в случае обострения ситуации в Донбассе. Однако в Донбассе и так «АТО», а вот на территории остальной Украины будет тогда «ВО», которым он угрожает своим наци-патриотам в случае попытки устроить новый вооружённый Майдан, например, к октябрьским выборам. Виктор Каменев В НАТО отказались считать Россию угрозой http://lenta.ru/news/2015/09/13/nothreaten/ Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что не видит непосредственной угрозы со стороны России ни для одной из стран-членов Североатлантического альянса. Такое мнение он высказал в интервью словацкой газете Pravda. По словам Столтенберга, это связано с тем, что НАТО дает надежную защиту своим членам и «любой потенциальный агрессор знает, что нападение на одно государство приравнивается нападению на всех». «Пока будут сохраняться такие надежные механизмы сдерживания, как сейчас, вероятность того, что кто-то совершит нападение на страну, входящую в НАТО, очень мала», — подчеркнул он. Генсек альянса отметил, что роль России в мире «очень сложная и комплексная». Несмотря на разногласия с Москвой по вопросам присоединения Крыма и конфликта на востоке Украины, он добавил, что в НАТО стремятся к продолжению конструктивных отношений. «Я считаю, что нет никакого противоречия между усилением обороноспособности и попытками политического диалога», — заявил Столтенберг. Сотрудничество между Россией и Североатлантическим альянсом фактически прекратилось в 2014 году на фоне вхождения Крыма в состав РФ и конфликта на востоке Украины, в эскалации которого страны Запада обвиняют Кремль. В мае 2015 года председатель военного комитета НАТО, чешский генерал Петр Павел предположил, что российская армия может захватить страны Прибалтики за два дня и в такой же срок занять Киев, тогда как в альянсе не смогли бы в короткий срок адекватно отреагировать на такую ситуацию. Тогда Столтенберг также заявлял, что не видит непосредственных угроз со стороны Москвы.

ссылка на гифку

Чеченский сценарий для Донбасса

Российская пресса пытается создать Путину имидж патриота,национального лидера, который заботится о «русском мире» и защищает праварусских за рубежом. Вто же время в развитии Российской Федерации Путин сделал ставку как раз не нарусских, а на самые мощные национальные меньшинства, принеся российскийфедерализм в жертву имперскому феодализма.

В заложниках у азиатов

Кремлевская власть получила в наследство страну, в которойэтнические русские составляют пассивный общественный сегмент, а количествограждан азиатской национальности стремительно растет. Российскаясемья имеет 1-2 ребенка, а татарские, дагестанские, калмыцкие, чеченские семьирожают гораздо больше детей и получают денежное вознаграждение за новогогражданина. ВМоскве, где проживают около 12`000`000 человек, лиц славянской внешностинасчитывают 3 миллиона. Встолице России проживают более миллиона армян, миллион грузин, миллионазербайджанцев и сотни тысяч чеченцев, молдаван, таджиков, узбеков и другихнародов. Конфликтына межнациональной и религиозной почве случаются в РФ ежедневно. Российскиерегиональные хроники новостей пестрят сообщениями о драках, ножевые ранения иежедневные убийства между татарами, кавказцами и русскими, в которых чаще всегостановятся жертвами именно россияне.

В Кремле прекрасно понимают, что Москва руководит нерусскимитерриториями и чужими народами, однако не желает терять полученные российскимицарями тяжелой кровью и нелегким обманом земли, часто богатые нефтью, газ,цветные металлы и другие ресурсы. Поэтомудля удержания единства империи приходится идти на уступки азиатским народам,создавая им более или менее выгодные условия и карьерные перспективы в рамкахРоссийской Федерации. Осуществляют всеэто, конечно, за счет этнических русских. ВРФ даже большинство чиновничьих должностей в городах заняли казанские татары, которыеответственней, чем русские, выполняют свою бюрократическую работу с присущимазиатским ответственностью и уважением к начальству. Представителитюркских и кавказских народов увеличивают свое количество среди артистов,медиков, учителей и преподавателей вузов, армейских офицеров. Большинствоолимпийских спортсменов от РФ также имеет не славянские фамилии.

В угоду азиатским соотечественникам взялись даже историюпереписывать. Есливо времена СССР официальная историография изображала Киевскую Русь как колыбельтрех народов-братьев - русского, украинского и белорусского, то теперь, когда вКиеве засела «хунта», продолжается активное обустройство Золотой Орды, котораярасполагалась в границах современной РФ. Русскаяправославная церковь в своих декларациях критикует католицизм и протестантскиеЦеркви, но, не таясь, заявляет, что для земель России ислам был присущим,традиционным и всегда уважаемым.

Россия для кавказцев

Путину удалось установить относительную стабильность наСеверном Кавказе, однако многие россияне считают цену за это неприемлемым. Впримирении непокорной Чечни Путин решил сделать ставку не столько на силу,сколько на предателей, подкупив лидеров местных боевиков. Однакомир в мятежном регионе фактически констатировал бесполезно пролитую кровьроссийских призывников. Срединаиболее лояльных бывших чеченских боевиков Москва выбрала и назначиланаместником республики Рамзана Кадырова, который оказался связующим звеноммежду двумя враждебными сторонами. ЗатоМосква начала интенсивное восстановление разрушенной Чечни и направиламногомиллиардные инвестиции в экономику, хотя многие россияне расценило такиешаги как выплату дани. Бюджетныесредства золотым потоком полились в кавказскую республику, где их ловко освоилиместные политики и главари бывших боевиков, сделав их основой своего уголовногои коррупционного бизнеса.

Российские солдаты, воевавшие в Чечне, и сейчас осталисьникому не нужными инвалидами с мизерной пенсией, с грустью и злостью смотрят,как путинский режим заигрывает с чеченцами. Помнению рядовых россиян, Чечня де-факто выиграла эту войну: чеченцы массовопонаехали в Москву и другие российские города, монополизировали торговлю, вездеразвернули свои торговые точки, крышуемые этническими криминальными структурами,а полиция боится их трогать. Вроссийских городах чеченцы и другие кавказцы создают диаспоры для прикрытиянаркоторговли и рэкета, а в федеральном масштабе эти сферы уже фактическимонополизировали выходцы с Кавказа.

Привилегированные и финансово обеспечены кавказцы занимаютруководящие должности в ключевых отраслях государства, а их дети получаютбюджетные места в топовых вузах, при этом часто даже не знают русского языка. Кавказскиеземлячества фактически монопольно владеют прибыльным бизнесом в городах ицелыми отраслями российской экономики. Большинстворынков розничной торговли в РФ подконтрольны именно кавказцам. Коррумпированныекавказские землячества, среди которых лидируют чеченцы, всегда везде тянутсвоих соплеменников и с помощью коррупции вытесняют русских из отраслейэкономики и государственного аппарата.

Чеченцы часто откровенно презирают местные русские обычаи,поражают россиян своей нецивилизованностью и наглостью, пристают к девушкам,нередко пугают оружием мирных жителей. Русскихмужчин, которые пытаются вступиться за девушек, кавказцы жестоко бьют илиугрожают оружием, которое беспрепятственно носят, несмотря на закон. Примеромэтого стала недавняя стрельба на Красной площади из автоматов Калашникова,которую совершили молодые кавказские мужчины в честь свадьбы. Нередкочеченцы открывают стрельбу по прохожим на улицах, по посетителям кафе и клубов,а их всемогущие диаспоры «решают» любые проблемы в пользу своих земляков, частоприкрываясь «феесбешнимы» удостоверениям. Жителироссийских городов знают: если у россиянина возникли проблемы с чеченцами, то онивсегда будут решены в пользу чеченцев.

Пожалуй, больше всего от засилья кавказцев страдаетроссийская армия, которую кавказцы раскладывают дедовщиной и межнациональнымибытовыми конфликтами. Российскиеребята очень страдают от побоев, издевательств, изнасилований и финансовыхпоборов кавказских группировок в военных частях. Будучиболее организованными и объединенными кровно-этническими и земляческимисвязями, кавказцы де-факто верховодят и доминируют в российской армии на уровнерядового и сержантского состава. Армейскоеначальство часто не желает замечать этих проблем, понимая, что поборотьчеченскую диаспору с ее финансовым могуществом и уголовным влиянием фактическиневозможно.

Исламское государство в Чечне

Будучи формально в составе РФ, Чечня на самом деле живет посвоим правилам, игнорируя общероссийские устоявшиеся нормы. Наиболеевопиющим примером этого стал случай многоженства между 46-летним полицейскимчиновником Нажудом Гучиговим и 17-летней выпускницей школы, которая плакала вовремя свадьбы. Послеэтого скандального брака в Чечне заговорили о легализации многоженства. Обэтом заявил руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов: «Я депутатомтеперь не сижу, но хорошо бы, если бы многоженство легализовали. Нотолько, чтобы по шариату все было: если человек может удержать еще одну жену,то почему нет? Это жераспространено, а значит, неплохо было бы это как-то урегулировать ». Некоторыероссийские правозащитники утверждают, что многоженство на Кавказе довольнораспространено, только не имеет официального оформления. Такпочему бы не легализовать то явление, которое имеет прочные традиционные корнии которое невозможно побороть?

Российские власти и Церковь не осуждают действия чеченскогополицейского. ПредставительРусской православной церкви, протоиерей Всеволод Чаплин назвал многоженствотрадиционным для своей страны. Чаплинзаявил, что за громким обсуждением неравного союза стоят те, кто «хочетразрушить традиционную семью». Крометого, по словам протоиерея, в Российской империи никогда не сопротивлялисьмногоженству среди мусульман. Чаплинтакже лишний раз упрекнул сторонникам однополых браков - якобы именно онираздули историю вокруг свадьбы. Такв путинской России традиционные христианские ценности и федеральную конституциюприносят в жертву ради прихотей криминализированных кавказских бандитов.

В то же время сотни русских националистов сидят в тюрьмах, апропаганда русского национализма в стиле «Россия для русских» запрещена. Однакодля недовольных диктаторским режимом, засильем кавказцев и коррупцией в странекремлевские медиа создали удобного внешнего врага, на которого можно направитьненависть и злобу и одновременно почувствовать себя патриотом. Десяткитысяч активных мужчин, отставных военных, радикальной молодежи из футбольныхклубов, русских националистов, скинхедов и антифа, которые могут стать ядромпотенциальной антипутинской революции, теперь перенаправляют свою энергию наДонбасс. Избавитьсяот этих людей является одним из важнейших условий авторитарного режима, которыйустановился в РФ.

Чеченская перспектива для Украины

Минские соглашения, которые предлагает Украине Кремль, вомногом напоминают Хасавьюртовские соглашения с Чечней 1996 года, по которым РФфактически признала независимость мятежной республики. Этона долгое время законсервировало де-факто военное положение в Ичкерии, скоторой были выведены российские войска, однако остались вооружении группыповстанцев, которые в мирное время начали заниматься криминалом. Черезнесколько лет новый руководитель РФ В. Путин начал на Кавказе новую войну идостиг контроля над Чечней, правда, на принципах почти тождественных Хасавьюртовскимсоглашениям. СегодняПутин хочет, чтобы Донбасс стал этакой украинской Чечней, которую Киевупридется задабривать щедрыми финансовыми вливаниями, инвестициями ивседозволенностью во внутренней автономии. Нашпигованныйоружием регион и еще более наглые, чем в годы Януковича, донецкие кланы должны,по замыслу, влиять на внешнеполитический курс и демократические реформыУкраины, не отпуская ее в Европу.

Будет ли пролегать путь примирения Украины с сепаратистскимитерриториями по навязанной Кремлем хасавьюртовской чеченской модели, илибазироваться на демократических европейских началах, зависит от украинскойвласти, которая почему-то упорно утверждает, что альтернативы Минскимсоглашениям нет.

Валерій Майданюк, політолог, спеціально для «Вголосу»

Переводил гугловским переводчиком и попытался вычитать на сколько это удалось. Вроде перевод смысл не исказил, а переводить самостоятельно времени и особого желания нет. :)

И заодно небольшой документальный фильм про Чечню и так называемых "кадыровцев":

Террористический акт в Париже: исламизация превращает Европу в Ближний Восток?

Видеозапись нападения:

Данное происшествие, по сути своей, является логическим завершением длительной охоты на карикатуристов, осмелившихся опубликовать карикатуры на известного исламского пророка Мухамеда. 30 сентября 2005 года Курт Вестергор, художник датского издания Jyllands-Posten, оказался под прицелом практически всего радикального исламского мира. В упомянутом издании была опубликована карикатура Мухамеда с тюрбаном в виде бомбы. Для визуального восприятия предлагаю эту самую карикатуру к ознакомлению: 

Из-за печальной известности, связанной с публикацией карикатуры, господину Вестергору с 2007 года приходится менять места своего проживания, постоянно опасаясь за собственную жизнь. 

Теперь же под ударом оказалось французское издание схожей направленности. Как сообщается, за час до произошедшего в твиттере издания была опубликована карикатура лидера джихадистской группировки "Исламское государство" Абу Бакра аль-Багдади с подписью "И всего самого наилучшего". Ее я также прикрепляю к ознакомлению: 

Дело здесь заключается даже не в том, что произошел террористический акт. Безусловно, 12 погибших - цифра существенная. Однако основная идея случившегося - в продолжающемся давлении со стороны радикальных исламистов на простых людей, высказывающих позицию, отличающуюся от их собственной, якобы верной. Получается, что свобода слова и, соответственно, печати, должна быть выборочной? Вспомните эпизоды "South Park", посвященные сцене с пророком Мухамедом в сериале "Гриффины". Получается, что подобная цензура должна будет вводиться повсеместно, чтобы избежать угрозы терроризма? 

Уверен, что градус несогласия с подобным подходом, с нарастающей осторожностью в вопросах свободы слова и самовыражения будет только возрастать. Уже на текущий момент во Франции на улицы вышли более 100 тысяч человек, декламирующие: "Je suis Charlie" ("Я - Шарли") в знак солидарности с французским изданием. 

Напомню, что на днях в Германии прошли массовые митинги против исламизации Европы, наибольшее количество человек (порядка 20 тысяч) собралось в Дрездене. 

По мере появления новых подробностей, касающихся ситуации в Париже, я буду дополнять этот пост. А пока добавлю некоторые обложки издания Charlie Hebdo, носящие религиозный характер. 

Наконец хотел бы узнать ваше мнение относительно произошедшего не только в комментариях, но и в опросе (вариант "Единая Россия" можете добавлять в комментариях, сам не стал ввиду сложности и серьезности темы). Есть ли необходимость регулирования свободы слова, печати и самовыражения в религиозных вопросах? Спасибо за внимание и участие.