Подробнее
Vadim Golts ретвитнул(а) berdnikov @berdnikov Напишешь плохо про евреев - антисемит, про негров -расист, про геев - гомофоб, про русских - честный, смелый, либеральный журналист 14.03.13, 23:59 РЕТВИТЫ: 117 В ИЗБРАННОМ: 13
русофоб,журналист,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
впрочем и обсирать есть за что
что сделала страна за последние 20 лет? ладу калину блять?
нанотехнологии стали развлечением для журналистов - даже в Русском Репортёре написали, как весело студентам смотреть на паучьи лапки в микроскоп и придумывать отчего же они лазят по стенам...
это прискорбно, что в стране ничего не делается. только нефть качается.
а по картинке:
евреи - вечно страдающие мудаки, которых типа всегда притесняют.
негры - мудилы, колбасящиеся под реп и от них реально плохо пахнет.
геи - пидорасы. добавить нечего.
русские - эпические распиздяи
и не тужжся что то сказать. остальные скажут тоже, ни чем не отличишь. один воз везём.
поэтому ты щас полил помоями себе голову. а вот как всё исправить ты не знаешь. да и узная не захочишь. ведь так просто всех обосрать.
из-за таких как ты страна такая. да, ты не тут. но чему ты рад?- тому что нихера сделать не можешь? збс позиция.
ты тряпка. и где бы ни был ею будешь. а радость, что у нас тут говно скоро кончится. есть люди которые двигаются, создают.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.
в америке их были миллионы
В Пиндосии не было анти-патриотизма, это был анти-милитаризм, обусловленный большими потерями и провалом их любимой тактической схемы "Щас прилетаем к плохим парням, высаживаемся и побеждаем всех несколько раз". США, несмотря на всю пафосность, умеют воевать только в одностороннем порядке, т.е. когда не стреляют в ответ. Когда открывают ответный огонь бравые американцы начинают страдать хернёй, плакаться и проситься домой. Причем все это было ясно их руководству уже после войны в Корее. Поэтому, по указанию Эйзенхауэра и был создан блок НАТО, который должен был осуществлять механизм форсирования капиталистической воли без больших потерь для Америки.
Вся суть не только в психологии, но и в геополитике. Мы - страна суши, недостатка ресурсов у нас никогда не было, поэтому с начала истории и т.д., расширение у нас шло территориально. США - страна моря, торговая держава, которая ставит своей целью гегемонию, т.е. легкий непрямой контроль, главная суть которого в обеспечении страны ресурсами. США - страна-наркоман, которая зависит от довольства граждан, а оно зависит от нефтепотока, который США и стараются поддерживать. Отсюда и вторжения в слабые страны, богатые нефтью. Если не будет этого главного ресурса, то граждане могут начать возмущаться, а то и вообще свергнуть правительство. Американцы и так не очень любят свое правительство, повязанное с финансовыми структурами (в культуре у них есть четкий отпечаток кризиса доверия), но сильно любят комфорт в котором они живут. Если он исчезнет, то политическая структура тоже рухнет. Все элементарно.
Т.о. подводя черту, можно отметить, что главная суть протестов против войны - нарушения комфорта граждан, попрание их нигилистических желаний.
В России такого нет. Последняя война с нашим участием, если кто помнит, вызвала национальный подъем. Ошибка наших правителей была в том, что они не захотели идти до конца, пойдя на поводу у западных стран и боясь предстать агрессорами. Даже политологи отмечают, что если бы Грузия была бы аннексирована, то Медведев получил бы реальный шанс стать самостоятельным политиком и смог бы тягаться за власть с Путиным.
Сейчас ваш нац. подъем закончится с первой упавшей ядерной боеголовкой. Хотите войны? Получите, фигли.
Нация, которая не умеет создавать, а только жирует от продажи нефти и желает завоевать мир от безделья - обречена на выпиливание эволюцией.
Поэтому, товарищ бусурманин, ответьте, откуда вы.
Далее, история показывает, что, да, страны которые вели большие войны проигрывали.
Но, это были иные страны, а не Россия. Любое вторжение на территорию России обречено на провал. Это раз. Далее, раз уж мы заговорили о бомбе, я бы хотел прояснить 2 момента. Первый - Россия обладает 2-м по количеству ядерным арсеналом в мире, позволяющим уничтожить мир несколько раз. Второй момент - то, что сейчас ни один лидер в мире, окромя спятивших исламских фундаменталистов и загнанных в угол диктаторов, не готов применить ядерное оружие психологически. Это два. Третий аргумент - стратегическая тщедушность. К примеру, вторжение в Европу со стороны России не вызовет какого-либо ответа, будет только осуждение из Брюсселя. Второй этап - распад НАТО, который должен был случиться давным давно, из-за отказа соблюдения внутренних документов и устава организации, а также принятия большинством стран нейтралитета.
К тому же, я вижу, вы в своем ответе руководствовались не разумом, а эмоциями, и он мало продуман. К вашему сведению, развитие государств таково, что космополитические тенденции (в любом виде) наиболее сильны в территориально больших государствах, а мелкие страны не играют какой-либо большой роли. Они могут вспыхнут на небосводе истории, но горят крайне недолго. В большинстве своем их историческая участь быть чьим-то придатком, торговым, либо территориальным.
Т.о. сейчас уже не то время и, как вы выразились, "пиздить" никто не будет. Сильные страны, откажутся защищать мелкие. А сами они не смогут противостоять. Да и если условия предложить гуманные многие сами пойдут под один флаг.
Медведев и Путин в одной команде, если что.
Могу сказать так, пока есть Путин, я буду спокоен за своих будущий детей, и покидать страну никогда не собираюсь, чего и вам не советую.
Пруф линк , вообще там много видео, но конкретно это, почему я не хочу покидать Россию. Рекомендую к просмотру еще про Германию, много мифов развеется.
кто может сказать- это не художественный высер российского режисёра авангардиста? О_о
какое разоружение.
http://file-rf.ru/news/10546
если хоть часть рассказанного правда - хочется сразу вернуть и железный занавес и карательную психиатрию.
как скажешь. но если в норвегии есть ювенальная структура которая занимается сексуальным рабством детей - это пиздец.
з.ы. а касательно этой Ирины Бергсет, я думаю правда в том, что ее муж таки реально оказался извращенцем (я думаю каждую девушку должно насторожить, если мужчина не может найти себе жену у себя на родине а ищет в другой стране), а дальше, когда пошли судебные разборки, видимо попался судья или исполнитель, который предпочел поверить соотечественнику а к пострадавшей отнесся скептически ибо она "чужая".
за уши не за уши - по факту никто из службы не сел. что характеризует.
Штаты, да, хотели помахать пальцем. Вот только реакция Сталина их сильно удивила, т.к. в то время когда они решили помахать, бомба у СССР уже была. А когда испытали термоядерную, так в гос.департаменте и в Белом Доме отложили кирпичей на новое здание Конгресса.
Доллар стал мировой валютой, не после Бреттон-Вудского договора, а намного позже, и вследствие длительных и огромных вливаний в экономики стран первого и второго мира.
Да, Путин и Медведев в одной команде, но как говорили древние: "Не может быть двух правителей". Если осмотреть лик нашего нынешнего премьера с помощью психологии и политической антропологии, то мы поймем, что у его портрет - потрет ребенка. Посмотрите на его комплекцию, а также на поведение. Он в большой мере подвластен Путину, но, как мы могли заметить в СМИ, он часто срывается, вспомним хотя бы инциденты с увольнением Кудрина и Лужкова. Да и любой разумный человек скажет вам, что долгого мира внутри какой-либо властной группировки не бывает. рано или позно они начнут делиться на различные лагеря. В этом конкретном случае, за Путина выступают государственники и слабые либералы, а за Медведева - сильные либералы и поклонники западных моделей власти.
И кстати, формулировка "пока Путин у власти, я спокоен за будущее своих детей" в корне не правильна, т.к. если почитаете историю, то поймете, что далеко не каждый политический проект переживает своего управителя. Путин может обеспечивать хорошее настоящее (в этом не поспоришь, из предложенных вариантов он - лучший), но вряд ли он сможет обеспечить будущее для ваших детей, т.к. никто не гарантирует, что после его ухода проект не будет свернут.
Касательно всяких там видео, то скажу вот что... Зачастую то, что мы видим в СМИ и интернете, о том, как же замечательно живет заграница - скорее всего является не полной информацией, т.к. любая государственная машина играет на престиж своей страны, показывая лишь лучшее. Приведу 3 примера, один жизненный и 2 политических:
1) Когда я учился в институте, было вот, что... ВУЗ располагался в 5-тиэтажном здании, из них 3 (все под лекционные аудитории) не имели должного обслуживания, при максимальной нагрузке. 1 этаж и 3 были похожи на конфетку. Первый - естественно, входной, третий - административный. Когда из Москвы приезжала комиссия, директор водил ее только по 1 и 3-му этажам, не показывая остальные.
2) Сейчас заканчивается строительство объектов в Сочи. И наиболее часто показывают за границей именно их. Сомневаюсь, что западных журналюг пускают поглядеть в каком ахтунге находится глубинка.
3) Это Китай. Зачастую показывая достижения этой страны все умиляются до максимума. Строительные достижения, технологическое и инновационное строительство и т.п. прелести превращают КНР в страну будущего. Вот, только не все видят, что будущее расположено только на береговой линии. За такую красоту расплачивается совершенно обнищавшая провинция. Но ее не показывают в масс медиа, т.к. это будет портить имидж Китая, как процветающей страны.
Т.о. я хочу сказать, что нам показывают далеко не все. даже в демократиях запада существует цензура на те данные, которые общественности зарубежом видеть не должно.
В качестве примера можно привести вот что: сегодня утром смотрел интервью с председателем комитета по правам человека в Иране. Он, отвечая на риторические нападки корреспондента ЕвроНьюс, защищал позицию своей страны. Мы не будем строить иллюзий, председатель аналогичного комитета в России сразу бы начал резать правду-матку о том, как же у нас все плохо, и не плохо было бы надавить.
Касательно нашего совета, то там уже наводят порядок. Но суть такова, что в сознании нашего народа этот орган остался, как предательский, т.к. некоторые его инициативы, типа "покаяться за развязывание Второй Мировой Войны" вызывали возмущения, по крайней мере тех, кто за этим делом следит.
А насчет Януковича, я бы особенно не волновался, сейчас вообще мало людей владеющих ораторским искусством. Да и о какой ораторике можно говорить, когда учат методом прыгания на больших мячах в спортивных костюмах...
На реакторе больно уж много нашистов стало, прям беда.
но разная не из-за национальности, а из-за других факторов. что поделать, если образование на том же кавказе хуже развито? национальность в этом не виновата. а глупые есть и среди русских, как и образованные среди нерусских.
об этом очень хорошо в BSG сказано-рассказано. в серии, где доктор убивал Сагиттарионцев из-за того, что думал, что они -- низшая раса.
А мудактору ничего не поможет, тут кто-то усиленно проводит расистскую кампанию, и очень усиленно проводит. И, как я вижу, очень успешно.
это не отменяет того факта, что средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.
>равно как и расистская компания на сайте со смищными картинками
зря ты так считаешь. стотысячный сайтик со смищными картинками очень гибкое средство манипулированием общественным местом. если тут сегодня постят "няшных гитлеров", то не удивлюсь, если через 10 лет субъект этой кампании устроит какой-нибудь "няшный нацистский режим". А люди будут к этому привыкшие уже и терпеливые.
Но к счастью такого нет, только картинки, максимум диктаторство котов :)
но и это, в свою очередь, не отменяет того факта, что среднего, кхм, "европейца" (обойдемся без конкретики) воспитывают лучше, чем среднего жителя каких-нибудь ближневосточных "держав". это происходит из-за религии (традиций, обычаев, нравов, выбери сам), которая, как правило, имеет привязку к определенным национальностям
и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
>и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
ну, я вот сижу и наблюдаю результаты. на сайте со смишнявками видны "шутки" про хачей, а комментарии говорят о том, что все полностью потеряли зачатки торерантности
плохо пишут не про русских, а про ворьё, жульё и прочую алкашню, гопоту и тупую школоту.
А ворье и жулье, это уже по-разному. Все нации плохие.
не?
секс с человеком одного с тобой пола станет обязательным и влечение будет воспитываться с детского сада, и всячески поощряться, а негативная реакция - наказываться уголовно, парады станут национальными праздниками;
все африканцы и арабы переедут в Европу, а чурки - в Россию, местное население будет притесняться и вообще ссылаться;
Кто, кто за этим стоит? Эта зараза уже везде, везде развелись люди-толерасты, которым абсолютно все равно, что защищать, геев, негров, коров, потому что это модно и они борятся за свободу человека, за то, чтобы ему ничего не навязывать. Плохо получается. Защищали бы лучше несчастных детей, больных людей, редких животных. Но нет, они лучше будут орать за взрослых, половозрелых людей, которые, к сожалению, не выросли, и у которых извращенное сознание.
Не знаю, к чему я все это расписывала, но становится страшно.
Сравнивайте тогда русских и каких-нибудь голландев, канадцев и гаитян.
Я хоть ролик и не смотрел, но считаю что как оно было на самом деле - мы не узнаем никогда, потому как все старательно уничтожено.
Ну т.е. верить провренным источникам - которых ооочень мало, да и те доверительно общественные.
Типа други та подруги.
А все что касается массовости, то делается чтоб с ориентировать основное количество людей (повесить морковку) в нужное направление.
Православие - это форма веры большой части населения России.
Говно - это то что ты набираешь в рот что бы по плеваться на окружающих, забывая что жрешь говно.
Твой персональный КО.
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки
хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
Конечно же, в дела других государств может вмешиватся только Америка, самое как известно доброе и справедливое государство на свете. И не коряво как-нибудь, а просто и неполживо финансируя террористов и проводя гуманитарные бомбардировки. А остальным следует спокойно лежать раздвинув ноги.
з.ы. депутаты потом тоже гибнут, уже от рук народа. спроси у каддафи.
ты последи за мыслью- **если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России**
скажи какими методами, и с какими целями россия лезет в дела украины.
а я тебе скажу что делает юса.
кстати, объясни пожалуйста кто и как нам промывает мозги? ты наше телевидение бы посмотрел, там половина каналов с путин ТВ. а я тебе скажу кто промывает мозги вам и белорусам.
так вот к вам и ездят эти клоуны. для получения профита.
пендосы же. очень сильно сидят на глоболизации. и очень сильно развили всякие технологии. эти технологии требуют огромного кол-ва ресурсов. которого не имеет европа, ну что то есть в америке, но этого ни как не хватьт, что бы оправдать все блага, которыми они пользуются.
вот эта глобализация и заставляет их жить за счёт таких стран как ближний восток и снг. восток им удалось развалить и присосаться к месным жилам. образованность населения дала возможность.
в наших странах маленько иначе. нас они переигрывают чисто интелектуально. но не из-за мозгов. а чисто по сложившейся ситуации. если учиться в вузе европы то образование будет куда лучше нежели в любом из вузах наших стран. если устроиться работать на западе, то явно видно приимущество их управленчиских и исполнительных технологий, всё чётко всё регламентированно. в отличии от нас. три переворота за 20й век. + война на нашей территории. вот и не было у нас после царской россии наращивать правовую структуру страны. зайдя на рынок страны. их компании сразу выигрывают. ведь у них работают люди. получившие образование на лучшем уровне. и работа им извесна. но беда в том. что всё это происходит на глобальном уровне. т.е. манипуляции подвергаются целые страны. и их и наши. но их страны манипулируются на сосание ресурсов и развитие технологий. а наши только на обеспечение их целей.
это можно увидить по проценту *менеджеров* относительно инженерных профессий. шолупони в наших странах неимоверно много. они продают. что они продают? всё просто- ресурсы, за технологии. вроде всё адекватно. но имея ресурсы почему мы не производим технологии? вот тут и лезут их Менеджеры.
путина я не люблю не меньше вашего. но что тут рассуждать об этом. мы один высер. и в наших трёх странах происходит одно и тоже. и отношение к этому у нас одинаковое. поэтому говорить- наши лезут к вашим в корне не верно. это бурление одного говна. и сегодня наше спасение в выравнивании бурления и очистки этой массы. иначе мы же. всё и продадим.
любую контору возьми в своей стране и посмотри чем она занимается- услуги, продажи, либо инженерить для продаж западу. как в рашке половина контор изобретает перегонные, добывающие механизмы нефти.
вот так.
Насчет пендосов - какой-то сумбур в вашем сообщении. ///// нас они переигрывают чисто интелектуально. но не из-за мозгов. а чисто по сложившейся ситуации. если учиться в вузе европы то образование будет куда лучше нежели в любом из вузах наших стран. если устроиться работать на западе, то явно видно приимущество их управленчиских и исполнительных технологий, всё чётко всё регламентированно. в отличии от нас///// - да, абсолютно четко все сказано, и виноваты в этом мы, а не пиндосы или кто-то еще. совок прилично отбросил назад ментальность наших людей в развитии, теперь приходится догонять. Кстати, насчет ресурсов - не стоит преувеличивать их роль. В Швеции пол-территории заняты лесами, при этом шведская IKEA покупает дерево в России, делает из него мебель и продает в другие страны, в ту же Россию, но уже в разы дороже. Микропроцессорные технологии тоже большого количества сырья не потребляют. Крупные айтишные компании вообще зарабатывают довольно большие деньги практически из воздуха (разве что на кофе и печеньки потратиться придется). Нефть и газ конечно решают, но если в стране нормальное производство, то ей всегда будет чем за эти ресурсы расплатиться. А касательно количества менеджеров - это следствие неустоявшейся экономической модели и неработающих законов, которые должны в первую очередь поддерживать производителя. Раньше я работал в торговой компании, осталось много знакомых менеждеров по продаже. И вот хочу сказать что работу им найти крайне сложно и зарплаты предлагают смехотворные. Не макдональдс конечно, но что-то близкое. Ибо идет туда любой дурак без специальности, способный поднять трубку телефона, в результате предложение кандидатов значительно превышает спрос. Хорошо себя чувствуют лишь те менеджеры, кто остался на насиженных местах, с расписанной помесячно схемой продаж и откатов.
з.ы. и касательно промывки мозгов - я видел в ютубе пару ваших передач (с дмитрием киселевым) и белорусскую (про то, как нищие и голодные американские дети едят крыс). специально не искал, просто набрел в рубрике "приколы". Ну должен сказать что это даже превосходит ссср-овскую программу "Время". Еще не северная корея конечно, но близко. Первая мысль была "неужели могут быть те, кто в это верит и не понимают что им сейчас говорят полнейшую чушь"? А потом так пообщаешься на форумах и понимаешь что такие люди есть.
ну и про пендостан. конечно сумбурно. пытаясь ТАААКОЙ объём информации вложить в коммент. но почитай поподробнее. ты фактически переписал всё то о чОм я сказал. только с каким то скепсисом в мою сторону.
швеция потому и покупает у нас, что у нас всё настроено на продажу ресурсов, а они кормятся. по поводу того что им нефти не надо- смотри цены, и как они её отбирают, пытаясь те же цены скинуть.
*менеджеры *, это не менеджеры а кучка мудаков. Менеджер это управленец. у меня жена начальник отдела экономической фирмы. так что мне не надо рассказывать. те кто сидят на постоянных продажах и откатах- только везунчики. которым выпал шанс- сидеть на жопе. за которым гонится вся страна.
мало ты понимаешь по моему.
в чём соль претензии-то? а вот в чём:
представь себе, что к тебе в дом ВНЕЗАПНО приходит... скажем, твой дядя, и он - бомж-обрыган, да не один приходит, а с толпой таких же упырей, и начинают они тебя дружно учить, как надо жить: "вот тут занавески хуёвые, другие бы надо повесить, сортир засорился - чисти давай, да и вообще, пора бы работу тебе сменить. давай так: я щас корешей отправляю за бутылкой (за твой счёт, разумеется), и мы за литрухой тут тебе всё заебись устроим". в перспективе этот обрыган остаётся жить у тебя и превращает твою хату в такой же бомжатник, какой остался у него дома.
до тех пор, пока в россии творится такой беспредел, как сейчас, её никто не будет воспринимать иначе, как бессмысленную толпу варваров с кучей нюков. и лада-калина.
да, кстати, открою тебе страшную тайну. на самом деле всем ПОХУЙ на россию (по крайней мере в Европе). как-то так.
видишь ли "ценности" которые рьяно продвигает запад насамом деле говно. "права человека", "свобода" и прочее чему они "учат" другие страны. (достаточно задать себе вопрос "а что такое Свобода?") и видишь ли, когда еще был на мировой карте ссср в прибалтийских странах (и не только) велась активная пропаганда этого говна густо замешанная на национализме и неновисти к коммунистам (а значит к русским как к государствообразующей нации). а в данный момент, пропаганда этого говна идет через журналистов, правозащитников и прочей либеральной пиздобратии. и то что написано на картинке, оно не сравнение в прямом смысле. оно про подачу ценностей - что выгодно то и ценно. так вот русские - прикинь - западу не выгодны. именно поэтому в своей риторике поройлиберальные говномесы, срываясь на блядский визг, рассказывают что русские быдло, бомжи и прочие приятности.
скажи, а что бы сделали за такое немцы? французы? ну и так далее.
по поводу что русские жить учат - так не долго осталось. сейчас западу прибалты еще нужны плясать под дудку ссовскими маршами. гавкнется Россия - и максимум это роль полицая на окупированных урусских землях.
по поводу "всем похуй на Россию" - ошибаешься. хули тогда вся просвещенная евжопа воет при любом позитиве со стороны урусов ? я тебе тоже тайну расскажу. они русских до сих пор бздят (пока). а еще им хочется всего того вкусного что жадные русские им продают за деньги.
и эта - заканчивайте уже доказывать в интернетах потому что "кто то не прав". есть старая истина - спасись сам и вокруг тебя спасутся другие. чем вот эти срачи разводить сделайте что то полезное. я вон сам повелся - ответил - завтра пойду во дворе лавочки на детской площадке красить. скоро тепло, а там все облупилось.
удачи тебе и терпения. не сцы, все гондоны так или иначе будут наказаны ;)
второе. "ценности", навязываемые западом, так же в хуй мне не впились, как "ценности", навязываемые рашкой. угадай, почему?
третье. суть картинки - в том, что это пишут журналисты. и дело не в том, что написал "плохо" или "хорошо", а в том, написал правду или нет. можно быть кем угодно - либералом, демократом, нацистом - нельзя только писать правду про россию и росиянцев.
раз уж думалка у тебя "паламалася" вернемся к более простому - пошел на хуй, русофоб :)
1- народ один. потому что приезжая в любой город украины или белорусии я не вижу разницы ни в чём. ни в людях, ни в их делах, ни в выводах на какие то ситуации.
2- какой дядя?, наркоман ты. ты болен. незнаю кто к тебе там домой врывается, но орать на дядю, что он( хохол обоссанный, например) потому что припёрся, тупее ничего я и представить не могу. ну ходит такой неадекват. так если ты ариентируешь по нему всю твою семью это уже твоя проблема.
3- беспредел в наших странах один и тот же. апсолютно. моя организация работает везде. и я вижу это напрямую.
4- конечно похуй. но и никто не собирается наши страны в евро зону брать из-за хорошего отношенимя. а страны наши в такой жопе, что предложить кроме раб силы и своих недр ничего не могут. поэтому адекватно ни о каком равном партнёрстве речи не идёт. всё ни о каких захватах и порабощении, великой руси речи нет.
1. народ разный, потому что говорит на разных языках. точка.
2. ты вообще не захотел или не смог проследить аналогию. или ты толстющий троль. или просто тупица.
3. если беспредел один и тот же, почему ты считаешь, что россия в праве учить кого-то жизни? чему научить-то можете? как устроить срач не юкрейниен-стайл а дюже по-русски?
4. именно потому, что в жопе, всем и похуй. для партнёрства нужна взаимный интерес, а жопа европейцев не интересует, у них уже есть турки и пшеки
поздравляю ты истенный высер совка и настоящий школяр.
захочешь развить кругозор- знаешь где меня искать.
2- аналогия твоя- бред. и близко не относится к реальности. почитай мои предыдущие посты о том кто и как вмешивается в чьи дела.
3- КАКАЯ РОССИЯ? я тебя уже 10й раз спрашиваю- куда и какими методами она лезет? с дядей своим и травмами детства больше не лезь.
4- у турков и пшеков нет такого кол-ва ресурсов. а в жопе потому что весь 20й век просрали.
и не забуть я работаю в трёх странах. откуда у тебя инфа- буть любезен уточняй.
какие цари. если уж где и анархия то это в россии. царь это тот период без которого не обойтись. украину матает не потомучто народ другой. нет там единого центра вот и дербанят кому не лень- кусоу урвать. что я дела не имею с украинцами- пофиг на власть- цель продать. в россии тоже самое. заедь в любую сферу- везде всё *по понятиям*(не надо придераться. это термин не блатной, а определяющий) всё делается не по закону, а по сговору.
вы спорите о всяких общих вещах. это как- кто определяет историю- личность или время. в германии был гитлер, всё, капец теперь, они всё психи и готовы сжечь всю европу? они скинули этот образ и довольно быстро. хотя их деды пол европы пожгли. в россии сейчас точно так же, если грамотно подойти к вопросу вывод однозначный, осуждают действие сталина. и реально никто не обоснует, что сталин сделал правильно. так что говорить о повторении 2004 я бы не стал. никто там никого не спрашивает. приведу пример- имеем заказ на проведение сетей связи с СКПУ. и кто его выигрывает? всё просто тот кто подмазал- мы) так что вы очень далеки от обычных дел. не говоря уж о большой политике. где всё так происходит только из-за других людей, у нас путин у вас свои.
так что про полицейское государство- это чистый пердёж в лужу.
так что хватит нести облачную ерунду.
но это всеголишь этап развития. я хочу что бы мы были одним народом, вы нет. я что то делаю для объединения, и верю в это. вы сидите и рассуждаете о пустом. ну и хорошо. пока у меня такие аппаненты мне переживать не о чем.
я утверждаю что разницу в ментальности вы приписываете лишь разнице ситуаций. наример если бы в россии все на стул садились а на украине его таскали. хотя все могли бы спокойно поменятся.
трак вот. берёшь так и смотришь на ситуацию, любую- победа в футболе, нахождение у власти путина, воспитание детей, взятки чиновников... и вот на ситуацию узнаёшь реакцию людей. вот тебе и ментальность. всё будет одинакого.
Т.е. мы для них были дикарями, которые никак не исчезли.
Если хотите узнать побольше о либерализме, послушайте Новодворскую. Этой дуре просто не хватает ума скрывать то, что на самом деле думают все либералы. А думают они все именно так.
Западу плевать на нашу "альтернативу", которая исторически оставила нас позади и позволила нам избежать эпохи возрождения и индустриальной революции. У них есть гораздо более эффективная модель, от которой им нет смысла отказываться - адекватные люди никогда не предпочтут несвободу свободе и слепую ненависть разумному подходу.
Так устроена жизнь.
Касательно морали, тут тоже бывший пост-союз выделяется. У тех что-то более-менее присутствует, правда не всегда соответствует нашим представлениям. А здесь - старая протухла а новую не завезли. С другой стороны - мораль штука субъективная - что одному хорошо то другому плохо. И стричь всех поголовно под одну гребенку (а в Союзе это порой буквально так и делалось) - это значит ограничивать свободу тех, кто хочет по другому.
В СССР в целом был более полукоммунизм-социализм, который адекватней. Вот то, что было в СССР приемлемо, а чистый коммунизм ппц наркотический бред.
Я как ни странно рад, что Троцкого Сталин выпер из страны.
Человек не является идеалом, поэтому любая система будет буксовать и ломаться.
Хоть коммунизм, хоть монархия,хоть демократия, хоть хрень межпланетная
А насчёт "эффективных моделей", обсуждать пропагандистские штампы я не собираюсь.
Вот самое "вкусное"
Валерий Панюшкин: Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Борис Стомахин: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться
Борис Хазанов: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!
То, что они не стараются представить из себя злодеев это как раз понятно. Они и не считают себя злодеями, они совершенно искренне уверены что именно они правы и их идеология единственно верна. А людям погружённым в идеологию или там в какое-нибудь сектантское учение мысль о физическом уничтожении людей препятствующих продвижению их идеи не кажется злодейской.
Нет, дружище, как раз о либерализме я кое-что читал, и скажу что это агрессивная человеконенавистнеческая идеология ничуть лучше фашизма.
Плохая идеология? Если принявшие эту идеологию страны процветают и обгоняют остальной мир по всем параметрам, то не вижу в ней ничего плохого.
Ну вот приведи мне примеры каких-то злодеяний либерализма как идеологии
И потом, ты серьезно думаешь, что мы все это время были лапочками? Вспомни покорение Сибири, покорение Кавказа, политику времен экономической централизации и страны восточной европы, которым насадили социализм помимо воли, с убийствами недовольных. Или все это было во имя высшего блага?
А насчёт наших "зверств" это настолько несопоставимые вещи, что просто удивительно зачем ты вытащил это сравнение. Сравни например освоение Сибири нашими казаками и освоение Американского континента "цивилизованными" европейцами.
Что такое неолиберализм, чем он принципиально отличается от либерализма, чем он плох? Почему мы должны его ненавидеть?
А при чем тут либералы тогда?
А по существу - цивилизация, создавшая либерализм и ограбившая прикрываясь им теперь уже весь мир, в моих глазах однозначно плохая.
И снова, цивилизация состоит из поколений совершенно разных людей, нет такой живой общности - цивилизации. Позавчера западная цивилизация - немытые свиньи, вчера - хищные рабовладельцы, сегодня - ребята, пытающиеся быть добрее и терпимее. Спроси их, что они думают о своем прошлом, и ты врядли услышишь много положительных отзывов. Не существует внетелесной памяти, не существует какого-то единого хайвмайнда для цивилизации.
Да и опять же, плевать на цивилизацию - главное что они создали систему, которую можно применить и жить неплохо без грабежа и внутренних угнетений. Что мешает рассматривать эту систему в отрыве от ее авторов?
Потом да - им что, из поколения в поколение называть себя плохими и давать всем бить себя палками? Может нам тогда тоже каяться за насаждение социализма восточной европе? Они переросли свое прошлое, и средний европеец теперь не хочет поработить негра и ограбить китайца.
А внешняя политика делается их лидерами, которые редко имеют что-то общее с народом - что у нас, что у них.
Никогда нет гарантии, что тебя не проглотят другие страны - тут мог бы помочь единовременный бунт людей во всем мире, но это возможно только при достаточном уровне образованности и политической подкованности граждан.
Вот, в виде иллюстрации.
Кстати, почему твой дружок с 6 рейтинга никогда не участвует в дискуссиях? Ему нечего сказать?
мне глубока по хую как будет называться наша страна - социалистической, коммунистической, либеральной, монархической и т.д. я считаю что все должны делать для страны и окружающих максимум, а тот кто общему делу вредит пусть удобно распологается на фонарных столбах моей огромной Родины. и это - в разговорах о политике я эмоции отключаю. а отключив сразу видно что "носители либеральных ценностей" в нашей стране есть враги. не все - есть и люди среди них, но нам проще построить социализм нежели либерализм.
И видишь, не все люди хотят биться за идею для общего блага - таких людей по факту очень небольшое количество. Это не очень хорошо, но и не сильно трагично - развязав им руки их можно включить в какую-никакую деятельность, они заполнят разные ниши и жить станет в целом лучше и многогранней.
А если насильно заставлять народ верить в какую-то идею, всегда найдутся недовольные - и это факт, от них нельзя избавиться, даже самыми жесткими методами.
Так стоит ли ломать судьбы из-за закона нормального распределения, который не победишь?
ну например в англии или америке на 100тыщ народанаселения сидит на порядок больше народа. по поводу "политических репресий" - после революций давили всех кто против общего дела. это не хорошо и не плохо - это особенность любого государства пережившего революцию. и что особо симптоматично - у нас вышло на порядок порядочнее нежели к примеру в той же франции.
"Но не потому, что у нас был социализм как экономическая система, отнюдь - противоположностью социализма является жестокий правый капитализм. "
такая страна как Китай с тобой не согласится.
"И видишь, не все люди хотят биться за идею для общего блага - таких людей по факту очень небольшое количество. Это не очень хорошо, но и не сильно трагично - развязав им руки их можно включить в какую-никакую деятельность, они заполнят разные ниши и жить станет в целом лучше и многогранней. "
обратно повторюсь - руководителям страны(и не только) необходимо отключать эмоции. Всегда интересы личности с интересами государства не будут совпадать полностью. и когда слышно вопли "меня притесняли" реакция у меня ровно одна - "иди на *уй". потому как какой то певец в разрезе интересов государства - тля. плюс трибуну пидарасам давать нельзя - последнии 20 лет это отлично показали. благодаря таким как Сахаров у нас была националистическая резня по границам бывшего СССР.
"А если насильно заставлять народ верить в какую-то идею, всегда найдутся недовольные - и это факт, от них нельзя избавиться, даже самыми жесткими методами.
Так стоит ли ломать судьбы из-за закона нормального распределения, который не победишь? "
серьезные перегибы были в начале - после войны причем накал серьезно спал - потому как серьезных вредителей уже погасили. к 80м давление вообще было слабым - гасили только полных ебанатов. после развала страны ебанатам разрешили говорить что угодно - результат на лицо.
я не про то что СССР был идеалом. я про то что это была наша страна, её строили наши предки, а мы все просрали (хоть мне и 27). когда это признает правительство и пропаганда говна закончится - можно начинать питать надежду что нас не погасят наши друзья с запада. ну а пока мы должны каятся за СССР иначе соседи будут недовольны.
Да, страна была нашей, и просрали ее политики, причем не без помощи США, которым это было выгодно. И страна шла не в самом правильном направлении, которое можно было бы изменить, слушай лидеры критику умных людей.
Да и зачем строили, если человек был для государства, а не государство для человека? Для кого тогда строили? Для устрашения запада, где все было иначе?
эмоции а не мораль.
что по поводу 30х - страну подняли после революции на уровень куда более серьезный нежели при царской России. сколько при этом расстреляно был из партийного руководства - лично мне (с точки зрения государства) по боку.
"Да, страна была нашей, и просрали ее политики, причем не без помощи США, которым это было выгодно. И страна шла не в самом правильном направлении, которое можно было бы изменить, слушай лидеры критику умных людей. "
умных людей не было - тк не было опыта - сыграл роль железный занавес. Китай спасся только на нашем примере.
жаль умер андропов - благодаря нему ряд пидарасов к рулю бы не прорвались.
"Да и зачем строили, если человек был для государства, а не государство для человека? Для кого тогда строили? Для устрашения запада, где все было иначе?"
серьезное развитие шло до 60х. руководство ответственность к себе снизило - начался застой. у нас без "царя батюшки" личным примером и пиздюлей направляющего к равильному не могут.
Руководство снизило ответственность потому, что не было сменяемости кадров, и старикам в конечном счете стало наплевать - вот все и развалилось. А если бы дали людям из народа контроллировать ребят, то все было бы иначе.
кент Солженицына кстати - и нобелевку получил так же - видимо за глазья красивые.
контролировать действия руководящего состава должен специальный орган и не один. без грамотного руководителя практически невозможно. а народ думает телевизором - старая добрая истина.
И потом, из кого ты будешь набирать этот специальный орган? Где-то потребуется искать талантливых и образованных людей, но где, если их голоса не слышны?
и повлиять на это практически не возможно. хочешь гнобить преступников - иди в милицию и гноби. хочешь что бы врачи были нормальные - иди в медицину. но у нас сильно привыкли что им должны. не проходи мимо бедствующих, помогай окружающим, направляй в правильное близких и так далее.
а америка уже сотню лет живет паразитирующей пирамидой - кризисы решаются за счет захватнических войн - это не пример в глобальном смысле - это предостережение скорее.
Либерализм все же лучше идеологий с диктующей центральной властью - я против насилия в любом виде, а кроме этого либерализм также дает децентрализацию, развитие культуры, мощную обратную связь между действиями власти и народом - и еще быстрее происходит эволюция общества, но к этому можно относиться по-разному.
Консолидировать вообще все население под какой-то единой идеей не выйдет, хоть ты тресни. Но можно попытаться сыграть на этом разнообразии - это имеет свои бонусы
Только всё это не работает. Власть сосредотачивается в руках воротил, культура скатывается в постмодернирзм, общество деградирует.
Самое главное - они никого не заставляют долбиться в жопу. Они лишь хотят, чтобы к ним не испытывали иррациональной ненависти за это
Либерализм - идеология барских холуёв, оторвавшихся от земли и скинувших аристократов. Идеология торгашей и авантюристов. Он появился в западной Европе на фоне кризиса католической церкви и малого ледникового периода. Была проведена реформация и раскулачены монастыри. Был легализован ссудный процент и началась научно-техническая революция. Оттого, что часть библейских ценностей была отменена появилась возможность резко увеличить производство за счёт нещадной эксплуатации нижних слоёв, а так же обращения в рабство дикарей и грабежа их природных ресурсов. Вот в таком обществе родился либерализм, и совершенно понятно что он лжёт в своей основе - никакой свободы для всех, свобода только для либералов, для остальных свобода получить плетей и миску похлёбки.
Поэтому не может "свобода и демократия" установлена по всей планете, обязательно должны быть очаги "тоталитаризма" и локальных конфликтов, которые умело разжигаются и поддерживаются по всему миру, в том числе и неразумными аборигенами, очарованными сказками о свободе и счастье для всех, даром.
И либерализму уж точно не нужны никакие островки "тоталитаризма" - так уж получилось что они существуют, и лидерам стран выгодно дискредитировать их чтобы оставаться у власти. Ты думаешь люди Северной Кореи не хотят свободы? Или люди оккупированного Тибета?
В общем, я не знаю, что заставляет тебя снова и снова ходить по кругу и повторять одни и те же слова. Люди разные, люди не соединены злым хайвмайндом и каждый придерживается убеждений - например, либеральных - потому, что у него есть на то резоны. Чем хейтерить, лучше почитай больше по теме и пойми наконец, что сами по себе свободы личности - от угнетения, от идеологического пресса - не несут в себе ничего злодейского, чисто по логике. А либерализм именно в них и заключается.
На этом я отправляюсь спать.
А самое смешное что? Да то, что полтора часа общаются с одним человеком. Одним, блядь. Репрезентативная выборка на все 100%.
Понимаешь, если бы Норвегия была реально плохой страной, то об этом бы давно трубили - шила в мешке не утаишь, туда-сюда постоянно ездит большое количество народа.
Посмотри, это же дикий треш, служащий для разжигания национальной розни. Как этому можно верить?
Пойми уже, в реальной жизни практически никогда не бывает абсолютных добряков или абсолютных злодеев, но нам тут показывают именно это и стараются представить это как факт из жизни. На основе одного примера.
Это такой толстый и примитивный фарс, неужели он не режет глаза?
Прочти книгу "Национализация Рубля - Путь к свободе России" - Стариков. Ты можешь долго упираться, пытаться что то опровергать, мое мнение что время покажет, что действительно происходит с миром. Кстати не показывают все это по ТВ по тому что "наше ТВ", давно получает счета из за бугра. По этому поводу в госдуме пытаются протолкнуть закон, который обязывает ТВ рассказывать откуда идет спонсирование, но все эти приказы президента просто сливают.
А еще там модерируются комменты - допускаются только свои, я пробовал писать.
О чем тут еще говорить?
Я заметил 2 вещи: Одна, когда Путин утвердил закон о запрете усыновлении наших детей за границу, я читал рамблер, там столько желтой прессы было пиздец, одна из низ, типо какой то пиздюк говорит "Путин, отпусти меня за границу и тд", это пиздец. А смог сделать он это только при поддержке как некоторые пишут "чекнутых мамаш", у которых детей забрали. Я не понимаю такого, когда все пишут, да хуйня это все и тд. Это просто вас никого не коснулось, поэтому они все для вас ебанутые и тд.
Я переживаю за своих будущей детей. Этот единичный случай...почему то у нас таких случаев нет, я про всю систему.
2ое: Новость о Брейвике, пиздец, так пиарили, как же там хорошо в Норвегии, они такие добрый, что всем все прощают, ему там все можно, такие условия шикарные, не страна а сказка.
Я начинаю понимать почему он это сделал, и жаль там не оказалось целевого человека на месте.
А все верят, что страна ахуенная, и все верят, сми в мире не проплаченно ни разу. Верьте дальше в свои сказки, только когда реалия просачивается в интернете, реакция некоторых сразу хуета. Какого ваше мнение о ТВ? О новостях в рунете?
А педофилия не пойдет, с чего бы? Для секса нужно согласие двух индивидов, и ни ребенок, ни животное его дать не могут. Не надо бояться гомосеков, я уже сказал что им не нужна твоя жопа.
у нас в целом проблема с психотерапией - потому и народ пьет.
по поводу не сказывается не согласен - начальничек узнает что подчиненный гомосек и попросит - потому как не сможет рядом.
"терпимость к нему - потому что лечить реально не научились, репаративная терапия - полная хуйня. "
примеры тащить? :) лечат и успешно на западе за серьезные деньги. по факту - как бросить курить все равно - банальный невроз. а вот если вылезти с "рекламой лечения" в телек - засудят нахер.
"А педофилия не пойдет, с чего бы? Для секса нужно согласие двух индивидов, и ни ребенок, ни животное его дать не могут. Не надо бояться гомосеков, я уже сказал что им не нужна твоя жопа"
я их не боюсь - они мне противны. есть люди которые ссут друг на друга - они мне тоже противны. врачи обосновали что это болезнь и могут лечить. так что обратно - или пусть тихонько ебутся в тряпочку или лечатся - окружающие такое рядом не потерпят.
что про педофилию - шквал есть исторических и современных примеров её узаконения. а тот кто угрожает голове моего ребенка мне враг. и гомосеки из этого числа.
видишь ли Сталин был тем человеком что погасил всех беспредельщиков из числа революционеров, которые не могли остановиться в стремлении "навести порядок расстрелами". плюс разрушенную страну после революции (а потом войны) вывел на уровень сверхдержавы. он добился беспрецидентных результатов в крайне не простое время. но со времен его смерти стало принято винить во всех неудачах(а не достижениях).
далее - при нем наменклатура несла ответственность за свои косяки головой. когда отвественность упразднили полностью - страна пала.
Да, он навел порядок и построил жесткую систему, но система эта оказалась негибкой и по многим параметрам отставала - ее не удалось нормально реформировать после его смерти.
"Да, он навел порядок и построил жесткую систему, но система эта оказалась негибкой и по многим параметрам отставала - ее не удалось нормально реформировать после его смерти. "
отнюдь, он к примеру прекратил мочилово церкви и еще множество крайне неприятных перегибов революции. а вот то что не подготовил продолжателей дела - это его косяк - да.
и еще раз - нам хватит каятся перед западом за то что у нас был ГУЛАГ. благодаря нему были завершены множество стратегических обьектов - это правильно потому как зэк должен пахать на государство а не кормиться за счет населения работающего. по поводу "невинно посаженых" - 98% заключенных и тогда и сейчас считают что "сидят ни за что". а когда наружу вытаскивают уголовные дела выглядит все несколько иначе.
у нас было много ошибок и побед - весь этот бесценный опыт слит в никуда. виновные за это должны быть наказанны, незаконные решения упразднены. надо строить сильное государство а не делать вид. и начинать лично с себя.
а с запада нам еще необходимо получить к примеру за интервенцию, которую к слову они очень хотят повторить,только руками "белоленточников" и прочей пиздобратии. "ООН" , my ass, давно пора положить на запад хер и делать общее дело.
отнюдь - просто надо правильно расставлять акценты. государство должно владеть всеми стратегическими направлениями с искуственно развитой конкуренцией. опыт был (армия СССР) но не во всем (например одежда обувь). потому Китай не гавкнулся - мелочевка отдана частному предпринемателю - номенклатура 80х в СССР побоялась на это пойти и слила все.
как пример - кто у нас сел за аварию на шушенской гэс и 75 погибших?
А Китай мне не нравится - конечно, они строят множество ништяков и эксплуатируют деревенскую бедноту, но при этом травят несогласных в тюрьмах и нагибают Тибет и еще пару областей. Зачем вообще насилие, если можно было выехать на одной только бедноте с запада?
это заблуждение - "народу" как таковому не получится влиять на правительство "реально". вон референдум по СССР был - и где теперь СССР?
"А Китай мне не нравится - конечно, они строят множество ништяков и эксплуатируют деревенскую бедноту, но при этом травят несогласных в тюрьмах и нагибают Тибет и еще пару областей. Зачем вообще насилие, если можно было выехать на одной только бедноте с запада?"
Китай не должен нравится или не нравится. Китай есть пример от которого необходимо взять лучшее, как и от многих других - благо на данный момент проблем с информацией и историческими примерами ни у кого нет.
а потому каждому по заслугам\достижениям. например ученый при сталине в сравнении с работягой со стройки жил охуенно, а при брежневе наоборот. а это не правильно.
Я знаю одно - если считать людей тупым безнадежным мясом и отказываться от попыток поменять что-то к лучшему, то ты точно останешься там, где и был. А вот если попытаться, то вполне может что-то получиться
----
Если в Европе так плохо, то почему туда едут?
А в Европе что, чистенько, сыто, насосались кровушки. У нас тоже так же было бы, еслиб мы имели привычку грабить колонии.
присядь тут на корты побазарим.
Не хочу разжигать холивар, просто все когда то станут родителями, и печально видеть как всем похуй, вопрос в том, хотите ли вы своим детям такое воспитание как в видео. Похожая ситуация в германии.