права человека

Митрополит Екатеринбургский: Война в Украине началась из-за демократии и прав человека

Война в Украине случилась потому, что Россия в течение 30 лет перенимала «любую демократию, любые права». Такую версию событий изложил митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) в своём поздравлении к 9 мая. Он также сообщил, что, по его мнению, крупным войнам, в которых участвовала Россия, всегда предшествовало отступление от веры и традиций: перед Отечественной войной 1812 года в стране копировали европейские обычаи и «было стыдно разговаривать на русском языке», а накануне Великой Отечественной — закрывали храмы.

«Накануне специальной военной операции в течение 30 лет мы перенимали со всех стран все, что ни попадя: любую демократию, любые права. И совершенно забывали о тех укладах и традициях, которые дарованы нам», — сообщил митрополит Евгений (видео публикует It’s My City). Он призвал не только создавать новое оружие, но и искать причины, по которым народ отступил от «праведной жизни».

Подобные объяснения причин войны в РПЦ не редкость. В феврале архиерей Питирим (Творогов), управляющий Скопинской епархией, заявил, что заключению мира с Украиной мешает увлечение россиян оккультизмом и массовые аборты. Он привёл данные, согласно которым в России в 2024 году стало «в три раза больше экстрасенсов, колдунов, магов, тарологов…» — то есть, по словам священника, «огромное количество людей призывает на помощь нечистую силу».

Источник

Омбудсмен Чечни обвинил правозащитников в убийстве Айшат Баймурадовой. Она сбежала из республики, после чего ее нашли мертвой в Армении

Сурс

Омбудсмен Чечни Мантур Солтаев обвинил правозащитников в гибели Айшат Баймударовой, которая сбежала из республики, а затем была найдена мертвой в Армении. Солтаев отметил, что Баймурадову вывезли из России «представители так называемых кризисных центров и псевдо-правозащитники», которые спонсируются Западом.

«По неподтвержденным данным, которые в настоящее время проверяются, именно те же сотрудники кризисных центров и псевдо-правозащитники, являющиеся иностранными агентами, вывезшие Айшат, могут быть причастны к ее убийству, произошедшему на территории Армении», — заявил омбудсмен Чечни. Он также обвинил кризисные центры в попытках «создать иллюзию массового домашнего насилия на Северном Кавказе», с целью «дискредитации духовных и семейных ценностей». Солтаев также заявил, что и за исчезновением Седы Сулеймановой стоят правозащитные организации, которые «выкрали и спрятали» ее с целью «дискредитировать республику».

Айшат Баймурадова была найдена мертвой в Армении в середине октября. Ее друзья рассказывали, что она пошла на встречу с подругой из инстаграма и не вернулась. Позже выяснилось, что у этой подруги в подписчиках были люди из окружения Рамзана Кадырова.

Баймурадова бежала в Армению из Чечни с помощью правозащитников. По данным телеграм-каналов, она сбежала из-за домашнего насилия и «недопонимания в семье».

Апдейт по адвокатской монополии

Решил апдейтнуть новости о том, как у Минюста продвигаются дела с введением в стране адвокатской монополии.

Для понимания всей истории:

https://joyreactor.cc/post/6138092

Если вкратце, то по задумке Минюста защищать интересы доверителей в суде смогут только адвокаты, за редким исключением. Юристы без статуса адвоката останутся за бортом.

С момента последней публикации по теме в деле борьбы с предложенными изменениями произошло несколько знаковых событий:

1. Закончилось публичное обсуждение предложенного Минюстом проекта. На regulation.gov поступило более 3к предложений и более 11к дизлайков. Сейчас Минюстом обработано около 2/3 обращений. Туго у них идёт.

2. В Госдуме прошел круглый стол по теме. Баланс выступающих был в целом выверенным, половина спикеров приводила доводы против монополии адвокатов на судебный процесс, половина (все адвокаты, кто бы сомневался) - за. Позиция противников заключалась в нарушении прав людей на свободный труд, предпринимательскую деятельность, защиту в суде. Адвокаты опять рассказывали, что представительство в суде это не бизнес, а служение, про мошенников, обманывающих бабушек, про некачественную помощь, оказываемую юристами без статуса. Не обошлось без занимательных персонажей, выступления которых уже растащили на мемы:

Обсуждение было организовано ... КПРФ, которая, вроде как, высказалась против предложенных изменений. Коммунисты защищают рынок. Вот такие новости.

3. Объединение юристов подало к Минюсту иск об отзыве законопроекта в связи с тем, что проект не был представлен Минэкономразвития для проведения оценки регулирующего воздействия. Суть в том, что любые изменения, затрагивающие экономику, налоги, предпринимательство, должны проходить ОРВ. В данном случае ОРВ не проводилась.

Иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 28.10.2025.

Иск коллективный и к нему могут присоединиться все юристы с соответствующим дипломом. Сейчас там около 200 соистцов.

Инструкция по присоединению с проектом соответствующего заявления по ссылке объединения:

https://law-unity.ru/isk

Ссылка на дело:

https://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/kas/details/c29daa90-a45a-11f0-969d-dff99761c455?participant=%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

История с иском может не взлететь (уж очень специфические основания и в целом юридическая конструкция), но я для себя решил делать по максимуму, чтобы потом не искать для себя оправданий, почему я проебал профессию и ничего не сделал.

Посмотрим, что из этого выйдет.

Минюст планирует ввести в судах адвокатскую монополию

Ну что, закручивание гаек продолжается. Одна законодательная инициатива - прекраснее другой. Пока в Госдуме «обсуждали» и голосовали за закон о мыслепреступлениях, минюст выродил из себя и опубликовал, так называемый проект закона «об адвокатской монополии».

Если говорить коротко, изменения предполагают, что в качестве представителей в судах всех уровней за исключением мировых (иски ценой до 100к рублей) смогут выступать исключительно адвокаты (представители крайне коррумпированной и своеобразной структуры), ну, а до кучи минюст получает еще несколько рычагов контроля за формально независимой адвокатурой (право вмешиваться в рассмотрение дисциплинарных жалоб на адвокатов).

С барского плеча гражданам даровали право самостоятельно защищать себя в судах,
привлекать в качестве представителей близких родственников с юробразованием (супруги в их число не включены, вот тебе и год семьи). Организации же может представлять их штатный сотрудник, но чтобы исключить миграцию толковых судебников из одной компании в другую по частичной занятости, как оно было организовано в начале 00-ых, когда с целью
окучить дикий рынок юруслуг были приняты аналогичные правила для арбитражных (коммерческих) судов (тогда, к слову, эта тупость была быстренько свернута и фарш
провернули назад), уже звучат предложения ввести для штатников ценз оседлости — 1 год. Только по истечении года работы в компании юрист получит право представлять ее интересы в суде. А так - добро пожаловать в адвокатуру, только плати налоги взносы за организацию экзамена, вступление в ряды адвокатов (в некоторых регионах до 500к рублей) и на содержание региональной и федеральной палаты. А, ну и налоги тоже плати: адвокатская деятельность хоть и не считается предпринимательской, но налогов они платят на круг больше, чем самозанятый юрист-частник. А если что - будешь выпнут из профессии решением квалификационной комиссии без права восстановиться (ты же не Пашаев).

Проект двигают под лозунгами защиты бабушек от юристов-проходимцев без статуса. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять реальные цели предлагаемых изменений — жирный кусок рынка юридических услуг проходит мимо рта интересантов, а казна недополучает налогов с тех самых самозанятых юристов, а на сдачу еще можно получить контроль над чересчур ретивыми адвокатами, лишая их статуса и фактически
выкидывая из профессии, в случае слишком активного противодействия госорганам
и корпорациям в суде. По крайней мере именно так (если читать между строк)
бывший кгбшник Чуйченко, по стечению обстоятельств занимающий сейчас пост
министра юстиции, сформулировал цели законопроекта в одном из своих выступлений
по теме. Нужно, говорит, чтобы «нерукопожатные» юристы не имели права выступать в суде в интересах своих доверителей. Практически дословно. Да и теория про злостных мошенников, которые обувают бабок, и которых можно победить лишь запретом на посещение суда без статуса, разбивается о каменную действительность: никакие мошенники ни в какие суды не ходят, и от введения дополнительного требования для нормальных юристов им ни холодно, ни жарко, они также будут сидеть в красивых офисах, называясь хоть адвокатами, хоть поверенными, хоть чертом лысым и обещать тем самым доверчивым бабушкам золотые горы.

Опять же не нужно быть кандидатом экономических наук, чтобы понять к чему на первый взгляд приведут предложенные изменения в сфере юридических услуг по представлению интересов в судах. В настоящий момент в адвокатском корпусе насчитывается около 75 000 адвокатов, некоторые из которых занимаются исключительно уголовным процессом (для участия в котором статус необходим, так уж исторически сложилось). Юристов без статуса кратно больше. По некоторым подсчетам их число доходит до 1,5 миллионов. Естественно не все из них занимаются судебной работой. Но понятно, что если сократить предложение до 100 000 адвокатов (именно такое число необходимых юнитов называлось упомянутым кгбшником), то цены на их услуги автоматически улетят в космос. Не говоря уж о том, что в некоторых регионах юридическую помощь в суде получить будет просто невозможно. Например в Ненецком АО на 2025 год насчитывалось 9 адвокатов. После реформы станет 10, ну пусть 20. Как такое количество человек будет обслуживать целый регион по задумке автора, история умалчивает.

Это уже не говоря про высокое: ограничение права на труд, свободную предпринимательскую
деятельность и судебную защиту, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом и независимости адвокатуры.

Слухи о введении адвокатской монополии ходят уже лет 10-15, но никогда еще дело не заходило так далеко. Символично, что проект закона был представлен накануне юбилея товарища Чуйченко пару недель назад (надо же поздравить уважаемого человек, любят они все это говно). Общественные обсуждения по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 продлятся до 25.07.2025. На страничке можно ознакомиться с предложенными изменениями, а также выразить свое к ним отношение путем проставления соответствующего пальца вниз или вверх. Для голосования, к сожалению, нужна авторизация через госуслуги. Особо отчаянные могут написать минюсту пару ласковых в разделе для направления предложений по улучшению законопроекта. Юристы в интернете уже подготовили формы обращений на любой вкус.

Права человека

В Афганистане женщинам запретили показывать лицо, смотреть на мужчин и прочие интересности.

В Афганистане женщинам запретили показывать свои лица посторонним, смотреть на мужчин, за исключением мужей и родственников, а также петь и читать вслух на публике. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на решение министерства Афганистана по распространению добродетели и предотвращению порока.

Лидер «Талибана» Хибатулла Ахундзада одобрил решение. Запрет включили в официальную первую декларацию законов о пороках и добродетелях. В общей сложности в документе 114 страниц и 35 статей — они относятся не только к женщинам, но и к мужчинам.

Теперь афганским женщинам официально запрещено демонстрировать свои лица в общественных местах, чтобы «избежать соблазна и соблазнения других». Одежду следует выбирать не тонкую, не обтягивающую, чтобы не были видны очертания фигуры. За несоблюдение требований грозит арест. Также женщинам запрещается передвигаться на транспорте, в том числе такси, в одиночестве.

Женский голос признали «интимной вещью», поэтому женщинам не следует говорить и петь на публике. Также им запрещается смотреть на мужчин, с которыми они не связаны брачными или родственными узами. Аналогичный запрет распространяется на мужчин. Мужчинам и женщинам, не состоящим в браке и в родстве, запрещается общаться. Помимо того, в стране запрещено воспроизведение музыки.

Здесь вижу, здесь не вижу

Наткнулся на статью на BBC об непропорциональном применении силы Израилем в операции (успешной) по освобождению двух заложников 12 февраля, в которой, по утверждению ХАМАС, погибло около 70 палестинцев: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68355125

В центре истории палестинская семья, потерявшая отца. Они были в палатке невдалеке от места операции на границе Рафаха, который как бы пока объявлен безопасной зоной. Остались 6 детей (двое получили ранения, старшая дочь лишилась глаза), и беременная жена (также ранена шрапнелью). Все так. Это, несомненно, чрезвычайно тяжело.

Но есть в статье один момент, который никак не акцентируется. Матери 27 лет, т.е. замуж ее отдали — не могу написать "она вышла" — в 13 лет (старшей дочери сейчас 13). Где же все защитники прав детей? Понимаю, что здесь публикация не об этом, но это тот фон, о котором нельзя забывать.

Публиковать домашние адреса людей с призывом к расправе — конституционное право депутата Госдумы, заявила Терешкова

Сурс

Депутаты Госдумы могут публиковать чьи-либо домашние адреса и предлагать людям расправиться с тем, кто по этому адресу живет. Такой ответ за подписью Валентины Терешковой получил из Комиссии Госдумы по этике активист Алексей Лахов. Письмо есть в распоряжении The Insider, оно действительно отправлено с адреса Комиссии ГД.

Обращение к Терешковой было направлено после того, как депутат Андрей Луговой опубликовал личные данные научной журналистки Аси Казанцевой, взятые из «Глаза бога»: контакт в Telegram и домашний адрес. Подписчикам Луговой предложил «лично довести» до Казанцевой, что ее антивоенная позиция — «самый страшный грех». Позже, когда Казанцева сказала, что адрес неактуален, Луговой удалил пост. В сети книжных магазинов «Читай-город» была отменена лекция Казанцевой, там сообщили, что в ее адрес поступают угрозы.

По мнению Терешковой, возглавляющей Комиссию по этике, действия Лугового законны, ведь это его «право — свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Также в ответе сказано, что в публикации Лугового не содержится призывов к противоправным действиям.

В этом ответе не говорится о том, что способ как раз незаконный. Как минимум, публикация персональных данных, а именно домашнего адреса, — это уголовное преступление с наказанием до четырех лет лишения свободы. А призывы к расправе подпадают под статью 280 УК РФ — «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Это уголовное преступление с наказанием до пяти лет лишения свободы.

Путин: доктрина прав человека используется Западом для разрушения суверенитета государств

Доктрина прав человека используется в мире для разрушения суверенитета государств и поддержки западного доминирования. Такое мнение президент РФ Владимир Путин высказал в среду на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

"Мы видим, что доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного политического, финансово-экономического и идеологического доминирования", - отметил он.

Глава государства подчеркнул, что ранее существовавшие подходы международных организаций требуют всестороннего анализа, так как их стали применять для достижения совсем других, далеко не благих целей.

https://tass.ru/politika/16527725