Полагаю, что это эдакое выражение скепсиса, недовольство нерешительностью, бесхребетностью. Сам только поверхностно знаю, но если нужно более глубокое понимание причин подобных выражений, то может быть стоит курить опыт других деятелей вроде Ульрика Марии Майнхофа, члена немецкой леворадикальной террористической организации Rote Armee Fraktion, выдавшая такую фразу
«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали».
Могли попадаться среди неинтересующихся и те, кто могли просто включать Сократа с его "Я знаю, что ничего не знаю", говоря прямо и без намёков, что в политике они ни бум-бум вообще, а также те, кто намеренно проявляют аполитичную позицию, косплея Холмса из видео?
Если короче, то можешь ли предположить, насколько долго состояние Навального будет в фокусе внимания общественности? Хотя бы на том же polit.reactor.cc? И можно ли ожидать, что может появиться в будущем иная резонансная проблема, которая вытеснит из фокуса внимания общественности проблему со здоровьем Навального?
Каковы шансы "спуска тормозов" относительно Навального в виде "потери актуальности проблемы" и возникновении другой проблемы/повестки, перекрывающий предыдущую проблему/повестку? Неспроста же может меня вымораживать то, что ты сам как-то однажды мне в ЛС ответил...
Тоже верно. И в философию тоже могу упарываться, но... знания кажутся какими-то... обособленными, неполными что ли. Без опыта контактирования с обычными пользователями в интернете, да ещё и на развлекательном портале этим знаниям сложно будет находить применения даже для самого себя.
Обычное ковырятельство, совершаемое с целью привнести в порядок свою систему принципов, устранив возможные дыры и несостыковки. Помимо "преданности" и "низкопоклоничества" я могу у посторонних людей спросить в духе "Где заканчивается храбрость и начинается борзость?", "Где - осторожность, а где - трусость?", "Где - помог, а где - подшестерил?". Может быть это глупо и/или по-детски выглядит, но что-то это воспринимаю это важным: игнорируя подобное можно укатиться в лицемерие и двойные стандарты, что это будет явным минусом считаться и что мало это кто будет приветствовать.
Ага... Вот ты признаёшь относительность значений, вкладываемых в одни и те же слова. Как ты считаешь, это хорошо или плохо? Стоит ли избавляться от этой относительности или нет?
Меня лишь интересует только твоё понимание слова "преданность" и твоё отношение к её контекстуальным синонимом вроде "тряпничество" и "низкопоклонничество". И, самое главное, твоё понимание разницы между ними. Насчет исторических и политических деталей развлекайся с Batty, в которых я ни бум-бум (Хотя мой вузовский препод по истории говорил обратное...)
«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали».
Вот кстати ниже Batty про Крым спросил неспроста.