Попробуй также потом такими словами убедить миллениалов, бумеров, бывших аполитичных и просто младших, которые это манифест физически не могли увидеть. Скорее всего будут воспринимать в лучшем случае с сомнениями, в худшем случае так, как ты сейчас воспринимаешь совок: нехватка убедительной доказательной базы может тебе боком обойтись. (Разве что Беспалова выкинули в связи с манифестом, но там Кашин упоминает, что Беспалова могли подставить. В общем очередная мутная история)

>"он был размещён на сайте"

Как я понял, его сейчас очень тяжело найти, используя даже инструментарии Интернета... (Особенно для простого люда). Высокая сложность поисков - хороший фундамент для порождения холивара. Есть ли смысл принимать участие в подобном споре, от которого толк могут извлечь только единицы?

Год прошёл. Как я заметил, обычно админы банят на "круглое" время (То бишь время, кратное неделю, месяцу или году), по окончании которого система, никого не оповещая (Может быть кроме админов, но точно не знаю) автоматически снимает бан, и не особо припомню, чтоб банили, допустим, на два месяца и тринадцать дней, то бишь не кратно какой-нибудь крупной календарной единице).

Ну... К ультралибералу могут всплывать вопросы вроде байды с ЮКОСом, наездом на НТВ, косяки с Курском, "мочить в сортире" (Должен ли он как один из фактических лидеров страны подобные фразы использовать). Ну и былинный и вошедший уже в фольклор (Непросто в мемы) "рязанский сахар".

Извини, мне не совсем понятна ценность конкретно моего ответа.

Просто ты под руку попавшийся активный в комментариях опытный мигрант со стажем, который вроде как может интересоваться делами страны, куда мигрировал. Есть ещё и yans, но от него фиг дождёшься ответа из-за его занятости.

>"И что в твоем понимании "относишься"?"

Ну, к примеру, как к ним относишься, будучи налогоплательщиком, если мигранты тоже платят налоги (Я не в курсе подобных тонкостей). Также не особо знаю, как тут относятся к расходам на социальные нужды оказавшихся "на обочине": не уверен, что в Америке все рады платить из собственного кармана за нужды каких-то левых нищих, обездоленных или просто бездельников, от которых можно что угодно ожидать, но никак не гарантированный стопроцентный выхлоп.

Про окружение понял. Тем не менее интересно то, как лично ты относишься к чувакам, оказавшимся на обочине, начиная от распиздяйства и/или прокрастинации (Одно другому не всегда мешает) и заканчивая финансовыми и прочими трудностями вроде родственников-инвалидов и невозможностью расплачиваться за учёбу.

Хотел задать вопрос тебе как человеку, который может знать другую страну изнутри.

Как лично ты, твоё окружение, фирмы/корпорации, американское общество в целом и государство в целом относятся к Not in Education, Employment or Training? И как с этим работают?

Надо использовать широкоизвестные порождения массовой культуры под названием "мемасики". К примеру те же вариации уже многим известной "Тамада хороший, и конкурсы интересные"

Меж строк увидел (Как ты учишь видеть), что пытаешься через жопобомбления открывать Америку глаза абсолютно каждому.

При виде одних наркотиков не буду чувствовать никакой безопасности. С какой кстати они меня устроят?

Абсурдность в попытках стать универсалом. К чему я начал городить в духе (сам себе [username]), как думаешь?

Дай-ка угадаю. При попытке обратиться к тебе за решением того, как разорвать круг, сам умоешь руки со словами "Я что? Поводырь для слепых? Сами думайте" А когда предложим решение, то заклеймешь это "меньшим злом". И так получается замкнутый круг. Знаем, проходили.

>"Вот я и подкидываю жопобомбления чтоб протрезвели кто может протрезветь."
Жопобомбления - не универсальное средство: не всем годится.

>"Так наркотики же это удовлетворяют, зачем более, можно же дозу увеличить?"
Каким образом могут удовлетворять потребность в безопасности?

>"Так вы нашли другой способ решать эти проблемы, чтоб эти вопросы вас не мучили."
Ага, побежал. А то, что я в третий раз упоминаю про абсурдность, что ты не обращаешь внимание.

>"Конечно важны, ведь это как обезболивающее, которое убирает ощущение болезни, как следствие и мотивы лечить болезнь."
Так тем более. Зачем нужны наркотики тогда?