Результаты поиска по запросу «
существующая модель капитализма себя исчерпала
»
пытка Россия политика
Насилие на камеру. Три минуты из 40 Гб видео пыток в тюрьмах от Gulagu.net
Нам удалось вывезти из России и СНГ человека, который на протяжении пяти лет отбывал наказание в одном из учреждений ФСИН. Он программист, его самого били и пытали, а потом решили использовать как профессионала, – рассказал Осечкин корреспонденту «Вот Так».Но тебя-то это точно не коснётся, не переживай. Ты особенный.
Полный текст и видео с пыткой по ссылке:
https://vot-tak.tv/novosti/04-10-2021-iznasilovaniya-v-koloniyah-na-kameru/
Отличный комментарий!
Ватники, рассказывающие про Гуантанамо, появятся через 5, 4, 3, ...
Так что сразу отвечу ватникам:
0. Мы в России живём, а не в США. США - вообще худший пример для сравнения пенитенциарных систем. У них на 326 миллионов населения свыше 2 миллионов заключённых (у нас 500 тысяч на 145 миллионов). У них рецидивистов в тюрьмах под 80% (у нас около половины). У них бОльшая часть тюрем - частные, и потому они заинтересованы не в исправлении, а в маргинализации попавшего к ним человека, чтобы он вернулся. У нас все тюрьмы государственные, и им похуй на то, исправится ли человек или маргинализируется, им не за это платят.
1. Американская тюрьма Гуантанамо находится за пределами США, в отличии от российских тюрем, находящихся в России.
2. В Гуантанамо помещали террористов и подозреваемых в терроризме, в российских тюрьмах сидят все подряд, от дворника, поцарапавшего машину депутата, до бухгалтера, опечатавшегося в одной цифре.
3. После того, как стало известно о пытках в Гуантанамо, полетели головы в высших американских чинах, а республиканцы (которые на тот момент были у власти) стали проигрывать одни выборы за другими (от выборов губернаторов до сената), и в конце концов проиграли президентские выборы).
Так что сразу отвечу ватникам:
0. Мы в России живём, а не в США. США - вообще худший пример для сравнения пенитенциарных систем. У них на 326 миллионов населения свыше 2 миллионов заключённых (у нас 500 тысяч на 145 миллионов). У них рецидивистов в тюрьмах под 80% (у нас около половины). У них бОльшая часть тюрем - частные, и потому они заинтересованы не в исправлении, а в маргинализации попавшего к ним человека, чтобы он вернулся. У нас все тюрьмы государственные, и им похуй на то, исправится ли человек или маргинализируется, им не за это платят.
1. Американская тюрьма Гуантанамо находится за пределами США, в отличии от российских тюрем, находящихся в России.
2. В Гуантанамо помещали террористов и подозреваемых в терроризме, в российских тюрьмах сидят все подряд, от дворника, поцарапавшего машину депутата, до бухгалтера, опечатавшегося в одной цифре.
3. После того, как стало известно о пытках в Гуантанамо, полетели головы в высших американских чинах, а республиканцы (которые на тот момент были у власти) стали проигрывать одни выборы за другими (от выборов губернаторов до сената), и в конце концов проиграли президентские выборы).
Алексей Шибаев05.10.202112:26ссылка
мемасики политический юмор Коммунизм политика
То есть, претензий к утке из кун-фу панды у тебя нет?
molibdolin21.09.202016:20ссылка
экономика Байден налоги политика
Изгнание из налогового рая. Мир договорился, как поделить прибыль гигантов вроде Amazon и Google
Мир сумел договориться о крупнейшей налоговой реформе современности и с 2023 года вводит минимальный налог на прибыль в 15%, чтобы интернет-гиганты вроде Amazon и Google не могли зарабатывать в одних странах, а налоги платить в других, где выгоднее. Однако цена невиданного единства оказалось высокой - реформа вышла половинчатой.
Идея давно витала в воздухе. Пока Джефф Безос, Илон Маск и Марк Цукерберг меряются миллиардами, которые им приносят Amazon, Tesla и Facebook, власти небогатых и даже вполне обеспеченных стран требуют справедливости, поскольку центры прибыли этих гигантов находятся либо на родине, в США, либо в льготных юрисдикциях вроде Ирландии. Остальным ничего не достается.
Пока у власти в США был Дональд Трамп, уговорить американцев поделиться не удавалось. Но пришел Джо Байден и сменил пластинку: прошлой весной его министр финансов Джанет Йеллен вдруг согласилась на реформу и даже предложила минимальную ставку налога на прибыль в 21%.
Американцы передумали не просто так. Терпение многих к тому моменту уже лопнуло, и некоторые страны - от Франции до Великобритании и Индии - решили действовать в одностороннем порядке. Вводить налоги на хай-тек-гигантов.
И несмотря на то, что США были инициатором реформы и даже пошли на попятную, как раз этого им и удалось избежать. Все 136 стран, подписавшихся под введением минимального налога с 2023 года, согласились еще и на то, что в ближайшие два года не будут вводить никаких односторонних налогов.
Эти два года отпущены на ратификацию соглашения в сенате США, где у демократов Байдена шаткое микроскопическое большинство.
Против соглашения выступали и те, кто выигрывает от низких налогов. Прежде всего страны с льготным налогообложением, в которых американские гиганты собирают прибыль. Главные примеры - Ирландия и Нидерланды, члены ЕС с крайне низким налогом на прибыль и штаб-квартирами кучи международных компаний.
Если американцам пошли навстречу двухлетним мораторием на односторонние налоги, то европейцев удалось привлечь на свою сторону еще более серьезной уступкой.
США предлагали всемирный минимальный налог в 21%. В итоге договорились всего на 15%. Под соглашением подписались страны, на которые приходится более 90% мировой экономики.
Не обошлось и без других оговорок и исключений. И Венгрия, и Китай выторговали право в исключительных случаях брать меньше 15%. А локализация прибыли - где зарабатываешь, там и плати - коснется только компаний с оборотом более 20 млрд евро в год, и только четверти сверхприбыли - всего, что превышает щедрую по меркам обычного бизнеса маржу в 10%.
По мнению клуба богатых стран ОЭСР, реформа приведет к перераспределению примерно 125 млрд долларов ежегодных налоговых поступлений от сотни мультинациональных компаний. Мир станет справедливее, уверены инициаторы реформы.
Сурс: https://bbc.in/3DxkFTr
Отличный комментарий!
Давно пора было корпорациям строить собственные государства на искусственных плавучих\летающих городах и насыпных архипелагах.
fragofikus10.10.202117:24ссылка Надеюсь, что никогда. Но если очень хочется, ты всегда можешь поехать в Дубай, или другую абсолютно-монархическую парашу, и стать легальным рабом шейха. Ощущения будут похожие.
Серьёзно, почему люди используют киберпанк в положительном контексте? Что в словах "High technology, low life" звучит, как что-то хорошее?
Серьёзно, почему люди используют киберпанк в положительном контексте? Что в словах "High technology, low life" звучит, как что-то хорошее?
История путч балет Лебединое озеро программа время ГКЧП политика
В этот день 30 лет назад: по телеку объявляют о путче
«В целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной, гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Cоветского Cоюза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества. Исходя из результатов всенародного референдума, о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР), руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей...»
Я надеюсь, ты ещё не в автобане и можешь мне ответить.
Объясни мне, зачем вы, коммунисты, топите за эту сраную аристократическую распублику?
Вы же, вроде, за простых крестьян и рабочих? Так в совке вся политическая система была выстроена так, чтобы максимально задушить голос простого избирателя!
Парламент был абсолютно беззубый и собирался на 4 дня в году. Никаких законов он не принимал, только избирал Предидиум - около 40 человек, которые и правили страной всё оставшееся время, концентрируя и законодательную, и исполнительную, и экономическую власть. Фактически, чтобы хоть как-то повлиять на руководство страны, нужно было перевернуть выборы в половине страны! Даже в путинской России голос избирателя весит в 1000 раз больше!
Но даже эти беззубые выборы беззубых депутатов железно контролировались - допускались только кандидаты от КПСС. Таким образом, всё в государстве контролировалось верхушкой КПСС (которая, естесственно, выбирала сама себя).
Вот скажи мне, что в этой уродливой аристократо-феодальной хуйне тебе кажется достойным повторения?
Объясни мне, зачем вы, коммунисты, топите за эту сраную аристократическую распублику?
Вы же, вроде, за простых крестьян и рабочих? Так в совке вся политическая система была выстроена так, чтобы максимально задушить голос простого избирателя!
Парламент был абсолютно беззубый и собирался на 4 дня в году. Никаких законов он не принимал, только избирал Предидиум - около 40 человек, которые и правили страной всё оставшееся время, концентрируя и законодательную, и исполнительную, и экономическую власть. Фактически, чтобы хоть как-то повлиять на руководство страны, нужно было перевернуть выборы в половине страны! Даже в путинской России голос избирателя весит в 1000 раз больше!
Но даже эти беззубые выборы беззубых депутатов железно контролировались - допускались только кандидаты от КПСС. Таким образом, всё в государстве контролировалось верхушкой КПСС (которая, естесственно, выбирала сама себя).
Вот скажи мне, что в этой уродливой аристократо-феодальной хуйне тебе кажется достойным повторения?
Копиум для кружка марксистов #Приколы для даунов политика
в данном конкретном случае - мешает. коммунисты стремятся к первому, при этом они не способны удовлетворить всем пунктам второго (а некоторым из них - не не могут, а просто не хотят)
Mactep XyeB19.12.202221:30ссылка как по мне, тут все намного печальнее, так как удовлетворение всего справа, само по себе, порушит коммунизм к хуям собачим.
нахера сытому, живущему в безопасности, социально самостоятельному, уважаемому и развитому индивиду сдались эти ваши госпланы, колхозы и блок коммунистов с беспартийными?
а в космос он и сам слетать может, дядя Илон пособит.
нахера сытому, живущему в безопасности, социально самостоятельному, уважаемому и развитому индивиду сдались эти ваши госпланы, колхозы и блок коммунистов с беспартийными?
а в космос он и сам слетать может, дядя Илон пособит.
Суть коммунизма не в госпланах, не в колхозах и не в блоке коммунистов с беспартийными. Суть в том, чтобы построить утопию где каждый получает то, что ему нужно и отдает то, что может. То есть в самой концепции заложена какая-то сказка, потому что неясно как не позволять больше чем необходимо брать и как всех пристроить туда - где они нужнее всего.
И нет, отправить Петю, который хорошо рисует и ненавидит точную и монотонную работу на завод - это не "по способностям", это "пошел туда потому что я так сказал".
По суть СССР коммунизм не строил вообще нигде кроме как на словах. Как и вообще все коммунисты.
И как ни странно, но та же Франция ближе к коммунизму в его изначальной концепции, чем все "коммунистические" страны вообще.
И нет, отправить Петю, который хорошо рисует и ненавидит точную и монотонную работу на завод - это не "по способностям", это "пошел туда потому что я так сказал".
По суть СССР коммунизм не строил вообще нигде кроме как на словах. Как и вообще все коммунисты.
И как ни странно, но та же Франция ближе к коммунизму в его изначальной концепции, чем все "коммунистические" страны вообще.
Vartos MasoFrack19.12.202222:51ссылка
Отличный комментарий!