Сингулярность комикс :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Коммунизм :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Сингулярность комикс Комиксы Коммунизм ...политика 


Коммунизм это та вершина
идеального строя, которого
нам не уделось достичь
>4

V V « \

N


чШ. ■ '5.
Глядя на тебя у меня
возникает один вопрос
Ты еблан?





*





<
4
V

1
& / -
л

кв г
1







€,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с

Что бы ты не предложил,
это будет уступать равенству
идее о всём обшем
Па капитализм это лучшее,
что смогло придумать обшество
на денный момент! Хоть и не всё
справедливо, но он позволяет
каждему дойти до любого
N

финансового уровня,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с

Ну ты загнул, ешё бы сказал что Ельиин капиталист
Па, Ельцин капиталист. Он был при капиталистическом строе
	^ ~ "■ т		* А
	Л	Р|1и^ ^ 4 ~	>,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

Но сам-то он коммунист,
как и Брежнев,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

Можно бесконечно смотреть на три веши,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

Как горит огонь, как течёт вола...,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы

И как пизлятся пятиклассники,Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы




Подробнее
Коммунизм это та вершина идеального строя, которого нам не уделось достичь >4 V V « \ N чШ. ■ '5. Глядя на тебя у меня возникает один вопрос Ты еблан? * < 4 V 1 & / - л кв г 1 €
Что бы ты не предложил, это будет уступать равенству идее о всём обшем Па капитализм это лучшее, что смогло придумать обшество на денный момент! Хоть и не всё справедливо, но он позволяет каждему дойти до любого N финансового уровня
Ну ты загнул, ешё бы сказал что Ельиин капиталист Па, Ельцин капиталист. Он был при капиталистическом строе ^ ~ "■ т * А Л Р|1и^ ^ 4 ~ >
Но сам-то он коммунист, как и Брежнев


Можно бесконечно смотреть на три веши
Как горит огонь, как течёт вола...
И как пизлятся пятиклассники
Сингулярность комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Алиса! Да, привет! <
 ДА ВЫ БЛ@ДЬ ИЗДЕВАЕТЕСЬ? У1 N 71 I в joyreactor.cc
IDR57 IDR5720.04.202010:42ссылка
+13.3
концовка годная )

ДА ВЫ БЛ@ДЬ ИЗДЕВАЕТЕСЬ?




У1

N
71

I в
joyreactor.cc
IDR57 IDR57 20.04.202010:42 ответить ссылка 13.3
Это Алиса.
Алису заебал самосводящийся коммунизм.
Алиса хочет долго кричать.
Скажи спасибо,
rsbn rsbn 20.04.202012:40 ответить ссылка 4.9
а ты пытался?
Artiicc Artiicc 20.04.202012:33 ответить ссылка -1.5
Когда он был молод его то же вела дорога капитализма, но потом он попал на Джой
Капитализм маленько по другому работает, если стоять на равные с кем-то выгоднее чем одному то так оно и будет.
Сомнительно, что пятиклассники знают значение слов: "капитализм" и "коммунизм".
Хотя, читая комменты совковитов, о них это тоже можно сказать.
Armcael Armcael 20.04.202010:42 ответить ссылка 12.8
ну ты даешь, пятиклассники этож основная аудитория itpedia
Это тот чело, который на консоли надрачивает?
Armcael Armcael 20.04.202010:56 ответить ссылка -0.5
Решил собрать комбо из срачей комми/антикомми и консольщиков/пк? Да тебя за геноцид надо забанить после такой претензии в одном посте)
Sk10 Sk10 20.04.202011:04 ответить ссылка 5.0
Я сомневаюсь, что тут много последователей этого еблана
Ага) Он самый - непримиримый хейтер ПК, Хбокса и СССР.
Начать и закончить спор с фанатом коммунизма можно простым фактом. Ни одна коммунистическая страна не пришла к успеху. Либо развалилась. Либо скатилась в тоталитарщину. Либо ушли в теневой капитализм. В отличии от большинства капиталистических стран, которые прекрасно развиваются.
Nameless Nameless 20.04.202011:20 ответить ссылка -5.7
Про большинство ты конечно загнул.
DarkOne DarkOne 20.04.202011:23 ответить ссылка -1.1
У них, как и у верунов, всегда есть ответ на любой такой аргумент: "А у них не коммунизм был, а так, баловство!".
Armcael Armcael 20.04.202011:25 ответить ссылка -0.4
- Но ведь совок тоже развалился.
- ...
"Так враги развалили!"
- Значит коммунизм проиграл капитализму, доказав тем самым свою нежизнеспособность. Ибо выживает сильнейший.
- ...
"Так это предатели из номенклатуры, которых внедрил гос.деп после смерти Сталина и либерахи, которые страну за жвачку и джинсы продали! Если бы не они,то на Луне бы уже наши яблони цвели!!!"
1. Сколько лет комунизму?
2. Сколько лет капитализму?
3. Сколько раз силы нарождающегося капитализма опиздюливались в рамках целых государств с реставрацией феодализма?

- ...

Но ведь самая главная фишка не во всяких измах, хер с ними. Вот прямо сейчас и Америка грет агайн, и понадусе, и духоскрепность и прочее говно, не зависимо от цвета и левизны, а шарик катится в жопу. Весь. Мы же реально дискутируем что лучше - когда ты имеешь вероятность получить дворец или когда ты имеешь гарантию на однушку. При том, что нас собствено никто и не спрашивал, опять таки, независимо от взглядов. Только машем ими в интернетике - мол я свой, я не такой как эти [подставить нужное].
А сколько лет коммунизму? Вы там в своей тусовке уже определились?
Armcael Armcael 20.04.202011:56 ответить ссылка -2.1
0
Ни одно социалистическое государство не утверждало, что построило даже социализм. Хотя тебе-то откуда знать, форсер американской пропаганды сорокалетней давности.
как так. еще сталин говорил что социализм построил. при хрущеве уже коммунизм начали строить. а при брежневе развитой социализм утверждали что построен.
levtsn levtsn 20.04.202014:42 ответить ссылка -1.4
При десталинизации еще и система защиты бюрократического аппарата полностью похерилась, так что социализм.ехе потихоньку начал тонуть в багах и тормозить пока каскад ошибок и не обрушил его.
Прямо сейчас с трибуны о построенном социалистическом режиме орёт один Мадуро.

И с ним сложно спорить. Туалетная бумага и жратва исчезли - сферический социализм в вакууме!
Loser2 Loser2 20.04.202016:54 ответить ссылка -1.9
Родной, у меня нет тусовки. Я задал вопрос, привёл конкретное историческое сравнение. Оно не меняется от тусовок. Я понимаю, это трудно, но реальность работает немного не так как чат или собрание, где кто громче орет те и правы ))
Конечно нет, дружок-пирожок, ты просто по доброте душевной ворвался сюда и начал каждому встречному отвечать.
Armcael Armcael 20.04.202013:27 ответить ссылка -1.8
Дружок-пирожок твой папа. А касательно меня - прикинь да. Я понимаю, бомж в каждом подходящем к ящикам с мусором видит конкурента, но увы, я просто решил елку вынести ))

И кстати, люди вообще имеют свойство говорить то что хотят, тому кому хотят, при наличии технической возможности.
Ну как бы да. Развалили его враги - капиталисты. Фишка в том что чистые коммуняки не жизнеспособны при капиталяках соседях. Всеж это идейные враги буржуи которые только и хотят что доминировать. По этому Троцкий и не хотел заканчивать революцию сразу после захвата власти в РИ. Вот и получаются всякие тоталитарные совки с военщиной которые нужны от нападок загнивающего запада. Кароче хотите увидеть настоящий коомунизм капиталисты? Хорошо но для начала сдохните пожалуйста.
ovitek ovitek 20.04.202011:57 ответить ссылка -2.1
Всем сдохнуть? А кто тогда капитализм будет строить? Морские свинки?
У нас самая лучшая продукция! Но её никто не покупает, ибо она - говвно. А у конкурентов всё дешевле, качественнее, надёжнее, удобнее. Вот бы эти чёртовы конкуренты поздыхали, чтобы люди наконец-то могли свободно наслаждаться нашей самой лучшей в мире продукцией!
"Его развалили предатели родины!!!111!!11!!!", +- примерно так ответят
morfree morfree 20.04.202011:36 ответить ссылка -2.1
А вот как по твоему, нынешний олигарх, вот тот самый, на предприятии которого ты работаешь, и получаешь на порядки меньше чем с твоего труда получает хозяин, тот самый что тянет транжи из бюджета, лишая тебя тех услуг на которые эти деньги могли быть потрачены, разрушающий инфраструктуру и экологию предельной эксплуотацией и сьёбывающий с бабосами в лучшие края. Он по отношению к тебе кто? Нет, ты конечно может и сам свалил в светлую даль... Только вот там такие же есть, и главные там - они. И неужели ты думаешь, что в совке, в том числе, небыло тех, кто хотел бы стать олигархом хоть на пол шишечки? Были. Вот просто смотришь новости 90 в записи и любуешся. Некоторые дожили до сейчас.
Ути хоспади, какая тонкая манера унизить собеседника когда сказать нечего. Обычно столь тонкие и требующие недюжего интелекта приёмы исчерпывают себя лет в 12. А у тебя до сих пор, да?
Окей, если ты хочешь подоказывать, где в твоем сообщении доказательства?
morfree morfree 20.04.202012:30 ответить ссылка -5.2
Эээ? В логике того что написано выше? В конкретном примере, из нашей с тобой жизни, когда формируется целая группа людей, которая нескрываясь разрушает государства, любые блять государства, снижает уровень жизни непривилигированного населения в них.... Вот прямо на твоих глазах это происходит, в обострённом виде начиная года так с 2008. И это тебе ещё "подаказывать" надо? Ты, извини пожалуйста, слепой или только что из анабиоза? Или, может я дурак и это так норм?
Ну вот ни разу не как в СССР)
morfree morfree 20.04.202013:40 ответить ссылка -2.0
Ни разу как в СССР что? Кто кого в СССР грабил, куда вывозил наворованное, насколько высоки были различия между самыми бедными и самыми состоятельными членами общества, какой капитал, для собственных целей могли накопить и в каких обьёмах, какие ресурсы присвоить? Сколько передать по наследству. Куда сбегали наворовавшие?

Ты хоть понимаешь что советы потому и ломали с визгом и писком потому что всего что там делают сейчас было делать минимум нехорошо, а в норме - черевато. Сравнивать самого разжиревшего партийца в сссре с владельцем торговой сети сейчас, это как сравнивать таракана с годзиллой, и не потому что партиец хороший, а потому что в тогдашне русле по другому неудобно плавать. И вот сейчас - сломали, сломали до конца. Как следствие и у нас грабят не стесняясь, и за рубежом гайки крутят - ведь социализм не работает типа, а значит и не стоит боятся что твои граждане поднимут тебя на вилы.

А ты с улыбочкой хаешь СССР, пока в том числе и с тебя снимают вот сейчас - последние трусы. Потому что у деда твоего в СССР трусы были не из первого сорта ткани и без красивого рисуночка
1) грабят потому что народ терпила.
2) для системы сравнения остался китай.
levtsn levtsn 20.04.202014:47 ответить ссылка -3.8
1. Шаблонный ответ 1
2. Шаблонный ответ 2
Народ, это в том числе ты. Так что либо ты терпила, и что с тобой убогим разговаривать. Нет, ты конечно особенный, но генетики подробно могли б тебе обьяснить - на какую долю процента.

С другой стороны, если не искать простых отбрехаловок, попробуй воспарить над бытом. Причем, похуй на уровень достатка. У нас и бомж может сдохнуть от голода и олигарх в туже ночь в Лондоне желтым шарфиком или гречкой поперхнутся. Тут как в военном искустве, не так важны люди, как система в которую они организованы. Римляне это наглядно галлам показали. И учитывая, что в какойто момент и римлян начали пиздить - система не должна стоять на месте, она должна двигатся в перёд и развиватся в нечто новое. И уж точно не откатыватся назад, типа 12 часового рабочего дня вместо 8 часового
Чувааааак, а как же доказательства, аргументы? Или мне на слово тебе поверить?
morfree morfree 20.04.202015:04 ответить ссылка -1.6
Чувааак, тебе Ротенберг или Путин должны принести отчет, насколько их деятельность наебаля лично тебя? Или ты сам в состоянии взять калькулятор и, например, тупо посчитать насколько баксов тебя опустили хотяб за последние полгода по зарплате, ну хотяб тупо за счёт роста курса доллара, спекулятивного характера (факт, тоесть лопата https://www.kommersant.ru/doc/4307356) ?
Я про твои профы о том, как в СССР по сравнению с ними всё было заебца. Про этих я и сам в курсе, но они то как раз и есть воспитанники СССР, видать было у кого учиться.
morfree morfree 20.04.202019:44 ответить ссылка -2.3
> Кто кого в СССР грабил

Номенклатура, державшая колхозников в рабском положении, и отправлявшая людей в лагеря на бесплатный принудительный труд ни за что.

> куда вывозил наворованное

В основном хранили в роскоши.

> насколько высоки были различия между самыми бедными и самыми состоятельными членами общества? какой капитал, для собственных целей могли накопить и в каких обьёмах, какие ресурсы присвоить? Сколько передать по наследству. Куда сбегали наворовавшие?

Значительно выше чем сегодня.
Самые состоятельные члены советского общества жили как арабские шейхи. Обычные члены советского общества жили на $2 в месяц.
Сегодня самые состоятельные члены общества - всё те же знакомые номенклатурные КПССовские свиные рыла - по-прежнему живут как арабские шейхи, строят дворцы как номенклатура, перетащили свои номенклатурные яхты и покупают новые, словом всё как было. Обычные члены российского общества живут на $500. Итого, даже в нео-совке неравенство сократилось в 250 раз по сравнению с совком. Представь что будет в демократическом будущем?

> Ты хоть понимаешь что советы потому и ломали с визгом и писком потому что всего что там делают сейчас было делать минимум нехорошо, а в норме - черевато.

Номенклатура ржёт как сучки. Это сейчас то что делали в совке делать нехорошо, а в норме - чревато. А тогда съесть кого-нибудь на завтрак и учить остальных как жить было нормой.

> Сравнивать самого разжиревшего партийца в сссре с владельцем торговой сети сейчас, это как сравнивать таракана с годзиллой, и не потому что партиец хороший, а потому что в тогдашне русле по другому неудобно плавать.

Напоминаю, яхта и дворец сралина были роскошнее яхты и дворца обоих тогдашних долларовых миллиардеров. Сравнивать владельца торговой сети сейчас и самого разжиревшего партийца тогда - моветон, потому что это чаще всего одно и то же лицо, живущее точно так же.

> И вот сейчас - сломали, сломали до конца.

Наоборот! Вместе с КПССовцами впадающими в маразм во власти, к нам возвращается самое мерзкое что было в совке.

> Как следствие и у нас грабят не стесняясь, и за рубежом гайки крутят - ведь социализм не работает типа, а значит и не стоит боятся что твои граждане поднимут тебя на вилы.

Я сам лично схвачусь за вилы, если какая-нибудь красная мразь будет с вилами бегать за социализм.
При всей моей ненависти к нео-совку сегодняшнему, совок 1.0 вчерашний как мы уже узнали в 250 раз хуже.

> А ты с улыбочкой хаешь СССР, пока в том числе и с тебя снимают вот сейчас - последние трусы. Потому что у деда твоего в СССР трусы были не из первого сорта ткани и без красивого рисуночка

В СССР трусы которые не натирали ещё надо было достать. Выстоять гигантскую очередь, претерпеть унижения, подраться, и отдать сумму которая сегодня повергла бы людей в шок, неужели можно было треть зарплаты отдать за трусы...

И я буду с ненавистью хаять совок и нео-совок за это.
Loser2 Loser2 20.04.202017:04 ответить ссылка -2.9
Стены текста на пустом месте, вай-важый поц искрит.
Продемонстрируй всему миру, что тебе очень хочется ответить, но крыть нечем =)
Loser2 Loser2 20.04.202017:22 ответить ссылка -1.0
Политоту на мудакторе разводить?
Тут достаточно дебичей и без меня.
Да да, да. В СССР боль, страдание, унижение и дефицит трусов, в которых тоже боль страдание и унижение. Вместо тебя можно вахафакты включать, серию про жизнь обитателей империума. Только у тебя пафоса больше, император усатый и ты грустно ешь гнилую морковку третьим трупом справа. И мы оба знаем что это пиздежь из пропаганды америки годов 60, пропаганды эффективных менеджеров 90, которые стали твёрдой почвой для нелюбимого тобой Путина, и конечно - доброго дедушки Гебельса. А правда, если не упарыватсяя в детали, в том что жирное жульё при власти возводит культ дедов, чтоб удержать у себя зрелое поколение, а мелкое жулье не при бюджете, хочет распределить его в свою пользу. И воспитывает под себя сопливых нигилистов если не на пушечное мясо то на пассивное стадо. Бесплатные лохи агитаторы приветствуются, особенно если умеют кашмарить и давить слезу.
> пропаганды америки

Не существует.

Просто любители пропагандировать драные советские мифы называют любую правду "враждебной пропагандой".

> пропаганды эффективных менеджеров 90, которые стали твёрдой почвой для нелюбимого тобой Путина

Ещё раз, из олигархов 90-х у нас ничего не осталось. Те "эффективные менеджеры" которые сейчас являются твёрдой почвой хуйла - продукт нулевых (и КПСС).

> и конечно - доброго дедушки Гебельса

Каждый совкодрот чтёт память дедушки непрерывно распространяя советские фейки.

> Бесплатные лохи агитаторы приветствуются

Это про совкодротов. Чтобы надрачивать на мясорубку и её фейки, надо быть отборным лошарой.
Loser2 Loser2 20.04.202020:44 ответить ссылка -1.8
Я помню, ты инженер, с гуглом ты не дружишь, тебе главное набрасывать а не рефлексировать, чтоб я отбивался ))

Пункт первый... https://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда_в_США
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_in_the_United_States

И вот так по каждому пункту, даже лень разбирать.
> Пункт первый...

Две ссылки на педивикию, которые описывают пять случаев которые "можно также отнести к пропагандистским", из которых три исключительно для внутреннего потребления. Русская версия отвандалена упоротыми вроде тебя и информации по большому счёту не содержит.
И главное, ты либо сам не читал, либо настолько невероятно туп, что даже не понимаешь западного определения "propaganda" и чем оно отличается от совкового - потому что совковую "пропаганду" там даже пропагандой не назовут - это просто топорная ложь.

> И вот так по каждому пункту, даже лень разбирать.

По каждому пункту ты обосрался, настолько что очкуешь разбирать дальше. Впрочем, как обычно.
Loser2 Loser2 20.04.202021:57 ответить ссылка -1.6
Оти хоспади, когда в наши рамочки не укладывается - педивикия. И пропаганда все таки есть, но она разная. Вот та пропаганда то правильная, а вот эта то неправильная, и уж ты то точно знаешь какая именно. И конечно надо ввернуть про говно, и конечно нужно оскорбить и возвысить себя. Какие у нас прекрасные борцы за свободу и рынок, прям эталонные интеллектуалы и просто воспитанные люди.
> Оти хоспади, когда в наши рамочки не укладывается - педивикия.

К педивикии никаких претензий не было, не соскакивай. Претензия была к материалу.

Впрочем, дальше была обижулька, сплошной соскок, "по остальным пунктам" по-прежнему ничего, по первому обосрался, и отмазывается. Вот такие у нас борцуны за советский терроризм, как дискуссия, так слив...
Loser2 Loser2 21.04.202011:33 ответить ссылка -0.9
Есть пословица - лучше дочь шлюха чем сын мент. А суть её такова - что шлюха занимается "плохим" и понимает это, а вот мент не понимает что делает "плохо". В твоём "справедливом" СССР любого старше 6 лет от роду можно засадить по закону лет на 5-25. Экономика СССР была мертворожденной - благодаря еврейским тайным обществам. Народ в 20 лет в ссср интересуется тем чем дети в 12-15лет сейчас. В ссср учили народЫ покорности. (Рабов учат покорности, свободных учат порабощать). Капитализм экономически выигрывает у коммунизма но проблема в том что капитализм еще даже не начали строить в России. Нет капитализма без права собственности возведённого в абсолют. А тут мэр москвабада выходит и говорит - нечего прикрываться "какими-то бумажками" на право собственности... Поживи еще лет 50 может до капитализма доживёшь - увидишь. А то капитализм не нюхал - но всячески порицаю и сравниваю.
AssayMAS AssayMAS 20.04.202021:53 ответить ссылка -1.6
Не в твоём, а в нашем, мы все оттуда родом и оттуда родом наш экономический базис и жизненная философия - хоть тресни. Пословица хорошая, придумали её как раз ребята типа лесных братьев и послевоенной вольностей - типа банды чёрная кошка и басмачей - они в книжки и фильмы не из больной фантазии прискакали. Достойные ориентиры, хвалю )) Экономика СССР это как за 20 лет от деревянной холупы у 90% населения, лаптей, вшей и шашки к промреволюции, образованию и военной мощи сопоставимой с Германской в режиме регулярных санкций и интервенций, да ещё при полной разрухе в результате первой мировой. Вот реально, не тебе анономусу, судить конкретно этот пункт, подобные достижения круче любой победы в любой войне. Тайные еврейские общества это да. Это сила, черносотенцы соврать не дадут. Покорность и дисциплина слегка разные вещи, но конечно же, лучше жить вольно. Можешь сейчас сгонять к чеченам, насладится свободой. И очередная хорошая пословица, зачем свободным порабощать, вместо того чтоб сотрудничать, возвращаясь в экономические отношения времен античной Греции, уступающей любой современной экономике - загадка. А так то да капитализм то у нас неправльный. Вот там, в [нужное вписать] правильный капитализм, а у нас то нет. Надо вот ещё маленько потерпеть, подождать пока неправильные олигархи сменятся на правильных, неправильное корпоративное государство сменится на правильное корпоративное, душить кредитами, повышать рабочее время, оптимизировать социалку, разгонять митинги недовольных будут не как в Москвабаде а как во Франции, к примеру, или в Греции, или в Италии )))
> Экономика СССР это как за 20 лет от деревянной холупы у 90% населения, лаптей, вшей и шашки к промреволюции, образованию и военной мощи сопоставимой с Германской в режиме регулярных санкций

Ядерный пиждёж, как обычно.

Из деревянной халупы население переехало в барак, где его уплотнили в десять раз.
Как мою школу регулярно дважды в год в совке закрывали по вшам я помню лично, это никуда не делось.
"Военная мощь" вида "одна винтовка на троих", раздолбанная сралиным армия, и пиррова победа так, что пабидители до сих пор живут хуже проигравших - это полная жопа.

> А так то да капитализм то у нас неправльный.

Авторитарный нео-совок с госэкономикой - неправильный капитализм, полностью соглашусь, от совка добра не ищут.

> не как в Москвабаде а как во Франции, к примеру, или в Греции, или в Италии

Митинги там не разгоняют никогда. Там разгоняют беспорядки.
Число осуждённых при этом всё равно отличается на порядок не в пользу нео-совка.
"Государство" у них при этом обеспечивает минимальную зарплату в четыре раза выше нео-совковой средней (и почти в десять раз выше "среднего класса" по версии КПССовской суки хуйла), а ставки по кредитам совсем не нео-советские.

Ты опять жидко серишь, впрочем как всегда...
Loser2 Loser2 21.04.202011:41 ответить ссылка 0.0
Самолёт не взлетел, угробив миллионы, дайте еще попробовать.
Gamer2 Gamer2 20.04.202011:38 ответить ссылка 1.2
Либеральное общество гробит больше людей. Если нужен совсем очевидный пример, то это - эпидемия ковида; из-за "оптимизации", экономии на прививках и нахождения средств производства в частных руках общество оказалось не готовым. Про всякую фигню типа высокой смертности ради прибыли табачных компаний я вообще молчу.
Тебе напомнить к чему привел сухой закон с СССР?)
shteyner shteyner 20.04.202011:55 ответить ссылка -0.6
К росту продолжительности жизни? В 1986г. она составляла 70 лет.
В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек)
А так же, падение бюджета из-за остановки продажи, один из серьёзнейших факторов, которые привели к развалу СССР.
Еще, показательный пример, это в США, когда их попытки убрать алкоголь, создали большую часть их мафиозных кланов прошлого века.
Если насилие не помогает решить проблему, значит нужно больше насилия.
А откуда взялись эти отравления на алкогольной почве? Чем эти 11 тыс. потравились, если алкоголь был запрещён, случайно не одеколоном? Ну так 2й профит: и здоровье адекватных граждан улучшилась и алкота самовыпиливалась.
Угу, давай всех кто нам не нравится запишем в унтерменши и выпилим их. Только не удивляйся когда среди таких людей окажешься ты сам.
shteyner shteyner 20.04.202016:45 ответить ссылка -0.6
Невиновных не существует - есть лишь разные степени вины.

==^=s^

ALL BURGUNDIAN
MUST WOOF
А вот был бы комьюнизм... А погодите, его нет и не будет. Проблемы надо решать, а не вот это вот "при коммунизме такого бы не было". Хочешь комьюнизм создавай пвртию и собирай единомышленников и пиздуйте вершить это самое. А то живут они при капитализме, пользуются всеми благами, ни от чего не отказываются во имя высшей цели и пр. Но ноют о коммунизме из каждого угла, короче ведут себя как та легендарная партия коммунистов в думе. Много пиздят, не имеют ничего общего с коммунизмом, нихуя не делают для продвижения, но ноют за 10-рых.
Sk10 Sk10 20.04.202012:01 ответить ссылка -2.0
Состою в ротфронте и вам рекомендую.
https://www.rotfront.su/
А делаете то что? Дела чел, дела! Особенно сейчас! Где дела?
Sk10 Sk10 20.04.202012:16 ответить ссылка -1.3
Им проклятые капиталисты мешают дела делать.
Лично я развожу провиант пенсионерам.
Тем временем, капиталисты просто уничтожают еду, потому что так прибыльнее:
https://www.rotfront.su/retejlery-unichtozhayut-nakoplennye-iz/
На деньги заработанные капиталистической деятельностью?
У капиталистические свиньи уничтожают еду с истекшим сроком годности, а ведь могли бы организовать раздачу и словить исков от роспотребнадзора за нарушения законодательства или еще хуже, потравить народ. Клятые капиталисты у суки.
А дело тут не в капитализме, а в неработающих или неправильно работающих законах. Капитализм с радостью бы продал по сниженной цене это всем кто захотел бы купить, или даже отдал даром т.к. это дешевле утилизации. Снимает необходимость тратиться на утилизацию, доставку на утилизацию и пр. Дело в законах. Давайте ваша партия пойдет и продавит законы которые позволят реализовать раздачи подобной продукции. Капитализм с радостью скинет с себя проблемы по утилизации ему нахуй не сдались эти лишние расходы.
Но конечно же комми видят тут то что им хочется видеть, забывая что любое действие должно быть оплачено и возможность избавится от лишней цепочки действий и оплаты их капитализм только порадует.
Sk10 Sk10 20.04.202012:48 ответить ссылка -2.1
Его нет. Не будет? Такие умные например говорили - дефолта не будет, мирового кризиса не будет, кризиса 30 годов не будет, 2 мировой войны не будет, первой мировой войны не будет, аппараты тяжелее воздуха не полетят, корабли без парусов не поплывут, камни с неба не падают им там неоткуда взятся... Родной, эксперты, как и генералы, готовы к прошлой ситуации, прошлому строю, прошлому раскладу сил. Новый им неизвестен. Будет коммунизм, не будет - хер его знает. Но ты даже не эксперт. И кстати, по твоей логике, с внедрением капитализма, все достижения феодализма, включая формирование наций и формирование цивилизационного комплекса в северной Европе следовало упразднить?
Нет и не будет в обозримом будущем, подразумевалось это, лет через 500-1000 может и будет, но нам уже через 100 будет насрать мы уже перегнием лет 20 как в отношении самых молодых реакторчан.
Sk10 Sk10 20.04.202012:52 ответить ссылка 2.1
Очередное экспертное мнение. Обоснования? Ну в моём кругу общения так считают Вася, Петя и даже Федор Михалыч. Ну очевидно же. И честно говоря, не в смысле обидеть, а чисто по жизни - ты не перегнил. Ты состарился. Ты как министры Николая второго физически неспособен принять новое, пока не постучат из Временного правительства ботинками в жопу.
Бля. Обоснование в том что большую часть людей данный вопрос не волнует, комми фактически ничего не делают, и самое серьезное. Коммунизм как идея подразумевает высочайшую сознательность населения, и я этой сознательности не вижу. Ну и да это было не экспертное мнение, это было МОЁ мнение, так же как твое мнение не являетсе экспертным.
Процесс изменения общественного сознания крайне длительный именно поэтому коммунизм маловероятен в ближайшем будущем. Вот социализм в странах северной европы пожалуй возможен...
А вот такие оголтелые комми воспринимаются мной равно так же как и те совковые, которые просто рвались к власти и в дальнейшем стали номенклатурой. Так что ботинки в жопу себе сам засунь
Sk10 Sk10 20.04.202013:16 ответить ссылка 0.6
Родной, ты слышал что такое революционная ситуация? Это когда вот конкретному тебе, нечего жрать, полная безнадёга, кредиты, нет денег на лекарства умирающей матери, и завтра выселяют. И таких как ты - большинство. И это ты регулярно видишь в новостях, пока в других странах, у типа всяких обезьян. Но завтра эо будет у тебя, в независимости от того что ты и я пиздим. Вопрос лишь в том сколько людей будет к этому готово.

И, очередное твое кспертное мнение по длительности общественных процессов в разгар глобального сука кризиса... Мы не в средневековом Китае, веков однообразия не будет, отложить пиздец напотом невыйдет, он пришел уже.

Наконец, комми - это так ты свою родню и близких людей называй, учитывая контекст происхождения этого оскорбления. А что кому интересно и сколько их - время покажет.
Что ты несешь болезный? Это каким боком относится к теме, в таких ситуациях коммунизм никто не будет строить, будут тянуть одеяло на себя. Иначе давно бы построили, но как видишь пока получались только жора, дефицит, тоталитаризм и бесплатные путевки в сибирь.

Ну и да почему ты меня все время называешь экспертом, ты ебанулся?

Да, да, ща все соберутся отбросят старое, многие годы жизни и построят коммунизм. Стоит только грянуть очередному кризису за последние 20 лет так сразу все строят коммунизм.

Комми - в моем случае просто нежелание печатать на телефоне столь длинное и так часто используемое слово без большой на то необходимости.
Sk10 Sk10 20.04.202015:05 ответить ссылка 0.1
тут какое дело. предполагалось что по мере развития капитализма будет обнищание масс. а этого не происходит. не в том количестве про которое думали теоретики.
levtsn levtsn 20.04.202015:03 ответить ссылка 1.0
Но только вот развивался даже в оплоте эльфов совсем не в вакууме, да и начало двадцатого века, со всеми эти бунтами, штрейхбрекерами, сегрегацией в т.ч. всяких ирландцев, войнами за профсоюзы и не только, ну и прочими милыми серцу крупного промышленника вещами, позволявшими оскотинивать до полного упора. Но Боливар не вывез и время требовало перемен, что вывлилось в длительную стагнацию с крайне болезненным введением базовых социальных институтов, отказа от целой кипы привычных вещей, ну или хотя бы переноса их в другие страны с глаз долой и движения в ногу с диктующим новые требования веяниями международной ситуации.
irrlicht irrlicht 20.04.202015:32 ответить ссылка -0.1
Тем временем коммунизм перемалывал людей как мясорубка, и хочет ещё, не продвинувшись вообще никак.
Loser2 Loser2 20.04.202017:08 ответить ссылка -0.3
Очнись, ёбанный, ты срешь. Не было никогда такой абстракции, кроме как на словах у отдельно взятых, а вот чего и как было, приходится разбираться в конкретных примерах, пробираясь через лютые обобщения реалий одного места натянутого на невлюбенную по национальному и территориальному разнообразию страну, существовавшую не один десяток лет. Именно потому все охуенные ремарки за всеобщее благоденствие, как и за полную нищету, не более чем хуйня, а задвигающие это дело, редкостные хуеплеты.
И это справедливо не только для соц.лагеря, но и европы или мерики в равной степени, слишком неоднозначные события имели место быть, стоявшие рядом с великими или не очень (в зависимости от взглядов отдельно взятого наблюдателя) достижений.
irrlicht irrlicht 20.04.202017:38 ответить ссылка -1.9
Опять какой-то всратый поток сознания.

Ну слушай, либо ты начинаешь пить таблетки, либо придерживаться формулы выражения о которой я тебе раньше говорил, либо пора признать что ты с тем же успехом мог написать абракадабра и это было бы ровно настолько же осмысленно, как то что ты тут высрал.

"не было абстракции (чего?), кроме как на словах (каких?) отдельно взятых (кого?), а вот чего (так чего же?) и как (так как же?) было (когда? где? что?), приходиться разбираться на конкретных примерах (которые я из тебя уже месяц пытаюсь вынуть клещами, но как только я прошу конкретики, ты перестаёшь отвечать), пробираясь через лютые обобщения реалий (чего?) одного места (какого?) натянутого на невлюбенную по национальному и территориальному разнообразию страну (какую? СССР? Россия?), существовавшую не один десяток лет (всё ещё возможны оба варианта)."

Ты блять видишь что твой высеры сука как неразгадываемые кроссворды? Судоку блять на максималках. Ты можешь выражать мысли, или только что фонтан мочи в голову намоет, то и пишешь? Или ты как Зюганов, генератор произвольных текстов? Пиши, блять, нормально, неуч сука, русским, мать его, языком!
Loser2 Loser2 20.04.202022:04 ответить ссылка -0.3
> Либеральное общество гробит больше людей.

Покажи мне 100+ миллионов жертв "либерального общества"?
Потому что именно столько в 20-м веке угробила террорестическая человеконенавистническая идеология коммунизма.

Дебилы блять.
Loser2 Loser2 20.04.202017:06 ответить ссылка -1.6
Страны центрального пояса и южной африки под протекторатом того самого цивилизованного мира, свыше двухсот миллионов в кровопролитных разборках/революциях/реставрациях/гражданских и межгосударственных, не говоря уже о тихом геноциде отдельных народностей, общую эпидеомологическую ситуацию с продовольственной картиной за последний век, отсчитывая с двадцатых годов прошлого столетия.
irrlicht irrlicht 20.04.202017:36 ответить ссылка -0.9
Учитывая что ты опять срёшь потоком сознания, попытаемся снова призвать тебя к рациональности.

Год, место, цифра хуже чем совок или другие коммунизмы.

А то пространно разглагольствовать про "протектораты" (в которые ныне уходит благотворительностью больше чем бюджет РФ в год) можно до бесконечности.

Конкретика или слив.
Loser2 Loser2 20.04.202018:42 ответить ссылка -1.7
Гвинея и французский мир, а после штаты с британией, проводившие соответствующую политику поддержки местных людоедов в лице добывающих монополий. Ну или Конго с его длинными полюбовными отношениями с бельгийской короной, которые до шестидесятых аналогично напрямую душили, да и потом еще устроили через наемников несколько заварушек, чтобы вывезти спрятанное ранее и попытатся взять ситуацию под контроль. Но конечно же пиздец это прерогатива богопомазанного народа, а все остальные злостно наговаривают и вообще живут в шоколаде.
irrlicht irrlicht 20.04.202019:09 ответить ссылка -1.6
Скажи мне, что в фразе "Год, место, цифра" тебе непонятно, убогий?
Loser2 Loser2 20.04.202020:40 ответить ссылка 0.1
В 1924 население Конго (того самого, старого и большого), по официальной статистике бельгийских колониальных властей, насчитывало 10 млн чел (с 1880 по 1920 г., население Конго сократилось по меньшей мере наполовину по оценкам Jan Vansina, атрополога из университета Висконсина, но мы ведь договорились считать с двадцатых годов). Они сообщали в Брюссель, что число аборигенов постоянно уменьшается и однажды они могут исчезнуть. Речь шла не о проснувшейся совести, а об исчерпанной рабочей силе. "Опасность состоит в том, что наше туземное население однажды может коллапсировать и исчезнуть, — заявил комитет колониального законодательного органа Congres nacional colonial. — Мы стоим перед своего рода пустыней". (La question sociale au Congo: Rapport au comite du congres colonial nacional, Bruxelles, 1924. P.7.)
Что в свою очередь было следствием экстенсивной разработки каучуковых плантаций с приисками, т.н. Медного пояса, протянувшегося в провинции Катанге на более чем 30 тыс. кв. км (который она разделяла с Замбией и Анголой).
Труд в индустриальном секторе носил принудительный характер, хотя формально шла вербовка. Когда представитель фирмы с солдатами или наемниками являлся к вождю деревни, дарил ему формальные подарки и объявлял о числе требуемых рабочих — обычно в два раза больше чем надо, с учетом предполагаемого бегства (за успешное или не очень проведение которого расплачивались в т.ч. ближайшие члены семьи и родственники, как лишением свободы, так и телесными наказаниями). Боясь скорой массовой расправы, вождь выдавал людей, уже связанными за шею веревками. На ближайшем пункте колониального управления "рабочих" заковывали в цепи и отправляли по месту назначения. Вождь получал по 10 франков за каждую пару рабочих рук.
Условия труда на предприятиях были соответствующие максимальной прибыли при минимальных вложениях в ручной труд. Будь то на медных добывающи с плавильными предприятиями Катанги или когда строилась большая дорога Матади-Леопольдвилль в 1921–1931 гг. с принудительным использованием раб. силы, погибало еще больше чем в 1890-е во временя "добрейшего" датсткого короля.
В Конго продолжали действовать компании, обосновавшиеся здесь в период "Свободного Государства". Помимо хозяйственных они сохраняли функции административного управления и принуждения. Compagnie du Congo pour le Commerce et l’Industrie (CCCI, глава Альберт Тис) основала в 1900 г. фирму Comite Special du Katanga (CSK), что занималась и эксплуатацией, и управлением целой провинцией Катанга, богатой минеральными ресурсами.
Вышеупомянутая компания CSK предоставила разрешение на добычу цветмета британской фирме Tanganyika Concessions (последняя до сих пор работает или точнее разоряет Замбию). Эта фирма также стала добывать в Катанге, помимо меди, золото и серебро. С 1906 Union Miniere de Haut Katanga (UMHK), как совместное предприятие Свободного Государства Конго, компании CCCI и Tanganyika Concessions, получила в Катанге концессию аж на 34 тыс. кв. км.
Компания Societe Internacional Forestiere et Miniere du Congo (Forminiere) — с большим участием американского капитала — начала работать еще в Свободном Государстве Конго, где получила концессию в богатом алмазами регионе Казай (первый алмаз был добыт там в 1907). Эта компания, фирма CCCI и еще несколько холдингов создали в 1928 конгломерат Societe Generale de Belgique (SGB), который контролировал до 70 % хозяйства Конго (просуществовал до 1990-х, когда был поглощен французской группой Suez, т.е. ничего так и не кончилось).
Для добычи алмазов в районе, подчиненном ж.-д. компании BCK, ею была создана фирма Miniere de Beceka, которая получила в концессию 78 тыс кв. км конголезской территории!
К 1945 Конго производила три четверти мировой алмазной продукции, прежде всего промышленные алмазы.
А закон еще с 1928 года запрещал любому, кто не имел государственной концессии или задания концессионера, разработку, владение и транспортировку необработанных драгоценных камней и драгоценных металлов.
Вход в концессионные регионы (несмотря на их огромные размеры, по три Бельгии) был разрешен только для тех, кто имел пропуск фирмы-концессионера.
В сельском хозяйстве принудительная работа, мало отличимая от рабства, сменилась похожей на нее системой предписанного возделывания культур.
Колониальные власти диктовали крестьянам, что возделывать и как; особенно строго — экспортные продукты, такие как хлопок и пальмовое масло. Вплоть до уровня двора вся социальная и хозяйственная жизнь конголезцев строго регулировалась.
Созданная в 1920-х Comite National du Kivu занималась заселением европейскими поселенцами нагорья Киву. В 1928 здесь было передано европейцам 8 тыс кв. км — десятки тысячи местных жителей были изгнаны.
А в 1937 году Mission d’ Immigration des Banyarwanda (MIB) начала принудительно переводить рабсилу из Руанды в обезлюдевшие районы Конго, чтобы руандийцы работали на предприятиях Union Miniere de Haut Katanga и тем самым создавала очаги будущих этнических конфликтов. Для переселяемого руандийского этноса хуту создавались «королевства», рабочие могли брать семьи — чтобы их жены возделывали участка земли для прокорма, сама заработная плата оставалась ничтожной.
Во времена Второй Мировой войны каждому конголезцу по закону полагалось провести 120 дней в году на принудительных работах. Кстати 80 % урана атомных бомб США происходило из конголезской шахты Шинколобве неподалеку от Лукаси. (Как и тех бомб, что мериканцы готовы были применить против союза согласно плану «Дропшот»). Шел в Штаты и каучук, не только с плантаций. Аборигенов снова отправляли в джунгли собирать дикий каучук.
И после Второй Мировой войны конголезцы по-прежнему рассматривались почти как дармовая рабочая сила, а не как граждане или даже подданные.
Конголезцы считались человекоподобными существами без истории, без культуры. На практике европейцы обозначались туземцев как macaques и обращались с ними как с животными.
Ни один абориген не имел права покидать свой округ более чем на десяток-другой дней, если только не получил от территориального управляющего временный паспорт и разрешение.
Для перемещения по стране надо было иметь документ Ordre de Mission.
Конголезцы в рамках системы принудительного труда построили сеть дорог, в т. ч. и через джунгли — и с ее помощью их держали под контролем. Даже для грунтовых дорог имелись предписание, в каком направлении и в какие дни по ней можно ездить.
В центры городов конголезцы могли попадать только для работы. В черных районах существовал запрет на передвижение с 21.00 до 4.00 (комендантский час).
Образование для конголезцев не было предусмотрено в принципе. Государственных школ для черных не имелось до 1954, учили грамоте только при миссионерских миссиях. Кто хотел научиться читать и писать, тот должен был идти к священнику.
В 1960 среди конголезцев не было ни одного врача, лишь 16 человек с дипломами (по другим данным — 12) и 600 священников. И это во второй по численности населения и первой по размерам стране Черной Африки.
С 1952 некоторым конголезцам выдавалась Carte de merite civique, с которой они становились Evolues — "продвинутыми" (всего выдано было 1558). Этот документ как бы давал частичные права гражданина — для этого надо было уметь читать по-французски, прослужить 25 лет на колониальной службе, отвергать все местные традиции и обычаи. Кто ставил запрос на получение этого документа, сдавал экзамен, подвергался унизительным проверкам, включая туалетную инспекцию. Впрочем, и эта бумага не предоставляла многих элементарных гражданских прав — например, права на доступ в города.
Бельгийское правительство игнорировало сложные социальные структуры, существовавшие столетиями в Конго. Оно поставила и королей и дворовых старейшин на один уровень — т. н. "традиционных вождей", которые отвечали за спокойствие.
Бельгийцы в значительной степени разделили конголезцев на этносы в меру своего разумения с целесообразностью момента, некоторые их которых раньше вообще не существовали.
Каждый конголезец обязан был носить персональную идентификационную карту — в которой указывались его родная провинция, дистрикт, принадлежность к племени и родная область его племени. Каждый должен был иметь такую "этничность". То, что в некоторых регионах Конго этносы и племена уже давно перемешались, как скажем франки и швабы в Германии, учтено не было. Такова была политика "разделяй и властвуй".
Идентификационные карты породили трайбалистские группировки — люди группировались по принципу одинаковых идентификаторов в документах. Начались первые этнические столкновения, а ведь в доколониальный период воевали королевства и вожди, но отнюдь не этносы. В период получения независимости на этнической основе будут создаваться партии и альянсы — они затем и поведут бесконечную борьбу за власть и контроль над минеральными ресурсами, чем прекрасно будет пользоваться иностранные инвесторы и капиталодержатели.
Собственно максимально рациональная и упорядоченная система бельгийского правления в Африке была фашистской — диктатура, выстроенная на системном ограблении с принудительной эксплуатацией местного населения и этнического разделения-стравливания.
Как результат — в 1960 население Конго было все еще гораздо меньше, чем до прихода бельгийцев, и составляло 13 млн чел.
В 1959 в Конго начались беспорядки и Бельгия, испугавшись получить второй Алжир, 30 июня 1960 формально предоставила своей колонии политическую независимость. Однако реально независимой этой стране стать было не суждено.
Примечание:
* Во французской экваториальной Африке также применялось полное концессионирование эксплуатируемой земли. Все взрослое местное население было охвачено системой принудительного практически неоплачиваемого труда. Широко применялся захват заложников и заковывание в цепи - для исполнения заданий фирм и колониальной администрации. Практиковался масштабный принудительный набор в носильщики, чей труд часто заканчивался смертью от истощения. Осуществлялось сожжение провинившихся деревень. При малейшей провинности, пороли плетью из бегемотовой кожи.
Аборигены, бежавшие из бельгийского Конго в сопредельные французские колонии, столкнувшись с аналогичными реалиями нередко возвращались обратно. Сокращение населения в каучуковых регионах французской Африки также составляло около 50%.(Vansina. 1990. P.239)
Французская исследовательница Кокери-Видрович показала, что сбор каучука был прямо пропорционален расходу боеприпасов частными охранными фирмами. Подавление сопротивления туземцев оборачивалось такими же бойнями, как и в бельгийском Конго.
Еше на тему можно ознакомиться:
Johnson Dominic. Kongo. Kriege, Korruption und die Kunst des Ueberlebens. Frankfurt/Main: Brandes&Apsel, 2008.
Adam Hochschild. Schatten über dem Kongo. Klett-Cotta. 2009.
Wegweiser zur Geschichte. Demokratische Republik Kongo. Schöningh, 2006.
Singleton-Gates Peter, Maurice Girodias. The black Diaries. An Account of Roger Casement s Life. New York, 1959.
Leclercq Louis. Les carnets de campagne de Louis Leclercq. Etude de mentalite d’un colonial belge/ Im Revue de l’Universite de Bruxelles. Februar — April 1973.
Grogan E. From Сape to Сairo. London, 1900.
Charles Lemaire a l’Equateur: Son journal inedit. 1891–1895. In Annales Aequatoria. 7,1986.
Charles Lemaire. Belgique et Congo. Gent, 1908.
Daniel Vangroenweghe. Du Sang sur les lianes. Bruxelles, 1986.
Vansina Jan. Paths in the Rainforest. Madison,1990.
Coquery-Vidrovitch Catherine. Le Congo au temps des grandes compagnies concessionaires 1898–1930. Paris, 1972.
Caplan Gerald. Verschwörung gegen Africa. Gerstenberg Verlag Hildesheim 2008
Christian P. Scherrer. Ethnisierung und Völkermord in Zentralafrika. Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag, 1997
Peter Scholl-Latour. Afrikanische Totenklage. Der Ausverkauf des Schwarzen Kontinents. C.Bertelsmann, 2001.
Welt der Wunder 2/13.
irrlicht irrlicht 21.04.202001:27 ответить ссылка -0.9
Поздравляю, ты в очередной раз съехал в загон. Туда тебе и дорога, учитывая что ты опять пиздишь.

То есть проблема в том, что за 30 лет бельгийцы извели 5 миллионов нигр, и ни одного бельгийца.
В те же годы, только значительно быстрее, за пару лет красного террора, совки извели 10 миллионов советских граждан.

Как ни крути, совок = пиздец, какой демократии и капитализму не снился.

А дальше, видимо, претензия в том, что коварные Бельгийцы дали независимость, вот хитрецы...
Loser2 Loser2 21.04.202001:37 ответить ссылка -0.7
Не уходи так топорно от темы, вопрос стоял о жертвах, выше развернуто по одной из стран с перечнем мест, дат и компаний-участников, за цифрами в доп. материалы смотри (в 1908 в конголези было застрелено порядка сорока тысяч человек, именно таков расход боеприпасов в соответствующих отчетностях, но мы договорились не трогать этот период, а документы более поздней администрации не настолько откровенны в целевом расходовании). К тому же весь описываемый пиздец тянется на протяжении вот уже полутора сотен лет практически и прекращатся с получением т.н. "независимости" даже и не собирается в виду обстоятельств упомянутых выше (создание исскуственных очагов напряжения путем завоза иных этническх групп или принудительного дробления с перемешиванием старых).
irrlicht irrlicht 21.04.202002:37 ответить ссылка -0.2
Какие ещё "искусственные очаги напряжения", ты о чём?

Это ты не уходи от темы. Цифры у тебя там очень неоднозначные, я сумел вычленить цифру в пять миллионов за 30 лет, что для совка вопрос одного года. Если считаешь что я неправильно вычленил - приведи правильные.

После чего коварные Бельгийцы ушли, коварно оставив Конголезцев на произвол судьбы, и именно это видимо ставится им в вину.
Loser2 Loser2 21.04.202010:23 ответить ссылка -1.2
Экономии на прививках? С каких пор от Ковида помогают прививки?
Q4ard Q4ard 20.04.202018:06 ответить ссылка -0.2
"так это неправильный коммунизм, там враги-капиталисты прокрались и разрушили страну"
Такой будет ответ
Или фашисты, в случае с испанской республикой.
А почему собственно только с испанской. Та же Германия, там фашизмом спасали от национализации стариков Круппов со товариши
фашисты не прались а открыто вошли 5 колоннами
levtsn levtsn 20.04.202015:04 ответить ссылка 0.1
Начать и закончить спор с противником коммунизма можно простым фактом. Основная цель капиталиста - прибыль. Между жизнью других и прибылью капиталист всегда выберет второе. Поэтому капитализм это культ смерти и должен быть уничтожен.
Пс мамкин коммунист, как там твоя автономная коммунистическая община которая вообще ничего не делает, даже не существует в общем то...
Sk10 Sk10 20.04.202012:02 ответить ссылка -0.8
"Между жизнью других и прибылью капиталист всегда выберет второе" - капитализм глазами коммунистов и левотни, что давало им моральное право уничтожать врагов настоящих и мнимых. В некоторых странах (СССР, Китай) - миллионы репрессированных. Вот где "культ смерти". И все равно, даже на костях миллионов, не смогли построить свой коммунизм. Китай остается коммунистическим лишь номинально, СССР - развалился, ни одна из его республик, ни один бывший сателит в Европе не остались верны идеям Маркса-Ленина. Куба держалась дольше остальных, и несколько лет назад тоже легализовала частный бизнес.
Коммунизм - это про культ нового человека. Нужно воспитать кого-то, кого раньше не было. Поэтому несогласные, старорежимные люди должны быть уничтожены. И коммунисты, которые не понимают линию партии, тоже уничтожаются. Человеколюбие так и прёт.

И главное - коммунисты никак не могут победить врагов. Тут могу вспомнить Анатолия Пепеляева, белого генерала. В 1926 году он получает 10 лет тюрьмы за свою контрреволюционную деятельность. И выходит в 1936 году. Но в СССР нихуя не победили врагов, только закручивают гайки. Иностранных шпионов, террористов и антисоветчиков стало в сотни раз больше. Пепеляева снова арестовывают и уже расстреливают. Ну, хорошо хоть это не людоедский капитализм.
Mars53 Mars53 20.04.202012:39 ответить ссылка 3.8
это упрощение
levtsn levtsn 20.04.202015:05 ответить ссылка 0.8
Начать и закончить спор с противником коммунизма долбоящер-коммунист может как обычно, густо наложив в штаны.

Основная цель коммунизма - мировая революция и смерть всем кто умнее, богаче, или везучее, чем средний коммунист (то есть всё что выше 40 IQ и хуя без соли в кармане).

Коммунизм - самая кровавая террористическая идеология в истории человечества, должна быть приравнена к терроризму, а наказание за оправдание коммунизма должно войти в соответствующие кодексы.
Loser2 Loser2 20.04.202017:11 ответить ссылка 1.6
Гм, ну вообще ты же понимаешь что такой аргумент был бы абсолютно валиден в средние века - демократические строи греции и рима накрылись пиздой - демократия нежизнеспособна. Чисто капиталистические города государства выебли варвары мимокрокодилы? Капитализм сосет.
Это плохой аргумент, не находишь?
Женщины не умеют играть в шахматы, потому что они никогда не участвовали в WCC...
Женщины не умеют играть в шахматы, потому что они никогда не были в первой сотне игроков...
[-- МЫ ЗДЕСЬ --]
Женщины не умеют играть в шахматы, потому что ни одна женщина не становилась чемпионом WCC...
Женщины не умеют играть в шахматы, потому что большинство игроков в первой сотне мужчины...
я тоже не умею. )
levtsn levtsn 20.04.202015:06 ответить ссылка 1.0
Держите тянку! Покаж сиськи!
Sk10 Sk10 20.04.202015:09 ответить ссылка 1.3
Нет, не нахожу. Потому что каждому своё время. О какой демократии можно было говорить во времена, когда всюду дикари с топорами были? Там и капитализм не построишь. А вот в наше время она более чем актуальна. Кто знаешь, может когда-то и время коммунизма настанет. Настоящего, а не вот этого вот всего. Когда прогресс позволит избавить людей от всей грязной работы, переложит её на технологии, а люди будут жить так, как они действительно хотят. А не как диктуют реалии. Проблема коммунизма как раз таки в том, что это утопический строй. Его невозможно построить до тех пор, пока кому-то приходиться вычищать дерьмо из унитаза. Ну и плюс совок весьма зашкварил понятия коммунизма. Примерно как Гитлер зашкварил свастику. Коммунизм сегодня ассоциируется у большинства с социальным трешем, угаром, диктатурой и гулагом. Сейчас балом правит капитализм и демократия. Точно так же, как раньше правила монархия и феодализм.
Когда люди станут жить как хотят человечество вымрет, ну либо в интеллектуально социальном плане это уже будут не люди.
Sk10 Sk10 20.04.202012:07 ответить ссылка 0.2
Ну это уже тема из немного другой сферы.
>>ну либо в интеллектуально социальном плане это уже будут не люди.

Будто что-то плохое.
"О какой демократии можно было говорить во времена, когда всюду дикари с топорами были?" - ну я об этом и говрю! О каком коммунизме можно говорить до достижения технологической сингулярности? То что сейчас это невозможно, не означает что это в принципе невозможно. Мало того, я считаю что это, в некотором роде неизбежно и даже не потому что к этому ведет нас "светлое" будущее, а потому что будущее как раз будет весьма "темным". Иначе говоря - капитализм очень хорош при неограниченных ресурсах и рынках сбыта. Когда конкуренция возможна ввиду того что есть на чем конкурировать - ресурсная база. Но когда ресурсная база ограничена - то и никакой конкуренции в данном случае быть не может, так как перепроизводство продукта, который создан из лимитированного ресурса - непозволительная роскошь. Сейчас мы можем позволить себе конкуренцию в области смартфонов и ситуацию на рынке когда куча смартфонов, которые не победили в конкурентной борьбе идут на свалку или отдаются по(а иногда и ниже) себестоимости. Но когда редкоземельные металлы стану ограниченны, ну или самые легкие запасы будут добыты - мы не сможем позволить себе такую расточительность!
Иначе говоря - плановая экономика неизбежно появится ввиду ограниченности ресурсов, по крайней мере в отношении этих самых ресурсов.
Тебе напомнить, что при капитализм живучий потому что он развивает технологии, когда ограничиваются ресурсы. Зеленая энергетика стала рентабельной, когда замелькало массовое закрытие аэс после чернобыльской аварии, а после фукусимской аварии зеленая энергетика получила новый мощный толчок в развитии благодаря выкладыванию огромных средств государствами ЕС и компаний. Когда Китай сократил продажу редкоземельных металлов американским компаниям из-за санкций Трампа, внезапно, они решили вкладываться в технологии очистки и повторного использования отработанных редкоземельных металлов, а не давить на правительство чтобы сняли санкций с Китая. Если ресурсы закончатся на всей планете, то есть еще целая не освоенная солнечная система, где ресурсов хоть жопой жри главное долети до них, и будут вкладывать имеющиеся ресурсы в удешевление и повышения эффективности космических перелетов чтобы добывать еще больше ресурсов
Delos Delos 20.04.202015:18 ответить ссылка -0.3
Вот честно, я даже не знаю что является большим идеализмом - коммунизм или вера в то что новые технологии подоспеют вовремя или что новые технологии будут достаточно хороши что бы не сбавлять темп развития, который жизненно необходим при капитализме или что добывать ресурсы с учетом космических расстоянии будет рентабельно вообще кого-нибудь.
- Дурак ты,- устало ответил он,- дурак, а еще танкист.

- Это почему же я дурак? - возмутился я.- Нет, ты постой, это почему же я дурак?

- А кто ж, по-твоему, говно в коммунизме таскать будет? А теперь помалкивай, приближаемся.

Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же чего хочет и сколько хочет, то есть по потребностям. Было абсолютно ясно, что, допустим, один желает быть сталеваром - пожалуйста, трудись на благо всего общества и на свое благо, конечно, ибо ты равноправный член этого общества. Захотел быть учителем - пожалуйста, всякий труд у нас в почете! Захотел быть хлеборобом - что может быть почетнее, чем кормить людей хлебом! Захотел в дипломаты - путь открыт! Но кто же будет возиться в канализации? Неужели найдется кто-нибудь, кто скажет: да, это мое призвание, тут мое место, а на большее я не способен? На острове Утопия этим занимались арестанты, как мы сейчас. Но в коммунизме ни преступности, ни тюрем, ни губы, ни арестантов не будет, ибо незачем совершать преступления - все бесплатно. Бери, что хочешь,- это не преступление, а потребность, и все будут брать по своим потребностям, это основной принцип коммунизма.

Мы опрокинули третьи носилки, и я победно заявил:

- Каждый будет чистить за собой! А кроме того, машины будут!

Он с сожалением посмотрел на меня.

- Ты Маркса-то читал?

- Читал,- запальчиво ответил я.

- Помнишь пример про булавки: если делает их один человек, то три штуки в день,
а если распределить работу среди троих, один проволоку режет, другой затачивает концы,
третий хвостики приделывает, то уже будет триста булавок в день, по сто на брата.
Это разделением труда называется. Чем выше степень разделения труда в обществе,
тем выше его производительность. В каждом деле должен быть мастер, виртуоз, а не любитель, не дилетант.
А теперь представь себе хотя бы город Киев, и как полтора миллиона его обитателей,
каждый для себя, канализацию прокладывают и в свободное от общественной деятельности время
чистят ее и поддерживают в исправном состоянии. А теперь про машины.
Маркс пророчил победу коммунизма в конце XIX века, но тогда не было таких машин,
значит, и коммунизм был в то время невозможен, так? Сейчас тоже нет таких машин,
это значит, что сейчас коммунизм тоже невозможен, так или нет? И пока таких машин нет,
кто-то должен ковыряться в чужом дерьме,- а это, извините, не коммунизм.
Допустим, когда-нибудь сделают такие машины, но кто-то же должен будет их настраивать и исправлять,
\а это тоже, наверное, не очень будет приятно; неужели у кого-то будет и вправду потребность
всю свою жизнь заниматься только этим. Ты же поддерживаешь теорию Маркса о разделении труда, или ты не марксист?

- Марксист,- промямлил я.!

- Слышь, артиллерия, так что ж, по-твоему, коммунизма вообще никогда не будет?

Он даже остановился, сраженный моей дикостью.

- Да нет, конечно!

- А это еще почему? Контра ты недорезанная! Антисоветчик! -
- Не печалься, мой друг, и не ахай. Жизнь бери, как коня за узду! Слышь ты, контра недобитая, так отчего же, по-твоему, коммунизма никогда не будет?

- А потому не будет, только ты носилки не бросай... А потому не будет, что не нужен он, этот самый коммунизм, нашей партий и ее ленинскому центральному комитету.

- Врешь, контра!!!

- Сопи в две дырки, псих несчастный. Уймись, не ори. По дороге туда невозможно с тобой разговаривать. Потерпи, сейчас разгрузимся, я тебе преподам.

Разгрузились.

- Так вот, представь себе, что коммунизм наступит завтра утром.

- Да нет, это невозможно,- оборвал я.- Нужно сначала материально-техническую базу построить.

- А ты представь себе, что 1980 год наступил, и партия, как обещала, эту самую базу создала.
Так вот, что, собственно, обычный наш стандартный секретарь райкома будет иметь от этого самого коммунизма?
Ась? Икры вдоволь? Так у него ее и сейчас сколько угодно. Машину? Да у него две персональные "Волги" и частная про запас.
Медобслуживание? Да у него все медикаменты только иностранные. Жратва? Бабы? Дача? Да все у него это есть.
Так что ничего нового он, наш дорогой секретарь райкома самого захудалого, от коммунизма не получит.
А что он потеряет? А все потеряет! Так он на Черноморском побережье на лучших курортах пузо греет,
а при коммунизме все равны, как в бане, не хватит всем места на том пляже. Или, допустим, изобилие продуктов,
бери в магазине, что хочешь и сколько хочешь, и очереди там даже не будет; так все равно же хлопоты - сходи да возьми.
А зачем ему это, если холуи ему все на цырлах сегодня носят; зачем ему такое завтра, если сегодня лучше?
Все он в коммунизме потеряет: и дачу, и врачей персональных, и холуев, и держиморду из охраны.

Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра,
и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен.
Видал, как на Китай накинулись, мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят.
А как же мы-то в коммунизме жить будем? Будет мода или нет?
Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет.
А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет?
Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет.
А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры,
и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай,
и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра- Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст?
Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил - и все тут. Оттого исторический период придуман.
Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через 10-15 лет. Так? А Сталин?
Тоже через 10 - 15, иногда через двадцать. А Никита Сергеевич? Через 20.
И вся партия народу клялась, что на этот раз не обманет. Ты думаешь, придет этот самый 1980 год - будет коммунизм? Ни хрена не будет.
А думаешь, кто-нибудь спросит у партии ответа за ложь? А ровным счетом никто не спросит!

А задумывался ли ты, дорогой танкист, почему именно 15 - 20 лет все правители выдумывают? А это чтобы самому успеть пожить всласть, и чтобы в то же время надежда у народа не терялась. А еще, чтоб успели все эти обещания забыться. Кто ведь сейчас вспомнит, что там Ленин обещал. И 1980 год придет - ровным счетом никто не вспомнит, что время-то подошло. Пора бы и ответ держать! За такие вещи партию и судить бы пора!

- А сам-то ты коммунист?

- Не коммунист, а член партии. Пора разницу понимать!
levtsn levtsn 20.04.202015:16 ответить ссылка 3.1
На самом деле норм. Потому как капитализм сосет, коммунизм всего лишь идилистическая идея и нигде его нет, тоталитаризм вымирает, монархия мертва и пр.
Короче даешь технократию! От каждого по способностям во имя блага общества!
Sk10 Sk10 20.04.202012:05 ответить ссылка -1.2
С технократией вам на Марс. Чтобы было канонично. =)
Nameless Nameless 20.04.202012:26 ответить ссылка -0.1
Сначала земля, а потом уже яблони на марсе и летающие города на венере!
Sk10 Sk10 20.04.202012:27 ответить ссылка -0.6
Слово "технократия" применительно к власти, к сожалению, не значит ничего хорошего. Утрировано, это когда хвост виляет собакой, а законы и нормы подстраиваются к принятому политическому решению, а не наоборот. В этом плане правительство хуйла в общем-то те ещё технократы.
Loser2 Loser2 20.04.202023:38 ответить ссылка -0.5
Просто все эти коммунизмы-социализмы-капитализмы-похуизмы высосаны из пальца. Сама по себе идея что экономическая система четко делится на всякие измы - советская пропаганда созданная для вызывания чувства превосходства над остальными неверными. Советский социализм по сути дела монополистическая корпорация в виде компартии захватившая власть в стране и ставшая по этой причине госмонополией. Со всеми достоинствами и недостатками монопольных мегакорпораций, как способность осуществлять колоссальные проекты но также постепенно загнивать из за внутренней бюрократии и неповоротливости и проебывать мелкие проблемы в разных бумажках и согласованиях.
То что ни одна "коммунистическая" страна не пришла к успеху просто показывает что монополии - плохо, монополии сожравшие само государство - еще хуже. Но это было известно и раньше. А коммунизм - просто идеологическая абстракция как царствие божие. С фанатами коммунизма спорить не надо, надо просто понять что это самые обычные сектанты.
Тогда и контраргументы "коммунизм развалили враги, он был не правильный, надо попробовать еще" становятся совершенно понятными. У верующих всегда мечты о построении хрустального рая будут разбиваться о чугунную жопу реальности. И они это могут делать бесконечно, до последнего человека.
wb3.0 wb3.0 20.04.202012:24 ответить ссылка 2.7
Парижская академия наук прекратила рассматривать проекты вечного двигателя в 1775 году. Когда уже перестанут серйозно относится к возможности построения коммунизма?
Современные рабовладельцы вообще не относятся серьезно к правам рабочих, пока они не начинают организовываться.
У вас информация середины 19 века, рабочие начали самоорганизовываться в 18-19 веках. Громкие слова о рабстве - от незнания или непонимания разницы между капитализмом и рабовладельческим строем. В отличии от рабов, рабочие вольны искать себе работу и место жительства, они могут отстаивать свои права в судах и имеют право на забастовку и демонстрацию (в свободных капиталистических странах).
"Громкие слова о рабстве - от незнания или непонимания разницы между капитализмом и рабовладельческим строем."
Громкие слова о разнице между капитализмом и рабством - от отсутствия опыта распоряжения личными финансами.

"В отличии от рабов, рабочие вольны искать себе работу и место жительства"
Если у них достаточно сбережений для этого. Это прямо противоречит интересам любого капиталиста, поскольку зарплаты вычитаются из его прибыли.

"отстаивать свои права в судах"
Только успех в суде зависит от количества денег, вложенных в юристов.

"имеют право на забастовку и демонстрацию (в свободных капиталистических странах)."
Которое де-факто регулярно обходится и нарушается. Цитируя Маска: "вы, конечно, можете бастовать, но я тогда отберу у всех участников опционы".
>Цитируя Маска: "вы, конечно, можете бастовать, но я тогда отберу у всех участников опционы".

а можно пруф? а то в США за такое легко можно засудить
Как в древнем Риме иногда вольноотпущенник мог достичь вершин общества, так и в современной Индии какой нибудь нищий может фактически иметь меньше прав чем римский раб.
Все эти "измы" - чистая абстракция, раньше служившая советской идеологии, а теперь уже довольно основательно утратившая любовь фанатов. Все общества во все времена были несправедливы, в разной степени и к разным людям. Счастья для всех и каждого не существует, как и царствия божьего на земле. Поэтому построение всеобщего счастья - всегда боль, превозмогание и в конечном итоге крах.
wb3.0 wb3.0 20.04.202013:56 ответить ссылка -2.0
Свидетели коммунизма живут в 19 веке.
Капиталист заинтересован в плетежеспособном спросе, потому что товар произведенный, но не купленный - убыток. И уже во второй половине 20 века нужны были квалифицированные и образованные специалисты, а не марксовский люмпен-пролетатариат. Поэтому зарплаты в развитом капиталистическом обществе выше, но и конкуренция среди специалистов выше, что улучшает их квалификацию.
Чтобы иметь шансы на успешную защиту, в том числе и в суде, и организовывают профсоюзы. Но не формальные как в совке, распределяющие путевки в пансионат при заводе, а действительно отстаивающие права рабочих.
В России защита своих прав считается чем-то предосудительным, чуть ли не покушением на конституционный порядок, но в мире регулярно случаются забастовки, в том числе на железной дороге и в авиакомпаниях (что я исытал на своей шкуре). Представления о "де-факто нарушается и обходится" - ваши выдумки. До забастовок стараются не доводить сами собственники, идя на уступки профсоюзам. А демонстрации - самая простая и наименее действенная форма протеста случаются очень часто и по любым поводам.
Коммунисты были куда худшими рабовладельцами, 43% населения совка было закрепощено в колхозах, без права выезда без разрешения, без оплаты труда, без благ цивилизации, с сохой до самого конца совка.

А когда советские граждане организовывались, им устраивали Новочеркасск-1962.

Самые мерзкие и самые лицемерные рабовладельцы в истории - коммунисты.
Loser2 Loser2 20.04.202017:15 ответить ссылка -0.6
Парижская академия наук ни когда не рассматривала проекты построения коммунизма. Но вечные двигатели до сих пор строят различные фрики и мошенники, и даже продают их каким-то идиотам. Так что ответ - ни когда.
wb3.0 wb3.0 20.04.202012:34 ответить ссылка 0.4
> до сих пор строят различные фрики и мошенники, и даже продают их каким-то идиотам.

Прям как идеи коммунизма :D
2 пункт посмешил, спасибо.
Sk10 Sk10 20.04.202012:17 ответить ссылка 3.2
"настоящий коммунизм" с частный собственностью и миллиардными инвестициями капиталистических стран в частные предприятия. Они даже официально больше не коммунисты.
В Китае нет коммунизма ни в каком смысле. Экономика рыночная, а диктатура нихуя не пролетариата. Политиканы во главе с промышленником Винни.
пеликаны
levtsn levtsn 20.04.202016:07 ответить ссылка 1.2
Капитализм хуже коммунизма. В коммунизме была хорошая идея. Но блядь долбаебы у власти все портят
allods allods 20.04.202012:36 ответить ссылка -6.7
При чем какую именно идею портить им похуй.
И не долбаебы а боевые пидорасы.
Долбоёбы (и не только во власти) были и будут всегда.
И как раз суть хорошей системы в том, чтобы минимизировать от них вред.
Капитализм и демократия справляются с этим лучше, чем социализм и автократия.
Либеральная "демократия" существует только для того, чтобы удерживать власть в руках богатых. К настоящей демократии никакого отношения не имеет.
X LOVE Demormrvl
U)№tt do
VouMedpp
Then Must be able -to vote for Your Supervisors Managers©
No!
X get to Elect Leaders who Represent HE I Mv Interests! Deiroaocv Is THE BEST!
GanMsu vote on Hbu Vau worK, business Hours | policies, how the Profits are used, Stock options?
NO© No WorKer has
При демократии есть право сменить работу, проголосовав ногами за то, кто будет твоим боссом, кто будет твоим менеджером, и какие у тебя будут условия труда.

При коммунизме сралин ввёл за смену работы уголовное наказание в виде пары месяцев тюрьмы.

А ты идиот, пиздобол, грязный демагог, и мамкин манипулятор.
Loser2 Loser2 20.04.202017:18 ответить ссылка 0.3
а чо, коммунизм кто-то построил?
lopus lopus 21.04.202001:30 ответить ссылка 0.4
Северная Корея, СССР, Венесуэла, Китай, Камбоджа, Куба, и все другие места, где настал коммунистический рай на земле, унёсший всю жратву и туалетную бумагу.

Да, да, знаю, "это всё неправильный коммунизм", но каждое строительство коммунизма на практике оборачивается мясорубкой, гулагизацией, голодом, пиздецом, и дезинтеграцией - что впрочем ничему не учит коммунистов.
Loser2 Loser2 21.04.202001:39 ответить ссылка -2.6
ты сам написал что "это всё неправильный коммунизм",
проблема коммунизма, что он опирается на догматы, что люди не мудаки. к сожалению большинство людей те еще мудилы и коммунизм в нонешних реалиях - недостижим
lopus lopus 21.04.202002:01 ответить ссылка 0.9
Проблема коммунизма в том, что он опирается на догматы, что у людей существует некая привидевшаяся Марксу по накурке "классовая солидарность", а сами догматы выведены методом Синтеза, который является не более чем софизмом, и как следствие изначально не верны.

А насчёт "неправильный коммунизм" - это была ирония, к тому, что все попытки строить коммунизм, все до единой, с первых экспериментов Оуэна до разворачивающейся на наших глазах лебединой песни Венесуэльского коммунизма, все свелись к описанному "раю на земле", но коммиблядков это ничему не учит - они с готовностью объявляют очередной коммунизм "неправильным" и говорят "ну вот в следующий раз обязательно получится". И после такого количества "следующих раз" которые происходили вместе с вспышками коммунизма в мире, не надо быть вангой, чтобы сказать, что получится то же самое.

Поэтому "это неправильный коммунизм" - это я заранее стебался. Правильный это, правильный, он такой на самом деле, каждый раз.
Loser2 Loser2 21.04.202010:18 ответить ссылка -0.5
Ну так может хватит заниматься ерундой? Проблема коммунизма в том, что он не учитывает человеческую природу. Если всём будет по потребностям, то большинство перестанет развиваться. Посмотреть на людей сейчас: многие стремятся в вузы, потом курсы проходят, переобучаются. Причина проста: каждый хочет работать в тёплом кабинете или в другом удобном месте за хорошие деньги, а не на улице за копейки. Государство начинает загнивать, если этого нет. Так и в СССР - лучше быть рабочим, чем инженером. Потому что денег больше, а ответственности меньше.
Злой капитализм эксплуатирует пороки. Развивайся, зарабатывай сколько хочешь, но плати налоги. А за налоги обеспечат тупых и ленивых.
Mars53 Mars53 21.04.202010:24 ответить ссылка 1.4
> А за налоги обеспечат тупых и ленивых.

Тут я сделаю небольшое отвлечение, и приведу пример S.N.A.P. в США. Тупым и ленивым раздают специальные купоны которые можно потратить на жратву. Эта жратва выкупается с ферм по себестоимости, и является страховкой против перепроизводства у фермеров. Это позволяет фермерам держать больше работников, нанимая в сезон уборки даже тупых и ленивых, соответственно сокращая количество тупых и ленивых которым нужно раздавать купоны, а также снижает стоимость еды ДЛЯ ВСЕХ, потому что не нужно задирать цены чтобы окупиться на том что удалось продать, если излишки уйдут по себестоимости, ты уже считай отбился.

Итого, умная капиталистическая поддержка тупых и ленивых, во-первых выгодна всем, уменьшая стоимость товаров и услуг входящих в поддержку тупых и ленивых, во-вторых создаёт рабочие места, уменьшая количество тупых и ленивых которых нужно поддерживать, и в третьих создаёт добавочную стоимость, облагаемую налогами, что позволяет ей хоть частично окупаться.

Поэтому даже обеспечивать тупых и ленивых вполне можно с выгодой. Если вокруг не совок, в котором тупым и ленивым из номенклатуры полагалось всё, а тупым и ленивым из остальных - принудительный труд бесплатно.
Loser2 Loser2 21.04.202012:02 ответить ссылка 0.2
Зато при коммунизме однопартийная система, политическая цензура и безальтернативные выборы. Охуенная демократия, блядь.
Хорошая идея - та которая работает. Общество всеобщего блага, такая же хорошая идея как "давайте дадим каждому реакторчанину по кошкодевочке, можно по две". Будет ли Вождь ( да прибудет с ним сила ) долбаебом если не сделает это?
wb3.0 wb3.0 20.04.202014:14 ответить ссылка -0.1
Коммунизм это конечно хорошо, но просто построить его не выйдет. Это же продолжение капитализма. Капитализм с самого начала не очень рабочий и его фиксят всякими антимонопольными законами, профсоюзами и тд. Уже проверяют возможность введения безусловного базового дохода (хоть и не очень удачно). Так постепенно когда нибудь построят коммунизм. Только мы до этого не доживем.
grixa grixa 20.04.202019:12 ответить ссылка 1.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Па забей, больной может быть 'V:*.
I?

I
ч
мшт
>
(
Итак, лети, пишем
^ -ея»^а, ж Внимание всем! Сегодня сойдутся в схваке: 	ш
I	 1	щ
Справедливость
Коммунизм
Капитализм
Коммунизм на практике
ТОТАЛИТАРНЫЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ ПОСТКИБЕРПАНКОВЫЙ ТРАНСГУМАНИЗГ
Капитализм на практике
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы общественный строй Коммунизм капитализм политика,политические новости, шутки и мемы

 ш I 1 щ Справедливость Коммунизм Капитализм Коммунизм на практике ТОТАЛИТАРНЫЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ ПОСТКИБЕРПАНКОВЫЙ ТРАНСГУМАНИЗГ Капитализм на практике