свободная демократия

О психопатах-манипуляторах для самых маленьких

Смотря посты в политике, понимаю, что многие всерьёз воспринимают то, что несёт хуйло. Так вот очень зря. И я постараюсь на очень кратком примере пояснить, почему. Пример очень упрощённый, просто чтобы объяснить, в чём разница между одним из аспектов мышления нормального человека, и психопата-манипулятора, которым и является Путин.

Допустим, у вас спрашивает кто-то знакомый, который едет к вам издалека, какая сейчас погода. Реально на улице, допустим, +5, и пасмурно. Скорее всего, вы или просто сообщите человеку эту информацию, или сообщите, и дополните своим мнением о том, что вы думаете об этой погоде. Что-то вроде "да полное говнище, +5, тучи". Здесь первая часть фразы - ваше мнение о погоде, а вторая - фактическая информация. 

Так вот, вашей мотивацией в этом случае будет в первую очередь помочь человеку, потому вы сообщаете объективную информацию, которая поможет человеку одеться по погоде. Если вы слышали прогноз, то вы, скорее всего, дополните свой ответ именно той информацией, что была в прогнозе, потому вам этот человек небезразличен, вы ставите себя на место этого человека, и  понимаете, что в его ситуации лучше всего будет знать объективную информацию, чтобы максимально подготовиться.

Так вот, психопаты-манипуляторы мыслят совершенно не так. Для психопата все другие люди не являются ничем, кроме самодвижущихся вещей, которое необходимо использовать в своих целях. Психопату, строго говоря, поебать, будет человеку комфортно, или нет(причем, дискомфорт они наоборот культивируют в окружающих, так как раздраженными людьми не в своей тарелке проще управлять). Цель манипулятора при ответе на тот же вопрос будет не сообщить объективную информацию, а вызвать какие-либо чувства, через которые манипуляторы управляют людьми. Это может быть как негатив, так и позитив.

Кроме того, психопаты запоминают и каталогизируют в голове привычки людей, о которых они знают(для широкой аудитории случай другой, но это непринципиально). Они также очень умело управляют этими привычками, но это отдельный разговор.

В зависимости от того, какое именно чувство захочет вызвать манипулятор, и в зависимости от привычек его знакомого, ответ на простой вопрос о погоде будет отличаться.

Например, если манипулятор захочет, чтобы знакомый приехал уже недовольным, и он знает, что тому не нравится дождь и холод, ответ будет "около нуля, пасмурно, и вроде обещали дождь". Может добавить "мерзкий дождь", или что-то еще эмоционально-окрашенное.

Если наоборот ему нужно улучшенное настроение знакомого, он скажет "потеплело, мороза нет, облака, и солнышко проглядывает".

Чем это отличается от ответа обычного человека? 

В первую очередь тем, что манипулятор не стремится донести до своего знакомого объективную информацию. У него нет внутреннего желания помочь другому человеку, так как у него нет эмпатии. У него есть желание видеть приехавшего человека в определенном состоянии, которое он планирует использовать для дальнейших манипуляций(другого способа взаимодействия с людьми у манипуляторов нет, они НИКОГДА не честны и не откровенны НИ С КЕМ, как нормальные люди не откровенничают с креслом, на которым сидят, или с бананом, который они едят - для психопата разницы между другим человеком и креслом нет, оба - вещи, просто кресло из пластика, а человек из мяса).

Во-вторых, а точнее, вследствие первого, информация, которую выдаёт манипулятор, соответствует действительности ровно в той мере, чтобы его не заподозрили в пиздеже, и изобилует отсебятиной. Так как манипулятор составляет свои фразы исходя из цели влияния, он сначала строит фразу, которая может необходимым образом влиять на собеседника, и только потом подгоняет её под ситуацию, чтобы придать правдоподобность. Ну, то есть, он бы и хотел не любящему дождь человеку(которому он хочет испортить настрой) сказать, что дождь идёт, и прекращаться не собирается, но дождя-то нет. Потому он выносит хуету про дождь в непроверяемый прогноз, и выдаёт это за объективную инфу(и нее важно, смотрел ли он прогноз).

Так вот, Путин абсолютно всегда делает ровно так же. Когда он что-то говорит, он не хочет донести правду. Он не хочет высказать своё мнение. Он хочет воздействовать нужным образом на аудиторию, которой он что-то говорит(потому в интервью иностранной прессе так одно, а в обращении к россиянам - другое). 

Нет ни малейшего смысла всерьёз воспринимать его пиздёж. Потому что он изначально составлен с целью манипуляции, и подогнан под правдоподобность. А на прямых линиях - ещё и под ответ(т.е. он просто несёт манипулятивную хуйню о своём, со своими целями, внешне вроде как связывая это с тем вопросом, который ему задали, но на самом деле связь с заданным вопросом там символическая).

Манипуляторы почти никогда не говорят то, что реально думают, только случайно проговариваются. В остальных случаях это театр одного актёра, только вам, слушающим, и воспринимающим всерьёз пиздёж манипулятора, приходится в этом театре становиться театральным инвентарём, и вы сами даёте согласие, если воспринимаете манипулятора всерьёз.

Не страшнее гриппа, говорили они..

На прошлой неделе в США, COVID-19 стал основной причиной смертей среди населения

source:

https://public.flourish.studio/visualisation/1830480/

Украина сейчас расплачивается за ошибки Запада в отношении Путина - Борис Джонсон

Украина сейчас расплачивается за то, что Запад долгие годы не понимал угрозы, которую представляет президент РФ.

Об этом заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, пишет BBC

По его словам, российское вторжение в Украину уже провалилось, поскольку Путин недооценил силу сопротивления в Украине. А сейчас глава Кремля совершает военные преступления в нашей стране.

При этом Джонсон упрекнул европейские страны, которые "вернулись к Путину, как к части сообщества" несмотря на оккупацию Крыма в 2014 году.

Глава британского правительства отметил, что Запад должен удостовериться, что он "никогда больше не будет уязвим к шантажу Путина", особенно когда речь идет о российских нефти и газе.

Во время своего визита в Саудовскую Аравию, Джонсон встретился с кронпринцем Мухаммедом ибн Салманом, чтобы обсудить окончание зависимости от российских нефти и газа.

Позднее, на Даунинг Стрит заявили что Великобритания и Саудовская Аравия согласились сотрудничать для поддержания стабильности на энергетическом рынке

https://www.bbc.com/news/uk-politics-60765668

На Хабаровск из якутии выехала автоколонна поддержки

Прошло меньше суток с освобождения шамана

Николаевск-на-Амуре одной колонной в 350 машин сегодня вечером выехали в Хабаровск на завтрашнею акцию

Комментарии под видео приятно читать

PS По моим воспоминаниям о революции в Украине - сложно понять это "протесты" или уже "революция", и многие относятся скептически, говорят что все затухнет, будет как всегда и от части их можно понять, но когда я смотрю видео с Хабаровска, появляется то самое чувство, которое ни с чем не спутать, то самое что возникло в Украине.

Будьте уверенны люди с Украины с вами, и все мы вырвемся на свободу, силу природы ничто не удержит!

ждём продолжения...

«В отличие от моего отца, Путин — трус!»

 Дочь Алексея Навального Дарья выступила на конференции TED

Дарья Навальная — дочь российского политика Алексея Навального, приговоренного к 19 годам лишения свободы, — выступила на конференции TED 11 октября. Видео ее выступления под названием «Уроки моего отца Алексея Навального» появилось в ютьюбе TED 13 октября. На следующий день команда Навального опубликовала запись с российскими субтитрами.

В своем выступлении Дарья Навальная напомнила, что 15 октября станет уже тысячным днем, который ее отец проведет в заключении. Она рассказала, как осталась вместе с младшим братом, когда ее отца отравили «Новичком», а ее мать, Юлия Навальная, поехала в Омск. По словам Дарьи Навальной, она жалеет, что не осталась с семьей, когда политик проходил реабилитацию в Германии. Также Навальная вспомнила, как в детстве вместе с отцом убегала от агентов ФСБ в московском метро.