Результаты поиска по запросу «
программа по россии, навальный
»
пусть говорят сми че там у хохлов политика
Вы удивлялись, почему из "Пусть говорят" убрали Малахова? Первое шоу с пропагандоном Борисовым посвящено Украине.
Не смотря на достаточно серьезные события в России (теракт в Сургуте, пожар в Ростове, дипломатический конфликт с США и тд.) и в мире (те же теракты в Испании и Финляндии, конфликт США и КНДР и это только политота) выбрана была тема гибели бывшего украинского депутата после около 2-х недель от события. В кратце история самого события: на черном Мерседесе мадам с неизвестным 38-летним болгарином ехали по горным пейзажам Хорватии, врезались в столб. Дочка героини истории была пристегнута на заднем сидении, поэтому единственная и выжила.
Ссылка на местное сми, гугл-переводчик в помощь:
Считала Евромайдан вооружённым госпереворотом. Отказалась принимать участие в досрочных парламентских выборах, которые считала незаконными и недемократическими (из-за неучастия в них жителей Донбасса[7]). По версии Бережной, новый созыв стал междусобойчиком для майданных активистов, клоунов-популистов и псевдо комбатов[8].
Обвиняла новые власти в работе на западные страны и разграблении страны (предрекая ей сирийский сценарий), осуждала проводящуюся на востоке Украины силовую операцию. Выступала за сохранение культурных и экономических связей с РФ[8]. Скептически высказалась о введении безвизового режима между Украиной и ЕС[9].
Во время войны на востоке Украины вместе с матерью создала Институт правовой политики и социальной защиты, целями которого назывались защита интересов жителей Донбасса на неподконтрольных Украине территориях[10]. Позже упоминалась борьба организации с переименованием киевского проспекта Ватутина в проспект Шухевича[7].
C 2014 по июль 2017 года — гостья российских политических ток-шоу (вроде «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым»[11][9]).
Дочь Даниелла внебрачная от медиамагната Фуксмана
В эфире «Пусть говорят» новый ведущий программы Дмитрий Борисов выгнал из студии приглашенного украинского эксперта Дмитрия Суворова.
В описании под видео значится, что политолог неэтично высказался при обсуждении гибели бывшего депутата Верховной рады Украины Ирины Бережной. Многие звезды в студии начали на повышенных тонах обвинять Суворова в недопустимости его суждений.
ЗЫ. В итоге хотьи убогое, но все же неполитическое шоу скатилось в пропагандистскую помойку с воплями и агрессией.
Роскомнадзор роскомпозор Discord (программа) yappy (программа) политика
Роскомнадзор внёс Discord и Yappy в реестр соцсетей
Роскомнадзор отправил Discord и Yappy уведомление о включении в реестр. По закону, теперь компании обязаны самостоятельно находить и блокировать «противоправный контент», а также разместить форму обратной связи для жалоб пользователей.
В реестр попадают площадки, на которых пользователи распространяют информацию через персональные страницы, есть реклама для российской аудитории, а посещаемость в России — более 500 тысяч пользователей в сутки. В списке также — «ВКонтакте», «Одноклассники», Telegram, LiveJournal, «Пикабу», «Дзен», RuTube, YouTube, Likee, Twitter, TikTok, Pinterest, Twitch.
За несоблюдение закона соцсетям грозит штраф до восьми миллионов. В 2023 году Роскомнадзор составил 14 протоколов о таких нарушениях. Например, в отношении Pinterest, Google, Telegram и других.
сквозь время СССР История политика
Мы ли это?
1987 год. Время тотального дефицита и глубочайшего кризиса системы советского сервиса.
Фильм — наблюдение без закадрового текста. Точный документ эпохи конца развитого социализма. Впрочем и его начала тоже.
Фильм — наблюдение без закадрового текста. Точный документ эпохи конца развитого социализма. Впрочем и его начала тоже.
Фильмы длиннопост политика
«Это называется цензурой и открывает колоссальные возможности для коррупции»
Продюсер Сэм Клебанов и управляющий директор правительственного Фонда кино поспорили о том, кому будет выгодно введение пятимиллионных пошлин в прокате РФ.
23 января газета «Ведомости» рассказала о предложении Минкульта повысить стоимость прокатного удостоверения в России с 3,5 тысяч рублей до 5 миллионов, чтобы «расчистить» кинотеатры от некачественных голливудских фильмов и поддержать отечественное кино.
У себя в фейсбуке известный российский продюсер Сэм Клебанов, занимающийся прокатом независимых фильмов, выступил с резкой критикой инициативы ведомства, на которую ему лично ответил директор Фонда кино Антон Малышев. DTF разобрался в аргументах обеих сторон.
«В центре внимания»
Предложения Минкульта
23 января на пресс-конференции по итогам года российского кино министр культуры Владимир Мединский рассказал о планах своего ведомства по поддержке российского кино.
Для того, чтобы отечественные фильмы могли конкурировать с голливудскими на равных, Минкульт собрался «системно» раздвигать релизы западных картин ради отечественных.
Эта мера, позволяющая российским фильмам избавиться от традиционной конкуренции с Голливудом за наиболее выгодные даты премьер, уже применялась ранее, но пока лишь точечно.
В тот же день от Минкульта прозвучало и более радикальное предложение — поднятие цены прокатного удостоверения в России с 3,5 тысяч рублей до 5 миллионов.
Директор Фонда кино Антон Малышев заявил, что увеличение пошлины более чем в тысячу раз, по его мнению, благотворно скажется на российском прокате, убрав из него «некачественные» голливудские фильмы.
Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино.
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино
Как отмечали «Ведомости», позицию Минкульта поддерживали российские продюсеры и режиссёры, которые «жалуются, что им сложно конкурировать на равных с большими голливудскими студиями, прежде всего с их маркетинговыми бюджетами».
Позиция Клебанова
24 января российский продюсер Сэм Клебанов раскритиковал жалобы своих коллег на неспособность конкурировать с Голливудом с точки зрения рекламы, приведя в пример продвижение «Викинга».
Интересно, а в какую сумму можно оценить ежедневные новостные сюжеты на Первом канале о величии и феноменальном успехе фильма «Викинг»? И аналогичную кампанию на «России» в поддержку «Притяжения»? Не сложно ли голливудским студиям конкурировать с таким мощным маркетингом?Но вообще, конечно, с этим безобразием пора заканчивать — из-за проклятого Голливуда «Ёлки» не добирают зрителей, предательски выбирающих американское кино. Зачем этих зрителей вообще спрашивать, лучше поручить Михалкову создать сеть кинотеатров «Смотри, что покажут».
Сэм Клебанов, кинопродюсер
«Викинг»
Позже Клебанов обратил внимание на то, что с введением пятимиллионной пошлины из российского проката исчезнут практически все картины непопулярных жанров.
С артхаусной и независимой дистрибуцией будет полностью покончено. Из иностранного кино в российском прокате останутся только фильмы голливудских мейджоров. Может этого они и добивались, а Мединский — тайный агент Голливуда?
Сэм Клебанов, кинопродюсер
Клебанов также привёл примеры фильмов, которые не попали бы в российский прокат с пошлиной в размере пяти миллионов рублей, так как их было бы попросту коммерчески не выгодно показывать в России. Среди них — несколько лауреатов «Оскара».
Вот несколько примеров «некачественного» кино, от которого Антон Малышев хочет очистить российские кинотеатры. Все их объединяет то, что они собрали в прокате менее десяти миллионов рублей, то есть не окупили бы даже стоимость прокатного удостоверения, не говоря уже о прочих расходах.«В центре внимания» — 7,99 миллиона рублей, «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» — 4,5 миллиона рублей, «Капитан Фантастик» — 9,6 миллиона рублей, «Я, Даниэль Блэйк» — 2,3 миллиона рублей, «Вторая жизнь Уве» — 2,8 миллиона рублей, «Трамбо» — 3,9 миллиона рублей, «Мистер Холмс» - 5,4 миллиона рублей, «Бруклин» — 8,7 миллиона рублей, «Поезд в Пусан» — 8,8 миллиона рублей.Я уже не говорю о множестве фильмов, собравших в диапазоне 10-20 миллионов («Она», «Служанка», «Кэрол» и так далее), для которых стоимость прокатного удостоверения было бы более 50% от всех заработанных в прокате денег.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
«Трамбо»
Дискуссия с Малышевым
По словам директора Фонда кино Антона Малышева, ответившего на претензии Клебанова, пятимиллионной пошлиной облагать фестивальное кино и национальные фильмы не планируется.
В качестве примера картин, от которых Минкульт хочет избавиться, Малышев привёл несколько американских фильмов, получивших низкие оценки зрителей, но занявших залы кинотеатров — например, пародию на «Пятьдесят оттенков серого».
Посмотрите «Мобильник», «Миссия: неадекватна», «Йоганутые», «Ещё один мальчишник», «Крейсер», «Пятьдесят оттенков чёрного» и ещё примерно 150 названий, которые невозможно вспомнить (хотя бы трейлеры).Они в стране производства зачастую идут напрямую в интернет, а у нас выходят на 300-500 экранов. Это скорее про историю с пакетами и спекулянтами.
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино
«Пятьдесят оттенков чёрного»
В ответ Клебанов обратил внимание на то, что все картины, приведённые Малышевым, были выпущены независимыми кинокомпаниями и оказались в своём большинстве провальными, а значит быстро освободили залы благодаря естественным законам рынка, а не регулированию извне.
Все фильмы, которые вы привели в пример объединяет то, что все они выпускались независимыми компаниями, а не студиями мейджорами. У независимых компаний нет блокбастеров уровня «Звёздных войн» или «Фантастических тварей», чтобы продавливать кинотеатры. Эти компании в наше время с трудом выживают и прокатывают, что могут, у них нет суперсильных пакетов.
Второе, что объединяет эти фильмы — это то, что они и без вашей помощи или с треском провалились, или просто прошли довольно слабо. А это означает, что кинотеатры их очень быстро выкинули из проката — им для этого не нужны чиновники, они сами соображают.Утверждения, что именно эти фильмы мешают развиваться прокату российского кино — это просто запредельный гротеск. Их общие сборы — 60 миллионов рублей. Это 2,6% от сборов одного «Зверополиса», или 3,5% от сборов «Сталинграда». В реальном прокате эти фильмы занимают очень мало места.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
Клебанов предположил, что Минкульт может использовать пошлину в качестве инструмента цензуры.
Как вы будете формально разграничивать такое кино и «фестивальное»? И как это сделать дистрибьютору? Очень многие фильмы покупаются ещё до того, как они сняты и их прокатная и фестивальная судьба может быть заранее неизвестна.
Вы, конечно, можете созвать свой «худсовет» и решать какие фильмы «фестивальные», а какие — «трэш». Но, во-первых, это называется цензурой, а во-вторых, это открывает колоссальные возможности для коррупции — как вы думаете, сколько будут готов заплатить прокатчики, чтобы их трэш признали фестивальным и освободили от оплаты пяти миллионов рублей рублей?
И, главное: вам не кажется, что зритель и без вас разберётся, что ему смотреть, а что нет? Судя по цифрам кассовых сборов, ему это прекрасно удаётся.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
Малышев пояснил, что некачественные голливудские фильмы всё же занимают существенное количество сеансов, а отделять от них артхаус можно будет по программам фестивалей.
Лучшие образцы мирового киноискусства на 99% входят в программы ведущих кинофестивалей, думаю, киноведы в состоянии определить их список.
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино
Клебанов отметил, что доля фильмов, от которых Минкульт планирует освободить российский прокат с помощью огромной пошлины и без того мала. Он также усомнился в том, что качественные фильмы можно отбирать по факту их участия в фестивалях.
И что вы всерьёз думаете, что освободившиеся сеансы отдадут арт-кино? Это была не шутка? Я занимаюсь прокатом арт-кино с тех пор, как такой прокат возник в России, и не верю в это ни минуты. И я уж точно не хотел бы оказаться в ситуации, когда какой-то худсовет будет решать какие из моих фильмов заслуживают звание фестивальных, а какие — нет.
И, кстати, есть довольно много хорошего независимого кино, которое по разным причинам не засветилось на больших фестивалях, утверждение что 99% входят в программы ведущих фестивалей не подкреплено фактами и доказательствами — это просто ваша субъективная оценка, не более того.
Многие из фильмов, которые я прокатывал, не были показаны на ведущих фестивалях, но их качество не вызывало у меня сомнений. Зрителям они тоже нравились.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
По мнению Клебанова, сама логика Минкульта ошибочна. Продюсер считает, что если российским фильмам освободят больше площадок, то многие из отечественных картин среднего и низкого качества будут просто идти в пустых залах, а кинотеатры — терять деньги. Тогда как хорошее российское кино может обойтись и без помощи со стороны государства.
Весь смысл ваших аргументов состоит в том, что некие правильные и хорошие чиновники будут регулировать прокат и следить за тем, чтобы там шли только правильные и хорошие фильмы. А моя позиция, что ваше регулирование не нужно ни зрителям, ни кинотеатрам, ни дистрибьюторам — все и без вас разберутся, что им смотреть и что показывать.
Востребованное российское кино и так пользуется успехом в прокате, а невостребованное (хотя часто и очень хорошее) всё равно будет идти при пустых залов, не смотря на все ваши протекционистские меры.
«Зоология» вышла в 60 залах, но собрала всего 800 тысяч рублей, то есть 13 тысяч долларов. Это означает, что залы были пустыми — они собрали по 55 зрителей на кинотеатр! Им что фильмы типа «Крейсера» помешали собрать больше? «Ученик» вышел в 244 залах и собрал в среднем по 255 зрителей на зал — за всё время проката.
Для сравнения, «Экипаж» собрал по 4658 зрителей на зал в 1088 кинотеатрах, по «Дуэлянт» — 1280 при релизе в 1062 залах, а «Ледокол» — 1295 зрителей на зал при релизе в 1090 залах.
Так что проблема не в том, что залов мало, а в том, что зритель не на каждое кино готов идти, и вы его не заставите.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
«Зоология»
Малышев не стал отвечать на часть аргументов Клебанова и продолжил настаивать на том, что некачественные фильмы занимают много экранов, а отбор по «фестивальному» принципу имеет смысл.
Всё иностранное кино, собирающее до 1% кассы зарубежных фильмов — это 200 тысяч сеансов, до 10% — 1 миллион. Сеансы пойдут крупным фильмам-событиям, национальным фильмам и арту.
Правила должны быть не по конкретным фильмам, а по подходу (например фильмы-участники программ фестивалей по списку).
И да, конечно, все это моя субъективная оценка. Просто обсуждаем инициативу.
Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино
В ответ Клебанов отметил, что есть множество качественных фильмов, которые не ездят на фестивали — например, «Вторая жизнь Уве» или «Из машины».
По мнению продюсера, вся реформа приведёт к тому, что из проката исчезнут несколько десятков релизов «Парадиз», «Вольга» и «Люксор» — «пара процентов сеансов», тогда как прямых доказательств, что российским фильмам не хватает именно места в залах, нет.
Я выше привёл статистику, показывающую, что российское арт-кино идёт при пустых залах. Ну, предположим, добавится ещё по 10-20 пустых залов «Зоологии» и «Ученику». Это им поможет? Или вы считаете, что по 1000-1100 залов (более 25% всего рынка) для фильмов типа «Ледокол» и «Дуэлянт» — это слишком мало? И что, если добавить им еще по 50-100 залов соберут как «Экипаж»? Или просто то же самое количество зрителей размажется по большему количеству кинотеатров?
Можете привести примеры российских фильмов, которые собирают полные залы, но проигрывают в прокате, потому что им не хватает залов? Было бы интересно.
Вот примеры из реальной жизни:
лучшая наработка «Ледокола» (в среднем за неделю проката) — 41 человека на сеанс, «Дуэлянт» — 13 человек на сеанс, «Экипаж» — 30 человек на сеанс, «Землетрясение» — 20 человек на сеанс, «Фантастические твари» — 47 человек на сеанс, «Изгой-один» — 27 человек на сеанс, «Зверополис» — 91 человек на сеанс, «Отряд самоубийц» — 59 человек на сеанс.
Я пока не вижу данных, что зрителей на российских фильмах больше, чем их могут вместить залы.
Сэм Клебанов, кинопродюсер
«Дуэлянт»
Что дальше
В последние годы инициативы Минкульта по поддержке российского кино вызывают всё больше и больше обсуждений в обществе, однако пока ни одна из них так и не добралась до реального воплощения.
Даже управление датами премьер пока происходит лишь точечно и в основном по обоюдному согласию с прокатчиками.
В то же время, введение НДС на билеты западных фильмов, также лоббированное Владимиром Мединским, так и не было осуществлено. Участникам рынка удалось доказать, что подобные меры не только не спасут отечественное кино, но и в перспективе навредят ему, сократив весь прокат в целом.
Аналогичным образом не прошла и инициатива по жёсткому ограничению доли голливудских фильмов: тогда кинотеатры жаловались, что в отсутствии действительно привлекательного российского кино часть сеансов у них будет попросту пустовать.
Высока вероятность, что и новая идея Минкульта не пройдёт, так как российские кинодеятели уже встретили её в штыки, однако некоторые из подобных предложений в России всё же превращаются в реальные законы — например, «налог на Google».
Нельзя исключать и возможность, что пошлина в размере пяти миллионов рублей была предложена, чтобы проверить общественную реакцию, а в перспективе речь пойдёт о меньших суммах.
Источник: https://dtf.ru/3821-eto-nazyvaetsya-cenzuroy-i-otkryvaet-kolossalnye-vozmozhnosti-dlya-korrupcii
законы политика
Почему невозможно соблюдать российские законы
Очень многие удивляются, «Как это так, нельзя не нарушить закон, работая в России? Есть законы, так соблюдайте же их, и все будет хорошо! Ну, допустим, плохие законы – так вы же заранее знаете, что они такие, ну не лезьте в это дело!»
А вот вам один пример – не самый серьезный, и не самый вопиющий, но просто под руку попалось, реальная история. Представьте себе, что у вас небольшая компания, которая оказывает услуги, и вам повезло – ваши услуги заказал нерезидент. Например, вы – ООО «Программист» и заказал у вас услуги сам Гугл. Вы маленькие, услуг на 200 000 долларов на год, Гугл большой, вы пляшете от радости.
Во всем мире это успех – дальше работай и зарабатывай, но в России ваша главная задача теперь – правильно составить валютную справку в банк и паспорт сделки, так как даже если валюта не уходит из страны, а приходит в нее, вы все равно под лупой, причем за ваш же счет (больше скажу – если Гугл платит рублями, ситуация никак не меняется). ФЗ «О валютном регулировании…» имеет 5 глав и 28 статей, Инструкция ЦБ о предоставлении информации по валютным операциям – 21 главу и 9 приложений. Но вы совершенно готовы к такому повороту и ваш бухгалтер (не даром в России самый дешевый аутсорсинг бухгалтерии стоит в разы дороже, чем полномасштабное обслуживание активно работающей компании на Кипре) аккуратно будет сдавать кипы документов и отвечать на запросы банка по каждому платежу. Вы даже убедили Гугл вместо обмена письмами, как во всем мире, подписать что–то похожее на договор и даже визировать акты приемки–передачи (я не знаю, как вам это удалось, но удалось) – иначе тюрьма, заморозка средств и банк закроет вам счета. Правда банк и так хотел все заморозить – на договоре не было печати – но вы плакали и кричали, и валютный контроль банка решил, что можно.
И вот, вы проработали год. Вы получили, скажем, 3 платежа из 4х квартальных. Правда 1 платеж Гугл задержал месяца на два – у них какая–то неразбериха была, но Гуглу простительно, да и вам какая разница? А еще один платеж Гугл прислал на 1000 долларов больше, зато в следующем они это учли и прислали на 1000 долларов меньше. А 4ый платеж они пришлют уже в следующем году, так как у них Рождество, и им еще надо проверить, все ли вы сделали. В общем – нормальная работа, и не самый плохой контрагент.
Вы закрыли контракт (а банк получил все документы много раз, включая специальные письма от вас на тему «почему на 1000 больше», «почему на 1000 меньше», «почему на 2 мес. позже» и т.д.). И забыли думать – дальше работать надо. А через год к вам поступает вежливая просьба из налоговой – в течение 5 дней предоставить копии всех документов по валютным операциям. Вы предоставляете, чертыхаясь на российскую бюрократию. А еще через пять дней вас вызывают в налоговую для беседы и говорят буквально следующее:
(1) У вас существенные нарушения валютного законодательства.
(2) Состоят они в том, что
a. У вас не выдержаны контрактные сроки поступления средств. Это значит, что в паспорте сделки указаны данные, не соответствующие действительности, это значит, что вы не только не репатриировали средства как должны были, но еще и злостно ввели в заблуждение государственные органы.
b. У вас вообще часть средств не получена, хотя должна была бы (не важно, что она получена в следующем году – мы предыдущий год анализируем).
(3) Дело плохо, нарушения у вас можно насчитать на сумму выше 9 миллионов рублей. За это бывает 193 статья УК в особо крупном размере, а это – тюрьма до 4 лет.
(4) Но мы – самое гуманное государство в мире, поэтому:
a. Или мы документируем нарушения на 6,5 млн рублей и выписываем вам штрафы по КоАП 15.25.4 общей сложностью скажем 5 миллионов рублей на компанию (а можем и все 6,5, вы же видите, там «до 100% от сумм»), и никакого уголовного дела, не обижайтесь, у нас план по штрафам, вы же понимаете, а дальше вы уж пожалуйста советуйтесь с нами о том, как оформлять следующие контракты, мы же не звери какие, мы завсегда консультацию дадим, вот вам наши телефоны; или
b. Идем в суд и параллельно кстати на гендиректора и главбуха возбуждаем уголовку по 193, и там уж как пойдет, там же машина работает, попался в челюсти – не выпустит, вы же знаете, как это происходит, вы быстро захотите открутить назад, но поздно будет, ничего мы уже сделать не сможем.
Вы можете пойти в суд. Возможно суд присудит вам не 5 миллионов, а пару сотен тысяч (15.25.4 КоАП допускает штраф, выраженный как 2е годовые ставки рефинансирования ЦБ РФ на период задержки получения денег). А может быть задолго до суда у вас проведут маски–шоу, арестуют счета и главного бухгалтера (хорошо если только его) – а потом вы потеряете бизнес и получите главного бухгалтера обратно через год, совершенно больного и сломленного. Так что 5 миллионов из 12 вы с большой вероятностью заплатите (и если ваша прибыль была 20%, то вы заплатите 2 прибыли). За то, что ваш контрагент не был аккуратен с платежами.
Все по закону, цитирую, «резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них». То есть – не просто обеспечить получение (хотя и это – бред), а «в сроки, предусмотренные контрактами». Вы отвечаете за Гугл.
Положение абсурдное. Противоречит основам римского права. Одно из тысяч положений, которыми буквально заминировано правовое поле России, и которые чем дальше, тем громче взрываются под ногами предпринимателей. Вы напишете об этом в Фейсбуке и получите сотню комментариев в стиле: «Закон надо выполнять!», «Сами требовали правовое государство, а теперь плачете», «Наворовали, а теперь отвечать не хотите!» или «А нехрен на пиндосов работать, в России что ли работы нет?»
Что сделаете вы, после того как этим взрывом вам оторвало 5 млн рублей, а Гугл готов с вами еще работать? Вы честно хотели – как лучше для России. Вы верили, что если не лезть в политику, то можно работать. Вы думали что выполняете все законы и правила. Вы как раз работали над большим новым проектом, вносили свой вклад в развитие родины. Вы подумаете: «А, черт с ним». В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контакт с Гуглом, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости – тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом Гугла; вы подпишете его от имени Гугла и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и – все будут довольны. А потом пройдет еще пара лет, и наши постоянно растущие над собой налоговые органы проведут сверку с иностранным контрагентом. И в 5 утра за вами придут – к этому времени 193 УК будет у вас уже в особо крупных, а к ней добавится подделка документов, мошенничество и еще пара статей.
Успокойтесь, все это вам приснилось. После уплаты 5 млн рублей и этого сна вы проснетесь с трясущимися руками и мокрой простыней и плюнете уже за завтраком на развитие родины. Ваша компания переедет на Кипр или в Прибалтику. Там, кстати, не только валютного контроля нет – там бухгалтерия стоит 1000 евро на год, а подоходный налог с дохода до полутора миллионов рублей – ноль.
Учтите только – без вас выполнять план по штрафам станет еще сложнее – и оставшихся будут штрафовать и сажать по еще более абсурдным причинам. Не завидую я тому, кто останется последним – его, скорее всего, посадят пожизненно и все отберут вообще без всяких оснований, даже абсурдных. Или это будет с последней тысячей? Или – миллионом?
реактор политика партии политика
К чему это клонит Вождь?
Прездиент творит какую-то хрень, встав на шаткий и явно провальный путь авторитаризма. А они его поддерживают! Цензуру поддерживают! (но только ту, которая у них в стране, а у соседей все плохо-плохо, "жрите свое говно, сраные терпилы!").
Про кого это Вождь тут разливается соловьем? Неужели про россиянских квасных патриотов ватного образца? Как бы не так! У нас тут новый вид начал активную экспансию на ареал обитания - vyshivata salnika называется.
Генерал Кока уже рассказал вам, что вышивата не лучше ваты. Вождь не только полностью это подтверждает, но и утверждает, что по сути они одинаково омерзительны. Они одинаково глупы, внушаемы и лишены критического мышления. Это они смеются искандерами и кричат "перемога!". Это они повторяют, что им сказали по телевизору.
И что же нам остается сделать? Конечно, устроить баттл!
Отныне вата и саловата уравниваются в правах и обязанностях:
- Ватные и саловатные высказывания вне своих загонов караются баном.
- В политоту с ватой и саловатой нельзя, только в свои загоны.
- В своих загонах Вата и Саловата могут ходить друг к другу в гости и устраивать в гостях срачи (ура-ура, мочилово!)
Чтобы уравновесить шансы обеих сторон, мы открываем раздел Я ватник для российских пользователей и даем ему ватного модератора.
Итак, Счастливых вам Голодных Игр! И пусть удача всегда будет с вами!
Дисклеймер
1) Вождь акцентирует ваше внимание, что рядовые граждане не должны пострадать ни в коем случае. Речь идет только о ватниках и саловатниках. Пишите жалобы, если увидите членов этих мерзковатых стад где-то кроме их уютненьких загончиков.
2) Помните, как три года назад Вождь в ответ на поддержку цензуры ватниками заблокировал Я ватник?
Вождя тогда обзывали мерзкой хохлядской мразью, а сегодня Вождя будут обзывать мерзким ватником (ах, времена меняются, но не Вождь)...
Но Вождь не будет никого банить, а будет записывать в книжечку все самые остросюжетные высказывания бомбящей саловаты.
Вот, смотрите, какая книжечка есть у Вождя про вату: http://polit.reactor.cc/post/1637159
Если новая книжечка про саловату будет интересная, Вождь ее опубликует.
3) Правила безопасности в политическом сраче (и вообще):
Любить Россию - можно. Любить Украину - можно.
Быть тупым - нельзя. Кидаться говном в соседа (тупо обзывать оппонента) - нельзя.
Демонстрировать в диалогах критическое мышление и глубокое и всеторонее знание истории по тематике высказывания - нужно. Делать фактчекинг по одному или лучше нескольким независимым источникам перед публикацией своего мнения - нужно.
Слава Вождю!
крым Украина майдан песочница политика
Рассуждения зомбированного СМИ ватника.
Как известно, про ситуацию у нас привирают. Однако и у вас не лучше.
1. Путин поддерживал Януковича.
Янукович вспоминал о России лишь в предвыборную кампанию. Будучи премьером он выполнял постановление о проведении в школах «Уроков дружбы с НАТО» например. Янукович пропагандировал ассоциацию с ЕС, что не выгодно Путину. Более того, Путин месяца три назад заявил, что будет придерживаться условий поставок газа не зависимо от того, кто победит на майдане. Путину было все равно, кто там чем рулит — главное, чтобы трубу не трогали.Янукович, по утверждениям западной и польской прессы просил поддержать его вводом войск перед бегством, Путин отказал. Или вспомнить, как однажды заместо встречи с Януковичем он укатил кататься с байкерами. Собственно политика дистанцирования от Януковича типична для большинства президентов ЕС, Путин тут не исключение.То что якобы на майдане действовали русские снайперы или ФСБ - ну это уже полный бред, как бред и то, что в этом обвиняют Януковича. Меньше всего стрельба по людям была в интересах власти, это понято любому более-менее рассуждающему человеку.
2. Украина неделима, просто туристы понаехали.
Ага, щас. То что выставлялось западом как политическая апатия востока — на самом деле не принятие подобных методов борьбы. Когда после падения правительства майданутые понаехали в Крым, их оттуда прогнали. Когда их автобусы появились в Харькове их загнали в местную администрацию. Никакие переодетые ФСБшники просто бы не успели туда доехать и все организовать.
http://oane.ws/news/2014/02/23/maydanovtsev_vygnali_iz_kryma_i_izbili_v_harkove
Посмотрите видео эпичного опиздюливания майданутых в Харькове, которое произошло примерно через неделю после захвата ими администрации. Сколько там человек стоит на площади, перед поставленными на колени? Что они орут? Это все понаехавшие туристы? Даже если принять за рабочую версию, что туристы были — почему народ их поддержал, не отбил представителей Киева?Да потому что Киев совершил самую большую ошибку — новое правительство не нашло достойных представителей востока. И поменял конституцию. Ни хуя себе, поменяли основной закон страны и никакого не спросили. Это продемонстрировало, что Киеву плевать на регионы, и что он, рассылая автобусы (как уже пытались налететь на Крым и доехали до Харькова) и угрожая поездами дружбы может делать, что угодно. Отмена закона о языках и запрете пропаганды фашизма укрепило впечатление — восток больше ни о чем спрашивать не будут.
Естественно, публика начала организоваться. Сторонники нового режима, с которых я читал в сети и видел по ТВ, хоть и утверждали, что они не против русских, но на вопрос "а что будет если восток вас не поддержит" обычно утверждали, что там — ватники и совки, им надо будет перевоспитать политически пассивных. Вы бы стали поддерживать власть с этими людьми? Я бы нет.
Вспомните, как грозил правый сектор поездами дружбы. Либо в крыму будут татары, либо никого! Мы приедем, как делали уже в прошлом, и все там разбегутся как крысы! Примеры подобных высказываний вы можете нагуглить сами. да вот хотя бы
http://lenta.ru/news/2014/02/25/crimea/
А не пошел бы запад украины нахуй, коли его наиболее активные представители ведут такой диалог?
От представителя меджелиса доноситься, что русские потомственные рабы и никуда не денутся:
http://www.nakanune.ru/news/2014/2/27/22342970/
Правда, татары слились после появления «неизвестных военных», сидят и не возникают. Так-то.Вы удивлены, что местные самоорганизовались, назначили себе правительство и позвали Россию? Лично я зная, что еще 2 года назад местные жители по приезду Лужкова просили его забрать Крым назад в РФ, не удивлен.
3. Путин объявил войну.
Нихуя. Нет еще войны. Путин четко поставил условия ввода войск дальше Крыма:
«Россия готова применить военную силу по отношению к Украине, в случае если украинская сторона применит силу против мирных граждан, которые проживают на территории Крыма и на востоке страны. Об этом, как передает УНН, заявил председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин в телефонном разговоре со спикером Верховной Рады, временным президентом Украины Александром Турчиновым.Информацию о телефонном разговоре распространила пресс-служба партии «Батькивщина», одним из лидеров которой является Турчинов. Ее подтверждения со стороны Нарышкина пока не поступало»
И я рад этому заявлению. В ином случае, столкновения — и может даже гражданская война, становились бы неизбежными. В ходе углубляющегося кризиса Киев был бы вынужден удовлетворять запад популистскими мерами и выкачивать деньги из регионов, тут бы и началось. А иного варианта не было — правительство, представляющее интересы только запада, сидящее под присмотром майдана и зависящее от радикалов — не нужно на Востоке и в Крыму.Но самой финальной промашкой Киева была назначение на место вице-премьера по вопросам евроинтеграции человека, выступающего за скорейший вход в ЕС и НАТО. Путин мог бы терпеть все — пока трубу не трогают, но вот ракеты под боком ему нахрен не нужны.
4. Мы хотим жить как в Европе, а нам не дают!!!!
Извините, а что вам мешает проводить новым правительством реформы, приближающие страну к Европейским стандартам, не выходя из ТС, ибо это тупо экономический выгоднее? Украинство как идеология основана не на любви к своему, к полноте традиции и истории родной земли, а на задаче «транзита» - как бы подальше оттолкнуться от России и всего русского и как бы поближе придвинуться к Западу. Но на основе такой идеологии вряд ли можно создать цельное стабильное общество, это скорее цель для организации, в чём-то напоминающей средневековые ордены, но не для нации. И ведь и вправду: они же ничего и не создали. Современная Украина сделана от начала и до конца коммунистами, и украинизация удавалась тоже именно им. Отец-основатель современной Украины – В.И.Ленин –был радостно сброшен митингующими с постамента. Церемониальный взрыв исторического фундамента, на котором всё и основывалось. Новой независимой Украине скоро будет четверть века, но похвастать хоть какими-нибудь успехами она не может. Даже украинский язык так и не стал основой для консолидации общества, он даже не очень-то расширил свою географию, а значит, украинская власть провалилась в самом основном вопросе национального строительства.Зато она успешна в своём главном предназначении – во внушении украинцам мечты о соединении с Европой и страха перед Россией. Крайне спорное торгово-экономическое соглашение, какое Евросоюз обыкновенно подписывает со странами, не имеющими никакой перспективы соединения с ЕС (Северная Африка и др.), в этих мечтах представляется как вступление в ЕС, за которым обязательно последуют «европейские стандарты жизни» и самое главное – бессильная злоба и зависть москалей. Любая власть, которая будет эксплуатировать эти мечтания, будет поначалу иметь успех на Украине, но она всегда будет обречена на полное разочарование, когда окажется, что мечта при ней не достижима. Современная Украина – государство, которое так и не смогло найти себе место в мире, так и не смогло достичь внутреннего согласия и обеспечить своему народу развитие. Но тем сильнее чувства обиды на Россию, которая во всём этом виновата. Виновата по определению, согласно идеологии.Нынешние украинские власти пришли за счёт голосов русскоязычного и пророссийски настроенного электората, но никогда не отказывались от украинской идентичности и всех тех задач, которые ставит перед политиками идеология украинства. За 2012-2013 гг. они осуществили масштабную программу психологической подготовки населения к подписанию Соглашения с ЕС. Гражданам Украины подробно объясняли, что есть широкое братство народов, которые мирно живут друг с другом, наслаждаются всеми благами цивилизации и по-дружески зовут Украину к себе, и есть Россия, одинокая, сердитая, которая пытается всеми силами сломить свободолюбивый украинский дух и заставить себе подчиниться. Россия представляется просто: она всё время давит, насилует, угрожает. Такая картинка существует не только в сознании «свидомых украинцев» и «западенцев». За последние годы она сделала большой прогресс в распространении. «Поворот к России», о котором нередко говорят, на самом деле сейчас невозможен. Сама власть донесла до всего общества мысль, что это значит сломаться и подчиниться. А подчиняться никто не хочет.Не будьте идиотами. Хотите ездить работать сантехниками в Польшу, пока поляки ездят работать в Германию? В такой идеологии нет конструктивного начала, пока вы отталкиваетесь от России ничего не получиться. Нахрен вы в Европе ни кому не нужды. Американцы продали вас за отмену строительства баз РФ в южной Америке, что пообещали в Европе не знаю, но видно пообещали. Путин без плана не действует.
5. Путин хочет аннексировать восток или Крым.
По большей части это слишком дорого в политическом плане. Скорее всего он будет ждать пока Киев не пойдет на то, что ему надо. И это шанс Украины — организовать в результате принуждения Киева к диалогу, выборы в такое правительство, которое удовлетворит всех, и не будет очередного «Януковича, лишь бы не Тимошенко». Именно это и сделает Украину сильной и независимой страной — что России в принципе выгодно. А если нет — ну тогда хотя бы Крым мы урвем — НАТО отдавать его никто не станет. Редкий случай, когда интересы правительства и олигархов совпадают. Распад или федерализация? Решать вам.Наши сми часто врут. Но под этим чувствуется костяк правды. И украинские тоже врут. Но правды там намного меньше ихмо.
— Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!..