Кто-то хочет купить в разгар чумы новую сумочку в ЦУМ:
Кто-то плескается в фонтанах
Кто-то решил изолироваться на судне:
Все под контролем:
BiteOfSnake_ru26.06.202120:41ссылкаВместо этого на территории «Лендок» прошел несогласованный камерный концерт, по факту которого комитет по культуре Петербурга начал проверку. Разгневанный Кинчев опубликовал обращение к властям, которое СМИ тут же разобрали на цитаты. В частности, лидер «Алисы» обвиняет чиновников в двойных стандартах.
«Вы проводите «Алые паруса», Чемпионат Европы по футболу, где собирается огромное количество народа. А мой фестиваль сначала ограничиваете до 3000 [посетителей], а потом вовсе закрываете». Так же автор указывает на то, что методы добровольно-принудительной кампании по вакцинации нации напоминают ему практики Третьего Рейха. «На Нюрнбергском процессе, проходившем с 28 ноября 1945 по 1 октября 1946 года международный военный трибунал среди прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами – преступлением против человечности», - напоминает Кинчев. Впрочем, в некоторых местах рок-музыкант сам себе противоречит. С одной стороны, заявляя о том, что «никогда не плясал под свою дудку», а с другой стороны сообщая, что «долго пытался быль лояльным государству». «Ого! Помню "Это наши жулики и воры и мы их должны защищать" и "пусть идет Путин на царство". А тут, как самому на пальцы наступили, бунтовать решил», - комментируют выступление Кинчева в соцсетях.
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
Каждый четвертый россиянин, который пользуется Интернетом, боится размещать в Сети фото и видео, а также задумывается над тем, что он вообще публикует. Так ответили 29% участников опроса пользователей соцсетей и мессенджеров. Исследование было проведено российским общественным объединением «Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров» (АППСИМ).
Треть пользователей (33%) не задумывается вовсе над этими вопросами. Каждый четвёртый (25%) последствий «не боится и публикует, что хочет». Чувство страха испытывает каждый десятый (13%), но «все равно публикует, что хочет», рассказал «Фонтанке» 12 ноября директор АППСИМ Владимир Зыков.
«Мы хотели узнать, повлияли ли как-то на поведение пользователей соцсетей многочисленные скандалы о привлечении к уголовной ответственности за лайки, репосты и комментарии. Выяснилось, что 71% опрошенных не занимаются самоцензурой и публикуют в соцсетях всё, что хотят. Многие пользователи убеждены, что именно с ними ничего не может произойти, – отметил Зыков. – Именно поэтому мы считаем своевременными меры, принятые президентом Путиным по внесению изменений в ч.1 ст. 282 УК РФ, а также действия компании Mail.Ru Group, которая написала обращения в Верховный суд с просьбой обобщить практику по уголовным делам за репосты в соцсетях и провела работу для прекращения практики привлечения пользователей к уголовной ответственности».
Опрос был проведён в социальной сети «ВКонтакте» (управляется Mail.Ru Group. – Прим. ред.), так как «эта проблема, по большей части, касается именно «ВКонтакте», – уточнил Владимир Зыков. В анкетном опросе приняли участие 1000 человек.
По данным АППСИМ, в 2017 году суды вынесли 461 приговор по ч.1 ст. 282 УК РФ. 19-летнему Даниилу Маркину из Барнаула до сих пор грозит уголовное наказание за картинку с героем «Игры престолов» Джоном Сноу. Буквально сегодня петербуржца оштрафовали на 300 тыс. рублей за видео во «ВКонтакте», где священник поёт «Мурку». Горожанин Иван Барбаков признал вину и был осуждён по статье «возбуждение ненависти либо вражды».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предполагал в сентябре, что в России могут появиться специальные суды для рассмотрения дел в сфере социальных сетей.
Израильтяне, постоянно проживающие в России и Белоруссии и привитые от коронавируса одной из российских вакцин ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" или "КовиВак"), при въезде в Израиль должны запастись справкой об отрицательном тесте на коронавирус или документом о перенесенном "ковиде".
Российские документы о вакцинации в Израиле пока не признаются.
Проблема у привитых российскими вакцинами израильтян может возникнуть при их желании прилететь в Израиль для участия в голосовании на выборах в Кнессет 24 созыва, которое, как известно, состоится 23 марта.
Россиянам с израильскими паспортами, если они прибудут в Израиль более чем на 72 часа, придется дважды сдавать тест на "ковид": перед вылетом в Израиль и перед вылетом в Россию. Как известно, пассажир, не имеющий справки об отрицательном результате теста, согласно действующим эпидемнормам, к полету не допускается.
https://www.9tv.co.il/item/25166
 | политикаПодписчиков: 3945 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1405 |
 | песочница политотыПодписчиков: 569 |
 | НавальныйПодписчиков: 341 |
 | ЕлкинПодписчиков: 249 |
 | контакт-1Подписчиков: 158 |
 | мобилизацияПодписчиков: 143 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 79 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 74 |
 | РКНПодписчиков: +2 |
| песочница политотыРейтинг: 259,019.0 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,504.6 |
 | путинРейтинг: 110,758.8 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,599.0 |
 | все плохоРейтинг: 59,622.3 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,536.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.8 |
 | выборыРейтинг: 30,497.8 |
1. Власть постоянно утверждает, что у нас чуть ли не самая низкая в мире смертность от ковида в мире.
На поверку выясняется, что в России практически самая высокая в мире избыточная смертность в первый год эпидемии.
2. Власть полгода рассказывает ужасы про западные вакцины.
При этом вся страна знает, что фармацевтика на Западе лучше, чем у нас.
Что же решает страна?
Она решает: ну, раз уж на Западе с вакцинами плохо, значит, наши — точно шмурдяк.
3. Власть требует соблюдать масочный режим.
При этом за 15 месяцев эпидемии Путин не надел маску ни разу.
Просто потому, что он кокетка.
4. Власть требует от людей носить перчатки, хотя весь мир давно понял, что это абсурд.
Люди видят, что требование власти абсурдно, и решают, что все остальные требования — тоже бред.
5. Власть требует вакцинироваться.
При этом с вакцинацией Путина всё было по максимуму обставлено так, чтобы никто не поверил, что Путин привился.
6. Власть требует не верить шарлатанам.
При этом Песков носил обереги от ковида.
7. Власть заводит санитарные дела за одиночные пикеты.
При этом сама власть регулярно проводит массовые парады и фестивали.
8. Власть твердит, что со статистикой по эпидемии всё честно и открыто.
При этом за полгода вакцинации так и не появилось ресурса, где были бы ежедневные подробные данные об этой вакцинации.
9. Власть кричит, что вакцины полно.
При этом «Спутника» выпущено лишь 60 млн. доз.
Чего едва хватит на вакцинацию всего 20% населения.
10. Власть вытаскивает всяких малышевых, мясниковых и рошалей рассказать, что вирус не опасен.
Через год власть вытаскивает тех же малышевых, мясниковых и рошалей рассказать, что вирус очень опасен.
Итого.
Объяснений 10, а причина у всех одна.
Эта причина называется «путинская власть».
Которая понятия не имеет, что же делать с эпидемией, да к тому же постоянно врёт.
Конец цитаты.