навальный футбол

Как рухнет режим Путина, или Про лучников и автоматчиков

Существует множество объяснений, почему перестал существовать СССР. Среди основных причин часто называют неэффективность плановой экономики, неподъемную гонку вооружений, нехватку базовых товаров народного потребления. Мне кажется, ни один из этих факторов не объясняет краха СССР.

Что касается плановой экономики, СССР активно ее строил с конца 1920-х годов. Почему понадобилось целых 60 лет, чтобы она рухнула (при том, что она вынесла тяжелейшую войну в истории человечества)? Гонка вооружений в 1980-е, безусловно, была значительным бременем, но она тоже не была чем-то уникальным для страны. С момента своего основания экономика СССР была заточена на войну. В 1930-е гг. в СССР было построено огромное количество военных заводов, конструкторских бюро и т.д. На 22 июня 1941 г. по сравнению с Германий у СССР было в 3.6 раз больше танков и штурмовых орудий, в 2.2 раза больше самолетов и в 1.4 раза больше орудий и минометов (см. Таблицу 4 https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html). То есть СССР вкладывал в войну средств больше, чем самая военизированная экономика того времени, и это не привело к его краху. Кто-то увидит в этом подтверждение того, что Сталин – эффективный менеджер, но это неверное объяснение (https://mmironov.livejournal.com/23041.html). Наконец, в 1980-е был некоторый дефицит товаров, в том числе продовольствия. Однако эта ситуация была далека от голода, который пережили многие регионы СССР в начале 1930-х или в 1946-1947 гг. Пустые полки магазинов в конце 1980-х-начале 1990-х были, скорее, следствием неудачных экономических реформ правительства Горбачева (http://mmironov.livejournal.com/11354.html), а не прямым следствием плановой экономики. Опять же, опыт Северной Кореи, где народ уже много лет живет в состоянии перманентного голода, говорит нам о том, что отсутствие базовых товаров не является достаточной причиной краха государства.

 Так почему же тогда рухнула экономика СССР? Потому что исчерпала модель своего развития, которая была основана на экстенсивном росте. Индустриализация и быстрый рост экономики в 1930-х был основан на том, что трудовые ресурсы из сельского хозяйства, где была относительно низкая производительность, были перемещены в промышленность, где производительность была существенно выше. К слову, на этом же принципе было основано китайское экономическое чудо 1970-90-х гг.

Когда стало понятно, что сельское хозяйство находится в стагнации, в том числе из-за коллективизации и массового лишения деревни трудовых ресурсов, то вместо повышения эффективности, правительство решило опять идти экстенсивным путем – вводить в оборот все больше ресурсов. Это дало старт знаменитой хрущевской программе «Поднятие целины», когда с 1954 г. по 1965 г. было введено в сельскохозяйственный оборот более 40 млн га в Сибири, Казахстане и Поволжье. Помимо новых земель на освоение целины были брошены огромные человеческие ресурсы – студенты, механизаторы, шоферы. Только на Алтай за первые два года целинной программы перевезли 50,000 человек (https://www.svoboda.org/a/24204157.html). Вовлечение огромных ресурсов в сельское хозяйство принесло результаты. Если в 1954 г. СССР собрал 86 млн т зерна, то в 1960 г. - уже 125 млн т (https://goo.gl/fcZgcx), при этом сбор с целинных земель вырос более чем в два раза - с 27 млн до 59 млн.

Но уже к середине 1960-х программа роста производства за счет ввода в оборот новых сельхозземель выдохлась. Тут на СССР свалилось нежданное счастье – в 1960-х гг. в Западной Сибири открыли один из крупнейших в мире нефтегазовых бассейнов. 22 июня 1965 г. забил нефтяной фонтан из знаменитого Самотлора – крупнейшего нефтяного месторождения в России и одного из крупнейших в мире. Все ресурсы страны бросили на освоение нефтегазовых месторождений, а также на строительство нефте- и газопроводов. Как раз когда СССР ввел в строй ключевые месторождения и закончил строительство нефтепроводов (трубопровод «Дружба-2» закончили строить в 1974 г.), случился еще один приятный сюрприз – резкий рост нефтяных цен. С 1972 г. по 1975 г. мировая цена на нефть выросла в 3.5 раза и держалась на высоком уровне следующие 10 лет. Это позволило значительно увеличить как рост экономики, так и потребление населения.

Однако к середине 1980-х стало понятно, что у СССР больше нет идей для экстенсивного развития. Нет масс крестьян, которых можно из деревни перегнать в город. Нет вдохновленных студентов и механизаторов, которые готовы поднимать целину. Нет новых разведанных месторождений нефти, газа, золота, меди и других полезных ископаемых. Вот и пришлось, по сути, закрывать лавочку. Без постоянного вбухивания ресурсов такая экономика развиваться не могла.

В этом смысле путинская экономика очень похожа на экономику СССР. Конечно, то, что она основана на рыночных принципах, значительно повышает уровень ее устойчивости ( https://thequestion.ru/questions/75401/revolyucii-ne-budet), но принципы функционирования очень похожи. Весь ее рост был основан на вкачивании огромных ресурсов извне. В августе 1999 г., когда Путин пришел к власти, цена на нефть была 20 долларов за баррель. В мае 2008 г., когда он временно сдал пост Медведеву, цена на нефть была 130 долларов. Представьте, что бы вы смогли себе купить дополнительно, если бы вдруг ваша зарплата без каких-либо дополнительных усилий с вашей стороны вдруг выросла более чем в 6 раз? Наверное, много чего. Вот мы все много чего покупали. Все эти новые торговые центры, кафе, сборочные заводы мировых автогигантов – это все, прежде всего, следствие экстенсивного развития. Извне пришла вдруг куча ресурсов, которую мы осваивали. Путин и его товарищи были среди первых осваивателей. Отсюда и Олимпиада в Сочи за 51 млрд долларов (предыдущая, в Ванкувере, стоила 6.4 млрд, последующая, в Пхенчхане, - 12.9 млрд), и «золотые» стадионы на чемпионате мира по футболу, и какие-то космические сметы космодромов, и другие невероятные цены инфраструктурных проектов. Какая разница, сколько это стоит? Экстенсивная экономика - это не про эффективность. Нужно что-то создать? Завалим баблом. В СССР был похожий принцип – все измерялось количеством освоенных ресурсов, а не эффективностью.

Только вдруг приток денег стал постепенно иссякать. Начиная с 2008 г., цены на нефть стали снижаться. Новых источников притока ресурсов на Россию в 2010-е так и не свалилось (как и на СССР в 1980-е). Хотя у Путина профессионализм экономической команды на порядок выше, чем у правительства Горбачева в 1980-х, тем не менее, причины стагнации у нас точно такие же, как и у любой экстенсивной экономики: нет нового притока ресурсов – нет роста.

С оппозицией Путин борется точно такими же экстенсивными способами. Его первый шаг был монополизация СМИ. Если я заберу себе все пропагандистские ресурсы, то я буду победителем просто потому, что у моих противников ресурсов не останется. Но постепенно стала расти роль альтернативных ресурсов доставки информации, прежде всего интернета. И неизбежно появился лидер, который эффективно научился информацию по этим каналам распространять. Причем дело тут не в конкретной личности в Алексее Навального, не было бы его, появился кто-нибудь другой (к примеру, если бы не родился Цукерберг, что у нас сейчас не было бы социальных сетей?). Что в ответ сделал Путин? То же, что с Олимпиадой и прочими «мегасупергигароснано», – завалил ресурсами. Посмотрите, сколько человек занято в фабрикации уголовных дел против Навального, за ним постоянно ходит наружка, его деятельности препятствует множество других государственных и окологосударственных организаций. Методы борьбы Навального оказались эффективнее, но сто лучников, которых против него выставил Путин, всегда победят одного человека с ружьем.

Навальный организовал Фонд по борьбе с коррупцией, и вокруг него сформировался изначально небольшой круг сторонников. Как ответила власть? Кинула огромные ресурсы на борьбу с оппозицией. Против Ашуркова, Волкова, Ляскина и других также стали возбуждать уголовные дела и применять разноообразные методы давления. На каждого оппозиционера затрачивается непропорционально большой ресурс со стороны государства.

В 2017 г. партия сторонников Навального пошла в регионы. Как ответила власть? Выставила еще большее количество лучников. На открытие каждого штаба привлекались фсбшники и прочие корочкопоказыватели для устрашения арендодателей. На уже открытые штабы регулярно осуществлялись рейды полиции с описью и изъятием всего, что попадалось под руку. Наряды стали носиться по городам для выявления раздатчиков и расклейшиков листовок.

Мне трудно оценить, сколько всего ресурсов власть потратила на борьбу со сторонниками Навального. Могу предположить по своему проекту «Путинская правда» (https://mmironov.livejournal.com/37848.html), что ресурсов на борьбу с этим проектом было потрачено примерно в 100 раз больше, чем потрачено на выпуск этой газеты. Всего на печать и распространение газеты, включая оценку рабочего времени волонтеров, которые успели раздать тираж в Питере, было потрачено несколько сот тысяч рублей. Однако несколько сотрудников ОМВД Березовское занимались моим делом в течение месяца и продолжают заниматься (https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Силами ФСБ, Центра «Э» и полиции нужно было организовать засаду и погоню с привлечением десятка машин. Потом информацию нужно было распространить по всем региональным отделениям ФСБ и МВД. Организовать прослушку и мониторинг всех заказов (две типографии мне позвонили и отменили заказ уже после его принятия, сказали, что им позвонили из органов). В одной сказали, что им прямо позвонили и запретили печатать «Путинскую правду» до того, как приняли заказ. Еще в одной небольшой типографии в Подмосковье, с которой мне удалось договориться, просто выключили свет. Полиция честно призналась хозяину, что у них нет оснований для изъятия газеты, поэтому подстанция просто отключила свет в связи с мифической аварией. Если на борьбу с печатью одной мелкой газеты тратится столько ресурсов, можете представить, сколько ресурсов тратится на борьбу со штабами Навального, у которого листовки распространяются в десятках городах по всей России?

Пока, как и по принципу развития экономики СССР, Путин выставляет на борьбу с оппозицией все больше ресурсов. Но если на каждого человек с ружьем тебе приходится выставлять по сто лучников, то лучники очень быстро закончатся. Они уже кончаются. На этих выборах, чтобы обеспечить победу Путина, были задействованы беспрецедентные ресурсы, которые никогда раньше не затрачивались:

До выборов допустили только тех кандидатов, которые не могут составить никакой конкуренции Путину.Навального лишили законного права агитации за бойкот – листовки его штабов незаконно изымают, волонтеров арестовывают.Остальных граждан также лишили права агитировать (испытал на себе). Запугали все типографии по стране.В нарушение всех правил и законов федеральные каналы открыто агитируют за Путина, показывая пропагандистский фильм Оливера Стоуна про Путина, а также запланировали показ фильма о присоединения Крыма в день тишины 17 марта.На агитацию за Путина и за явку мобилизованы все бюджетные учреждения. Студентам грозят отчислениями, выселением из общежитий, сотрудникам - увольнениями и неприятностями.На многих крупных частных предприятиях также заставляют сотрудников принять участия в выборах.Призывы участия в выборах льются из каждого утюга, от подписи на чеках в супермаркетах до агитации на упаковках продуктов.ЦИК предпринимает все усилия, чтобы независимые наблюдатели не смогли проконтролировать результат выборов. 7 марта ЦИК отказал в регистрации наблюдателям от СМИ «Левиафан» Навального (планировалось отправить 4500 наблюдателей) и «Молния» организации «Голос» (850 наблюдателей https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/07/753081-tsik-otkazal-storonnikam-navalnogo-v-akkreditatsii ).Сотрудники МВД охраняют плакаты с агитацией за Путина.
Для переназначения Путина задействованы невероятные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий. Сколько лучников есть еще у Путина в резерве?

А сторонников Навального (или, точнее сказать, другого уклада жизни) все прибывает. Причем их не только становится больше, но они с каждым днем все сильнее. Сейчас у оппозиции есть эффективный канал доступа к 38% населения, а у власти к 62% (см. объяснение, почему это так здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html), но уже через 6 лет, во время следующей избирательной кампании, это соотношение будет 54% на 46% в пользу оппозиции, ведь в 2024 г. для всех, кто моложе 50 лет основным источником получения информация будет интернет. Получается, что к следующим выборам эти люди с ружьями превратятся в автоматчиков, а Путин будет все также пытаться гнать на них полчища лучников.

Проблема Путина в том, что не только ресурсы российской экономики для роста на исходе, но и ресурсы на борьбу с оппозицией тоже. Они уже задействованы по максимуму. Путин, конечно, еще пока силен и может одерживать тактические победы (как индейцам иногда удавалось захватывать форты у зазевавшихся англичан). Но стратегически он проиграл, так же как ни в одной стране не удалось людям с луками победить тех, кто пришел с ружьями. Прогресс не остановить.

Источник: https://mmironov.livejournal.com/39384.html

Жалкие потуги кремлёвских пропагандистов

посоны, я жам тут принес угарный трешь к скорому голосованию за обнуление темнейшего
я просто ору с комментов лахтинских дырок в ютубе
видео о том что говорить "нет" не всегда правильный выбор

Беженство во Франции(получил со второй попытки)

Здравствуй, уважаемый реактор.

На реакторе бытует мнение, что получить убежище в Европе, если ты гражданин России практически не реально, это не совсем так. Это крайне сложно, но возможно. Моя краткая история.

Я покинул территорию России, через неделю после начала войны вместе с женой и кошкой. Прилетел в...Азербайджан.

Из позитивных факторов, это страна не является безопасной по классификации Франции, так что вы можете просить убежище, если проезжаете через нее. Иначе, вы должны просить убежище в стране в которую въехали в первую очередь. 3 месяца я собирал документы, чтобы податься на шенгенскую туристическую визу не из страны гражданства. Во Францию я летел через Турцию транзитом. Уже на паспортном контроле в аэропорту Парижа, нам пытались отказать во въезде. Примерно 5 минут я пререкался, с сотрудницей, в итоге бронь обратных билетов убедила нас пропустить через границу.

В аэропорту нас встретили мои родственники(мать у которых я и поселился на первое время.

Теперь о процедуре. Ее нужно начать как можно скорее. Во Франции все для "людей". Вы должны позвонить по определенному номеру и уведомить что хотите подать на убежище. Как это сделать не франкоговорящему человеку, я не знаю. Возможно сотрудники по телефону понимают английский(я на нем плохонько но говорю). По этому телефону практически невозможно дозвонится из-за количества просителей. Я проживаю в регионе Yonne, полтора - два часа от Парижа. Первичную подачу документов нам назначили в...Дижоне. Этот город также находится в 2 часах от места моего первичного проживания. Как в него попасть не имея своей машины, или денег(у меня были), я не представляю. 

На машине отчима, через несколько дней отправляемся в Дижон. В этот город нам придётся кататься и выкидывать деньги много много раз. При первичном обращении вам нужно зарегистрироваться в префектуре и организации SPADA. SPADA должна оказывать помощь беженцам, на самом деле крайне бесполезная организация, которая умудрилась потерять мое дело, через несколько месяцев.

Фотаем достопримечательности и бегаем по бюрократическим местам.

М

(Администрация)

В первый приезд, по факту мы только еще раз уведомили о своем намерении. Во второй приезд нам должны были снять отпечатки пальцев. Мы просидели в очереди 3 часа, чтобы в конце нас уведомили, что аппарат сломался и сегодня больше не принимают. 4 часа на дорогу в обе стороны и цена за бензин которая во Франции около 1.8 евро за литр. На 3 приезд наконец нас официально зарегистрировали, выдали временные документы и даже назначили пособие в размере 300 евро в месяц на семью в месяц. Так же можно встать в очередь на предоставление общежития.

(Бумажка о том что вы проситель убежища.)
После чего вам дается один месяц для того чтобы отправить письменное объяснение(на специальном бланке который вам выдали) в OFPRA, чтобы вы прояснили кто вы такой и чего вообще хотите. На основании чего я просил - в Калининграде я был волонтером в организации Навального. И волонтер это очень громко сказано, скорее участник движения, я ходил на все митинги, а также жертвовал средства организации, а также задержанным в ходе этих митингов. Как вы знаете организацию признали экстремисткой и начались преследования участников движения. Естественно описал всю ситуацию, а также мои опасения по поводу войны, а также наличие близких родственников во Франции(спойлер им по фигу на это). 

В сентября нас вместе с женой нас вызвали на раздельный допрос в OFPRA в Париже. К слову деньги которые вам назначили вам выдают на специальную карточку активную только в продуктовых магазинах. Вы не можете с этой карточки купить билет на поезд. Как добраться до Парижа? Это ваши проблемы. Снова пришлось воспользоваться магией телепортации родственников. Без родственников с деньгами я также теоретически смог бы добраться - я провез наличными евро через границу без проблем.

Вместе с другими просителями я с женой ждали своей очереди. Контингент просителей в основном состоял из сериала Нетфликс. Было также несколько Грузинов, семья Армян, и семья Украинцев, это на примерно 50 человек. 

Вас вызывают в отдельную допросную комнату, вас там ждет переводчик и допрашивающий сотрудник. Естественно все записывают. Также отбирают ВСЕ документы. Оба паспорта, свидетельство о браке, рождении и так далее. Если отказываетесь, говорят что это сильно уменьшает ваши шансы. Женщине которая допрашивала меня было пофигу на войну, преследования в России и так далее. Она пыталась найти любые нестыковки в вашем рассказе. Одна из таких "нестыковок" я перепутал дату обнуления Путина. Так же OFPRA утверждала, что в России не использовалась система распознавания лиц, до вы не поверите апрельских митингов Навального 2021 года. При том что система испытывалась еще  в 2018 на чемпионате по футболу.

Беседовали мы 2.40 минут. Со мной говорили дольше всего. В среднем человека допрашивали 40-60 минут. Я любитель поболтать на политические темы :)

После чего вызвали мою жену, ее эта женщина довела до слез. Да, они очень сильно прессуют людей. Мне тоже на допросе было очень не комфортно, я чувствовал себя очень не уверенно, что было ошибкой. Не буду томить - через 8 месяцев ожидания мне отказали.

Россия безопасная страна. Отправлять мужиков на убой это ее право, вы не Навальный чтобы дать вам убежище и вообще мы вам не верим. Это при тех законах что приняла Россия за два года. 

Я был в депрессии. Шанс при подаче апелляции примерно 20%. Это нам также подтвердил адвокат, к которому мы обратились. После отказа вам возвращают ваши документы, а также вам дается один месяц чтобы подать апелляции. При возвращении паспортов обычным письмом, было потеряно мое свидетельство о браке. И мы около двух месяцев добивались его возвращения. 

Буквально за месяц до получения отказа, я увидел пост Ивана Жданова в телеграмме, о том что в связи с тем что многие сотрудники сбежали в разные страны, они готовы выслать официальное письмо о том что волонтер состоял в организации, если ты сможешь им это подтвердить...

Я связался с командой Жданова, они потребовали подтверждение. Фото с митингов их не устроило. Предоставить выписку о донатах я не мог по очень простой причине. Я не оплачивал российский телефон за ненадобностью, на который должны были приходить смс для входа в интернет банк. А также сам счет в банке, так как снял с него все деньги. Спасло то, что я оплачивал помощь задержанным на местную Калиниградскую карточку и сохранил номер карточки в текстовом документе. Таким образом они смогли либо найти меня, либо просто поверили в мою ситуацию. 

Жданов выслал мне официальное письмо.

При подаче апелляции вы можете обратится к бесплатному адвокату. С ожидаемым качеством адвоката. В ассоциации помощи беженцам нам уточнили, что если у бесплатного адвоката будет много дел, он просто прокосячит сроки подачи апелляции и мы пойдем нафиг. Уже перед судом я увидел качество работы бесплатных адвокатов - прямо перед судом они расспрашивали просителей, о чем вообще будет дело за 5 минут до суда. 

Платный адвокат тоже был не слишком хорош, половину текста апелляции я написал для него сам, переводя через CHATGPT, но главный плюс что он провел всю процедуру в срок, приложил все документы и доказательства. Размер дела у бесплатных адвокатов - 2-3 листика, у моего огромная папка, со всеми новостями из России, документами, моими объяснениями и так далее. 

Весь этот шик обошелся в 3600 евро моих накоплений на двоих с женой. Одному было бы дешевле в два раза и больше толку. Жене все равно отказали. 

И так перед судом я собрал огромное количество новостей из французской прессы, а также переводы из России. Аргументированно ответил на всю чушь(отказ), что мне отправили из OFPRA. 

Что я не волонтер, что в России безопасно, что меня ни как не могли бы найти и так далее.

К слову в июле 2023 в CNDA вышло официальное обращение. Теперь ха ха ха, если вы получили официальную повестку в России и вас вот вот отправят на войну, если вы сможете телепортироваться во Франции, вам таки официально дадут убежище. Как это провернут - это ваши проблемы. Нет повестки, нет убежища. Чтобы вы понимали до этого отказывали даже с повесткой.

Я также сильно напирал на войну, что я на четверть украинец. Делал абсолютно бессмысленно, в моем решении ни слова про войну.

В августе 2023 нас вызвали на заседание суда в конце сентября. Это был хороший знак, потому что значительный процент апелляций отклоняют еще до суда. Также было указанно, что будет публичное заседание. Есть 3 градации в этом суде как я узнал. Решение принимает единоличный судья - скорее всего вам кранты, вас вызвали чисто формально. Второе - 3 судьи, уже намного лучше. И третье - расширенное заседание, с кучей официальных лиц разной важности.

Заседание было в Париже, целый район отдан под суду. Мы встретились с адвокатом и стали ждать заседания. Адвокат предупредил, что дела рассматривают очень быстро от 5 до 15 минут, скорее всего нам даже с женой не дадут говорить. Как он ошибался. В итоге не говорил адвокат. Он говорил меньше 3 минут. Жена сказала два предложения. Меня опять допрашивали больше часа. 

Мне назначили специальное заседание, с представителем ООН по делам беженцев во Франции, представителем государственного совета Франции. Узнал я это уже постфактум. Переводчиком в этот раз у меня был мужчина Чеченец(очень приятный мужик, он переводил на много качественнее, чем женщина переводчица из первого заседания). 

В общем, я уверен что они не читали половину моего дела. Они думали, что мне 40 лет, при том что в моем деле много раз указана дата рождения и что мне 30. Их абсолютно не интересует война в России, так как у меня нет повестки. Они множество раз повторили мне фразу, что мне будет безопасно вернуться в Россию. Обвиняли меня в неправдивости. Ловили на любых нестыковках. Как итог примерно через 30 минут они меня довели. Я на них наорал. Я знал, что я прав, был уверен в этом, знал что судя по тону суда и куда все это идет мне все равно откажут и решил не сдерживаться. Высказал им, что пока они сидели на жопе ровно и спонсировали Путина покупкой ресурсов, гражданское общество России забивалось палками и резиновыми дубинками поставленными ЕС. Как Евросоюз не помог Украине предотвратить войну, как они цинично смотрят на все это со стороны и продолжают покупать ресурсы. Как Путин стал невыездным в ЕС только после начала горячей фазы войны. Что оппозиция предупреждала, что этот мудак будет шантажировать весь мир, если не принять меры раньше. 

Один из 3 судей был сразу на моей стороне, он задавал правильные наводящие вопросы и  подталкивал меня. Единственный кто не обвинял меня в обмане, или в том что мне будет безопасно вернутся. Еще один, большую часть заседания сидел молча, кроме момента когда я рассказывал как росгвардия гоняла нас на митингах и это по факту армия против населения. Его это заинтересовало, он спросил есть ли у меня доказательства, я сказал что фото были приложены к делу. Ну и президент суда. Первые 20 минут он сидел в ноутбуке, думаю читал мое дело, а потом валил, валил и валил меня. После моего наезда на суд, он не много ослабил хватку. После заседания, мой адвокат сказал, что ему показалось, что я смог убедить президента. Как итог так и оказалось, решение принимается в течении 3 недель- месяца. Я получил максимальный статус, который делает меня резидентов Франции и дает карточку об этом на 10 лет. После того как я проживу во Франции 5 лет, этот статус выдается пожизненно. Жене формально отказали в решении, но так как мне присвоили полноценные статус, а не вспомогательную защиту, ей также дали те же права. 

По поводу того чем я сам занимаюсь. Вместе с женой мы делаем визуальные-новеллы, датинг симы с взрослым контентом для стима. Я никогда не пиарился на реакторе, так как в них нет русского языка(писатель американец). 

О жизни во Франции, расскажу уже в других постах. 

Спасибо, буду рад ответить на вопросы.