мир труд

Вот такие персонажи среди нас

На связи S0n_0f-a-Tzeentch, и я пришёл поведать вам весьма забавную, но в то же время кошмарную по своей сути историю о людях вокруг нас, и в частности на нашем с вами любимом сайте.

Чего же касается наша история? Мировоззрения людей, что здесь обитают, а ещё двойных стандартов в частности. Но опрежде, чем начать сию историю, небольшой дисклеймер:

Как давно можно было заметить, я сам персонаж слегка ориентации нетрадиционной. Не первый и не последний на этом сайте, в-общем то. Какие есть, такие есть. Мы люди разные, но пытаемся ужиться друг с другом. Но бывают такие лица, которые лезут в чужой дом со своим порядком.

Стоял тихий ноябрьский вечер. Ничего не предвещало беды. Я спокойнейше себе отпостил мальчиков в #Trap-е и пошёл спать, как вдруг пожаловал в комментарии под этот пост (тык) (на данный момент уже очищено моддерами) один весьма интересный персонаж под никнэймом Barmaleilo. Утром я увидел сие:

Странный пидор, весьма странный, и мог я бы проигнорить его слова, да только дёрнуло что-то меня потроллить его слегка. Но шутка пошла куда-то не туда, в сторону на личности, пожеланий смерти, геноцида и политических взглядов. Такое шизомракобессие открылось, что о боже.

В-общем, поелику персонаж Barmaleilo писать сам не захотел, писать начал я сам. И, конечно, я признаю вину, что сливаю личную переписку, что не есть хорошо, но такая жесть в голове вызывает весьма смешанные чувства:

Ой, как страшна, мамкин убивец.

Ммм, заебись... лИбЕрАл

На сим диалог завершился.

Я какое-то время сидел в состоянии между пробиванием лица фэйспалмами и истерическим смехом. 
Просто подумайте, что среди нас есть такие персонажи, которые желают Либерализма, личной свободы, но при этом желают крови, репрессий, геноцида по отношению к N-ым группам людей (не важно к кому именно, но важен сам факт). И они с нетерпением будут ждать, когда появится шанс к этому. Чем-то напомнило недавний мем про превращение совка-коммуняки в фашика (ссылка), только в нашем случае к последним стадиям оного процесса идёт "либерал".

Сам этот факт пугает просто-напросто. А ещё больше то, что если вернутся чуть выше к диалогу, что такие персонажи тебя к "Своим" причисляют, к своему лагерю. Они среди нас.

И конечно, это мог быть одиночный шизик, но ведь подумайте, что персонаж с подобными идеями может быть очень даже не в единичном экземпляре, просто они не показывают всего этого. 

Больше у меня слов нету. Я своё написал, а остальные выводы пусть каждый извлечёт сам. 

Как при Сталине платили колхозникам за труд

Банальные статистические отчеты по колхозным делам в СССР подлежали засекречиванию будто документы, имеющие важное оборонное значение. Так ведь не просто "секретно", а "сов. секретно" стоит штамп... Не дай бог кто узнает! Разве не должно быть все наоборот - открыть широко документы счастливых колхозных будней, которые должны убеждать весь мир в преимуществах социалистического строя?!

Чего же так боялись руководители СССР? Сейчас методично разберемся (текст непосредственно документа будет выделен курсивом).

Рассмотрим документ со следующей преамбулой

"Сов. секретно. Исх. № 2396 от 23.06.1951г. Секретарю ЦК ВКП(б) Пономаренко П.К. Согласно Вашего поручения представляю сведения о выдаче колхозникам по трудодням зерна и денег, и об отчислениях в неделимые фонды колхозов в 1940, 1948, 1949 и 1950гг. Начальник ЦСУ СССР В.Старовский" [1]

Далее следует большая таблица, в которой содержатся цифровые данные. Самое интересное - в первых 4-х строчках, где подведены итоги по всей стране, за исключением западных районов, вошедших в состав СССР перед и после войны (там раскулачивание и коллективизация только набирали обороты). Итак, читаем:

"Выдано зерна на 1 трудодень (кг):

1940 - 1,64

1948 - 1,05

1949 - 1,14

1950 - 1,51" [1]

Из другого архивного документа (тоже, кстати, под грифом "Сов. секретно") под названием "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г." [2] мы знаем, что крестьяне в период 1940 - 1950 вырабатывали в среднем 250 трудодней в год. Значит, они получали около 300 кг зерна от колхоза в среднем по стране. Но что же делать колхознику с этим зерном? Разумеется, кормить домашних животных. Курице на год нужно 50 кг зерна, значит, наш пресловутый средний колхозник мог прокормить выданным ему зерном в год 6 кур. Не густо, но хоть что-то. С этим разобрались.

Далее следуют еще более грустные сведения о том, сколько колхозов не выдавали зерна совсем или выдавали совершенно мизерные количества: не более 300 грамм на трудодень. Чтобы не забивать голову неискушенного читателя столбиками цифр, объединим эти данные.

Итак, не выдавали совсем зерна на трудодни в 1940 - 4,8 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1948 - 26,7% колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 18,5 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 13,5 % колхозов.

Картина, прямо скажем, удручающая. С такими заработками не то, что человека - курицу не прокормишь. В лучшем случае - одну. Но пошли дальше, где самое интересное, там же колхозникам выдают полновесные сталинские рубли!

Выдано денег на трудодень в среднем по стране (рублей):

1940 - 0,92

1948 - 0,90

1949 - 1,13

1950 - 1,50 [1]

То есть, где-то 375 рублей имел советский колхозник в 1950 году, а в месяц - всего 31,2 руб. Очень плохо, ведь в промышленности в 1950 люди зарабатывали 726 рублей в месяц [3].

Идем дальше и смотрим данные на тех сельских бедолаг, кому колхозы за их труд не выдавали денег совсем или выдавали не более 40 копеек.

Итак, в 1940 не выдали денег на трудодень совсем 12,1% колхозов.

1948 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень (вот ни хрена ж себе!!!) 61,4% колхозов... Больше половины!

1949 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 59,8% колхозов...

1950 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 53,5% колхозов...

Ну что, начинаем понимать причины засекречивания этих данных, не правда ли? Потому что это дикая нищета, ребята. Половина советских крестьян была в этот период нищими, а половина - дико нищими. Рассекречено и подтверждено архивными документами.

Да, колхозникам еще могли выдать овощи на трудодни или сено, или еще что-то, но это ситуацию кардинально не меняло. Могли выдать, а могли не выдать. Ведь по закону колхоз рассчитывался по трудодням только после того, как:
1. выполнит все поставки государству по плану и ценам, установленным государством;
2. рассчитается с МТС за оказанные услуги;
3. выделит продукцию и средства в семенной, кормовой, страховой и неделимый фонды колхоза;
4. выделит продукцию для продажи на рынке в интересах колхоза;
5. выделит средства в фонд помощи инвалидам, старикам, содержание яслей и прочую "социалку"; [4]
- и вот только после этого колхоз имел право рассчитаться с колхозниками за их труд. Если что-то останется...

Так что единственным реальным источником дохода колхозников была торговля на городских рынках продукцией своего приусадебного участка. Напомним: при условии, что он заплатил все налоги и получил об этом справку, которую предъявит администрации рынка. Однако задумаемся над такой проблемой - на чем крестьянам везти свои продукты на городской рынок, который мог находиться за десятки километров от их дома? Лошадей у них забрали еще во время коллективизации. Непростой вопросец, ага? "Газельку"-то не закажешь по мобильнику, как сейчас. Остается к председателю на поклон: помоги, барин! А "барин" всем помочь не может, у него есть заботы поважнее.

Конечно, в комментарии непременно прискачет целый эскадрон сталинистов, они начнут вопить, что "все доки - липа", "крестьяне покупали истребители и танки", и прочую ахинею. Тогда напомните им, что с этих нищенских доходов колхозники еще обязаны были заплатить сельхозналог, который рассчитывался со всего, что имелось на их приусадебном участке. С каждого кустика и деревца, даже с травы. Например, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Этот налог был выплачен с: 1 коровы; 390 кв. метров огорода; грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектара сенокосов и т.д. [5]

А кроме денежного налога колхозники обязаны были отдать государству натуральный налог, который включал в себя в 1948 году (в зависимости от региона) 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки составляли до 300 литров в год. В том же 1948 году колхозный двор обязан сдать до 150 куриных яиц. [6]

Можно особо не останавливаться на платном образовании с 1940 по 1956, ибо потянуть высшее образование для крестьянских детей могли единицы. Видимо, это были именно те, кто покупал танки и самолеты во время войны.



Источники:

1. Сведения о выдаче колхозникам по трудодням http://istmat.info/files/uploads/36697/rgae_1562.33.187_44-52.pdf

2.Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г. http://istmat.info/files/uploads/36696/rgae_1562.33.187_32-43.pdf

3. Статистическая таблица ЦСУ СССР http://istmat.info/node/18454

4. Устав сельскохозяйственной артели http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4042.htm

5. Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. "Коми колхозная деревня в послевоенные годы 1946-1958" (монография) http://komi-kolhoznaya-derevnya-1946-1958.blogspot.com

6. Экономика сталинской деревни https://www.politforums.net/monarch/1380981638.html

Во Франции двух полицейских осудили за насилие против "желтых жилетов"

Французские стражи порядка получили условные сроки за насилие против "желтых жилетов". Идет расследование еще около 20 подобных случаев.

Во Франции вынесены первые приговоры служащим полиции за чрезмерное применение силы во время разгона акций "желтых жилетов".
В четверг, 19 декабря, суд в Париже приговорил двух полицейских к условным срокам лишения свободы. Один из них дал пощечину демонстранту на митинге 1 мая, другой бросил булыжник в сторону участников акций протеста. Первый получил четыре месяца лишения свободы условно, второй - два месяца условно. Прокурор тоже требовал условного наказания, но в обоих случаях на месяц дольше.

Полицейский, бросивший камень, был опознан благодаря видеозаписям, распространенных в социальных сетях. При этом на записях не видно, получил ли кто-либо травму из-за действия полицейского. Суд пришел к выводу, что осужденный действовал не "в целях самообороны", а хотел "физически и психологически шокировать" демонстрантов, чтобы те прекратили нападать на полицию. Полицейский, ударивший демонстранта по лицу, дополнительно оштрафован на 1000 евро. Оба стража порядка могут продолжить работать в полиции.

В настоящий момент полиция проводит внутреннее расследование еще около двух десятков случаев чрезмерного применения силы против "желтых жилетов". В результате многочисленных столкновений около 2500 демонстрантов и около 1800 сотрудников сил безопасности получили ранения. Изначально митингующие выступали против введения налога, который мог привести к подорожанию бензина, и требовали повышения минимальной зарплаты. Правительство страны утвердило мораторий на повышение топливного налога и пошло на ряд других уступок, и демонстранты стали протестовать в целом против реформ правительства и президента Эмманюэля Макрона. Тот пообещал, в частности, снизить налоги для среднего класса и облегчить проведение референдумов.
https://www.dw.com/ru/во-франции

Белый Национализм как спасение цивилизации.

Вы не задумывались о значении национализма в наш век глобализации?

В то время как финансовые элиты стараются ассимилировать все и вся, сделать каждую отрасль человеческой жизни стандартизированной, национализм, вопреки этому, восстает против обобщения человечества.

Глобализация - это инструмент финансовых элит для стремительного обогащения, когда все ресурсы поделены, и единственный способ получить больше прибыли это уменьшить затраты. Благодаря глобализации предприниматель может выбрать более дешевую рабочую силу из стран третьего мира, может снизить качество продукции и продать её там, где и такое качество будет достаточно высоким, может перенести производство на территории где больше налоговых льгот и меньше ограничительных законов. В принципе, это личное обогащение с ограниченным обогащением работников, и меньшей наукоемкостью производства.

При таком положении дел, финансовые элиты сталкиваются с избытком никому не нужных квалифицированных кадров из стран с преимущественно белым населением. Раньше, в эпоху промышленных революций, финансовые элиты боролись с этим явлением путем поддержки режимов и личностей, жаждущих мирового или локального господства, оплачивая их предвыборную деятельность, сокращая кредитование их конкурентов, либо используя рычаги давления в СМИ и чиновничестве для дискредитации действующей власти. В результате, война, гражданская или обычная, не только сокращала население, которое должно было бы жить удовлетворительно, чтобы избежать рисков экономических потерь финансовых элит, но и давала еще большую выгоду - армию нужно одеть, вооружить, прокормить, и тд. Как мы все понимаем заказы шли через предприятия этих самых финансовых элит.
Схема работает безотказно со времен Наполена Бонапарта.

Но продолжающееся увеличение скорости прироста населения, особенно в Европе(географической) и Штатах, привело к необходимости увеличить количество жертв в войнах и их разрушительность. Но вот проблема, люди, получив образование, все меньше хотели умирать за "Императора, Бога и Отечество!", и тогда началась Темная Эра Национализма, когда, в общем-то здоровый дух народного "племенного братства" использовали для развязывания вначале ПМВ, а после, добавив к нему идеологический фундамент, вроде стилизированных идей Маркса(в россии) или Ницше (в германии), для начала ВМВ.

К слову, в результате войны, "гиперВеликая Депрессия" западного мира, грозившая стать Всемирной, отошла на долгое время на задний план, необходимость восстановления Европы заставила людей работать почти даром, владельцы капитала скупали отчужденные у германии предприятия, по сути использовав ленинский лозунг - "грабь награбленное [фашистами]!".

После войны национализм подвергся стигматизации практически всюду, кроме разве что КНДР (расовая чистота корейцев закреплена конституционно), и африканских стран, где племенной строй сохранился до сих пор и идея равенства племен может развиваться лишь в рамках выпрашивания помощи у белых "угнетателей".

Но вот снова замаячила угроза перенаселения, неевропейцы адаптировались и смогли стать более востребованными чем обленившиеся белые, а машина вскоре может и вовсе вытеснить кожаные мешки с костями с рабочих мест. Куда девать, не побоюсь этого слова, лишних
людей?

И вот, на горизонте замаячила Российская Федерация, пытающаяся вернуть дипломатический вес Союза, — да здравствует новая Империя Зла! Но как заставить русских влезть в мировой конфликт? - Поддержать местечковый национализм на окраинах РФ. Но этого мало, Кремль может их терпеть достаточно долго, и с избытком ресурсов получит возможность подготовится к войне, что ставит под сомнение итог этого конфликта, значит нужно заставить начать войну и по экономическим причинам, вечно терпеть повышения поборов и снижения выплат россияне не будут история 1917-го тому примером, а значит для выживания, Кремлевской власти придется грабить соседей.

Уже сегодня мы все чаще видим посты о подготовке к войне, как выжить при ядерном взрыве, и о том, что ядерная зима - чисто гипотетическое явление, в реальности - маловероятное. Это началась атака на умы. Но обвинить многонациональную РФ в национализме - трудно, разве что в чеченском (извинятся не буду), а значит основанием для войны будут чисто экономические причины. Возможно, что в качестве эрзац-национализма "для битья всем миром" будет использовано "мессианство русского народа", доктрина "народа-богоносца", и будут проводится параллели с "арийской расой" и "народом-господ", но это вангование без всяких оснований.

То есть в новом мировом конфликте, финансовые элиты случайно упустили возможность пнуть аутентичный национализм, и по логике вещей квазинационалистические режимы на окраинах РФ, несмотря на их мнимую антиглобалистскую риторику, мировая общественность будет считать правыми в этом конфликте.

Что закладывает фундамент для новой войны, уже из-за стремления националистических режимов занять место под солнцем. И хотя я не вижу как избежать конфликта с участием Путинской России и западного мира, я вижу, что нужно делать, чтобы избежать этих "послевоенных" конфликтов.

Тут, как это ни странно, для белого националиста, к которым я себя причисляю(да можно пинать, плевать и кричать - "ФАШИИИИСТ!", но посмотрим что будет после этой третьей войны), следует обратится к интернационал-социалистической доктрине "мировой революции на пепелище мировой войны". Это война обещает стать еще более разрушительной чем Вторая Мировая, а значит все мировые, прямо скажем, марионеточные режимы под контролем мировых финансовых элит, выйдут крайне ослабленными, что дает нам шанс на успешную революцию не столько против них, сколько против общества потребления.

Ведь только слабоумный не может видеть, что общество потребления ведет нас к коллапсу, технология не успевает развиваться за запросами человечества чтобы обеспечить всех, даже если мы сможем использовать околоземные ресурсы, это только отсрочит крах цивилизации на 50 или 100 лет.

Но что можно дать взамен? Вместо рыночного общества потребления построить плановое общество потребления? Нет уж увольте.
Тем более, что на смену финансовым элитам, придут партийные элиты, которые будут отыгрывать ту же роль, и будут состоять из тех же этносов, что и нынешние финансовые элиты, возможно, даже будут состоять в некоторм родстве.

Значит, чтобы избавится от этих поджигателей войны и строителей социального неравенства нужно опереться на национализм, отсекая эти этносы от управления. Но господа, согласитесь ли вы с немецким видением национализма? Или с болгарским? А если поставить выбор между каким либо из европейских течений национализма и африканским национализмом, в котором нам уготована участь вкусных и питательных угнетателей? Выходит, что неевропейские формы человеческой сегрегации нам сразу не подходят, слишком уж незавидная судьба нас там ждет. А если тешить местечковый национализм, мы будем в состоянии вечного противостояния внутри своего вида, делающей нас легкой мишенью для азиатской, африканской и исламской угрозы. Получается общество потребления и глобализации в котором мы, белые, вырождаемся - лучше чем наш гипотетический режим?

Выходит что так. Но если, скажем, на минуточку отказаться от местечковости, от исключительности собственного народа и обратится к общему белому знаменателю? Отречься от разобщающего "племенного" национализма, и обратится к объединяющему национализму расовому? Ведь мы можем построить общество, в котором все белые независимо от того, славяне они, германцы, скандинавы, французы, испанцы, балканцы, американцы - будут равны в общей семье европейских народов. Конфедеративное устройство гипотетического государства избавит нас от конфликтов за землю (вроде Косово, Абхазии, Крыма, Донбасса, Осетии, Македонии, Тироля, Ольстера и тд.) , а использование труда демографических захватчиков Европы и перераспределение ресурсов финансовых элит позволит продержаться первое время после отсечения руководящих принципов "потребления ради потребления".

В результате есть шанс на построения общества, в котором материальное будет инструментом духовного, в котором автоматизация освободит человека от утомительной и повторяющейся работы, но не выкинет на обочину как ненужный винтик, а даст возможность творить, возможность развиваться и эволюционировать.

Вы спросите, а каким боком к этому белый национализм? Почему нельзя сделать тоже самое но с избытком толерантности к "разнообразию" и межрасового сотрудничества? А тут, господа, обратимся кгенетике - что будет если смешать чистокровного арабского скакуна и степную лошадку? Мы получим метиса, не имеющего красоты скакуна, и неспособного к лишениям, простым для степной лошадки. Но соглашусь, люди не лошади, и смешение рас слишком в отдаленной перспективе затронет нас столь пагубным образом.

Но давайте подумаем о неравенстве, мы не можем сказать что все мы одинаковые, хотя бы глядя на исторические факты, к моменту начала колонизации Африки, лишь немногие племена имели признаки государственности, а по уровню культуры, они не достигли даже античных показателей Европы, при том что условия для жизни были куда как более благоприятны. То есть строя межрасовое сотрудничество, либо одним придется сознательно ограничивать себя, либо другим придется терпеть свои недостатки, что так что эдак мы получаем на выходе моральные страдания одной из сторон.

В то время как "белая мировая революция" (давайте сие гипотетическое явление назовем так), должна положить конец страданиям из-за неравенства социального, биологического и тд. Так как генетическая модификация под запретом и слишком несовершенна, то единственное решение - это сегрегация согласно историческим местам проживания. Страны с исторически белым населением должны стать основой для "конфедерации белых народов", в то время как исторически африканские или азиатские территории будут суверенной землей коренных наций в том объеме, в котором они могут заселить их. То есть индейцам америки никак не выйдет отнять всю территорию США - их слишком мало.

Итак, залогом мира во всем мире, будет расовая сегрегация по землям проживания, невмешательство рас в дела друг друга, и исключительно культурно-торговые отношения.
Избавившись от ярма демографических захватчиков и финансовых элит, а соответственно от необходимости быть толерантными и политкорректными, мы сможем в итоге искоренить дегенеративные наклонности присущие обществу потребления - гомосексуализм, социальную преступность, дегенеративное искусство, терроризм и моральную распущенность, разрушение среды обитания ради выгоды, животную жестокость капитализма и крайнюю стрессовость жизни.

Идя дальше по этому направлению, мы сможем достигнуть уровня, когда общество само по себе воспримет идею добровольной позитивной селекции, что в долгосрочной перспективе позволит белому человеку, используя животную составляющую себя - усилить человеческую, наконец отвернуться от зверя и пойти по пути к сверхчеловеку.

Как вывод: Раньше человечество при постройке утопии шло по заведомо обреченному пути, ведь в вопросах выполнения задач на местах опиралось на нестабильную в убеждениях и противоречивую в своих порывах человеческую сущность - рейх развалила военщина и партийная номенклатура, советы - чиновники и партноменклатура, и хорошие начинания выродились в ужасающие преступления против человечества. Но сегодня наступает момент, когда человека, способного на саботаж, шкурную заинтересованность, взяточничество и прочие пороки, можно будет заменить высокоинтеллектуальными системами принятия решений, которые будут куда более идейными "рыцарями без страха и упрека" чем эти коррумпированые приспособленцы.

Пришло время Утопий, которые можно построить не только на бумаге. Давайте воспользуемся этим раньше, чем ультракапиталистическая, мультикультурная и глобалистская машина потребления. И пусть Белая Идея сегодня непопулярна, и лишь единицы видят перспективу, и что будет в случае нашего поражения, но если мы, эти единицы, останемся верны своим убеждениям, то во времена краха, бывшие обыватели примкнут к нам, и единицы станут миллиардами. Грядет время великих потрясений!
"Белые всех стран - объединяйтесь!"(с)