Навальному отказали в проведении митинга в Екатеринбурге. Причина очень интересная
Подробнее
V 11 и V. »«1 V* V »*••-• Цель публичного мероприятия - против коррупции, за права человека. В свою очередь, Министерство предлагает Вам изменить цель проведения Вами публичного мероприятия, на не нарушающую Конституцию Российской Федерации и нормативно-правовые акты, а также устранить иные нарушения указанные в настоящем уведомлении Министерства, после чего направить новое уведомление о проведении публичного мероприятия, согласно действующему законодательству. -------- .. 1 Л /!л г* г ИАГЛ О О 1/лиО ЛТ 1 О июня 9004
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,Митинг
Еще на тему
Это и было основной причиной.
А вообще, как-то по дурацки отказ составлен, духовные скрепы так вообще пушка.
А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули, но нет, он колоссу в голову метит, занимается демонстративно бесполезной деятельностью. По ногам бить надо, по ногам, очки у населения зарабатывать, а не браться за заведомо невыполнимые прожекты, а потом кудахтать, что власть его притесняет, шевельнуться не дает. Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
Там просто информация, что Навальный что-то опубликовал в изданиях. Она не может являться причиной отказа.
> А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули
Пехтин? Малкин? Первый вылетел из госдумы, второй из совфеда, после публикации расследования.
> очки у населения зарабатывать
РосЯМА, РосЖКХ?
> Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
А его и не держали. Год домашнего ареста, с запретом встречаться с людьми и пользоваться интернетом.
ну или Крутин
Москва не сразу строилась.
Во-вторых на этот конкретный митинг можно достаточно смело идти - хотя силовики и тренируются в преддверии, на защиту Димона слишком жесткой реакции на первые митинги я не предвижу по очевидным причинам, на последующие - будет видно.
В-третьих все от массовости и сплоченности людей зависит - власть готова играть мускулами пока всерьез против неё не выходят, выйдут сотни тысяч, как например в южной корее - и не факт что после этого росгвардия и прочие менты и силовики так уж ринутся её защищать, депутаты госдумы например уверен первыми переметнутся когда жаренным запахнет.
В-четвертых - лучше проблемы таки решать мирным путем, если для избавления от коррупционеров нужно на митинги выходить, надо выходить, потом проблема может усугубиться на столько что митингами уже не обойдемся.
Общество уже давно в тупике и разлагается, нужно как-то выходить из этого.
В тёмный час просто кто-то с должен выйти с фонарем и осветить .дорогу, и когда появляется свет, то значительно заметнее становятся все неприглядные и уродливые моменты, тем не менее с проблемами нужно разбираться, как бы неприятно это ни было.
Медведев: Ну ок, дальше что?
*Аккаунт "Митингующая толпа" был забанен*
Надо проверять такие вещи перед тем как называть кого-то идиотом чтобы самому таким не оказаться.
Против митингов я ничего не имею. Свобода слова, мнений должна присутствовать, и навального я априорно считаю достойным человеком. Другое дело что загоны про свержение власти исходят от идиотов, верящих что проблемы в стране вызваны тем, что у власти не навальные.
http://www.geography.ru/course/220035/202383/202383.htm
http://xn----8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F.html
Где то написано 30 где то 46 где то 54
Он же рекомендовал, что делать конкретно.
Но кто же его читал?
https://2018.navalny.com/platform/
Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму. Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Никаких расчетов.
"В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
"Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
"Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
Ты видимо мало разбирал программ. Попробуй КПРФовскую или ЛДПРскую, программа Навального раем покажется, я гарантирую это, ибо пытался.
> Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму.
Кто именно должен платить ты назвал сам.
Расчёт суммы будет долгим и мучительным, да. Но он будет.
В чём смысл называть сумму прямо сейчас, я например не понимаю.
> Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Об этом много и подробно было расспрошено и сказано на всевозможных интервью, комментариях, и выступлениях. Вкратце - требуется устранить зависимость судей от Администрации Президента (фактически захватившей полномочия по их назначению), разделить практически слившиеся суды и прокуратуры, и люстрировать судей-негодяев. А дальше очищеный суд, отделённый от стороны обвинения и независимый ни от кого кроме своего верховного органа - сам разберётся.
> "В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
Уже уточнялось, 25 тысяч рублей 2018-го. Почему именно эта сумма? Потому что было решено, что нужна конкретная сумма, и что эта сумма вписывалась в требуемые рамки - подъёмное перераспределение бюджета и достойная минимальная зарплата. Ничего звёздного, просто обычное сведение воедино социальных требований и бюджетных возможностей.
> "Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
Тема расходов на здравоохранение очень обильно экономически и политически мусолилась в 2015-м году в активной фазе "оптимизации" здравоохранения. Цифра оттуда, когда высчитывали сколько не хватает медицине, и на сколько её (по мнению путина и ЕР) можно было обрезать ради увеличения возможной доли распилов.
> "Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Просто выше. Сумма прожиточного минимума устанавливается регионами. Многие пенсионеры получают меньше прожиточного минимума - из-за чего в некоторых регионах пенсии дополнительно дотируются до прожиточного минимума, но так далеко не во всех. А в последние годы индексация пенсий сильно отставала от инфляции (знаменитое "денег нет, но вы держитесь" было сказано именно в ответ на вопрос об индексации пенсий, между прочим), посему количество пенсионеров за чертой прожиточного минимума увеличивается.
> Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
Именно так. Люди, которые не следят за коррупционными расчётами, часто удивляются этой презюмпции, но это действительно так. "95% госзаказа - фикция" (с) вице-премьер Ольга Голодец. По коррупционной оценке, в год коррупционеры незаконно перераспределяют до трёх триллионов рублей. Это, на минуточку, 22% доходов федерального бюджета. Навальный не бог, и лично я буду считать достижением, если в первый год этот показатель снизится вдвое, что даст бюджету 11% дополнительных доходов из самых неожиданных мест (олимпиард? зенит-арена? метрострой?). А там и windfall tax, и возвращение в бюджет наворованного ("К Шувалову деньги завозили грузовиками" (с) неназванный исполнитель, ну и прибавь сюда только уже известные 50 миллиардов Димона, и дофигищи более крупных жуликов типа Собянина/Ликсутова/Сердюкова/Шойгу) подоспеют. Как говорил Бобровский в своём анализе - Российская Федерация на самом деле крайне прибыльное государство. То, что оно живёт в нищете - вина исключительно, и ещё раз, исключительно жуликов и воров. Не запад перераспределяет триллионы. Не цру отмазывает воров. Не моссад освободил Васильеву. У всех наших проблем (ну хорошо, у 99% наших проблем) есть советский паспорт или удостоверение личности (ну хорошо, у некоторых Российский. Я смотрю на тебя, Никифоров.)
Они пишут законы, а не правила. А правила - они совсем другие. Они сами живут по понятиям, а не по законам, так что то что они пишут - превратится в фикцию перед лицом реальных правил со скоростью утраты самодержавия Российской Империей (напоминаю, чтобы полностью победить и ввести временное правительство, февральской революции потребовалось пять дней, от начала до победного конца, практически без подготовки - она потом появилась, в социалистических сказках про дедушку Ульянова).
Я видел протесты 2011-го года своими глазами. Их "правила" - хуита, часть из них переобулась прямо на лету ещё тогда. Потом я внимательно наблюдал за майданом, и там увидел тоже примеры крайне техничной переобувки в воздухе. Сейчас же нам их недавно показала пара сбежавших на украину бывших депутатов, слышали же? Поэтому, что я хочу сказать - законы не есть правила. Одни работают, другие нет, и у тех что могут сработать есть конкретные пределы. Играя по правилам, можно обыграть закон.
Навальный, хоть и очень херовый, но все-таки юрист, не знать этого он не может. Скорее всего и хотел получить отказ, сдлать вборс чтобы дебилы и хомячки немедленно опалили штанцы. Ну, что сказать? Получилось!
P.S. Отстаиваать права граждан, бороться с произоволом и выступать против неправильных (даже лично с твоей точки зрения) действий властей - очень правильно. Жаль чтоу нас так много дегенератов, путающих теплое с мягким. Например, возню Навального с оппозиционной деятельностью.
Президент Российской Федерации является гарантом прав и свобод человека и гражданина
Конституция России
http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights
Ебург не трогай Алексей.