массы

Народные экспроприации в ЮАР

Южная Африка охвачена крупнейшими социальными протестами с 1991 года. Массы обнищавших людей штурмуют магазины, громят их и разбирают товары. Власти не в состоянии справиться с волной бунтов.

Хотя официальные источники и СМИ утверждают, что причиной взрыва стал арест бывшего президента Зумы, в действительности бунты порождены социальными причинами. Управляющая страной вот уже 30 лет партия Африканский национальный конгресс (АНК), выступающая в блоке с Южноафриканской коммунистической партией, проводит строго неолиберальную экономическую политику. Этот курс не изменил структуры олигархического капитализма, существовавшие в период апартхейда. Новые власти не только не посягнули на могущество и богатство концернов и богачей, но способствовали еще большему росту социального неравенства и нищеты. Рабочих мест не хватает, электроснабжение и водоснабжение нестабильно, а система здравоохранения и образования оставляет желать лучшего. По словам корреспондента Фарука Чотиа из Африканской службы Би-би-си, низкий уровень доходов и безработица - 32,6% среди взрослого населения и 46,3% среди молодежи - это бомбы замедленного действия. ЮАР сегодня - одна из стран с самым бедным населением в мире. Положение людей еще более усугубилось суровыми и репрессивными локдаунами, оставившими многих без последних средств к существованию. Многие оказались на грани голода...

В последние годы Южная Африка испытали множество социальных конфликтов, включая протесты работников служб доставки, зарплатные протесты и массовые выступления за бесплатное образование. Некоторые из них сопровождались бунтами и были жестоко подавлены. Но нынешняя волна отличается от них по своим масштабам и накалам.

Выступления сторонников Зумы отвлекли на себя полицейские силы, и хаос дал возможность разъяренным беднякам выйти на улицы. Начавшись в Квамашу в Квазулу-Натале и Александрии в Гаутенге, разгромы магазинов и фирм перекинулись на Дурбан и Питермарицбург, а затем и на другие районы, включая Соуэто...

Десятки тысяч предприятий и складов в крупных и малых городах были разгромлены. Около 200 торговых центром подожжены, а товары разобраны населением. Десятки человек погибли. Люди выстраивались в длинные очереди в магазинах и на заправочных станциях за продуктами первой необходимости и топливом...

Первые экспроприации происходили стихийно и хаотично. Но по мере распространения юунтов на города Гаутенга, обнаружилось, что группы людей начали координировать свои нападения на торговые центры. Они преодолевали сопротивление охранников и полиции, поскольку к нападавшим присоединялись массы местного населения. Полицейские не в состоянии были остановить сотни ворвавшихся вовнутрь людей, а когда полиция выгоняла их из одних магазинов, они перебегали в другие, а затем возвращались, и так происходило многократно. К 12 июля стало ясно, что полицейские уже не могут справиться с нараставшей волной экспроприаций.

Из опасений, что они могут распространиться на другие провинции, правительство объявило об увеличении направленных в охваченные бунтов регионы армейских подразделений до 25 тысяч - в десять раз больше, чем предполагалось изначально, - чтобы помочь восстановить капиталистический порядок. Это крупнейшее военное развертывание с момента окончания правления белого меньшинства в ЮАР. В результате беспорядков задержаны 1700 человек.

Текст взят с: https://aitrus.info/node/5744

Президент ФК «Урал» объяснил, почему врачам нужно платить меньше футболистов

Труд футболистов несопоставимо тяжелее и опаснее, чем у врачей. Кроме него, в нем масса рисков — такое мнение высказал президент ФК «Урал» Григорий Иванов.

«Если человек устроился работать врачом, он всю жизнь им будет работать. Стабильность, понимаете? Он и в 40, и в 50 лет будет получать зарплату в больнице, медицинском центре и так далее. А в футболе человек в 30 лет уже весь сломанный, переломанный. Ему в этом возрасте надо новую жизнь начинать, все менять!» — заявил Григорий Иванов в интервью «Спорт-экспресс».

При этом президент футбольного клуба предложил всем недовольным зарплатами спортсменов выйти на поле и самим попробовать себя в их роли, прежде чем рассуждать на эту тему. «Пусть эти люди выйдут и потренируются хоть один день на футбольном поле, сыграют хоть один матч! И потом я посмотрю, скажут ли они про легкие деньги или нет?» — рассуждает Иванов. По его мнению, справедливость заключается именно в том, чтобы к 30 годам спортсмены могли обеспечить себя на всю жизнь, поскольку у них нет обычно ни образования, ни иных способностей, который позволили бы им потом зарабатывать деньги.

Источник: https://ura.news/news/1052334563

Копирастный скандал вокруг фильма "Навальный".

Недавно вышедший фильм про Навального стал одним из самых обсуждаемых фильмов в Европе и даже получил несколько серьёзных наград, одна из которых - главная. Естественно, россияне захотели его посмотреть, т.к. он несёт не только важную культурную ценность, но и огромное значение для политической обстановки в стране.

Евгений Ройзман в своём Твиттере поделился ссылкой на пиратскую версию, дабы желающие могли поскорее его посмотреть и поделиться впечатлениями. Однако, Мария Певчих, Руководительница Отдела Расследований ФБК, выступила с обвинением в "воровстве" и предложила людям, желающим посмотреть фильм, но не имеющим возможности сделать это легально: "Не воровать!". Отличная альтернатива.

Таким образом фильм, который по задумке должен был бурно расходится в массы и поведать людям о том ужасе, что пережил Навальный и что на самом деле происходит в России, получил ограничение "только для готовых заплатить N баксов". Вот за это Навальный гниёт уже больше года в тюрьме? За прибыль Певчих? Или за прибыль CNN и NBO? Более того, огромное количество россиян, находящихся в не лучшей финансовой ситуации, но желающих участвовать и следить за политикой в своей стране, стали "ворами".

Да, производством фильма занимались CNN и NBO. Да, он нацелен на западную аудиторию. Но нужно ли было проявлять инициативу, какую проявила Певчих? Если фильм всё равно нацелен на западную аудиторию, то о каких потерях может идти речь среди россиян? Да этот фильм нам в России даже легально посмотреть не дадут! Чтобы посмотреть фильм, основа которого является культурным достоянием России, и без того обнищавшие россияне должны заплатить CNN и NBO? Подобное отношение считаю плевком в лицо не только россиянам, но и Навальному.

А какая у вас позиция по отношению к "воровству" документального фильма "Навальный"? Жду ваши мнения в комментариях.