индекс верховенства права

Медведев пригрозил ракетным ударом по суду в Гааге, выписавшему ордер на арест Путина

Он, конечно, йурист, ему виднее...

Сурс

Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что попытки судить президента ядерной державы в Международном уголовном суде (МУС) будут иметь «чудовищные последствия» для международного права. Так он прокомментировал в своем телеграм-канале ордер на арест Владимира Путина, выписанный судом в Гааге.

Также Медведев написал, что Россия может ответить на эти действия ракетным ударом по зданию МУС.

Судьи МУС раздухарились напрасно. Смотрите, мол, мы храбрые, не обосрались поднять руку на крупнейшую ядерную державу. Увы, господа, все ходят под Богом и ракетами. Вполне можно себе представить точечное применение гиперзвукового «Оникса» из Северного моря с российского корабля по гаагскому зданию суда. Его не сбить, увы. И суд — лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. Побоятся. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо…

17 марта Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка при президенте РФ Марии Львовой-Беловой. По версии МУС, Путин и Львова-Белова лично несут ответственность за принудительную депортацию детей с оккупированных украинских территорий в Россию.

Вот вы спите спокойно и не знаете, что прошлым летом нас несколько раз спасли от террористической угрозы.

Полиция и Росгвардия реализовали комплекс контртеррористических мер по специально составленному плану, разгоняя акции протеста в Москве летом 2019 года. Об этом говорится в ответе постоянного представительства России в ООН, адресованном Верховному комиссару ООН по правам человека, спецдокладчику по правам человека и рабочей группе по произвольным задержаниям. 

В документе отмечается, что действия полиции и Росгвардии соответствовали не только российскому законодательству, но и Декларации о полиции, принятой ПАСЕ в 1979 году, поскольку сотрудники правоохранительных органов руководствовались исключительно целями обеспечения общественной безопасности. В меморандуме подчёркивается, что в июле и в августе 2019 года в Москве были предприняты попытки провести ряд несанкционированных массовых акций протестного характера. В ответ полиция разработала специальные планы на 27 июля, 3 августа и 10 августа 2019 года и реализовала «многочисленные контртеррористические меры в полном соответствии с заранее подготовленным протоколом».

В результате были задержаны 2508 человек, большинство из них привлекли к административной ответственности за нарушение правил организации массовых мероприятий. Россия также отчиталась о возбуждении уголовного дела об организации массовых беспорядков, которое было объединено с пятью уголовными делами о насилии в отношении представителей власти. Кроме того, было возбуждено дело о повторном нарушении установленного порядка организации или проведения митинга в отношении члена окружной избирательной комиссии по округу Новокосино Константина Котова (осуждён на четыре года колонии).

В российском представительстве настаивают, что всё это было сделано в полном соответствии с законодательством о митингах, которое обязывает организаторов подавать уведомление о предстоящем массовом мероприятии и позволяет властям предпринимать меры по разгону несанкционированных массовых акций «в целях надлежащей охраны общественного порядка». 

Российские власти ответили и на предположения о том, что массовые протесты были связаны с недопуском независимых кандидатов на выборы. Требования к регистрации кандидатов на выборах в Российской Федерации соответствуют международным стандартам в области прав человека, а сами выборы были конкурентными, утверждается в меморандуме: в сентябре 2019 года прошли около 6 тысяч выборов разных уровней, в которых в качестве кандидатов участвовали свыше 118,5 тысячи человек. 

России пришлось объясняться в ООН по поводу «Московского дела» в связи с запросом международной правозащитной группы «Агора». Применив насилие в отношении мирных демонстрантов и прибегая к некорректному уголовному преследованию, российские власти нарушили сразу несколько положений Международного пакта о гражданских и политических правах, а также Конвенцию ООН против пыток, утверждали российские правозащитники. 

Руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев сказал «Открытым медиа», что аргументы российских властей не выглядят убедительными. Как ожидается, спецдокладчики ООН представят свой анализ и выводы Совету по правам человека ООН в ходе ежегодного отчёта. Это не та процедура, по итогам которой государство могут принудить к каким-либо действиям, однако выводы спецдокладчиков могут оказаться сильным аргументом для ЕСПЧ, куда уже поданы сотни индивидуальных жалоб, отмечает Коротеев. 

Российский ответ спецпредставителям ООН похож на другие стандартные ответы в международные органы на запросы, связанные со свободой собраний и другими нарушениями прав человека в нашей стране, отмечает юрист правозащитного центра «Мемориал» и «ОВД-Инфо» Денис Шедов. 

«Это разъяснение, почему российские законы, которые позволяют арестовывать людей и даже применять уголовное наказание за мирный протест, считаются легитимными. И аргументация российских властей сводится к тому, что они легитимны, так как приняты в России, а также, что если человек ничего плохого не делает, то мы к нему не будем применять эти законы. Такая аргументация крайне низкого качества и явно используется для того, чтобы заполнить место на бумаге», — считает юрист. 

По словам Шедова, из ответа фактически следует, что власти не отрицают массовые задержания, обосновывая это тем, что акции были не согласованы. «Хотя позиции как ЕСПЧ, так и комитета по правам человека при ООН сводятся к тому, что человека нельзя задерживать, нельзя привлекать к ответственности лишь за то, что он участвует в несогласованных акциях, если в его действиях в ходе самой акции никому не причиняется вреда. Собственно, эти позиции международного права российские власти последовательно игнорируют», — подчёркивает юрист.

Сурс

Если что-то и удивило меня на прошедших выборах, то совсем не Путин, фальсифицирующий результаты, а то, как покорно всемогущий Big Tech превратился в его помощников.

Гиганты Apple и Google, выполняя требования Кремля, удалили наше приложение. Мой любимый YouTube удалил наше видео, а мессенджер Telegram заблокировал работу нашего бота.

Эти «экстремистские», по мнению Путина, программы содержали всего лишь информацию о кандидатах оппозиции в вашем округе.

По закону и здравому смыслу каждый из нас имеет право призвать голосовать (или не голосовать) за кого угодно.

В нашем же случае само намерение организовать избирателей, чтобы потеснить партию власти, было объявлено преступным, а Big Tech согласился с этим. Тем самым признавая право авторитарного вора подчинить себе и интернет, превратив его в инструмент удержания власти.

Одно дело, когда интернет-монополистами рулят милые свободолюбивые нерды с твердыми жизненными принципами.

Совсем другое - когда у руля люди одновременно и трусливые, и алчные.

Один из вызовов нового времени в том, что лжепророки теперь приходят к нам не в овечьей одежде, а в худи и растянутых джинсах. На фоне огромных экранов они говорят нам о «make the world a better place», но внутри это лжецы и лицемеры.

СМИ пишут, что Кремль заставил Big Tech пойти на уступки, предъявив им чуть ли не список сотрудников, подлежащих аресту. Если это так, то молчать об этом - худшее преступление. Это поощрение террориста, захватывающего заложников.

Знаю, что большинство тех, кто работает в Google, Apple и тд, - честные и хорошие люди. Призываю их не мириться с трусостью своих боссов.

Ну и не могу не заметить, что страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым из Telegram. Уж его я в списке путинских «блокировщиков» увидеть не ожидал.

Вроде совсем недавно я выступал на митинге, созванном против блокировки Кремлем самого Telegram.

И снова бы выступил, кстати. То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших✊

Сурс

член семьи изменника родины?

Бывший муж Марины Овсянниковой подал иск о лишении ее родительских прав

Щербинский суд Москвы зарегистрировал иск с требованием лишить родительских прав бывшую сотрудницу Первого канала Марину Овсянникову. Внимание на карточку дела в судебной базе обратила «Медиазона».

Иск подан бывшим мужем журналистки, сотрудником Russia Today Игорем Овсянниковым, с которым они вдвоем воспитывали сына и дочь. Другие подробности гражданского дела неизвестны.

В январе 2023 года Щербинский суд уже частично удовлетворил
иск Игоря Овсянникова о лишении прописки его бывшей жены. Кроме того,
сотрудник Russia Today добился взыскания алиментов с Овсянниковой,
а также судебного решения о том, что их дочь должна проживать с отцом, а не с матерью.

Марина Овсянникова получила известность в марте 2022 года, появившись в эфире Первого канала с антивоенным плакатом. В августе на нее завели уголовное дело о «фейках» про армию. Поводом стал одиночный пикет, на который журналистка вышла с плакатом «Путин — убийца. Его солдаты — фашисты». Овсянникову отправили под домашний арест, из-под которого она сбежала вместе с дочерью. Судя по соцсетям журналистки, сейчас она живет в Париже.

Тут Шарик походу окончательно переобулся? 

"Был крайне не прав 8 лет, когда пытался рассказать и обосновать, что с этими можно жить нормально... оно (государство РФ – ред.) не будет тебя поглощать, что они адекватные. Это была, конечно же, ошибка. Это 100-процентная ошибка"

Сурс:

https://t.me/Ukraine_365News/53420

Стало известно, что предъявили Сытнику, Холодницкому и судьям в Европейском суде по правам человека.

Климатические активисты в Германии заблокировали почти неработающий аэропорт

Семеро демонстрантов ворвались на территорию аэропорта Кассель-Кальден, написали на окнах фразу "How dare you" (лозунг Гретты Тумберг "Как вы смеете"). Затем они сели перед терминалом и устроили забастовку.

Протест остался бы незамеченным, если бы не фото в соцсетях, так как с ноября по февраль из этого аэропорта вылетает лишь шесть самолётов.

ЕСПЧ потребовал от России незамедлительно освободить Навального из СИЗО.

Решение Европейского суда по правам человека было принято в ответ на заявление оппозиционера от 20 января. Оно опубликовано в блоге Алексея Навального. Согласно документу, палата судей постановила, что российские власти обязаны освободить заявителя.

Адвокат Навального Ольга Михайлова сказала «Интерфаксу», что такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить».

"Власти должны незамедлительно его освободить. Срока нет, они должны это сделать незамедлительно. Мне неизвестны случаи, когда 39-е правило не исполнялось странами-участниками. Соответственно, они обязаны исполнить это решение Палаты семи судей. До этого все страны исполняли. Если к моменту апелляции [состоится 20 февраля — прим. ред.] его не освободят, то, естественно, этот вопрос будет рассматриваться на апелляции".

Зампред комитета Михаил Емельянов заявил «Подъёму», что Россия не будет исполнять требование международного суда, поскольку российский конституционный суд вынесет вердикт.

«У нас может быть любое решение принято. Их решение может быть признано неконституционным, нарушающим наш суверенитет».

Также Емельянов оценил перспективы России, связанные с неисполнением постановления ЕСПЧ: РФ будет исключена из Совета Европы, на нее будут наложены санкции.

«Я не вижу в этом ничего страшного, потому что настало время выйти из Совета Европы. Мы вступали в него в определенный момент, когда были европейские иллюзии, что мы можем стать частью ЕС. Теперь отношения близки к холодной войне. Наше членство в СЕ бессмысленно и алогично. Большого урона, что мы лишимся каких-то важных правовых норм, нет. А такие обязывающие решения, которые нарушают наш суверенитет, зачем нам выполнять?»

Профессор из РАН предложил дать право голоса погибшим в Великой Отечественной

Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему

Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.