Результаты поиска по запросу «
да победи ты блять
»
песочница политоты ельцин Россия История России 90-е политика
17 лет назад умер Первый президент РФ
Многие его и не знают, т.к. за 24 года успели родиться, вырасти, закончить школу, жениться и возможно родить детей, ну либо пойти и от дать жизнь за амбиции того, кого нам подсунул после себя Первый президент россии Ельцин Борис Николаевич
Тот кому досталась постсоветская разруха и пришлось всё это разгребать и пытаться что-то строить... Это очень тяжелый момент истории. На 2м сроке правления Ельцин был больным и периодически вообще пропадал в больнице либо в глубоком запое. Он наделал много ошибок, но самой большой была последняя - подсунуть нам молодого и перспективного сами знаете кого
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты терроризм Военные преступления политика
Мега крутой ответ на Крымский мост
Итак, сегодня утром многие области и города Украины подверглись обстрелам. Видать бункерный дал команду наказать "террористов" за крымский мост. И что мы видим в итоге?
Украинская сторона (предположительно):
- Тщательно спланированная и сверх нелегкая операция;
- Выбрано время, когда на мосту минимум гражданских;
- Удар актуальный, т.к. частично мешает снабжению группировки на юге;
- Удар по объекту военного значения (трафик пропуску военной техники и бп - огого)
- Очень символический жест (с учетом даты и объекта).
рашка:
- обстрел с стратегических бомбардировщиков из безопасной зоны;
- обстрел НЕ высокоточным вооружением.
- обстрел во время часа пик (на работу все прут)
- обстрел НЕ военных объектов, которые ничем не помешают способности Украины оборонятся;
И спрашивается, кто тут террорист.Ну и в целом - список объектов, что подверглись ударам:
- Жилые дома в Запорожье;
- Энергетические объекты Львовской, Житомирской (и многих других обл);
- Пешеходно-велосипедный мост в Киеве (это мост Кличко, возможно у плешивого к Кличко счеты)- Музеи и филармония в Киеве;
- многое другое...
Видео удара по супер важному пешеходному мосту
шкя Комиксы полит комикс политика
Отличный комментарий!
может, ШКЯ - это переодетый корраптор?
Надеюсь, Ева знает че и как делает, не хочу чтоб и она канула как наш камрад
Надеюсь, Ева знает че и как делает, не хочу чтоб и она канула как наш камрад
Кораптор предсказывал, эта просто зарисовывает актуальную обстановку.
Lifts-Her-Tail15.04.202211:46ссылка
медуза выборы фальсификация интернет-издание "Медуза" политика
Медуза получила уникальный видеоархив с выборов 2021 года. На них вбросили до 17 миллионов голосов
На выборах в Госдуму 2021 года у россиян впервые за десять лет не было возможности наблюдать за выборами по видеотрансляции (доступ к ней остался только у партий, кандидатов и самих избиркомов). Но в распоряжении «Медузы» оказалось больше миллиона часов записей с камер, установленных в помещениях более девяти тысяч участковых и территориальных избирательных комиссий в 19 регионах.
Архив проанализировала группа независимых наблюдателей при помощи искусственного интеллекта (программа на базе нейронных сетей называется «Ревизор»). «Ревизор» не умеет идентифицировать избирателей или определять, за кого те отдали свой голос, зато может посчитать по видео количество людей, проголосовавших на участке.
Для анализа подошли записи с 3505 участков. На многих из них, по оценке «Ревизора», были допущены нарушения. Так, по официальным данным, на этих 3505 участках проголосовали 3 миллиона 200 тысяч человек. Но на видео — только чуть больше двух миллионов избирателей. То есть примерно треть голосов на этих участках была сфальсифицирована.
Если предположить, что такая же закономерность верна и для общего числа проголосовавших на выборах, то можно говорить о краже уже 17,1 миллиона голосов.
Сурс (многобукв)
РФ вечный огонь ебанутым нет покоя политика
Жить в рф становится веселее
Отличный комментарий!
У нас как-то общественность возмущалась насчет того, что вокруг вечно огня на площади - дети катаются на скейтах, бегают, кричат - а кто постарше, даже обжимается. Типа, нельзя, только помнить и скорбеть. Я задал невинный вопрос, что было бы приятней лежащим под гранитом "дидам" - видеть скорбящих бабок или веселящуюся молодежь. Вместо ответа получил бан.
Это был травоядный 2010-ый, емнип. Сейчас-то за такой вопрос общественность может и в полицию настучать, а там придумают, как именно моя реплика квалифицируется.
Это был травоядный 2010-ый, емнип. Сейчас-то за такой вопрос общественность может и в полицию настучать, а там придумают, как именно моя реплика квалифицируется.
песочница политоты Рогозин путин пиздец полный вата головного мозга Боевые пидоры политика
Листал тут шортсы на youtube и наткнулся просто на канал-сокровище.
Вот например ролик про Рогозина - великого управленца.
Такого наглого пиздежа я давно не слыхивал. Оказывается, Димка с честью выполнил самую сложную работу в роскосмосе и удалился в закат с гордо поднятой головой. И народонаселение это хавает в комментариях. Это какой-то пиздец, господа. На канале целый набор такого отборного говнеца. А в комментариях там, естественно, полное ватное царство, и почти 500 тыс. подписчиков. Один вопрос: да, как так то?
Я, конечно, всецело за свободу слова и против цензуры, но, на мой взгляд, навык срать поносом в уши к этой свободе не имеет никакого отношения. Учитывая последние события на ютубе, возьму на себя смелость внести предложение: немного поизучать данный канал и накидать репортов. Я бегло просмотрел пару роликов, авторы очень хитро изъебываются, чтобы не нарушать правил ю-туба, но, думаю, уважаемым пидорам не составит труда найти явные нарушения.
Не позволим срать в уши! Ну или как минимум подорвем пердак у ответственного за этот проект фсбшника (я отказываюсь верить в то, что в это говно кто-то по своей воле вкладывал силы и средства).
Вот например ролик про Рогозина - великого управленца.
Такого наглого пиздежа я давно не слыхивал. Оказывается, Димка с честью выполнил самую сложную работу в роскосмосе и удалился в закат с гордо поднятой головой. И народонаселение это хавает в комментариях. Это какой-то пиздец, господа. На канале целый набор такого отборного говнеца. А в комментариях там, естественно, полное ватное царство, и почти 500 тыс. подписчиков. Один вопрос: да, как так то?
Я, конечно, всецело за свободу слова и против цензуры, но, на мой взгляд, навык срать поносом в уши к этой свободе не имеет никакого отношения. Учитывая последние события на ютубе, возьму на себя смелость внести предложение: немного поизучать данный канал и накидать репортов. Я бегло просмотрел пару роликов, авторы очень хитро изъебываются, чтобы не нарушать правил ю-туба, но, думаю, уважаемым пидорам не составит труда найти явные нарушения.
Не позволим срать в уши! Ну или как минимум подорвем пердак у ответственного за этот проект фсбшника (я отказываюсь верить в то, что в это говно кто-то по своей воле вкладывал силы и средства).
Отличный комментарий!