Подробнее
Проф. Преображенский @prof_preobr Число заболевших и умерших от ковида год назад и сегодня: 14 мая 2020 - 9974 и 93, 14 мая 2021 - 9462 и 393. Путинская "победа" над эпидемией выглядит в точности как любая другая путинская "победа". Во всём, кроме репрессий и воровства, путинский режим - импотент. 1:45 РМ • 14 мая 2021 г. • Twitter Web App 379 ретвитов 4 твита с цитатами 2 027 отметок «Нравится:
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
А еще нужно логику включать, если бы реальные данные были хорошими и выгодными, ими бы махали как знаменем победы и рассказывали о них на каждом углу, а когда реальные данные плохие и неудобные их скрывают и подтасовывают. т.е. когда реально пиздец, а тебе показывают и говорят, что всё заебись, нужно понимать что сделали со статистикой.
2020: 9к заразившихся, 100 умерших
Прививают население Спутник-V
2021: 9к заразившихся, 400 умерших
Вывод: Шутки про "Новичок-V" оказываются были не шутками.
непонятно КАК там ведется статистика - где-то из мухи слона раздували, а потом когда пиздец реально настиг - стали скрывать и пиздеть. А потом у нас был ПЛАТО... я охуевал от того - когда было 3-5 человеков в день - машины по городу ездили и был жесткач :( у меня была бумага специальная - потому я мог гулять по пустым улицам. То же было и в поселках. А потом когда уже за 100чел в день перевалило - карантин сняли и сказали что ВСЁ :) позже цифра еще выросла - и более того - начали умирать и знакомые даже ну или просто болели тяжко на аппарате лежали - в этот момент окончательбно сняли запреты - открыли кафешки, киношки и прочее.... :((
ГДЕ ЛОГИКА БЛЯТЬ ???
1) экономический спад сильно ударит по тем же людям. Не зря в отдельных развитых странах были и есть выплаты которые по сути стимулируютсвою же экономику. Короче долго сидеть дома на жопе никто кроме тех кого можно списать на удаленку не может. Все остальные сосут бибу, бизнесы умирают и пр.
2) людям просто надоедает долго сидеть дома на самоизоляции. Если это не высокосознательный чел, или если он на личном примере не получил "последствия" от коронки то его просто заебет. Сам видишь в новосятх антироновирусные бунты. Человек так уж устроен, увы и ах.
Ну само собой наше государство едва ли как то особо тонко все это просчитывало, ему в общем то похуй, они думают лишь о себе, вон дед даже из бункера до сих пор не вылазит) Так что логика она как бы есть, но её как бы никто особо не применяет, ни руководство, ни народонаселение.
без вакцины, статистика смертности уже отрицательная показыавала бы отрицательный рост уже.
ну кроме как пополнить карманы собянина и кто там еще с ним
зсвечныезаводики строилМедицинский журнал The Lancet выразил серьёзную обеспокоенность промежуточными результатами третьей стадии испытания вакцины "Спутник V".
1. Разработчики отказываются предоставлять доступ к некоторым данным, на основе которых были сделаны выводы об эффективности.
2. Была нарушена процедура испытания вакцины. Результаты некоторых испытаний не были зафиксированы в официальном протоколе. Протокол испытаний никогда не публиковался полностью.
3. Обнаружены неточности в формулировках, на основании которых был сделан вывод об эффективности в 91,6%.
4. Обнаружены неточности в диагностике Covid-19 у участников испытаний, к примеру, в некоторых протоколах не было указано время проведения ПЦР-тестов.
5. В разных протоколах указано разное общее количество участников испытаний (в одном 35 963, в другом 33 758).
6. Обнаружено множество ошибок в цифрах и подсчётах. К примеру, если сложить количество участников из разных возрастных групп, эта цифра не будет соответствовать заявленному количеству.
7. Вакцина оказалась практически одинаково эффективной для всех возрастных групп (от 90 до 92,7%). Журнал считает такую гомогенность крайне маловероятной.
8. Верхняя граница доверительного интервала для групп участников с плацебо и без плацебо полностью совпадает - 0,708, что также маловероятно.
> По словам главы РФПИ Кирилла Дмитриева ...
> По данным исследователей, "Спутник" "на 100% защищает" (не 99,99...99 даже, а именно 100)
> отсутствие "сырых" данных проведенного исследования.
> Их разработчики "Спутника" вновь не предоставили
> поясняет кандидат биологических наук Никита Хромов-Борисов, входящий в Комиссию РАН
Т.е. опять пиздять, и пытаются выкрутится как ужи на сковородке.
Не удивлюсь, если окажется, что для повторного исследования в лансет они отправили чтото от пфайзера со своей этикеткой, а в Словакию и Бразилию настоящий "спутник". Что было в словакии уже писал, а бразильцы вообще отказались этим пользоваться.
мне похуй - а её сутки ломало, выворачивало, был жар и озноб, головная боль, болели суставы...
скоро 2ю надо ставить - они же в 2 этапа работают. Вот думаем чо и как. Мне похуй, а ей страшно
Прикольно, а почему так?
Зависимость смертности от новых дневных заболеваний при массовых эпидемиях носит интегральный характер только на первом этапе. Что наглядно видно на графиках. Пока эпидемия "разгоняется" по популяции, линейные зависимости дневного прироста приводят к нарастающему росту смертности (то, о чём вы говорите), но всё меняется, когда рост стабилизирован (с короной это произошло примерно через пол-года), и эпидемия приобретает относительно стабильные цифры дневного инкремента.
Это приводит к тому, что график смертности, её дельты, перестаёт играть роль функции от времени (или общего числа заболевших, если угодно), и становится в основном функцией от числа новых заболевших.
Упрощённо говоря, смертность формируют как раз те, кто вновь заболевает, а те, кто прошёл инкубационный период (у короны он в среднем ~5 суток, в диапазоне от 1 до 14), уже перешли в один из кластеров результата заболевания (смерть, тяжёлое течение, средней тяжести, бессимптомное и прочая градации).