фальсификация

Мой опыт наблюдения на выборах

Из положительного, по моему ощущению на моем участке не было фальсификаций, по крайней мере судя по поведению членов УИК. До этого думал, что фальсификации присутствуют вообще везде. У других наблюдателей ситуации были похуже. На одном участке надомников (голосующих из дома) было 98, что крайне неестественно, обычно их несколько человек. Т.е. членам комиссии намного проще сделать вбросы, когда они выезжают к надомникам. Ещё были сломанные урны, вбросы и т.д. 

Из негативного, потрепал нервы с председателем, не позволяющем мне смотреть списки избирателей и как сверяют паспорта, т.к. персональные данные, и некоторые другие документы, хотя в законе четко прописано, что я имею на это полное право. В чем тогда вообще смысл наблюдателя, если он должен просто болванчиком сидеть на своем месте, непонятно.

В общем, будучи наблюдателем очень важны стрессоустойчивость и умение отстаивать свою позицию, ведь ты один перед всей остальной комиссией, а помощь есть только в формате консультаций специалистов.
Можно ещё отметить, что на самом деле закон №67-ФЗ, регламентирующий выборы, прописан хорошо, несмотря даже на изменения последних десятилетий, сужающих права наблюдателей, и если все проводить по правилам, то вбросы невозможны, как нам объясняли.
Со мной, кстати, ещё сидел наблюдатель от едра, активность которого в основном и сводилось только к сидению.
В конце всех призываю идти в наблюдатели, людей очень не хватает. По закону вы имеете полное право сделать выборы честными хотя бы на своем участке. Еще будет единый день голосования 8 сентября. Вот полезные ссылки для наблюдателей:
https://www.kartanarusheniy.org - карта нарушений
https://www.nablawiki.ru - википедия для наблюдателя
https://golosinfo.org/ - движение Голос, тут учебные материалы

статистика, бессердечная ты сука.

https://projecteuclid.org/journals/annals-of-applied-statistics/volume-10/issue-1/Integer-percentages-as-electoral-falsification-fingerprints/10.1214/16-AOAS904.full?tab=ArticleLink

"Мы предполагаем, что если результатами выборов манипулируют или подделывают, то, в силу известной человеческой тяги к круглым числам, частота сообщений о круглых процентах может быть увеличена. Для проверки этой гипотезы мы проанализировали исходные данные семи федеральных выборов, прошедших в Российской Федерации в период с 2000 по 2012 год, и обнаружили, что на всех выборах, начиная с 2004 года, количество избирательных участков, сообщавших о явке и/или результате лидера, выраженном целым процентом (в отличие от дробного значения), было значительно выше, чем ожидалось по чистой случайности. Моделирование методом Монте-Карло подтвердило высокую статистическую значимость наблюдаемого явления, что позволяет предположить его рукотворную природу. Географический анализ показал, что эти аномалии были сконцентрированы в определенном подмножестве российских регионов, что убедительно свидетельствует об их срежиссированном происхождении. В отличие от ранее предложенных статистических индикаторов предполагаемых фальсификаций на выборах, наши наблюдения вряд ли можно объяснить иначе, чем широкомасштабной фальсификацией выборов."

И результаты на гитхабе:
https://github.com/dkobak/elections/tree/master

На "новых территориях" голосовал калькулятор

Набор в участковые избирательные комиссии Санкт-Петербурга

Здравствуйте.

Скоро заканчиваются полномочия почти всех Участковых Избирательных Комиссий (УИК) в Санкт-Петербурге, в связи с чем будут формироваться новые УИКи, для которых нужны независимые Члены с Правом Решающего Голоса (ЧПРГ). Я работаю в Территориальной Избирательной Комиссии(ТИК) и очень не хватает неравнодушных и ответственных граждан для назначения вУИКи в связи с отъездом из страны многих независимых и активных людей, которые раньше работали в УИКах или были наблюдателями.

Тему выборов даже сейчас считаю очень важной. Работа на выборах сближает людей и позволяет безопасно проявить свою гражданскую активность. Некоторые люди считают, что «всё и так решено», «все выборы фальсифицируют»,«от моего участия на выборах ничего не изменится». Предлагаю таким людям поработать в избирательных комиссиях и своими глазами увидеть, что происходит(или не происходит) на участках, а также своими руками проводить выборы, выдавая бюллетени гражданам и затем считая количество голосов.

Поэтому размещаю новость от Наблюдателей Петербурга (от которых я когда-то стал работать в УИКе, а затем перешёл в ТИК) о поиске людей, желающих работать в избирательных комиссиях и способствующих проведению выборов в соответствии с законом.

Прямая ссылка на форму записи в УИК от Наблюдателей Петербурга:

https://cloud.seatable.io/dtable/forms/952cefc1-9503-4f42-ac86-866fd43c4671/?prefill_tag=vk-2023-02-28

И ссылка на само объявление:

https://t.me/spbelect/2485

Медуза получила уникальный видеоархив с выборов 2021 года. На них вбросили до 17 миллионов голосов

На выборах в Госдуму 2021 года у россиян впервые за десять лет не было возможности наблюдать за выборами по видеотрансляции (доступ к ней остался только у партий, кандидатов и самих избиркомов). Но в распоряжении «Медузы» оказалось больше миллиона часов записей с камер, установленных в помещениях более девяти тысяч участковых и территориальных избирательных комиссий в 19 регионах.

Архив проанализировала группа независимых наблюдателей при помощи искусственного интеллекта (программа на базе нейронных сетей называется «Ревизор»). «Ревизор» не умеет идентифицировать избирателей или определять, за кого те отдали свой голос, зато может посчитать по видео количество людей, проголосовавших на участке.

Для анализа подошли записи с 3505 участков. На многих из них, по оценке «Ревизора», были допущены нарушения. Так, по официальным данным, на этих 3505 участках проголосовали 3 миллиона 200 тысяч человек. Но на видео — только чуть больше двух миллионов избирателей. То есть примерно треть голосов на этих участках была сфальсифицирована.

Если предположить, что такая же закономерность верна и для общего числа проголосовавших на выборах, то можно говорить о краже уже 17,1 миллиона голосов.

Команда Максима Каца подаёт в суд и требует отменить результаты ДЭГ. Анастасия Брюханова рассказывает основные аргументы.

Спойлер: были не только вбросы и кража голосов, но и чуть ли не все нарушения при организации процедуры ДЭГ, какие только возможно сделать.

Команда Максима Каца продолжает разоблачать схемы фальсификаций на электронном голосовании

Спойлер: за оппозиционно настроенных избирателей переголосовывали "как надо", а боты спалились на том, что они получились ленивее настоящих людей.

Команда Максима Каца продолжает разоблачать схему фальсификаций на электронном голосовании

Спойлер: за оппозиционно настроенных избирателей переголосовывали "как надо", а боты спалились на том, что они получились ленивее настоящих людей.

Команда Максима Каца про схему фальсификаций на электронном голосовании

Спойлер: выявили две группы вбрасывателей, когда у них обед и когда они отпросились пораньше.

Фальсификаторы фальсифицировали, фальсифицировали, но промазали.

В Нижегородской области на УИК №1336 все 100% голосов ушли Партии пенсионеров.