На "новых территориях" голосовал калькулятор / выборы Путина :: выборы 2024 :: фальсификация :: политика (политические новости, шутки и мемы)

выборы 2024 фальсификация выборы Путина ...политика 

На "новых территориях" голосовал калькулятор

|уап ЗИикэЫп О
©¡ЗбиквЫп
В ЛИР рисовали с калькулятором аж на уровне региональной комиссии.
Смотрите, результат Путина 94.12%, число бюллетеней 1532020. Случайным образом 94.12% могло получиться, если бы у Путина было от 1441870 до 1442023. Любое из этих 154 чисел.
Но выпало именно то, что

17отап11с1оИ5>
@готагнк_
Обнаружено*, что результаты голосования в ЛНР и Запорожской области буквально "сфабрикованы". По определению, "сфабрикованы" = "изготовлены".
Действительно, абсолютные результаты кандидатов не носят случайных характер, получающийся при случайном волеизъявлении граждан.


Подробнее
|уап ЗИикэЫп О ©¡ЗбиквЫп В ЛИР рисовали с калькулятором аж на уровне региональной комиссии. Смотрите, результат Путина 94.12%, число бюллетеней 1532020. Случайным образом 94.12% могло получиться, если бы у Путина было от 1441870 до 1442023. Любое из этих 154 чисел. Но выпало именно то, что даёт ровно калькулятор! Взяли 1532020, умножили на 94.12, поделили на 100 - и результат вписали в протокол "региона". Всё! Можно возразить, что 1 из 154 - это же вполне вероятно, могло бы быть и случайно. Но такая фигня с цифрами всех 4 кандидатов! В каждом цифра та, что выдаёт калькулятор. В каждом. А значит вероятность этого 1/154л4 или 2 миллиардные. В Запорожье тоже так, все 4 числа - калькуляторные. Как они рисовали данные по ТИКам - изучайте:) Ведь если региональные данные нарисованные, то данные ТИК, из которых они суммируются - тоже нарисованы. Но вот каким методом? Интересно! Данные по УИКам эти 4 "региона" не публикуют. Видимо, понимают, что опозорятся вчистую. Мудаки.
17отап11с1оИ5> @готагнк_ Обнаружено*, что результаты голосования в ЛНР и Запорожской области буквально "сфабрикованы". По определению, "сфабрикованы" = "изготовлены". Действительно, абсолютные результаты кандидатов не носят случайных характер, получающийся при случайном волеизъявлении граждан. Они изготовлены на основе реальной явки (действительные + недействительные бюллетени) и величин, заданных заранее с точностью до одной десятой процента. Такое и ранее наблюдалось. Вот поэтому ЦИК прячет данные по УИКам на "новых территориях". Они в расчётах итоговых значений не принимают участие. Вероятности таких событий можно оценить как (1/150)Л4 и (1/45)л4, т.е. 2*10л-9 и 2*10л-7 соответственно, или как 0,000000002 с 0,0000002 соответственно. ‘математиком, пожелавшим остаться неизвестным. лнр бюллетеней в протоколе _______улика_____________план Действительных______ _______1525136 Недействительных______________6894________________________________ ЗаДаванкова___________________21295__________0,013900_______0,0139 За Путина___________________1441947__________0,941200_______0,9412 За Слуцкого___________________32632__________0,021300_______0,0213 За Харитонова 29262__________0,019100 0,0191 Запорожская обл. бюллетеней в протоколе улика план Действительных______________453234 Недействительных______________2595_______________________________ Даванков______________________8524__________0,018700 _______0,0187 0,928306 0,9283 Слутский_______________________11487__________0,025200 0,0252 Харитонов 10074 0,022100 0,0221
политика,политические новости, шутки и мемы,выборы 2024,фальсификация,выборы Путина
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

да понятно, что на украинских территориях никто бюллетени не считал.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
мне вот интересно, у людей, которые минусят, у вас у самих больше половины окружения против пу?
Как бы да? Плюс бюджетники с обязаловкой и запугиванием это насколько добровольно? А в чечне насколько добровольно?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
dendrofiil dendrofiil19.03.202412:12ссылка
+63.6
Впрочем ничего нового
DeVitar DeVitar 19.03.202411:48 ответить ссылка 19.7
да понятно, что на украинских территориях никто бюллетени не считал.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
мне вот интересно, у людей, которые минусят, у вас у самих больше половины окружения против пу?
те, кто продвигают основной тезис пропаганды о всеобщей поддержке, - или достаточно тупые, чтобы доверять первому каналу, или боты. в любом случае достойны минуса.

пс: у каждого диктатора рейтинг 99% за день до того, как его застрелят и всенародно помочатся на труп
pils pils 19.03.202417:54 ответить ссылка 16.4
ты написал хуйню и мне больно от этого, вот твой заслуженный минус, это неизбежная ноша того, кто несёт хуйню, камень, к сожалению с реактора я в тебя не смогу кинуть, с этим тоже придётся смириться, такова правда
Как бы да? Плюс бюджетники с обязаловкой и запугиванием это насколько добровольно? А в чечне насколько добровольно?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
> с другой - я сужу чисто из камментов тут.
Эх. у меня такой же коллега на работе убеждал меня что на всех выборах побеждал Жирик. Ровно те же аргументы. Плюс ты еще попадаешь в ошибку выжевшего. Потому как читаешь комменты людей антипутинских взглядов у которых окружение за путина. Но те у кого окружение нормальное или те кто за путина с окружением "против" ты не читаешь.
Egregor Egregor 19.03.202415:03 ответить ссылка 13.3
предлагаешь поискать каменты на Пикабу как жалуются, что вся семья навальнисты и никакие разговоры с ними не помогают?
не думаю, что это возможно.
и не видел каментов в ответ типа "не ссы чувак, не повезло, вот у меня все друзья и родственники против хуйла!" зато видел i_know_that_feel_bro.jpg
Избирательное восприятие тут больше подойдет, чем ошибка выжившего. Люди склонны фокусировать внимание на интересном, и негатив склонен интересовать больше. Вполне вероятно что действительно не так много путинистов - просто на них больше обращаешь внимание
kwone kwone 19.03.202415:17 ответить ссылка 10.4
У меня все родственники и друзья против хуйла. Но я просто не пишу это на каждом шагу и под постами где люди жалуются на обратное. Потому как "а что им даст осознание того, что у меня лучше, чем у них?"
зато ты интеллектуальный гигант

судить миллионы человек по выборке из семи комментов на реакторе
А что вы, собственно, ожидаете от мешка сахара? ¯\_(ツ)_/¯
Я предлагаю просто забыть, что в диктаторской стране с репрессиями, цензурой и пропагандой кто-то действительно может поддерживать власть. Если 60% поддерживают Хуйло, то зачем закручивать гайки?
1. Сейчас высказываться о том, что ты против не безопасно. Многие просто предпочитают этого лишний раз не делать. Да ещё и своих близких подставлять подобными заявлениями.
2. Ты забываешь о фабриках троллей, которые никуда не делись. В их задачу входит, в том числе, создавать видимость в интернете, что все «за». На одного чувака, у которого его окружению реально телек мозги промыл может приходится куча троллей, которые просто создают видимость.
3. Если бы у них на самом деле была поддержка всей страны, им незачем было бы прикладывать СТОЛЬКО усилий, чтобы не допускать никакого инакомыслия. Они рисуют большие проценты для таких как ты. Чтобы часть людей, подверженных стадному инстинкту примкнуло к несуществующему большинству. А остальные боялись высказываться, т.к. хз, а вдруг на самом деле вокруг одни орки. Если бы они нарисовали 60%, то вы бы осознали что с вами почти половина страны - а это уже угроза.
Дружище, после этих выборов комменты про "сходил на выборы, как же там дохуя Путинистов" настолько часто и с +- одинаковым наративом лезут отовсюду, что есть ощущение того что это неспроста.
С другой стороны админресурс мобилизирован, про-плешивая явка зафиксирована не только в "отчетах говорящих голов" но и в экзитполах от того же Надеждина. Из того что я видел у спикеров со стороны противников власти голосование у них прошло по принципу "кто в лес, кто по дрова". Одни портили бумажки, другие вписывали Навального, кто-то за Даванкова, кто-то 3 галочки сразу, а кто-то "ну я пришел в полдень, но не голосовал". Другими словами противники режима показали наглядно что имеют очень низкий уровень поддержки в обществе, точнее очень низкий процент общества которые они могут подрядить даже на такое простое мероприятия как в свой выходной пройтись десять минут до ближайшей школы и поставить галочку.

И это не вопрос "границы реальности", это вопрос того что противники не могут преодолеть даже первую преграду (атомизирование противников), не то что другие проблемы решить. Обидно? Ну да, но по факту же
Кстати нарратив с "не голосовать" - ОПЯТЬ оказался самым бредовым. Потому как создать видимость очередей толком не получилось, а зафиксировать каким-то другим способом неявку. Попали в ту же ситуацию что была на прошлых выборах презика. А именно не придумали хорошего чтобы показать эффект своей стратегии.
Объясню в чем проблема. Даже честно считающим членам УИК(а таких весьма прилично), куда проще согласиться добросить "явку" без изменения распределения по кандидатам. Да, с них требуют явку больше 50% как показатель работы, хоть формально ее отменили (аля палки в полиции). Поэтому ставка на неявку избирателей весьма проблематична и провальна.
Поэтому тут есть 2 позиции. Либо смотреть на эти цифры как на цирк с конями, либо не смотреть.
Сам в шоке конечно с этого не голосовать. Ладно клоуны в соцсетях так говорят, но когда слышишь от оппозиции это совсем треш конечно. Челы за 30 лет в политике не поняли простейшей истины, что не голосовать по причинам протеста с точки зрения власти никак не отличить от согласия со всеми кандидатами и с тем что тебе будет окей с любым из кандидатов в бюллетени. Власти еще и легче будет после этого так как они увидели что население настолько обсосы что могут только в соцсети срать и никаких протестов точно не будет если они не могут даже на 10 минут поднять жопу
а кто из оппозиции призывал не голосовать?
> но и в экзитполах от того же Надеждина

это если предположить, что он не фейк
Мне ничего не мешает предположить что ты кремлебот _‍♂️
Давай предметно обсуждать
rendrom rendrom 19.03.202417:56 ответить ссылка -1.5
Скайп бы скинул, для предметного обсуждения...
smuk smuk 19.03.202419:22 ответить ссылка 0.2
Нет 60% это реальная поддержка, об этом сам оппозиция говорит. Не согласны только с тем что 87%. Но как в старом Советском анекдоте: хоронят проферансиста который на мизере взял 7 взяток, его товарищи несут гроб, и один из них говорит - А еслибы покойный пошёл бы не с бубы, а с червы то взял бы не 7 взяток, а 9, идут дальше молча, и тут дрогой говорит - И так хорошо. Так что что 87% что 60% - и так хорошо. Люди сами выбрали свою судьбу себе и свои детям, а кто не согласен проще уехать и строить свою новую жизнь в другой стране, чем растрачивать силу и энергию на бесполезную борьбу. К громадному сожалению эта страна уже не для нас, и это надолго.
karandel karandel 19.03.202413:50 ответить ссылка -5.0
Ты знаешь для чего проводят выборы? Чтобы у победившего была легитимность. Это такая эфемерная вещь, которая говорит о том что люди согласны с тем что победивший достоин своего места. То есть на этот срок победитель получает все положенные ему по закону права и ВСЕ с этим согласны. Важна тут не поддержка и ее процент, а именно это согласие. Вот ты топил за его противника, но он проиграл. И теперь ты соглашаешься что победитель выиграл честно и ты соглашаешься с тем чтобы он получил пост. Потому что договор, человек выиграл честно, и ты принимаешь условия.

Теперь смотрим наш вариант. Это игра с шулером, который даже не пытается как то шифроваться, он в наглую меняет карты у тебя на глазах, а потом тыкает в результат и говорит что он выиграл. Вопрос, почему ты должен принимать эти правила игры и соглашаться с тем что он выиграл? Да плевать что у тебя одна пара, а он из 3 карт сделал 4. Он СДЕЛАЛ это, он НАРУШИЛ договор. Не правила в которых написано, что выиграл тот у кого расклад лучше. А именно что договор. Договор при котором проигравший принимает проигрыш. Он работает ТОЛЬКО в случае честной игры

Так что у нас получается расклад. Что результаты выборов ВООБЩЕ бесполезны. Вот реально что есть они, что их нет. Все понимают что цифры нарисованы и именно это самое главное. Путин таким образом выиграв выборы, не получает эту пресловутую легитимность. Как не получили ее Монголы, которые пришли на Русь в 13 веке и захватили ее. Да вы сильнее, мы это признаем. Но признавать то что вы тут вправе делать что угодно мы не будем
Neonaft Neonaft 19.03.202414:16 ответить ссылка 15.5
Зачем ты вообще сел играть в карты? Чтобы проверить свою удачу, так? Но ты так же подразумеваешь что для этого сел и шулер. И вот ты видишь что игра идет краплеными картами, а шулер выбирает себе карты из колоды. Где тут удача? Тут ее по определению нет и быть не может. Нарушается договор, нарушается интерес. Почему тебе в таком положении вообще нужно признавать что ты проиграл. А не перевернуть стол и со скандалом уйти оставшись при своих деньгах?
Neonaft Neonaft 19.03.202414:43 ответить ссылка -0.3
Потому что ты живешь тут. И шулер живет тут. Но есть нюанс
onekone onekone 19.03.202414:46 ответить ссылка -1.0
Можно послать его нахуй и при первой возможности закричать что он шулер или вообще дать перо в бочину
Neonaft Neonaft 19.03.202414:56 ответить ссылка -1.3
вот мы и дошли до коктейлей Молотова в военкоматы?
Нет. Мы дошли до момента, что с шулером никто не общается и точат зуб. А разговор начинался всего лишь с игры в карты
Neonaft Neonaft 19.03.202415:13 ответить ссылка -1.9
ты про перо сказал, не я
Перо это мысль в голове, для особо отчаянных. Для спокойных, просто полный игнор и уход на другую сторону улицы при первой возможности
Neonaft Neonaft 19.03.202415:21 ответить ссылка -1.8
боюсь в данном примере другая сторона улицы за границей
Как по мне это скорее уход во "внутреннюю монголию" с ее алкоголизмом и прочим подобным. Люди нищают, понимают что изменить это невозможно и начинают пить, чем еще больше ускоряет их обнищание. А на работе они начинают делать то что от них требуют, и то по минимуму, максимально стараясь ничего не делать. Так начинаться коллапс экономики, что-то подобное было в конце 80ых. Люди с большим удовольствием стояли в очередях за водкой, чем у станка. Там вообще никто ничего не делал. Потому что не важно что делать, если ЗП от этого никак не зависит
"Сверху молот, снизу серп
- это наш Советский герб
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
все равно получишь ... "(с)
Ну так и где это перо? 24 года прошло
onekone onekone 19.03.202415:05 ответить ссылка -0.6
Ну так сидим, ждем момента когда он один поссать выйдет, а ты рядом с пером проходить будешь.
Neonaft Neonaft 19.03.202415:08 ответить ссылка -4.3
Ну, т.е. делаем нихуя, только про себя жалуемся, какой он чмо-трус-подлец-пидарас, и ждем удобного момента, когда можно свалить
Для начала уже этот момент уже шаг. Вся страна не может жить вечно с фигой в кармане. Какая нить хуйня обязательно произойдет и тогда НИКТО не пошевелиться что-либо делать для шулера
Neonaft Neonaft 19.03.202415:23 ответить ссылка -4.2
Может. Все казино принадлежит шулеру, а ты не похож на того, кто что-то делает

Даже если что-то произойдет, не обязательно это будет на пользу тебе
Если казино принадлежит шулеру, то зачем тебе в него ходить и как либо с ним взаимодействовать?
Neonaft Neonaft 19.03.202415:30 ответить ссылка -3.2
Потому что ты там родился, рос и живешь

Ты даже выйти оттуда можешь только по правилам шулера-хуйла

Серьезно, чел, сбавь копиум, метафоры - не твое
И? Так играть то там зачем? Люди начинают уходить во всякие "внутренние монголии" от всего этого. Запой там и прочие вещи. Алкоголизм кстати уже растет и очень бодро, а ведь снижался все 10е годы. Если ты живешь в казино, и не можешь уйти, тебе не нужно делать что-либо там кроме того, чтобы жить.
Neonaft Neonaft 19.03.202415:43 ответить ссылка -1.4
Не играй, кто тебе не дает то, не бухти только
Так я и не буду, как и большинство россиян. И как какая хуйня произойдет, все выйдут смотреть на нее. Жрите друг друга как угодно, нам похуй
Neonaft Neonaft 19.03.202415:56 ответить ссылка -1.4
Если тебе похуй, нахуй ты тут распинался о нелегитимности. Ради кого/чего?
onekone onekone 19.03.202416:09 ответить ссылка -0.2
Этому трэду остро не хватает Янса
kosoi kosoi 19.03.202415:41 ответить ссылка -2.2
Читай чуть ниже. Я не призываю всем ехать во Францию. Я лишь констатирую что люди будут уходить в себя и максимально дистанцироваться от всех инициатив Путина
Neonaft Neonaft 19.03.202415:45 ответить ссылка -0.2
с картами - твоя аналогия, не моя.
но продолжим:
в том-то и дело, я про то и говорю что перевернуть стол и со скандалом уйти готовы процентов 5 от силы, которые сейчас находятся в Турции, Кипре, Европе.
а вот двум третям игроков нормас и все заходит. причем половине из них кажется что все честно, а другая половина видит крарленые карты, но считает, что так и должно быть и что это правильно, и вообще шуллер лучше правила игры знает и ничего в это соваться.
Да плевать. Разговор не про скандал, а про то что видя что тебя наебывают ты перестаешь играть. Даже без скандала, ты просто уходишь и все. Ты перестаешь воспринимать ВСЕ что он говорит. Ты перестаешь как либо с ним взаимодействовать. Он же шулер, о чем с ним можно говорить то?

И мы переходим к моменту что этот шулер президент страны и говорит что все за него. Почему нужно ему как то верить и делать что он говорит, а не наоборот делать все наоборот?
Проблема в том что с таким восприятием жизни людей меньше 10% и большая часть их уже уехала, а остальным это нормально и есть понимание что большинство за СВО и Путина, и не важно насколько это большинство большое так как оно явно больше 60% и поменять это невозможно.
karandel karandel 19.03.202415:15 ответить ссылка -0.2
Не совсем. Еще раз ВСЕ знают что он шулер. Не всенародно избранный президент, а именно что шулер. С шулером никто не общается, его слова никто не воспринимают. Он сильный до тех пор пока у него дубина. А она, как история неоднократно доказывала, очень не вечна.
Neonaft Neonaft 19.03.202415:18 ответить ссылка -1.4
То что для тебя он шулер это только твое мнение, а у нас демократия большинства, а для него он легитимный президент. Если ты не согласен то меняй или место или это большинство, но народ поменять не получится. Так что вся эта аналогия не работает так как тебе никто не верит, а значит в глазах большинства обманщик и шиллинг именно ты - ведь на хорошего человека наговариваешь.
karandel karandel 19.03.202416:37 ответить ссылка -1.9
>То что для тебя он шулер это только твое мнение, а у нас демократия большинства, а для него он легитимный президент.

Именно это я и опровергаю. Нет демократия большинства, если большинство ЗНАЕТ что президент шулер. Именно это большинство принудили голосовать за Путина. Не может человек которого привели под дулом автомата на выборы и заставили голосовать за Путина, верить что большинство проголосовала как то иначе. А если нет веры нет и этой самой демократии большинства.
Отвергая объективную действительность невозможно ее поменять, только приняв ее есть шанс что и как то попытаться в ней поменять. Надо смирится что народ хочет того что происходит, как и хотел Крыма до этого. Нет как я писал выше не массовых акций протеста, ни восстаний на фронте, даже такого действия как массовая сдача в плен тоже не наблюдается (для понимания даже в СССР в 1945 народ активно сдавался в плен немцам с оружием в руках, чтобы воевать против советской власти или просто сбежать от нее, так почти один миллион граждан СССР воевало на стороне Германии, а мы наоборот увидели очень стойкое и сильное сопротивление при весенне-летние наступлении ВСУ.) Пока вы находитесь на этапе отрицания. Пора сделать шаг вперед, а то когда дойдете до этапа принятия опция уехать может и пропасть.
karandel karandel 19.03.202417:51 ответить ссылка -1.0
>Отвергая объективную действительность невозможно ее поменять, только приняв ее есть шанс что и как то попытаться в ней поменять.

Это правильно для ОДНОГО человека. Я же говорю про МИЛЛИОНЫ россиян. Они хотят что-то изменить, потому что видят что цены растут, а зарплата нет. Но ничего с этим поделать не могут. Людям НУЖНА вера. Вера в что-то хорошее, светлое и перспективное. Ну как во время войны. Считали что если победить большевиков, то станем лучше жить. Ну или наоборот, победим фашистов и заживем хорошо. А потом люди вернулись домой и их отправили в ГУЛАГ. Такова была послевоенная реальность.

Так вот, поскольку люди ХОТЯТ верить. Нужно им это веру дать. Но тут возникает проблема с дающим. Я уже считай доказал что люди поняли что Путин это шулер. А теперь вопрос, какую веру может дать шулер? Победу в СВО? Так ВСЕ уже поняли что оно будет бесконечно и непонятно когда закончиться. Что еще? Что такое хорошее, светлое и положительное может дать Путин, что все это примут и пойдут туда как к коммунизму? Он же шулер. Он тебя наебет при первом удобном случае и скажет что всегда так говорил, а потом опят перевернется и начнет говорить уже третье. Он 2 года только и делал что всех обманывал. К нему нет веры вообще, от слова совсем.

А значит люди начнут замыкаться в себе, других вариантов у них просто не остается. Что еще они могут сделать кроме этого?

PS Разбивай текст на абзацы как это делаю я. Читать простыни текста без этого пипец как сложно
Neonaft Neonaft 19.03.202418:31 ответить ссылка -0.4
Люди не считают что он шулер, так как большинство все равно голосовали за него, а с учетом все большего роста доносов то даже те кто годовал против стараются это не озвучивать, вот и получилось что большинство абсолютно уверенно что никакого обмана нет и он реально так популярен ( но опять таки разница между 87% и 60% не принципиальная - большинство или за или безразлично)

Насчёт надежды - а какая может быть надежда, если даже вся хваленная оппозиция не смогла договорится о элементарных вещах. Даже для взаимодействия с западным миром не смогла создать хоть какой-то комитет и наделить хоть частью легитимности. А так даже тех кто бежал из России не по статьям ЛГБТ или не является известным оппозиционным блогером-активистом считают по факту таким же пропутинцем и поражают в правах и по сути принуждают вернутся назад.

Если почти все кто тебя окружает старше 40 или явно или косвенно одобряют происходящее, или считает что в случае смены Путина будет хуже и он то самое малое зло. Если в школах на полную включена пропаганды и нет возможности ей противостоять (есть только возможность заставлять ребенка врать и лицемерить), опасность постоянной угрозы новой мобилизации или шанса получить дрон по голове. Это для нас.

А для них - успешная война против всего запада, возврат исторических территорий, устойчивая экономика и успешное противостояние санкциям, рост оборонки, престижа армии и рост зарплат в регионах в оборонном секторе. Сильный лидер который не прогибается не перед кем. Усталость Запада и риторика Трампа и надеждой на его избрание, саботаж республиканцев и трусость Германии. Молчаливая поддержка Китая и активная КНДР и Ирана. Все это дает им надежду и показывает что их путь правильный а ОН возвращает величие страны и утерянные теретории.

Так что именно мы замыкаемся в себе и теряем надежду или тешем себя ложными мечтами и выдумками, а они ее только укрепили. И с это надо принять и планировать жизнь исходя из этого. А не думать, что они вдруг прозреют и с радостью побегут что-то менять или кого-то свергать.
karandel karandel 19.03.202419:31 ответить ссылка -1.3
>Люди не считают что он шулер, так как большинство все равно голосовали за него

Одно дело когда голосуют за него когда вокруг тихо, а другое в 2024 году. Люди же не в вакууме живут. Они видят что происходит, они понимают что мобилизация и СВО это пиздец. Но нам говорят что 87% страны поддерживают это. Это такое количество лжи, что даже самый наивный человек, поймет что тут наебка. Ну не бывает такого что такое количество людей поддерживают все это.

Это психологическая черта. Когда ложь перестает быть просто ложью, а становиться только раздражителем. Ну как рассказ про коммунизм в конце 80ых. Страна стоит в очередях, в видеомагнитофонах все видят как хорошо живут за границей, а нам все про надои рассказывают. Люди просто перестали все это воспринимать, потому что реальность она вообще другая. Ну тоесть никакой связи нет, совсем.

>А для них - успешная война против всего запада, возврат исторических территорий ...

Если честно это все булщит который никто нормально не воспринимает. Потому что это нахуй кому надо. Люди хотят чтобы это все закончилось и вернулась нормальная жизнь, та что была до 20 года. Вот чего хотят люди, а это все хуйня и проекция самовнушения Путина.
Neonaft Neonaft 19.03.202419:49 ответить ссылка -1.1
К сожалению то что вы пишите это именно ваш самообман, люди может за исключением приграничных территорий не видят ничего из описанного вами, собственно количество реально проголосовавших за Путина это показывает. Также показателем является продолжающийся поток добровольцев на СВО (люди реально идут, у меня хороший знакомый в РФ начальник военкомата, так он говорит что сейчас добровольцев больше чем было в 2022) и реально бывает такое количество людей поддерживающих вот все это. И это надо принять, а не бежать от этого.

И опять таки огромная устойчивость мобилизованных как в обороне так и в атаке - если солдаты не считает легитимным свое правительство и начальство то они не будут за него умирать, а будут массово сдаваться в плен или бежать. Вы хоть где-то это видите? Я нет.

С концом 80х пример не корректный, так как тогда были следующие факторы: долгая не победоносная война в Афганистане (и не добровольцами а срочниками), отсутствие товаров как первой необходимости так и продовольственных товаров, не говоря уж о бытовой техники или мебели. И как вы правильно написали при наличии информации о том как живут на западе и это все на протяжении почти десятилетия.
А сейчас есть что то из перечисленного вами есть? Магазины полны товаров, зарплаты вполне позволяют позволить себе относительно комфортно жить большинству населению, победоносная война, отсутствие официально участие срочников в СВО.
Вот когда ситуация будет как в году 89, и нарисуют 87% при реальной поддержки 2% тогда да вы будете правы а пока нет.

Опять таки вы проецируете свое мироощущение на всех. Люди да хотят чтобы это закончилось (и кстати ОН тоже публично об этом заявляет, только на условиях РФ), но люди не хотят конца этого на условиях Украины или Запада - они не хотят быть проигравшими (как после конца холодной войны или некоторые думают что будет как с Германией в 45), не хотят нести ответвенность за все это, они хотят победы или хотябы статуса кво. И им это продают и они радостно это покупают. Так как на другом лагере продают только покаяние и необходимость платить всем за все.
karandel karandel 19.03.202421:07 ответить ссылка -1.1
Так смотри, чтобы понять насколько это все нравиться людям, надо понять кому это ВЫГОДНО. Вот реально, кто получает плюсы от всего текущего положения. И если рассмотреть в этой парадигме, то выходит что силовики (они главные в стране), чиновники высокого ранга, "друзья Путина", ну и рабочие на военных заводах. У них заказов полно, деньги платят. Собственно все. Остальные или теряют или остались при своих.

Из всей этой толпы действительно массововый сегмент это рабочие и силовики. НО демографическая ситуация изменилась, Россия сегодня постиндустриальная, и таких людей ну 20% максимум. Считаем это базовым электоратом. Да эти будут поддерживать Путина. Кстати туда же люди что идут на СВО за 300К. Это кстати и объясняет что добровольцев много. Где еще сегодня можно заработать такие деньги? Остальные колеблются

>Опять таки вы проецируете свое мироощущение на всех. Люди да хотят чтобы это закончилось

Это не мои мироощущения, а исследования социологов. Они научились "правильно спрашивать людей" ну так, чтобы они не пугались вопроса "ты за СВО или хочешь на 10 лет в тюрьму?". Вопросы разбиваются и оперируют уже группами и прочими косвенными показателями. Так вот 70% Россиян хотят завершения войны, при этом плевать как. Ну тоесть вообще пофиг захватим мы Киев или отдадим Крым. Не нам решать, а начальству. То есть Путину. При этом их все постоянно раздражает и они постоянно сидят на измене. Конечно не так как во времена мобилизации, тогда вообще все бегали кругами, но все равно понимают что вокруг жопа и выхода из нее не видно. Это для них главнее чем твои рассказы про победу и прочее. Кстати согласно этим опросам, те кто "за войну до победы" их всего 30%, ну или чуть больше тех кому все текущее выгодно, что я указал в предыдущем пункте

А про 80е ты не прав. Да эти факторы были, но я тебе сейчас про другое. Люди в целом перестали верить в коммунизм, где-то при Брежневе. Последнее поколение реально в него верившие, это 60ики. Но они ко времени середины 70ых уже все спились и разочаровались в жизни. Так ко времени 80ых это все настолько заебало что люди вообще перестали как либо воспринимать официальный телевизор. Ушли в полный отказ. И именно на это я тебе сейчас и указываю. Нельзя идти бесконечно в светлое будущее, в абсолютно темном тоннеле. И именно это я вижу сейчас. Люди напуганы, ничему не верят и только хотят чтобы это все закончилось. И это реальное большинство Россиян, а не те 20-30% что есть у Путина
> 70% Россиян хотят завершения войны, при этом плевать как

Сурс можно?

А то помню я один опрос который массово поняли именно так, когда он говорил о обратном.
Ну вот тебе последние выкладки Левады

https://www.levada.ru/2024/03/05/konflikt-s-ukrainoj-massovye-otsenki-fevralya-2024-goda/
Вот еще пара хороших статей на эту тему

https://theins.ru/obshestvo/269742
https://re-russia.net/expertise/0123/
Лол. Вот звонит тебе чувак. "Здрасьте проводим опрос. Вы поддерживаете действия России в Украине". За ответ "нет" к вам прибудет воронок за дискредитацию. Отгадай что большинство ответит. Ну серьезно? Кидать результаты соцопросов в диктатуре? Ты бы еще опросы из КНДР приложил.
Egregor Egregor 19.03.202422:59 ответить ссылка -1.2
Прочти статьи что дал, там как раз пытаются определить что говорят россияне и разбить их по группам. Вторая статья как раз про это.
Помимо тому кому напрямую это выгодно есть те кто просто за идею или те кто считает что ОН просто прав и иначе никак, а запад враг и он нас всегда хотел уничтожить. Это в основном женщины за 50 и их тоже где-то 15-20% от общего населения, причем они как и указанная вами часть очень активна. Также теже мужчины возраста от 55-60 которые в своем подавляющем количестве за СВО их тоже около 10%. И оставшиеся часть - ультрапатриотически настроенная молодежь, разные ультраправые или ультралевые, националисты и прочие возраста до 50 их я думаю согласитесь не меньше 5%. И теперь давайте сложим все эти проценты и получим исходные 60% поддержки и полного одобрения текущего курса власти.

Остальные 20% это равнодушные, которые имеют нормальную по их мнению жизнь: купившие белый билет еще в девяностые и нулевые и поющие на мобилизацию, уже выплатили ипотеку и поэтому и зп хватает комфортно существовать не сильно напрягаясь о инфляция, их дети уже заканчивают институт или уже в нем учатся (нет больших расходов на детей, а студентов не мобилизовывают). И вот все эти все люди относятся индифферентно так как их текущая ситуация почти не трогает, а вот страх перемен пугает как страх что им придется в случае поражения нести прямые и косвенные убытки, также именно они ощутили весь удар западных санкций (уход платежных систем, ограничения на визы и др). Они боятся этого и видят шаги запада и понимают что под раздачу попадут именно они, а не власть имущие.

Еще раз те кто хочет продолжения или уже на СВО или его обслуживают или туда никогда не попадут в силу возраста или пола (ну не мобилизуют бабку под 65 лет и деда под 70), и вот это все и есть 60% проголосовавших. Они знают что окончание войны на любых условиях это для них или душевная или финансовая или правовая катастрофа, а часть искренне убеждена что Россия войн не проигрывает - и в силу возраста напрочь лишена критичности мышления. И свою позицию будут отстаивать до конца как и пытаться вдолбить ее окружающим.


Я жил в 80х и поэтому описываю то время как участник тех событий. Тогда люди просто устали так жить - как скоты неимея ничего и вынужденные после работы еще работать столько же на огородах, чтобы просто себя прокормить и это в Москве и Мос области, в регионах люди вообще жили подсобном хозяйством даже не видя базовых вещей типо телевизора. Когда машин в поселке на 10к человек было 16 штук, компьютеров 3, а видиков 2 и это в 88 году. Когда в магазине можно было купить или Беломор или воду с сахаром в трех литровой банке под названием Березовый сок, а за всем остальным или в Москву по блату или по талонов. Когда обувь и одежду давали по талонам какая есть а не нужного размера. Повальный алкоголизм - вот реально пили все от врачей и инженеров до сантехников. Вот от всего этого люди устали, и для них хоть кто лишь бы это все закончилась.
На идеологию всем было плевать еще с 70х годов да и ее было на порядок меньше чем сейчас, всем было плевать. И никто уже давно не шел в светлое будущее всем хотелось просто хорошо жить, а власть не могла дать эту жизнь, вот ее и сменили. Да и свободы было в разы больше, доносы никто не писал и за плакат Миру Мир никто в каталашку не тащил, хотя шла война в Афганистане.


Так что именно вы переоцениваете протестный электорат в РФ, вот лет через 10 да наступит разочарование, старое поколение уйдет естественным путем, появится большое количество тех кто прошел СВО и получил инвалидность и вынужден жить на 10-20к рублей, вырастает преступность, плюс будут видны проблемы в экономике. Но это при условии не капитуляции запада и сохранении санкций, иначе все будет тихо как на болоте.
karandel karandel 20.03.202410:50 ответить ссылка -0.1
Твоя метафора про шулера хороша, но не учитывается факт того, что даже если ты не явишься на очную ставку, на следующее утро с твоей карты все-равно пропадут деньги. При этом с другой стороны, участие в заведомом фарсе позволяет практически без последствий (пока) в лицо высказать оппоненту что он мудак
Inubis Inubis 19.03.202416:28 ответить ссылка -0.3
Вот только 1. шулер тебе сам эту пару сдал, 2. у него бан в казино до конца жизни. он вообще не имеет права играть
itury itury 20.03.202408:06 ответить ссылка -0.1
Если по пунктам.
Легитимность - это то что делает власть законной как в глазах граждан так и в глазах иностранных государств. Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна. Также все крупные игроки на мировой арене также оценили уровень поддержки политики Путина внутри страны и признали эти выборы (небыло ни одного комунике где говорилось обратное). Также уже вторник, а никаких массовых акций протеста нет (как было в Беллорусии) или в тойже самой РИ в 1905 или в 1917 (солдаты с фронта не снимаются, офицеров на штыки не поднимают). Так что власть не просто сильней, а она реально получила легитимность как бы нам всем не хотелось обратное.
Насчет обмана, да безусловно он имел место, но к сожалению и все это признают он чисто декларативный - чтобы порадовать одного человека. Который на суть вещей не влияет. Тоесть выборы не украли, а просто докинули до красивой цыфры процентиков, и тем 60% это в радость, а оставшимся 20% кто не голосовал оппозиционно параллельно (тоесть опять таки никто не поменял суть вещей)
По поводу народа РФ, он как не печально полностью доволен и согласен с текущем курсом, это вина как самой оппозиции которая ни могла ничего предложить, а показала только свою несостоятельность и раздробленность, и успехи экономического блока правительства который держит экономику страны в приемлемом состоянии, и чудным действиям западных партнеров которые своими санкциями больше бьют по простым гражданам чем по непосредственно виновникам текущих событий и пропаганде которая очень грамотно давит на ресентимент поколения за 50 и его женскую часть (которая составляет 2/3 от людей за 60 и является одной из самых элективно активных). Также голоса за рубежом показали, что правительство грамотно сливает активных пассионарности настроенных граждан, а не запирает их внутри страны. Поэтому в текущий ситуации (а по мне так лет 5-6 минимум) с этим что то поделать невозможно, и всем к тем у кого есть семья и возможность уехать лучше это сделать- а то когда появится возможность что то изменить и начать наслаждаться прекрасной Россией будущего нам будет уже пора наслаждаться памперсами и лекарствами от старческого слабоумия, а пожить хорошо хочется уже сейчас.
Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления, и позднее когда Московские князья признали татаро-монгольских царевичей равным Рюриковичам и Гедеминовичами и последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха ( по сути шапку после смерти московского князя Юрия Даниловича получил его брат Иван Калита от Узбек-хана) и принятиям цитула Царя (Цезаря) тоесть императора монгольской империи (после присоединения к Московскому государству Астраханского, Казанского, и Сибирского ханств) и признанием этого титула другими императорами Европы (Императором СРИ и Османской порты).
karandel karandel 19.03.202414:46 ответить ссылка -0.3
>Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна.

Нет, ее нет. Человек, который проголосовал за Путина, потому что ему так приказали, НИКОГДА не поверит что большинство за него. Он будет ЗНАТЬ что эти самые 60% такие же люди, как и он сам, которым приказали. А приказ это не поддержка, легитимность она не дает.

>Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления

Они не на правление получали, а на право быть главным паханом и собирать дань, потом ее передавая монгольскому хану.

>последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха

Срочно беги покупать нормальный учебник истории. Когда Ивана Грозного короновали, Русь уже 100 лет как вышла из под, а монгольская орда давно распалась на небольшие ханства, типа Казанского и Астраханского, которых Иван Грозный тупо завоевал

А насчет коронации, то да это легитимность. Но что такое коронация? Это венчание с Богом. Дескать царь обвенчался с Богом и он дал ему право править. И люди приняли этот расклад
Neonaft Neonaft 19.03.202415:06 ответить ссылка -0.6
Сразу видно что ты ватоголовый путиноид.
иван грозный платил дань орде и это видно из письменных источников подписанных им лично (ордынский исход упоминает даже в его завещании). Это документально подтверждённые факты.
Почитайте статьи про то как русские платили дань до конца 16 века.
Может для вас это будет открытием - Золотая орда это лишь малый кусочек Великой орды.
PS
А по сути Золотая орда никуда и не делась, Москва это и есть Золотая орда, а РФ это её колонии.
Бюджетникам не приказали как военным им сказали прийти и проголосовать, многим даже неважно за кого, и опять таки никто не мешает даже после того как фото сделано и отправлено поставить еще одну галочку в бюлютень (с автоматами никто не стоял). Так что по факту все бюджетники кто проголосовал делали это добровольно с полным пониманием зачем и как и осознанием своего выбора.
Опять таки нет читайте историю что такое ярлык на княжение (Ханский ярлык – это письменный документ, подтверждающий волю кагана и давал право князю на управление землями и долю от собранной дани) то есть по факту это назначение губернатора на части теретории государства. Первый ярлык получил Александр Невский по факту признав вассальную зависимость от Золотой орды Владимирско-Суздольской Руси.
Так я и говорю что Золотая орда распалась и один ее кусок - Московское государство объединив остальные куски (кроме Крымского ханства) провозгласила себя ее приемницей (не прямой как государство, а именно лигитивной на обладание императорской короной). Так как в то время нельзя было себя просто так провозгласить себя Императором (их количество было ограниченно 3, Император Римской империи, Император Восточной Римской империи и Император Монгольской империи, хотя на западе не сильно признавали титул Восточной Римской империи из-за наследования его через Императрицу Ирину и последующую узурпацию его сначала крестаносцами, а потом и османами) то требовалось легализовать этот титул. Вот и наличия корон 3 ханств и позволило это сделать в глазах мира. Так как для простых людей (крестьян или посадских) царь или великий князь вообще никакой роли не играло. А вод ля дворянства это было важно, но при условии международной лигитивности.
karandel karandel 19.03.202416:15 ответить ссылка -3.0
Да, только если шуллеру придется делать "фальсификацию выживания" вместо "фальсификации устрашения", то случается Беларусь.

Я не знаю, как еще вас просить наголосовать на 10% реальных процентов а не на 80%. Может статься, что "нарисуют сколько угодно" - вовсе миф, так как мы ни разу не бывали в точке фальсификации выживания на выборах.
Vulpo Vulpo 19.03.202415:17 ответить ссылка -1.8
А что за оппозиция? Не та ли оппозиция которой нет? 3 десяток лет пиздЯт и тратят донаты не на взрывчатку, калаши и обучение боевиков, а на бесполезные митинги на которых всех пассионариев под корень извели.
У вас всё основывается на лжи, а значит и выводы лживые.
Я уже писал, повторю в этом треде. В прошлом был членом комиссии участка и остались "связи". Там грубо говоря в комиссии (чудом ли) нет Путинистов, ток среди наблюдателей такие время от времени приходят.

Так вот, без всяких вбросов, подтасовок, выездного голосования и "ДЭГ"а, на тяге бюджетников и гос контор набрали на "моем" участке чуток меньше 80% с явкой чуть менее 60% за ВВ.

Находились "мятежные бюджетники", но в основном - покорные овцы. При этом бюджетники могли (на "моем" участке) совершенно спокойно на хую повертеть начальство, но этого не сделали. Я не считаю такую покорность "обязаловкой". Бюджетники очень даже добровольно (на "моем" участке) проголосовали за войну, никто абсолютно не мешал сделать обратное.
Vulpo Vulpo 19.03.202413:52 ответить ссылка 6.0
путинистов нет, а вбросы бюллетеней кто тогда делает? Святой дух?
Все эти комиссии на 100% это нацпредатели и враги народа - так как сама их деятельность незаконна. Так же как нет невиновных среди работников концлагерей - виновны все.
Прости но нет, ты не прав, и с юридической стороны - можешь почитать консультант+ и с фактической, говорю как человек, много дерьма повидавшего на избирательном участке.

Кто делает вбросы? Полезные идиоты. Они могут быть среди любой прослойки общества. Я бы сказал, что каждый участок надо отдельно рассматривать. Где то член комиссии устраивает дичь, где то росгвардеец полонизированный попадется. А где то ,волей случая, адекватная комманда.

Поэтому я каждый раз до, во время и после выборов говорю о том, что давайте для начала на выборах, хоть ряз сделаем "фальсификацию выживания". Мы банально не видели систему в этом состоянии, когда придется на федеральном уровне рисовать картинку а не на региональном.
Vulpo Vulpo 19.03.202414:56 ответить ссылка 1.2
Как уже писали, экзитполы Надеждина говорят о другом. Кладбище в экзитполах не участвует, равно как и фальсификации.

Сегодня Кац говорил (срач в сторону, важны цифры), что по их мнению реальная поддержка - 40%. Также он сказал, что они считают % неявки, как % против. Я думаю это натягивание совы на глобус, ведь мы не знаем их мнения, тк они не пришли. Не прийти могла как и мамаша-путинистка с 2 детьми, так и оппозиционер, посчитавший неявку формой бойкота.

Как итог, даже с грубой натяжкой, практический КАЖДЫЙ ВТОРОЙ человек в рашке за войну и убийства. Вот что на самом деле пиздец, а не нарисованные проценты...

P.S. есть конечно какой-то перекос в участвовавших в экзитполах, ведь кто-то даже им побоялся сказать что голосовал против, но я думаю это не значительное число, ведь такие очкозавры бы и голосовать боялись против
SealTecH SealTecH 19.03.202414:28 ответить ссылка -0.2
Сорян, но любые политические экзитполы в России в текущей ситуации - хуйня из из-под коня. Большая часть населения - так называемые очкозавры. Мы ж знаем про дефолтный уровень конформизма в ЛЮБОМ обществе, и он будет еще выше в репрессивном.
В условиях неопределённости, хуйня из из-под коня, лучше чем вакуум.
По поводу конформизма, если бы проблема была не в убийствах людей, я бы согласился.
А так получается, что конформист и ярый зетник в контексте окончании войны это одно и тоже - они оба не пойдут свергать режим, оба не думают о завтрашнем дне и оба поддержали пыпу. Так в чём разница?
SealTecH SealTecH 19.03.202415:29 ответить ссылка -2.0
На самом деле пиздец и есть то кладбище. Оно не в том что убили когото конкретного, а в том что нет вариантов за которых хочется голосовать, нет обсуждений, толком нет дебатов, неи известных имен в списке. Выбирая между опостылевшой кашей где каши полчайной ложки, каший с говном и кашей с блевотиной то что выбирают первый вариант, кашу из топора, - не желание народа и не поддержка уменьшения каши в тарелке. Единственный о ком слышали россияне чтобы он чтото делал у нас кто? Они могут не пождерживать войну и вообще плевать на нее, они могут связывать свою жизнь с хоть какимито копейками что этот ктото дает, они могут не хотеть каши с говном и голосовать за кашу из топора. Это и есть кладбище политическое где лежит сотпя тел но дергается лишь одно. 60% из экзитполов это не рубахарватели на груди за хуйдо, а выбирающие кашу из топора видя со своей колокольни не символическую борьбу за идею а альтернативы из каши с говном и каши с блевотней. И что не выбрали бы эти люди имей они выбор между водянистой кашей, бифштексом и борщем думаю всем известно, но все предпочитают делать вид что и до выборов ничего не было и 2 года ничего не было и есть только сами выборы, голоса людей и полрый бащис их потребностей разложенный на 4 кандидатов плюс сгоняния бюджетников котооые даже когда мягкие и ненасильные всеравно сгоняния при полном запугивании иного электората
А с учётом реальной явки, число россиян проголосовавших за путина не превышает и половины - бОльшая часть россиян не поддерживает путина даже со всеми накрутками и вбросами.
Они не столько за конкретно Путина, сколько за стабильность и что бы в их жизни ничего не менялось. То, что жизнь эта херовая им не ведомо, они другой не знают и знать не хотят
kosoi kosoi 19.03.202415:35 ответить ссылка 0.8
Из фальсификаций, репрессий, кладбища и тд складывается не минимум в 60%, а 88% *всенародной поддержки*
Да, абсолютное большинство из этих 60% точно так же будут поддерживать любую другую власть - но сейчас они поддерживают хуйло. Не из-за репрессий, а из-за тупости/лени/отсутствия своего мнения/впиши своё.
Например, из моего окружения только брат не поддерживает плешивого и Ко.
Родители, тетя, дядя, двоюродные брат и сестра - проголосовали за хуйло, потому что "ну а за кого еще то? надо поддерживать власть, нас запад уничтожить хочет ведь". ~25 знакомых человек, в основном с разных работ (и не с оборонного завода, а сотрудники ТЦ, магазинов, монтажники, пара аптекарей) - ВСЕ либо голосовали за хуйло, либо просто "поддерживают власть".
Это не мешает родителям с ненавистью (или с завистью, хз) обсуждать, как все во власти воруют, никто ничего не делает, дороги плохие и вообще всех их надо расстрелять. Это спокойно уживается у них в голове с поддержкой плешивого. Искренней поддержкой. И лично я думаю, что таких даже больше 60%

Не знаю что из вышесказанного противоположно замыслу, и в чем замысел состоит, но пропаганда хуйла работает отлично, отрицать это - контрпродуктивно. И если сидящие на реакторе не смотрят телевизор (у меня, например, его вообще дома нет) - то это не значит, что никто его не смотрит. В 2023 году это всё так же главный источник информации. факт.
Они минусят, потому что у тебя ник мешок сахара, а на аватарке пачка соли!!!
ADEPTYS ADEPTYS 19.03.202413:24 ответить ссылка 30.9
тогда справедливо.
Да. Вообще не знаю никого, кто за. Но вам там лучше знать, конечно.
xgffy xgffy 19.03.202414:37 ответить ссылка -0.6
я знаю что вопрос не украинцам, но тут последних сомневающихся родственников в Одессе переубедила ракета в соседний дом
Qwoter Qwoter 19.03.202414:39 ответить ссылка 0.6
ебать. так это в Одессе!
и ДО СИХ ПОР были сомневающиеся.
очень много моих друзей принципиально перешли или в процессе перехода на украинский. хотя русский для всех был родной. и не смотря на это пока вот блять в соседний дом не прилетит - находятся индивиды за хуйло. что говорить про состояние в россии?
Отвечу за себя. Минушу/минусю потому, что ты тупо повторяешь пропагандистскую байку.
1. Не понятно, что в твоем утверждении значит "честные минимум 60%". Это честный подсчет, или честный электорат?
2. Откуда эта цифра "минимум 60%"? Откуда она берется у тебя? В стране где за любое слово против тебе грозит уголовка. И если не уголовка то "приятный" разговор с ватными братками или прощание с работой.
3. Еще не все анализы по выборам готовы, но уже видно что по ним даже не возможно выделить нормальное распределение. Т.е. кол-во махинаций таково, что закрывает нормальное распределение.
4. Опускаю те темы которые уже написали. У тебя зачищенные выборы, клоуны кандидаты, пугалки от работодателей (а мы видим как люди боятся сурового взгляда руководителей), угрозы уголовкой.
Единственное что можно сказать по этим электоральным мероприятиям так это то что мы нихуя из этого не можем понять или выделить.
Egregor Egregor 19.03.202415:00 ответить ссылка 10.2
1. электорат
2. из каментов здесь, где часто говорят что что их на работе подъебывают, с родственниками перетаюст общаться и т.п. на самом деле я боюсь, что реально больше чем 60. вот скажи, из твоего окружения какой процент примерно против пу? но только не в стиле "он, конечно, так себе, но другие ещё хуже поэтому буду голосовать за него", а "кто угодно кроме него, хоть кот"?
3. сужу не по результатам, а по каментам в стиле "в полдень особо ничего такого не было" и по отсутсвию каментов "там очередь была с 12 до закрытия!! а в 11:30 был пустой участок!" (с территории рф, понятно что за границей так было, ибо люди с такими настроениями и свалили)
4. ну а это и не нужно выбрасывать из уравнения. никто тебе идеальный сценарий не даст: если человек готов голосовать за войну если на него строго посмотреть - то в моей систем координат этот человек за войну.
1. Если так, то это цифра с потолка у тебя.
2. В моем окружении все против Пу. Близкие родственники, друзья, знакомые почти все, родственники друзей (не путать с поддержкой "бомбить хохлов"). Против войны на момент начала было все близкое окружение с кем общаюсь постоянно, кроме брата (его бошку, считаю что я просрал), но он из тех кто не за ни против, но если призовут "пойду родину защищать"
Истории про "мои родственники за пу" воспринимаются как сюр. И? Я прекрасно понимаю что это не показатель. Т.к. а) я влияю на свое окружение, 2)я его выбириаю. Осознал это как раз после начала войны, когда друзья начали жаловаться, что их родня (неожиданно для них) за СВО, хоть и против хуйла. Люди просто просрали их головы своим "давайте не будем о политике" "зачем спорить?" и т.д.
3. Т.е. если человек не участвовал в этой акции то он у тебя автоматом попал в ZаПутинцев? А как же те челы, которых гнали на выборы в пятницу/субботу. Они тоже выкладывали тут посты. Ты их предпочел не учитывать чтобы натянуть условия под заведомо известный результат?
4. За войну, а если брать честно "за новые территории потому что это хорошо и если меня не трогают" и за Путина - это разные опросы и разные результаты. А то у тебя и Стрелков будет запутинцем.
Egregor Egregor 19.03.202415:39 ответить ссылка -0.4
1. цифры по ощущениям от историй тут. соцопросы не проводил.
2. ну вот я, наверное, первый раз увидел камент, когда большинство окружения против пу. тем не менее, против пу, но за войну? да идут нахуй такие антипуьинцы.
3. да, если человек не может раз в несколько лет прийти и присутствием показать, что он против - значит ему как минимум норм. даже тех, кого отправили голосовать в субботу.
4. за войну, за новые территории, за путина - это один сорт пидарасов. как из называть - похеру. но в моем мире, это да, запутинцы которые поддерживают то, что он делает так или иначе.
Я сторонюсь упрощений моего мироощущения. Чего и тебе советую.
Egregor Egregor 19.03.202418:42 ответить ссылка -0.5
Ну короче, резюмируя.
1. В рашке все рабы и за войну. На оккупированных территориях тоже, судя по процентам, но это не точно.
2. В европке соплежуи, которые не то что вооружение дать, даже выборы не признать боятся. А некоторые и вообще полуоткрыто говорят что хуй с ними, пускай сдаются.
3. Кстати да, вооружение заканчивается. Совковое европке уже слила, свое нормально отдавать ссыт. Или его нет на самом деле, а только по бумагам.
4. В америкашке возможно скоро будет другой старый ебанат, который усиленно подмигивает пыне. Ну а текущая администрация тоже сопли жует и решительно осуждает.
Короче, нам всем пизда. Хорошего вечера.

У них в окружении может и да. Разные окружения бывают, тем более сейчас, когда в интернете можно общаться со всего мира. Репрезентативной выборки это, конечно, не даёт.

"как минимум 60%" без единого адекватного кандидата, тотальной пропаганды по ТВ и другими репрессиями - это совсем другое дело, не так ли? Можешь возразить, что разницы нет, сколько % у кого в данном случае. Но и тебе возразят, что с учетом того, что абсолютно все органы подконтрольны путлеру, выборы вообще ни на что не влияли и проводились исключительно по его прихоти.
zod1aq zod1aq 19.03.202413:30 ответить ссылка 19.1
что такое "реальная поддержка"? как её тогда измерить? если имеется один единственный магазин в 100 километрах, в него ходят не потому, что он сильно нравится. вот и тут тоже самое. "кормилец", "защитник родины", ну и любимое: "был бы достойный преемник, так пожалуйста, с удовольствием бы отправили пыньку на пенсию. но ведь нет достойного никого, что остаётся?". Почему его нет объяснять, думаю, не надо.
zod1aq zod1aq 19.03.202414:24 ответить ссылка 5.4
никто в здравом уме за пыню не голосует, либо это "пришел с работы включил телевизор", либо бюджетники. Первые голосвют за то, что им покажут, вторые за того, кто им платит. Если завтра это был бы Навальный, пошли бы за Навального
efb48a efb48a 19.03.202415:23 ответить ссылка -0.1
Вот когда у нас рэндом квнщик хотя бы приблизится к бюллютеню а лучше проведет свою компанию и без плаката за спиной "голосуй и пыня тебя расстреляет с семьей на берегу белого моря" вот тогда будет смысл сравнивать уровень поддержки, имхо
ну хуй знает, зачем создавать лишний шум, если можешь победить честно?
1. потому что могут
2. чтоб была видимость не большинства, а именно всенародной поддержки
3. потому что могут и хуй кто им что сделает или даже скажет.
> 1. потому что могут
Правильно ли я понимаю что это аналог фразы "захотели бы - убили бы". Эта фраза вообще никак не объясняет всей этой натуги системы по загону бюджетников, скупки толп ботов, запугивания, убийств, вытеснений и т.д. Ты приписываешь им черту, что они не тупые бездельники а пиздец какие работоспособные люди, которых хлебом не корми дай повкалывать...
Минусуют потому что Из этих 60% 10-15 реально идейных, а остальные делятся на 2 лагеря:
- первые не верят - выученная беспомощность
- вторые не могут/запуганы - бюджетники
И бюджетников очень дохуя. Вот прям очень. Их маринуют, заставляют, под угрозой увольнения требуют скриншоты электронного голосования, на планёрках гарантируют что "они всё узнают кто как проголосовал пофамильно", и всен прекрасно знают что конфрантация с системой невозможна.
На не свободных выборах нет желания избирателя. Даже если проголосовал за.
На территориях не подконтрольных Хуйлу - за Хуйло проголосовало менее 4%.
нерелевантная выборка.
потому что 96% процентов съебавших против пу. вот и 4%

(цифра 96 из головы для красноречия, поскольку 4% - тоже откровенны пиздеж. посмотри экзитполл в Греции)
Про 60% вброс.

Почему Путин врёт? Очевидно, потому что боится правды.
Если бы избиратели видели правду, честные цифры и понимали, что всё это время их обманывали и они голосовали за лжеца, продолжали бы они поддерживать Путина?
Мы не узнаем, потому что Путин продолжает врать и не прекратит это делать.

Ты взял 60% из головы и тоже соврал, ты не знаешь реальных чисел.
Может, ты просто на зарплате у Путина и это слово в слово текст из методички?

может и нет, потому что пропаганда действует на все слои населения.
Даже я, хоть и не живу в РФ, повторяю то, что внушает пропаганда: а кто может быть в России, кроме Путина, Выборы Путина, Очередной Путин Российской Федерации и так далее. Это вдалбливают всем, что даже те, кто против, транслируют эту мантру всем остальным.

Никаких 60%, пока мы не узнаем реальные цифры.

Вопрос. Как провести независимый опрос, чтобы опрашиваемые люди не побоялись сказать правду, за кого они и проголосовали бы они против, будь у них реальный кандидат. И как опросить не только тех, кто изначально был против Путина, среди самых разных слоёв населения, а не только среди пользователей интернета или какого-то определённого ресурса, чтобы ни у кого не возникло проблем с властями.
madgod madgod 19.03.202414:39 ответить ссылка 2.0
Ответ читайте в нашей новой книге под названием "Никак" (с) Е.М.Шульман
Как и везде напишу. Более чем верится. Я был членом избирательной комиссии в прошлом и "связи" остались. Общался реалтайм (особенно когда бабулька с зеленкой пришла) и фоточки слали.

Вбросов не было в силу того, что "мой" участок шибко геморный для "вертикали" и много говна на нем было в прошлом. Банально бюджетников нагнали на 80% за ВВП при 60% явке. Так что да, охотно верю в 60% и даже больше. Цифры не с потолка а со стола подсчетов и считали люди, которые ни раз и ни два вбросы предотвращали.
Vulpo Vulpo 19.03.202415:23 ответить ссылка -1.0
>всё это время их обманывали и они голосовали за лжеца, продолжали бы они поддерживать Путина?
Да, продолжали бы, я пытался одному такому привести пруфы, что ни одно поручение путина не выполнено, что он врал и про пенсионный возраст и про остальное, в ответ эмоции и отрицание
kosoi kosoi 19.03.202415:56 ответить ссылка 0.0

Ёлочки на 70, 80, 85, 90 и 95 процентов тоже не может быть. Этот гребень можно убрать из отчищенных данных (белая зона на графике) тоже и получится еще меньше голосов за Путина.

если реальное большинство, то зачем мочить опозицию?
sciro sciro 19.03.202417:25 ответить ссылка 2.1
нихуя уже минус влипили, походу свидетили великого геостратега или чувак который считает что 1 избтирательный участок является репрезентативной выборкой.
Лично для меня если мочят опозицию - значит есть за что, и у Хуйла с голосами ой как плохо.
sciro sciro 19.03.202417:48 ответить ссылка 2.0
усатому подобный вопрос задавали и у него жопа подгорела, типа если все так его поддерживают, то почему вышли на протесты?
efb48a efb48a 19.03.202418:47 ответить ссылка 0.5
Ну если убить и запретить всех реальных оппонентов, то да, может и есть у него "честные" 60. Против кандидатов, которые сами тебя нахваливают.
А если никого не убивать, зарегистрировать, вести реальную агитацию и провести дебаты с настоящими претендентами, то боюсь не 60 у него будет )
Чел, ты заслужил минусы за вот эту хуйню про "честные" 60%. Какие они нахуй честные, если всех оппонентов или поубивали или посадили/выгнали или просто не допустили любыми путями. Про какие-то честные проценты можно было бы говорить если бы там хотя бы пара реальных кандидатов была бы. А так даже Дунцову или Надеждина не допустили
Знакомый с РФ хууесосил пу, бегал от могилизации, результат голосует за пу
Удивительно, если всех остальных не технических кандидатов либо убили либо не допустили к выборам.
Сколько бы набрал ебанутый дед на честных выборах, если бы в списке были Навальный, Немцов, Грудинин, Фургал и т.д.?
Жириновский, Зюганов...
60% честных у путина в наверное в самых оппозиционных округах, если того же каца смотреть, уверен честных 70-80 у него будет по стране. На каждых предыдущих процентов по 10% тоже и дорисовывали. А минуса потому что горит и народ уходит в отрицание.
Si1ver Si1ver 21.03.202412:24 ответить ссылка -1.8
выборы ненастояхие? - не может быть
xD

доказывать что выборы фейк все равно что ходить и всех уверять что земля круглая а титаник утонул
jobman jobman 19.03.202412:05 ответить ссылка -0.8
Показать насколько ненастоящие полезно.
Если не для внутреннего потребления, то для тыканья носом в них западных партнёров, чтобы не хуёвничали, а отправляли Укарине всё необходимое.

Откровенно нарисованные голоса, прям по калькулятору, это ещё один важный признак фазового перехода окончательно в диктатуру.
olhuya olhuya 19.03.202413:31 ответить ссылка 15.4
У Карина?
Мммм карина
18 + 18 + 19.03.202413:51 ответить ссылка 1.3
блин, уже не удалю, Украина конечноже.
Сорян, это неизлечимая проблема, я всю жизнь умудряюсь буквы в словах рендомно переставлять. Ручкой, на клавиатуре, на телефоне, на русском и на английском.
olhuya olhuya 19.03.202413:58 ответить ссылка 0.7
дисклексия на минималках?
легко отделался ещё.
я вообще не заметил и только после твоего камента понял в чем дело. а потом минусанул Карину: все понятно было, нефиг до очепяток доебываться.
если Карина хороша, ничто не мешает любить и ее и Украину.
smuk smuk 19.03.202414:24 ответить ссылка 2.9
Возможно что-то такое, я потом ещё и вижу их с трудом.
В своё время понял, что английский выучил, когда мне начали в нём показывать такие же ошибки.

Да ладно, зато в комментах все поржали.

Дисклексия не на минималках это прямо тяжело. Зато шрифты для дислексиков бывают очень удобные для консолей и кода.
olhuya olhuya 19.03.202421:26 ответить ссылка 0.0
вспомнил, это не дислексия, а дисграфия. Когда читать можешь, а писать выходит странно.

Но в любом случае иногда рендомные опечатки мне кажется вполне терпимая история. Тем более что с годами я потихоньку всё лучше их учусь замечать.
olhuya olhuya 19.03.202421:29 ответить ссылка 0.0
Ну это называется опечатки. Просто у некоторых они хуже, чем у других. Мб дело в том, что мозг уже спланировал, какие буквы нажать, но пальцы не успевают принять все сигналы и путаются или чет такое.
или, как выше написали, у чела дислексия. правда ее за болезнь не считают в странах снг. у сестры жены в обратную сторону, пишет она нормально, а читать не может, говорит буквы путаются и "прыгают". ну как не может, может, но очень медленно и вдумчиво.
Я думаю это не дислексия, а рассинхронизация команд пальцам от разных половин мозга, у меня постоянно одни и те же пары букв меняются местами и часто пробел ставится до нажатия последней буквы, особенно если это буква "о"
kosoi kosoi 19.03.202416:00 ответить ссылка 0.2
Он говорит, что и при письме ручкой буквы переставляются, так что вероятнее всего дислексия.
sprspr sprspr 19.03.202417:12 ответить ссылка 0.8
я фиг знает опечатки или дальняя граница дислексии.
Самое загадочное для меня, что паттерны "опечаток" при ручном письме такие же выходят, а потом я их ещё и вижу с 3-ей попытки.
olhuya olhuya 19.03.202421:24 ответить ссылка 0.0
Слава у Карины!
друг видео спрашивает
прям вижу картину:
сидишь на кухне, пьешь чай.
-... слушай, а где Славик?
- Слава у Карины
*стук в дверь*
Но фиксировать нужно. Тем более это исключительно открытые данные, и вроде всё очевидно и не требуется долго объяснять, в отличие от графиков по Шпилькину.
lauk lauk 19.03.202413:33 ответить ссылка 2.2
В следующий раз они учтут и будут кидать кубик чтобы приписать дополнительное случайное число голосов.
2024 год на дворе, могли бы уже нейросетку научить рисовать результат вместо аналоговой бабы-сраки с калькулятором.
lauk lauk 19.03.202413:34 ответить ссылка 2.7
И как ты себе это представляешь?
А зачем? И так пойдёт...
А зачем?
Ну то есть вот просто - зачем?

Население сомневаться станет? Так оно не узнает. Почему не узнает - смотреть далее.

Оппозиция какую-то активность проявит? ППП показал, какую мы проявим активность. Что по моему anecdotic evidence, что по данным явки (которую на секундочку утверждают что завышали) - нет оснований считать, что возникла какая-то явка сверх ожидаемого, кроме может N десятков аномалий. То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры. И для начала чтобы начать чинить эту проблему - мы должны её признать, а не фантазировать о наличии у нас поддержки (какая в пизду поддержка, если мы не говорим наружу).

Потриоты подумают, что их наебали? Подумают, и продолжат действовать в том же духе.

Зарубежные чуваки? О боже, как же хуйло переживёт то, что его чуваки из Германии по должности не назовут... Наверное даже легче чем покупку станков через посредников.

Нет, серьёзно. Чего им бояться?
> То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры

Это если ещё предположить, что *хотя бы в её рамках* они распространяются. Что тоже сильное предположение, подтверждения которому в имеющихся данных нет.
Кстати для желающих поковырять данные о явке самостоятельно - https://t.me/nevybory/127


Для желающих убедить меня в том, что из известных данных нельзя сделать вывод о том, что мы не распространяем наши идеи вне эхокамеры: https://github.com/alex4321/noon-turnout/blob/master/turnout-2024-explore.ipynb

(да, натянуто, но не вижу чего-то что позволит предположить дополнительную явку ни в данных ЦИК, ни в "анекдотичных свидетельствах" моего окружения)
Time
15.03 18:00
16.03 00:00
16.03 06:00
16.03 12:00
16.03 18:00
17.03 00:00
17.03 06:00
17.03 12:00
Turnout percentage
17.03 18:00
А что, звучит как бизнес-план по попилу бюджета на нейронку с последующей установкой рандомайзера вместо оной.
Они каждые выборы так палятся и ничего не учитывают.
Zhook Zhook 19.03.202415:37 ответить ссылка 0.3
Его опасения подтверждаются...
АгТет Реупеко
Честно говоря это плохие новости... Судя по всему в России может настать диктатура
16:29
siTech siTech 19.03.202414:19 ответить ссылка 26.5
в смысле "может настать"
Vulpo Vulpo 19.03.202414:29 ответить ссылка 5.4
В этом и шутка
Я НЕ ОЧЕНЬ УМНЫЙ.
Vulpo Vulpo 19.03.202414:40 ответить ссылка 7.9
I know that feel, bro
Мои старые Мэд Скиллз:
АЛет Реупеко
Честно говоря это плохие новости... Судя по всему в
России может настать диктатура
16:29
Кто-нибудь может кинуть ссылку на нахождение фальсификаций в регионах, где проводилось ДЭГ на прошлых непрезидентских выборах? Ребята из оппозиции всё время про это говорят, что типа на 540 000 жителей в регионе голосовало 500 000, но не могу это нагуглить.
Dromens Dromens 19.03.202414:32 ответить ссылка 0.8
https://habr.com/ru/articles/687626/

TL;DR; благодаря тому, что ID кандидата уникален не для кандидата, а для связки "бюллетень-кандидат", и при этом данные маппинга не часть блокчейна - валидация результата невозможна в принципе.
Спасибо.
А столбик план откуда взяли?
NightRUS NightRUS 19.03.202414:32 ответить ссылка 0.0
Это не слитые данные, а вывод.
lauk lauk 19.03.202415:22 ответить ссылка 0.0
Диктатор победил. Кто бы сомневался?
Cyber Cyber 19.03.202414:32 ответить ссылка 1.0
Пока есть процедура выборов - есть всегда шанс проиграть. Но это в абстрактной вселенной, где люди разумны и могут действовать сообща.
> люди разумны и могут действовать сообща

Это ты сильно высокую планку ставишь.

Для начала - а люди вне своего голландского штурвала-то информацией обмениваются или как?
Спорить не буду, что ему накинули прилично. Но чет я не разберусь по посту этому. Во первых общее число бюллетеней не 1 532 020 а 1 532 030, во вторых если даже 020 умножить на 94.12 и разделить на 100, то получится 1 441 937, а не 947. Если же считать от 030 то и вовсе 946 выходит. Вобщем запутался, че за цифры в скринах и откуда они взялись, никак не вяжутся между собой.
NightRUS NightRUS 19.03.202415:02 ответить ссылка -1.5
Там автор ошибся в этом моменте, но суть со всем цифрами ровно до десятых % остается https://twitter.com/ishukshin/status/1770025931769249794
lauk lauk 19.03.202415:21 ответить ссылка 0.0
не понял
1 532 020 * 94,12 = 144 193 722,4
делим на 100 = 1 441 937,224
1 441 937 не равно 1 441 947
че не так или где я не так посчитал?
Просто в первой пикче промазали, написали 1532020, а на второй уже если сложить, то выходит 1532030. Если 1532030/100=15320.3*94,12=1441946.6, округляем, так как пол человека не могут голосовать и получаем 1441947 = ровно столько, сколько якобы проголосовало за путина.
AlexDS AlexDS 19.03.202416:11 ответить ссылка 2.1
пацаны у меня однозначный IQ. Может мне кто-нибудь разжевать, как они 1 532 020 умножив на 94,12 потом разделив на 100, поняли что это заговор??
ну, понимаешь, есть странная особенность, если соединить между собой города Ростов, Таганрог, Шахты, то получится треугольник. А вообще не задавай глупых вопросов, не холопов это дело, Боже храни царя))
Дай вангану - 94.12 - это округление до двух значащих цифр, а у них вышло *ровно* оно?
И вышло в куче участков, как я понял
*в куче участков*
Там во всем регионе так вышло, рисовали не на участках а в региональных комиссиях, скорее всего подгоняли какие-бы ни приходили результаты с участков к нужным цифрам
nibody nibody 19.03.202415:54 ответить ссылка 1.5
Если у тебя миллионы избирателей, то и процент будет получаться с "длинным хвостом", то есть не 94,1200000%, а например 94,12418246%. Если бы ровное число было в одном месте, это можно было бы списать на случайность, а они такие для всех кандидатов в двух регионах, которые по "совпадению" "новые". Результаты окончательные объявляют с округлением до десятых %, получается тут их сразу нарисовали такими ровными.
lauk lauk 19.03.202416:26 ответить ссылка 2.3
https://www.youtube.com/live/nBHb1j3ldro?si=zUYyxlZrww9Yfjy8&t=5641
Более подробный разбор от двух экспертов/не экспертов. Если таймкод проеблался то 1:34:01
Egregor Egregor 19.03.202416:01 ответить ссылка -0.9
А где можно увидеть официальные цифры по ЛНР и Запорожью? Я вот захотел сам посчитать и не нашел
lokivoid lokivoid 19.03.202419:36 ответить ссылка 0.3
Можно блять подумать, что на старых территориях иначе
Zlobniyy Zlobniyy 19.03.202423:52 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
На выборах президента явку накрутили в 5 раз на участке в Нальчике,Nonprofits & Activism,выборы,явка,Нальчик,18марта,фальсификации,нарушения,подсчет,наблюдение,видеонаблюдение,вброс,голосование,Явку накрутили в пять раз. Посмотрите, как на избирательном участке № 167 в Нальчике, в Кабардино-Балкарии
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты выборы выборы Путина выборы 2018 фальсификации голоса явка голос

На выборах президента явку накрутили в 5 раз на участке в Нальчике,Nonprofits & Activism,выборы,явка,Нальчик,18марта,фальсификации,нарушения,подсчет,наблюдение,видеонаблюдение,вброс,голосование,Явку накрутили в пять раз. Посмотрите, как на избирательном участке № 167 в Нальчике, в Кабардино-Балкарии
В России завершились выборы президента. Участки по всей стране закрылись, идет подсчет голосов. Сколько процентов набирают кандидаты — в инфографике РБК
Предварительные результаты выборов президента России
Данные на 17 марта, 20:50 Обработано 30% бюллетеней
Владимир Путин
Самовыдвиженец
87,68
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты выборы 2024 выборы Путина

В России завершились выборы президента. Участки по всей стране закрылись, идет подсчет голосов. Сколько процентов набирают кандидаты — в инфографике РБК Предварительные результаты выборов президента России Данные на 17 марта, 20:50 Обработано 30% бюллетеней Владимир Путин Самовыдвиженец 87,68
голосование
я буду голосовать против путина, я могу голосовать я буду голосовать за путина, я могу голосовать я против путина, я не могу голосовать я за путина, я не могу голосовать
98 (40.2%) 15(6.1%) 127 (52.0%) 4(1.6%)
подробнее»

выборы 2024 выборы политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Выборы президента

голосование я буду голосовать против путина, я могу голосовать я буду голосовать за путина, я могу голосовать я против путина, я не могу голосовать я за путина, я не могу голосовать 98 (40.2%) 15(6.1%) 127 (52.0%) 4(1.6%)