статистика, бессердечная ты сука.
"Мы предполагаем, что если результатами выборов манипулируют или подделывают, то, в силу известной человеческой тяги к круглым числам, частота сообщений о круглых процентах может быть увеличена. Для проверки этой гипотезы мы проанализировали исходные данные семи федеральных выборов, прошедших в Российской Федерации в период с 2000 по 2012 год, и обнаружили, что на всех выборах, начиная с 2004 года, количество избирательных участков, сообщавших о явке и/или результате лидера, выраженном целым процентом (в отличие от дробного значения), было значительно выше, чем ожидалось по чистой случайности. Моделирование методом Монте-Карло подтвердило высокую статистическую значимость наблюдаемого явления, что позволяет предположить его рукотворную природу. Географический анализ показал, что эти аномалии были сконцентрированы в определенном подмножестве российских регионов, что убедительно свидетельствует об их срежиссированном происхождении. В отличие от ранее предложенных статистических индикаторов предполагаемых фальсификаций на выборах, наши наблюдения вряд ли можно объяснить иначе, чем широкомасштабной фальсификацией выборов."
И результаты на гитхабе:
https://github.com/dkobak/elections/tree/master
Подробнее
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 All Russian federal elections 2000-2021 1,012,467 polling stations pooled across 11 elections 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Turnout (%)
политика,политические новости, шутки и мемы,выборы,фальсификация
Справедливости ради, такое может нарушаться, выстраиваться в диагональ и по естественной причине, когда избиратели одного кандидата систематически более дисциплинированно голосуют по какой-то причине, не обязательной связанной с каруселями и принудиловкой.
А вот сеточка, это уже откровенный пездеш, конечно.
--------------------
Тогда надо объяснить, почему сторонники одного кандидата живут так компактно, что обеспечивают высокую явку. Причём, в огромном числе случаев - а не только в колониях/воинских частях.
Компактность обусловит только кластеры на таком распределении, что подозрительно, но может быть по массе причин -- да, колонии, воинские части, но ещё и, например, кварталы новостроек заселённые преимущественно молодыми семьями с относительным достатком. Или, напротив, гетто в которых голосуют только пенсионеры за коммунистов.
Легко сказать: выборы рисуют. А точно рисуют? Ну все знают, да. Ну очевидно. И вообще это все фейки. А тут у нас доказательства и аналитика. Нет, это не для полной ваты.
Кроме того, у нас нет настоящих по выборам. Сколько там настоящих сторонников хуйла между "это честные 87%" и "все нарисовано, все вброшено"? Приходится читать между строк и вытаскивать данные.
На моём участке проголосовало против войны 17 человек! 17 блять! Семнадцать! Это пиздец господа. Похуй на вбросы запутина. НО СЕМНАДЦАТЬ???? Я даже не уверена что кто-то из них оппозиция..
Ну и Даванков не просто так допущен, не стоит считать его голосом «против войны», его активно пиарили z-каналы, тезисы он повторял за пыней, ездил на фронт и т.п. Огромная часть людей не знает о том, что кто-то его объявил антивоенным, ещё немалая часть голосовала против пыни иначе (другой кандидат или порча). За очень редким исключением, где фальсификации были просто большими, а не тотальными, результат рисовали исключительно для равномерного распределения выплат (пол лярда каждому, я ожидал, что двоих кинут и одному дадут больше, но они решили оплатить услуги всех троих).
Путин это вам не Чаушеску. Как минимум историю диктатур он понимает очень хорошо, и всё опасное для него выкорчёвывает. Среди элит все повязаны и свои в доску, среди силовиков все довольны и прикормлены, оппозиционеры убиты или выселены, самое недовольное население "само" свалило или удобряет соседнюю страну, а у оставшихся ни средств, ни власти, ни даже права выразить своё фи или собраться по "интересам".
Можешь без поддержки с голой жопой и вилами пойти на БТРы с пулемётами, будет весело но не долго и бессмысленно. Потом такие же критиканы будут делать экспертные заключения о том как неправильно всё было сделано.