Второй поправки

единственным действенным средством является уничтожение, ибо с уничтожением некому будет и вымирать. (с)

Поправки к законам, вступившие в силу 1 августа, разрешили добычу краснокнижных животных в России. В пресс-службе Минприроды сообщили ТАСС, что это будет возможно «в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира».

https://theins.ru/news/243933

Я представился.  Они,  со  своей  стороны,  объяснили,  что  являются международным комитетом по охране китов от вымирания. И тут же  на  палубе учинили мне допрос: кто, откуда,  какие  цели  преследует  мой  поход,  не встречал ли я китообразных, а если встречал, какие меры принял для  защиты их от вымирания.
  Ну, я рассказал своими словами: так, мол, и  так,  поход  спортивный, кругосветный, встретил одного кашалота в болезненном  состоянии  и  оказал посильную помощь, предписанную в таких случаях медициной.
Они выслушали, пошептались, поставили у яхты конвой  и  удалились  на совещание. И мы сидим, ждем, тоже совещаемся.
  - Вынесут благодарность. Может, медаль дадут, - говорит Лом.
  - Что медаль! - возражает Фукс.- По мне, лучше что-нибудь деньгами...
  Ну, а я воздержался, промолчал.
  Час так прошел,  два,  три.  Скучно  стало.  Я  отправился  туда,  на совещание. Пустили. Я сел в уголок и слушаю. А у них уже прения идут.  Как раз, знаете, взял слово представитель  одной  восточной  державы,  адмирал Кусаки.
  - Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных  от  вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет  и  вымирать.  
Теперь разберем  случай,  ставший  предметом  нашего  обсуждения:  капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня,  как  он  сам  признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота.
А что  сделал этот  жестокий  человек?   
Он  позорно  отстранился  от  выполнения  своего высокого долга  и  предоставил  бедному  животному  вымирать  сколько  ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление?  
Можем ли мы пройти мимо такого вопиющего факта?
Нет, господа, мы  не  можем.  Мы должны наказать преступника. Мы должны отобрать его судно и передать  моим соотечественникам, которые честно выполняют задачи нашего комитета...
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nekraa01.htm?8/16

https://pravdaurfo.ru/news/191419-teksler-razreshil-otstrel-krasnoknizhnyh-zhivotnyh/

Старший научный сотрудник Института проблем эволюции им. Северцова РАНСофья Розенфельд– одна из более сотни ученых, обратившихся к Владимиру Путину с требованием не принимать поправки, легализующие охоту на краснокнижных животных:

– В свое время была довольно скандальная история, связанная с тем, что один из авторов поправок, депутат ГД России Владислав Резник обращался к вице-премьеру Александру Хлопонину с просьбой разрешить ему отстрел краснокнижного снежного барана в заповеднике. А он за это якобы заплатит от 15 до 30 миллионов рублей "на охрану и научные исследования". Об этом подробнописал"Коммерсант". Тогда это все удалось остановить. Они не получили такое разрешение благодаря тому, что в законе применительно к краснокнижным видам не было слова "отстрел". Были слова "отлов", "переселение", "акклиматизация", а "отстрела" не было. Сейчас они формулируют это так, что слово "отстрел" фигурирует. И если принимают поправки в два закона, то тогда по специальному разрешению Росприроднадзора можно будет получить лицензию на отстрел краснокнижного вида. Вот это ключевое слово! Это сформулировано так: "использование объекта животного мира, занесенного в Красную книгу, по специальному разрешению в целях мониторинга и в научных целях".

– ​Если этот отстрел животных действительно легализуют, какие виды оказываются под угрозой?

– Поскольку вся эта инициатива идет отКлуба горных охотников, то понятно, что им нужны трофейные животные. В первую очередь, это дикие копытные – козлы, бараны. Я не исключаю, что это будут крупные хищники – белые медведи, тигры, леопарды. Конечно, массового отстрела краснокнижных видов не будет. Они хотят проводить VIP-охоту за большие деньги, возможно, с привлечением каких-то очень богатых туристов. Это будет единично, это будет не массово, но этот закон группа из Клуба горных охотников делает под себя. Такие попытки ими уже предпринимались. И все, на самом деле, знают, что господин Резник давно хотел протащить этот закон. И вот он протаскивает его сейчас, в пандемию, перед Новым годом.

Второй показательный момент – с 2017 года мы долго бились за включение в Красную книгу так называемых "спорных видов". Ученые, специалисты, работающие с видами, предложили занести туда ряд животных, которые нуждаются в охране на федеральном уровне. Все-таки Красная книга дает довольно высокий статус охраны. Если вид занесен в Красную книгу, запрещается любое его хозяйственное использование. А когда они поняли, что они не смогут стрелять какие-то конкретные виды, разгорелся большой скандал. И три года мы боролись за то, чтобы эти виды включить, – и мы победили. Но их это очень сильно обозлило. И теперь поправки в эти два закона прописаны так, что сейчас никакой вид нельзя включить в Красную книгу без результатов государственного мониторинга. А его у нас в стране просто нет, он не ведется. Никогда никому не приходило в голову, что работа всех экспертов по Красной книге, работа комиссии по Красной книге так глупо будет зарегулирована.

–​К каким еще последствиям может привести уничтожение краснокнижных животных?

– В первую очередь я, как ученый, не могу смириться с тем, что эти VIP-охоты будут проводиться под эгидой якобы научных исследований. Это не научные исследования. Говорить о каких-то конкретных последствиях мы не можем, потому что мы не понимаем, как это может быть организовано, насколько они будут разнузданны. Я думаю, что эти люди, пока будет возможность зарабатывать большие деньги или тешить этим свою душу, будут ею пользоваться. Они не остановятся, пока все не разграбят, пока не кончатся все эти очень малочисленные, допустим, даже островные популяции редких видов. В основном, конечно, это касается копытных, возможно, это будет касаться крупных хищников.

https://www.svoboda.org/a/31011635.html

Мурманских чиновников уличили в незаконной рыбалке в море.Власти назвали это спецзаданием https://theins.ru/news/217889

Перевороты в верхах - личное мнение.

Источник: News.Ykt.Ru, ria

Из книжных магазинов и библиотек начали изымать книги с изображением нацистских лидеров

Торговые сети начали изымать из продажи книги, которые нарушают требования обновленного законодательства о противодействии экстремизму. Речь идет о поправках, которые запрещают отождествление целей, решений и действий руководства и военнослужащих СССР с нацистской Германией, а также демонстрацию изображений вождей Третьего рейха. В Кремле считают изображение Адольфа Гитлера на обложках книг недопустимым.

Как выяснил “Ъ”, ряд книжных сетей уже начал изымать из продажи книги с изображениями нацистских преступников времен Второй мировой войны. Ранее Российский книжный союз направил в магазины письмо, в котором напомнил о вступлении в силу закона, запрещающего отождествление целей, решений и действий руководства и военнослужащих СССР с нацистской Германией, а также поправок к законам «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О противодействии экстремистской деятельности», касающихся запрета на демонстрацию изображений вождей Третьего рейха. «Просим проверить ассортимент на наличие изданий, попадающих в сферу действия вышеуказанных нормативных актов, и в случае обнаружения прекратить их размещение на вашем сайте, а также на сайтах ваших партнеров,— говорится в заявлении союза.— Из торговых залов данные книги подлежат изъятию и утилизации».

Сурс

З.Ы. Сложным путём идём, товарищи. Проще было запретить слова "Гитлер", "холокост", "геноцид", "нацизм" и прочие имена и явления. осуждённые Нюрнбергским трибуналом. Ведь как мы знаем от президента России Владимира Владимировича Путина, использование имени даёт этому имени известность и поддержку.

Новые стимулы для получения гражданства РФ подвезли - его смогут отнять

Оказывается, вы будете не просто гражданином РФ, а неким "лицом с приобретенным гражданством", которое у вас могут изъять в любой момент. Предлагаю еще и повязки нарукавные ввести и нашивки на грудь - зачем от традиций отступать. Конституция, как всегда, идет в эротическое путешествие (Статья 6 пункт 3 Конституции РФ: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его".)

В Госдуму поступила президентская поправка к принятому в первом чтении законопроекту о гражданстве, в соответствии с которой человека могут лишить приобретенного гражданства за дискредитацию российской армии. Текст документа есть в распоряжении РИА Новости.

Сегодня увидел что уже началась агитация в социальных сетях для повышения явки.

Госдума приняла закон, который смягчает наказание полицейским за совершение преступлений

Госдума исключила из числа отягчающих обстоятельств то обстоятельство, что преступление совершено сотрудником МВД.

SOTA и агентство «Москва» сообщают, что соответствующий закон был принят 30 мая сразу во втором и третьем чтении. В карточке законопроекта на момент написания новости «Медузы» итоги голосования в третьем чтении не были указаны.

Закон вносит изменения в статью 63 УК РФ. В пока еще действующей ее редакции говорится, что «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Законопроект разработали депутаты от КПРФ. В пояснительной записке к нему говорится, что действующая норма УК «дискриминирует» полицейских. Она не действует по отношению к сотрудникам других государственных структур — например, отягчающим обстоятельством не считается то, что преступник работает в суде, прокуратуре, ФСБ и других силовых ведомствах.

По мнению депутатов, это «подчеркивает незаслуженное и несправедливое недоверие» к полицейским. Авторы законопроекта также заявили, что по статистике «количество преступлений среди сотрудников всех правоохранительных органов составляет в среднем не более 1% от общего числа преступлений, совершаемых в РФ, причем на долю МВД из этого одного процента приходится менее одной трети».

Пункт об ужесточении наказания за преступления для сотрудников органов внутренних дел включили в УК РФ в 2010 году. В пояснительной записке к соответствующему законопроекту говорилось, что это усилит «защиту прав и законных интересов граждан и организаций от неправомерных действий» сотрудников МВД. Поправку приняли по инициативе Дмитрия Медведева, занимавшего тогда пост президента России.

https://meduza.io/news/2023/05/30/gosduma-prinyala-zakon-kotoryy-smyagchaet-nakazanie-politseyskim-za-sovershenie-prestupleniy

В пятницу депутаты рассмотрят во втором и третьем чтении "антитеррористический" пакет Яровой - поправки к десяткам законопроектов.

Если их примут, власти смогут лишать россиян гражданства за работу в международных организациях, сажать за недонесение на сограждан, не выпускать из страны осужденных за репосты, получать доступ ко всем телефонным разговорам и электронной переписке граждан.

Кроме того, будет ограничена миссионерская деятельность, введена статья за «вовлечение в организацию массовых беспорядков», увеличится количество статей, по которым можно будет судить с 14 лет.

Подробнее можно почитать тут

Идти или не идти?

Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).

На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии  – добиться какого-то результата. Стратегия «против»  – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота»  – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.

В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).

На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций  – ни по завышению явки, ни при учете голосов.

Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать»  – пусть идут и голосуют против.

Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:

Что по «законотворцам»?

Самый древний рашатудейный кремлеблогер Максим «Паркер» Кононенко, который всегда и на полную катушку исполняет всё, что прописано в методичках, чегот загрустил

© Низовцев

Пост Кононенко

«резиновая печать» (парламент, штампующий законы по указке) засомневалась в своих действиях:

Сейчас в Госдуме рассматривают законопроект об уравнении электронных и обычных повесток в военкомат. После выступления Андрея Картаполова депутат от КПРФ Николай Коломейцев заявил о нарушении регламента Госдумы.

«Поправки были внесены в 13.00, они содержат десятки страниц текста. Может быть, это и будет важное средство для борьбы с уклонистами, но зачем так делать?» — сказал он.

Коломейцева поддержали депутаты Алексей Куринный и Артем Прокофьев. «Какой шанс у нас был ознакомиться с поправками, когда они были внесены в такое время?» — спросил Прокофьев.

В ответ на это спикер Госдумы Вячеслав Володин намекнул, что Госдума — не место для дискуссии. «Если такие поступки [вопросы к законопроекту] совершаются в этом зале, то в первую очередь задайте вопрос себе. Зачем вы избирались депутатом Государственной Думы? Чтобы саботировать решения?» — сказал он.

Коломейцев, Куринный и Прокофьев проголосовали за поправки.

сурс

В третьем чтении от голосования воздержался единственный депутат от КПРФ

«Кто у нас воздержавшийся, Николай Васильевич?» — спросил Володин после окончательного голосования у коммуниста Коломейцева. Ранее тот был одним из нескольких депутатов, возмутившихся тем, что парламентариям не дали достаточно времени для ознакомления с поправками.

сурс  а тут с видео

Также депутату от ЛДПР и убийце Александра Литвиненко не нравится, что некоторые депутаты от КПРФ высказались о нарушении регламента. По его мнению, к сути принимаемых поправок ни у кого нет вопросов.

«Давайте принимать решения плечом к плечу, без всякой демагогии и базара», — заявил Луговой.

сурс

Во время обсуждения законопроекта Останина раскритиковала процедуру принятия — по её словам, она даже не успела внимательно прочитать текст законопроекта.

«Принимать целый закон после того, как мы послушали телевизионные интервью и за два часа, сидя в этом зале, посмотрели текст этого закона — вот такого еще не было на моей памяти и на памяти моих коллег», — сказала коммунистка.

Также она заявила, что в списке ведомств и организаций, которые должны передавать информацию, есть уже не существующий Пенсионный фонд РФ. С 1 января 2023 года ПФ РФ и Фонд социального страхования объединились в Социальный фонд России. Тем не менее, в тексте документа фигурирует Фонд пенсионного и социального страхования РФ — получается, что Останина, указывая на ошибку в тексте закона, сама допустила неточность.

«Нина Александровна, а если бы был 37-й год?» — обратился к депутатке Володин, видимо, намекая на репрессии, который бы ей грозили при советской власти.

Спасибо, что кувалду из-под стола не достал.

сурс с видео

Из видео мне ещё понравилась небрежно брошенное «сделайте хотя бы вид, что мы заботимся о наших гражданах». По самой сути закона претензии, конечно, представляют собой блеяние, странно, что вообще удивляются тому, что им не просто «да» прожимать надо. Где ж вы были двадцать три года?

Что по «диванным патриотам»?

Диванные патриоты в растерянности — как так?!  Нежели военком за ними придет? Они же до этого правильные комментарии и лайки оставляли! Впрочем, находятся и тролль-политруки, которые пишут про «мамкиных сынулек», но у них недоверчиво спрашивают: «неужели вам в окоп интернет провели?»(
© Шепелин

У кого-то отрицание, у кого-то уже торг.