Второй поправки

Медицинские организации страны получат право отказать в медицинской помощи пациенту

Законодатели поддержали исключение из части 5 статьи 15 закона об ОМС положения о том, что медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи.

Государственная Дума РФ приняла в первом чтении поправки в законопроект «Об обязательном медицинском страховании» в РФ».

«Теперь все организации страны могут отказывать пациенту в оказании медицинской помощи. Захотел — взял на лечение, не захотел — нет», — говорит Алексей Старченко, член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре. Это не только прямое нарушение прав пациента на доступность медицинской помощи, гарантированное Конституцией, но и прямая «подстава» врачей медицинских организаций под уголовную статью, а именно — 124 статью УК РФ «Неоказание помощи больному».

Если раньше, отказ в медицинской помощи пациенту был недопустим, и в соответствии 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан РФ» медицинская организация за это нарушение должна была нести ответственность, то теперь это не так, что полностью противоречит положениям закона, который гарантирует пациенту реализацию таких основных принципов охраны здоровья, как социальная защищенность в случае утраты здоровья, доступность и качество медицинской помощи. Об этом прямо говорится в заключении к проекту изменений со стороны правового управления Государственной Думы.

Наделяя медицинские организации правом отказа в медицинской помощи пациентам, ФОМС преследует свои экономические цели.

Источник

В продолжение поста о том, что власть мобилизует явку "За"

Руководители московских школ заставляют учителей принять участие в онлайн-голосовании по внесению поправок в Конституцию, включая обнуление сроков президента Владимира Путина, рассказали «Открытым медиа» педагоги двух школ. Начальство в ультимативном порядке принуждает учителей одобрить эти поправки и угрожает увольнениями, если те откажутся, утверждают собеседники ОМ.

Полный текст

Верховный суд США счёл противоречащим конституции закон штата Нью-Йорк, запретивший открытое ношение оружия

Верховный суд в четверг отменил закон штата Нью-Йорк, требующий от соискателей лицензии на ношение оружия за пределами своего дома наличия «уважительной причины» для этого, заявив, что это нарушает Вторую поправку к Конституции США.

Решение 6-3 по этому делу является крупной победой защитников прав на оружие, оспаривавших ограничительный закон Нью-Йорка, который объявляет преступлением скрытое ношение огнестрельного оружия без лицензии.

Это также представляет собой крупнейшее расширение Верховным судом прав на оружие за более чем десятилетие и ставит под сомнение законы восьми других штатов и округа Колумбия, которые ограничивают разрешения на скрытое ношение оружия аналогично Нью-Йорку.

Шесть консервативных судей Верховного суда проголосовали за отмену закона, действующего с 1911 года. Судья Кларенс Томас написал мнение большинства по делу, известному как New York State Rifle & Pistol Association Inc. против Брюена .

Трое либералов суда проголосовали за принятие закона. Судья Стивен Брейер выразил несогласие с постановлением.

Сурс на постановление суда (тоже на английском)

Материалы иностранных агентов уравняют с порнографией и наркотиками

Навальный идёт на поправку.

Такое чувство, будто все забыли про Блок «Отечество — Вся Россия» и их символ (который впоследствии был преобразован в «Единую Россию»)

ЕР внесет поправки для «борьбы с абортами», среди мер — проверки на девственность в школах и вузах, а также штрафы за добрачный секс

Думский комитет по вопросам семьи готовит для первого чтения пакет поправок, направленных на борьбу с добрачным сексом, рассмотрение планируется уже в мае. Как утверждает один из соавторов пакета поправок, единоросс Лидия Михайлова, эти меры должны помочь решить проблему абортов, прежде всего подростковых:

«Меры по защите девственности значительно более гуманны, чем запрет абортов, — заявила Михайлова The Insider. — Я выросла в СССР, и у нас абортов почему было так мало? Потому что тогда мы сексом не занимались, во всяком случае до брака. Да и после брака практически тоже. Это сейчас молодежь готова едва ли не на улице это делать. Такая модель поведения навязывается западным влиянием и в результате приводит к эпидемии абортов и ВИЧ. Пора вспомнить, что секс нужен именно для зачатия детей и создания крепкой семьи, это не развлечение».

По словам Михайловой, самым сложным моментом в пакете поправок являются даже не меры наказания, а меры контроля нарушений:

«Для дестимуляции добрачного секса предусмотрены штрафы до 300 тысяч рублей, причем как для мужчин, так и для женщин. Для женщин мерой контроля могло бы быть обследование гинеколога, которое происходит при обязательной диспансеризации в школе, а также в вузах. Проверка гинеколога и так происходит, теперь лишь им потребуется сообщать о фактах нарушения девственности в случае, если женщина не находится в браке. Сложнее с мужчинами, но если достаточно хорошо проводить мониторинг девственности женщин, то контроль мужчин становится менее актуальным».

Уже на этапе обсуждения пакет поправок нарвался на критику с разных сторон. Например, депутат от ЛДПР Владимир Поросенков обратил внимание на то, что представители ЛГБТ обоих полов оказываются в привилегированной ситуации, так указанные меры контроля их не касаются. Единороссы, впрочем, не видят в этом проблемы, так как, по их словам, меры нацелены именно на борьбу с абортами и потому ЛГБТ не касаются: «Голубые могут делать что хотят, пусть в ЛДПР не волнуются», — заявила Лидия Михайлова.

В КПРФ в целом поддержали инициативу, хотя также увидели в поправках некоторые дыры: «Не совсем понятно, что делать с теми, кто официально не оформляет брак, а у нас таких домохозяйств почти половина, — отмечает депутат Валерий Кондрашкин, — причем большинство неоформленных пар — это как раз молодежь, которых все это касается».

В Единой России отвергают эту критику, заявляя что новые поправки как раз станут сильным стимулом оформлять брачные отношения: «Больше всего выигрывает женщина, — заявляет Михайлова. Раньше было как — пообещал, обольстил и дальше поскакал. А с новым законом волей-неволей придется серьезно относиться».

Политолог Станислав Макаров уверен, что новыми поправками «Единая Россия» пытается перед осенними выборами консолидировать свой базовый электорат: «База избирателей ЕР — это консервативно настроенные пенсионеры, которые считают, что молодежь у нас распоясалась. Их самих поправки не коснутся и потому будут среди них очень популярны. Молодежь, конечно, будет возмущена, но она и так на выборы не пойдет, а если пойдет, то точно не за единороссов будет голосовать».

Полном абсурдом назвали закон в Независимой ассоциации врачей: «Сейчас врачи и так перегружены, в стране пандемия вообще-то, а нас хотят заставить еще и девственность миллионам женщин регулярно проверять, — возмущается замглавы ассоциации, гинеколог Василий Печёнкин, — не говоря уже о том, что только совершенно несведущие в медицине люди могут считать, что после полового контакта внешний вид девственной плевы предсказуемо меняется. Такие тесты проводили раньше в Индии, Пакистане и Бангладеш, когда проверяли женщин на изнасилование, так и называли это „тестом двух пальцев“, но сейчас во всех трех странах это запретили, не столько потому что это унизительно, но и потому что это ненаучно. А в 2018 году и ВОЗ тоже призвала искоренить проверки девственности».

Есть и юридические тонкости. Поскольку закон, очевидно, не может быть направлен на тех незамужних женщин, которые уже лишились девственности на момент его принятия, то для эффективного исполнения закона надо либо сразу проводить всеобщую диспансеризацию всех женщин, либо устанавливать ответственность только для тех женщин, которые вступают в половую зрелость после принятия закона.

Пока законодатели склоняются ко второму варианту и предлагают начинать отсчет от 12-летних девочек. Это означает, что первая проверка девственности их ждет в 2023 году при профилактическом осмотре в школе. Все, кто старше этого возраста, уже под закон не попадут.

«Проверка в школе также станет важным инструментом профилактики сексуальных преступлений», — отмечает Михайлова, ссылаясь на белорусский опыт, где проверки на девственностьначалисьеще в 2019 году.

Главный вопрос, связанный с мониторингом девственности, касается лиц, старше 18-летнего возраста — в вузах тоже есть профилактические медицинские осмотры, но не все поступают в вуз. Текст законопроекта еще не опубликован, но одна из обсуждаемых мер — уполномочить МВД проводить соответствующие проверки в случае получения сигнала о том, что лицо, не состоящее в браке, находится в сексуальных отношениях. Пока именно этот аспект вызывает главную озабоченность правозащитников, так как если не прописать основания достаточно четко, то полицейские смогут ежедневно приходить к вам с проверками только лишь потому что, скажем, «соседи слышали подозрительные звуки», и эти унизительные процедуры могут использоваться для харассмента девушек-активисток. Впрочем, скорее всего, пункт о полицейских проверках в текст закона не попадет.

Источник The Insider 01.04.2021