законопроект

«Государство не осознавало своих действий»: в Госдуме предложили провести деприватизацию квартир

В Госдуме создана межфракционная рабочая группа по вопросу деприватизации квартир – ранее приватизированное жильё россиян уже в следующем году может вернуться в собственность государства в связи с тем, что на момент приватизации прежнее руководство страны «не осознавало своих действий и их последствий».

Как объяснил представитель КПРФ Николай Чеканин, коммунисты давно отстаивали тезис о том, что неправомерную и грабительскую приватизацию 1990-х необходимо отменить, но сейчас их наконец поддержали другие фракции.

«Сейчас очень удачный момент для такого шага – как мы видим, наши суды могут отменять подобные сделки, а значит, прецедент следует распространить прежде всего на жильё, – пояснил он. – Разрешая недобросовестным гражданам приватизировать квартиры, государство не осознавало своих действий, не понимало, что лишается важного рычага влияния и фактически самоустраняется от жилищного вопроса. Сейчас никого нельзя выгнать из квартиры или хотя бы пригрозить этим, нельзя перераспределить жилой фонд в пользу более достойных членов общества. Это буквально анархия, рыночный беспредел».

Деприватизацию планируется провести через законопроект, чтобы государство не тратило миллиарды рублей и годы на то, чтобы судиться с каждым частным собственником. Планируется, что под неё подпадут только те квартиры, которые на 1 января 1992 года пребывали в государственной собственности, затем были приватизированы и до сих пор принадлежат тому же собственнику или его наследникам. Лица, которые успели избавиться от такого жилья, должны будут возместить в бюджет его рыночную стоимость. Поскольку далеко не все сделки содержатся в цифровых реестрах, россиян попросят добровольно сообщить о факте продажи ранее приватизированного жилья для расчёта задолженности и её дальнейшего взыскания.

Кетчуп "Помидюр"

Минюст планирует ввести в судах адвокатскую монополию

Ну что, закручивание гаек продолжается. Одна законодательная инициатива - прекраснее другой. Пока в Госдуме «обсуждали» и голосовали за закон о мыслепреступлениях, минюст выродил из себя и опубликовал, так называемый проект закона «об адвокатской монополии».

Если говорить коротко, изменения предполагают, что в качестве представителей в судах всех уровней за исключением мировых (иски ценой до 100к рублей) смогут выступать исключительно адвокаты (представители крайне коррумпированной и своеобразной структуры), ну, а до кучи минюст получает еще несколько рычагов контроля за формально независимой адвокатурой (право вмешиваться в рассмотрение дисциплинарных жалоб на адвокатов).

С барского плеча гражданам даровали право самостоятельно защищать себя в судах,
привлекать в качестве представителей близких родственников с юробразованием (супруги в их число не включены, вот тебе и год семьи). Организации же может представлять их штатный сотрудник, но чтобы исключить миграцию толковых судебников из одной компании в другую по частичной занятости, как оно было организовано в начале 00-ых, когда с целью
окучить дикий рынок юруслуг были приняты аналогичные правила для арбитражных (коммерческих) судов (тогда, к слову, эта тупость была быстренько свернута и фарш
провернули назад), уже звучат предложения ввести для штатников ценз оседлости — 1 год. Только по истечении года работы в компании юрист получит право представлять ее интересы в суде. А так - добро пожаловать в адвокатуру, только плати налоги взносы за организацию экзамена, вступление в ряды адвокатов (в некоторых регионах до 500к рублей) и на содержание региональной и федеральной палаты. А, ну и налоги тоже плати: адвокатская деятельность хоть и не считается предпринимательской, но налогов они платят на круг больше, чем самозанятый юрист-частник. А если что - будешь выпнут из профессии решением квалификационной комиссии без права восстановиться (ты же не Пашаев).

Проект двигают под лозунгами защиты бабушек от юристов-проходимцев без статуса. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять реальные цели предлагаемых изменений — жирный кусок рынка юридических услуг проходит мимо рта интересантов, а казна недополучает налогов с тех самых самозанятых юристов, а на сдачу еще можно получить контроль над чересчур ретивыми адвокатами, лишая их статуса и фактически
выкидывая из профессии, в случае слишком активного противодействия госорганам
и корпорациям в суде. По крайней мере именно так (если читать между строк)
бывший кгбшник Чуйченко, по стечению обстоятельств занимающий сейчас пост
министра юстиции, сформулировал цели законопроекта в одном из своих выступлений
по теме. Нужно, говорит, чтобы «нерукопожатные» юристы не имели права выступать в суде в интересах своих доверителей. Практически дословно. Да и теория про злостных мошенников, которые обувают бабок, и которых можно победить лишь запретом на посещение суда без статуса, разбивается о каменную действительность: никакие мошенники ни в какие суды не ходят, и от введения дополнительного требования для нормальных юристов им ни холодно, ни жарко, они также будут сидеть в красивых офисах, называясь хоть адвокатами, хоть поверенными, хоть чертом лысым и обещать тем самым доверчивым бабушкам золотые горы.

Опять же не нужно быть кандидатом экономических наук, чтобы понять к чему на первый взгляд приведут предложенные изменения в сфере юридических услуг по представлению интересов в судах. В настоящий момент в адвокатском корпусе насчитывается около 75 000 адвокатов, некоторые из которых занимаются исключительно уголовным процессом (для участия в котором статус необходим, так уж исторически сложилось). Юристов без статуса кратно больше. По некоторым подсчетам их число доходит до 1,5 миллионов. Естественно не все из них занимаются судебной работой. Но понятно, что если сократить предложение до 100 000 адвокатов (именно такое число необходимых юнитов называлось упомянутым кгбшником), то цены на их услуги автоматически улетят в космос. Не говоря уж о том, что в некоторых регионах юридическую помощь в суде получить будет просто невозможно. Например в Ненецком АО на 2025 год насчитывалось 9 адвокатов. После реформы станет 10, ну пусть 20. Как такое количество человек будет обслуживать целый регион по задумке автора, история умалчивает.

Это уже не говоря про высокое: ограничение права на труд, свободную предпринимательскую
деятельность и судебную защиту, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом и независимости адвокатуры.

Слухи о введении адвокатской монополии ходят уже лет 10-15, но никогда еще дело не заходило так далеко. Символично, что проект закона был представлен накануне юбилея товарища Чуйченко пару недель назад (надо же поздравить уважаемого человек, любят они все это говно). Общественные обсуждения по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 продлятся до 25.07.2025. На страничке можно ознакомиться с предложенными изменениями, а также выразить свое к ним отношение путем проставления соответствующего пальца вниз или вверх. Для голосования, к сожалению, нужна авторизация через госуслуги. Особо отчаянные могут написать минюсту пару ласковых в разделе для направления предложений по улучшению законопроекта. Юристы в интернете уже подготовили формы обращений на любой вкус.

«Коммерсант»: новый законопроект Госдумы обязывает Steam идентифицировать геймеров

Группа сенаторов и депутатов Госдумы подготовила законопроект, обязывающий издателей игр идентифицировать игроков через мобильный номер или «Госуслуги». С документом и мнением участников рынка ознакомился «Коммерсант».

Авторы проекта предлагают обязать цифровые платформы создать возможности для издателей, чтобы те указывали о наличии «бранных слов», изображений или описаний жестокости и насилия, алкоголя или курения в игре. Издатели, в свою очередь, должны при авторизации пользователей должны будут проводить их идентификацию с помощью номера телефона, Единой системы идентификации и авторизации (ЕСИА, портал «Госуслуги») или Единой биометрической системы.

«Коммерсант» опишет, что идентифицировать пользователя должны все издатели, в том числе иностранные. «То есть мера коснется и популярных площадок Steam и GOG», — уточнил собеседник газеты. В случае принятия закона зарубежные дистрибуторы не будут соответствовать требованиям.

По мнению законодателей, необходимо проводить экспертизу видеоигр на наличие элементов запрещенной к распространению в РФ информации.

Предлагаемые нормы могут поставить российских разработчиков в невыгодное положение по сравнению с иностранными, считают источники на видеоигровом рынке. Например, российским компаниям придется потратиться на подключение к ЕСИА, а иностранные, возможно, «продолжат реализовывать видеоигры среди российских пользователей без подключения к этой системе», пояснили они.

В этот же день депутаты Госдумы и сенаторы разработали законопроект о запрете показа фильмов в онлайн-кинотеатрах без прокатного удостоверения. Необходимость этого объяснили огромным количеством контента, «который нам вредит».

Источник 1

Источник 2

Правительство рассматривает возможность перехода с кириллицы на глаголицу

В правительстве подготовили для обсуждения черновик законопроекта о переходе с кириллицы на более древнюю глаголицу. Глаголица была изобретена тоже Кириллом и Мефодием, но распространения не получила. 

Авторы идеи полагают, что мы живём «в непростое время, когда Россия сталкивается с небывалыми вызовами». В этих условиях следует «с утроенной силой» отстаивать свой суверенитет и культурную идентичность.

«В кириллице множество букв визуально совпадают с латинским алфавитом: А, В, С, Е, Н, К, М, О, Р, Т, Х. Это размывает её значимость и самобытность. В глаголице же подобных совпадений нет, поэтому она позволит подчеркнуть уникальность нашего исторического пути и традиций», – говорится в презентации черновика.

Идею поддерживают и в Церкви – в аппарате синода напомнили, что первые славянские богослужебные книги были записаны именно глаголицей. Если переход на новую письменность одобрят чиновники из различных ведомств во время общественного обсуждения, практическое внедрение глаголицы может стартовать с 2026 года. До 2035 года кириллицу планируется использовать параллельно, чтобы переход был плавным.

Источник

Россиян пообещали судить через интернет с 2030 года

Сурс

Россия перейдет к практике «электронных судов» к 2030 году, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов. Онлайн-взаимодействие с такими судами будет возможно от этапа подачи иска до самого судебного заседания.

До 2030 года, по словам Момотова, нужно закрепить электронный документооборот между судами разных инстанций и пересмотреть институт протокола судебного заседания. Также необходимо внедрить широкую автоматизацию процессов судебного делопроизводства, для чего понадобится изменить процессуальное законодательство в части отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.

В конце прошлого года председатель Совета судей России говорил, что судебная система нуждается в подготовке своих программистов для развития цифровых технологий в судопроизводстве. «Назрела острая потребность на базе [подведомственного Верховному суду РФ] Российского государственного университета правосудия организовать подготовку студентов по специальности „юрист-программист по обеспечению судебного процесса“», — заявлял Момотов, подчеркивая, что это позволит более эффективно организовать правосудие и «не отдавать на аутсорсинг» решение задач, которые стоят перед судебной системой в условиях цифровизации.

В феврале на едином портале государственных услуг был введен в эксплуатацию сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде. Благодаря данному сервису, документы можно направлять из личного кабинета на «Госуслугах» во все суды общей юрисдикции, а также мировым судьям, подключенным к модулю «Электронное правосудие».

В конце текущего года в России собираются также запустить проект «Правосудие онлайн», начало работы которого будет во многом зависеть от Минцифры, сообщил Виктор Момотов: «Подтверждения готовности от Минцифры России мы пока не получили, но надеемся, что министерству до конца года все же удастся подготовить все необходимое для начала его работы». На проект «Правосудие онлайн» из федерального бюджета планируется потратить 2,34 млрд руб. 

Продолжаются протесты в Грузии

Вчера на протестах против закона «об иноагентах» силовики задержали 20 человек. Среди задержанных один гражданин России и двое граждан США, сообщили в МВД страны.

Сегодня Парламент Грузии снова сотрясает драка — депутат «Грузинской мечты» набросился с кулаками на оппозиционнеров.

На улицах столицы наблюдаются огромные скопления силовиков. Растёт и число демонстрантов — к митингу присоединились студенты.

Госдума в первом чтении приняла законопроект, запрещающий размещать рекламу у «иноагентов»

Нижняя палата российского парламента в первом чтении одобрила проект закона, запрещающий российским гражданам и компаниям размещать рекламу на сайтах «иностранных агентов», в их соцсетях и на других площадках.

Документ был внесен на рассмотрение Госдумы 15 февраля. Его соавторами числятся 395 депутатов, в том числе спикер Вячеслав Володин, лидеры фракций, глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая.

Пискарев, комментируя законопроект, говорил, что за размещение рекламы будут наказывать как и за другие нарушения законов об «иностранных агентах». Российские законы об «иноагентах», напомнил он, предусматривают как административное наказание в виде штрафа до 50 тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч для юридических лиц, так и уголовное (при двух административных делах в течение года) —  до двух лет лишения свободы.

Пара подсосов, Крашенинников и Клишас, выстрелила дуплетом: новые правила на выборах пуйла 2024

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал палате парламента принять в первом чтении законопроект об уточнении положений закона о выборах президента России. Инициаторами законопроекта стала группа депутатов и сенаторов во главе с председателями комитетов по законодательству Госдумы и Совета Федерации Павлом Крашенинниковым и Андреем Клишасом.

- при проведении предвыборной агитации на выборах президента не допускается использование сайтов, доступ к которым ограничен Роскомнадзором

- на заседания избирательных комиссий могут быть аккредитованы только представители СМИ, работающие в редакциях на основании трудового договора

- фото- и видеосъемку на избирательных участках смогут проводить только лица, имеющие на это право в соответствии с законом

- в случае появления судимости у зарегистрированного кандидата он обязан представить в зарегистрировавшую его избирательную комиссию сведения о судимости в письменной форме

- членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса не могут быть лица, подвергнутые административному наказанию, до окончания срока такого наказания

"<…> уточнение законопроектом ряда законодательных норм <…> представляется обоснованным и своевременным", - говорится в заключении комитета.

https://tass.ru/politika/19023399

В ответ на недружественное поведение Чехии и Словакии Госдума рассмотрит вопрос о признании Чехословакии

Партия «Справедливая Россия» зарегистрировала в Госдуме законопроект, который официально закрепит вектор внешней политики России в отношении двух восточноевропейских стран – Чехии и Словакии. Авторы инициативы говорят, что марионеточные правительства этих республик «доигрались».

Идея закона – дать отпор недружественному поведению официальных Праги и Братиславы, а также вновь объединить эти братские народы или по крайней мере дать импульс для начала этого процесса. Депутаты хотят официально признать существование Чехословакии образца 1969 года.

«Я думаю, тут достаточно начать, чтобы процесс пошёл, – говорит один из авторов документа. – И чехи, и словаки уже сыты по горло демократией, все ностальгируют по прежнем сытым и беззаботным временам. Мы признаем Чехословакию, мы скажем, что поддерживаем их желание вернуть всё назад, и там всё завертится – начнут формироваться органы власти. Может даже попросят нас помочь ликвидировать незаконные сепаратистские надстройки на месте Чехословакии».

Парламентарий добавляет, что конечная цель – свержение нынешних марионеточных режимов и замена их независимым правительством Чехословакии, которое установит тесные связи с нашей страной и будет согласовывать с ней внешнюю и внутреннюю политику. Сам законопроект таких формулировок не содержит, но подчёркивает нелегитимность и антинародную сущность нынешних чешских и словацких режимов и напоминает о многочисленных просьбах населения о помощи.