судебный департамент Верховного суда

Два будущих для Украины после выборов президента «Медуза» изучила программы Порошенко и Зеленского. Что они думают про Донбасс, Крым, коррупцию и Евросоюз?

Вечером 19 апреля на Олимпийском стадионе в Киеве состоятся дебаты между участниками второго тура выборов президента Украины — Владимиром Зеленским и Петром Порошенко. Решение было принято в последний момент: почти все время, прошедшее после первого тура, кандидаты спорили о дате проведения дебатов. По данных последних опросов, во втором туре за Зеленского готовы проголосовать 58% избирателей, за Порошенко — 22%, еще 20% не определились с выбором. «Медуза» изучила предвыборные программы и заявления Порошенко и Зеленского. Вот их позиции по главным вопросам, которые наверняка возникнут в ходе дебатов.

Что делать с Донбассом и Крымом?

Общее. Оба кандидата обещают вернуть «временно оккупированные территории» под власть Украины и решить вопрос с Крымом, но конкретные шаги описывают не очень подробно.

Порошенко и Зеленский категорически отвергают возможность переговоров с лидерами сам ДНР и ЛНР. В Москве неоднократно давали понять, что выступают именно за такой формат решения конфликта. Порошенко перед выборами уличил Зеленского в том, что тот склоняется к таким переговорам. На самом деле шоумен в первом же своем интервью, в котором анонсировал выдвижение на президентский пост, заявил, что готов разговаривать хоть «с чертом лысым», только не с лидерами самопровозглашенных республик, поскольку их поставили «люди из Кремля», с которыми и нужно вести переговоры.

Различия. Порошенко говорит, что возвращение Крыма будет его «первым приоритетом после выборов». Он рассчитываетна продолжение «политико-дипломатического пути» и усиление санкций против России. За несколько дней до второго тура выборов действующий президент Украины сообщил, что мае-июне планирует обсудить в «нормандском формате» ввод полноценной миссии миротворцев ООН в зону конфликта. Если Россия заблокирует соответствующую резолюцию ООН, то Порошенко грозит усилением санкций. Правда, в Кремле заявили, что планов участвовать в четырехсторонней встрече у Владимира Путина нет.

Зеленский заявил, что возвращение Крыма возможно «только после того, как сменится власть в России». Он обещает немедленно после прихода к власти прекратить огонь. Он также хочет привлечьк переговорам, помимо европейских лидеров, также Великобританию и США как страны, подписавшие Будапештский меморандум. По поводу санкций он прямо не высказывался (Порошенко утверждает, что в случае прихода Зеленского к власти, санкции могут быть сняты). Идея ввода миротворцев не звучит в программе оппозиционного кандидата, но он ее не отвергает — «сначала в города и маленькие села, а потом уже в Луганск и Донецк». Наконец, Зеленский обещает возобновить выплату пенсий жителям частей Донбасса, неподконтрольных Киеву — она была прекращена с введением при нынешнем президенте экономической блокады этих территорий (о снятии самой блокады речь пока не идет).

Вступать ли в НАТО и в ЕС?

Общее. Порошенко и Зеленский декларируют свою приверженность курсу на евроинтеграцию и вступление Украины в НАТО. Действующий президент пишет, что это «раз и навсегда» гарантирует национальную безопасность и суверенитет страны. С ним согласен и его соперник.

Различия. Порошенко одним из своих главных достижений на президентском посту считает закрепление в конституции стратегического курса Украины на интеграцию в ЕС и НАТО. Соответственно, любой отход от этой политики он называетзаведомо антиконституционным. В своей программе он обещает в 2023 году, то есть в последнем полном году следующего президентства, подать заявку на членство в ЕС и утвердить план действий по членству в НАТО. Он не против референдума по этому поводу, более того, утверждает, что он состоится перед тем, как «народ будет вносить изменения в конституцию, делегируя часть суверенных полномочий».

Зеленский предлагает обязательно провести референдум по поводу вступления в обе международные организации. «Когда люди будут готовы, тогда только референдум, — заявил он за несколько дней до второго тура. — Я буду каждый день записывать видео к восточным регионам Украины и говорить им: смотрите, НАТО — не зверюга, не проглотит вас».

По данным соцопросов, в конце января вступление в ЕС поддерживала половина украинцев, в НАТО — 46%.

Как бороться с коррупцией?

Общее. Общих позиций нет.

Различия. Порошенко в своей программе ограничился перечислением антикоррупционных мероприятий, которые уже были проведены за время его первого срока. Это обязательные декларации, вывод госзакупок из тени, ликвидация коррупционных схем и создание Высшего антикоррупционного суда. Действующий президент объяснил небольшое количество приговором по антикоррупционным делам тем, что не умеет «сажать людей в тюрьму», поскольку «не на это учился». Он напомнил, что за пять лет «в рейтинге восприятия коррупции Transparency International Украина поднялась со 145 на 120 место», но признал, что понимает, почему «наибольшие упреки к власти как раз касаются проблем борьбы с коррупцией».

Именно на этом сделал акцент Зеленский. Антикоррупционные органы он хочет формировать с помощью независимых международных комиссий. Оппозиционер планирует ввести «суровую ответственность» для чиновников, «выдвигающих искусственные претензии к бизнесу», а граждан вознаграждать за «разоблачение коррупции». В его планы входит пожизненный запрет на госслужбу для людей, осужденных за коррупцию, и конфискация имущества. Зеленский также собирается внести закон о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и президента. Честным госслужащим он обещает повышение зарплаты и высокий социальный статус.

Как поднять экономику и улучшить жизнь украинцев?

Общее. И Порошенко, и Зеленский обещают гарантировать безопасность инвестиций в украинскую экономику. Оба собираются сделать ставку на IT-сектор, а также по примеру Эстонии, Латвии и Грузии заменить налог на прибыль для предприятий налогом на выведенный капитал, то есть только на средства, которые собственники в форме дивидендов или каким-то иным способом выводят из бюджета предприятия. Это должно заставитьвкладывать полученные доходы в развитие самого предприятия, но поначалу, возможно, уменьшит поступления в бюджет.

Оба кандидата обещают развивать в стране страховую медицину, но Порошенко выступает за сохранение единого государственного страхователя, а Зеленский, судя по всему, допускает создание рынка страховых услуг.

Различия. Помимо IT-сектора, Порошенко обещает развивать аграрный сектор с упором на поставки готовой продукции, а также космическую отрасль, судостроение и производство оружия.Украину действующий президент собирается превратить «транспортно-логистический хаб» для Европы. Он не уточняет, что именно имеет под этим в виду, но обещает переделать под это всю транспортную инфраструктуру. «Миллиарды долларов» на все это он собирается найти в «национальных и международных инфраструктурных фондах», а также у частных инвесторов. Порошено обещает готовить кадры в соответствии с потребностями экономики и сделать образование и науку соответствующими европейским стандартам

Зеленский хочет превратить Украину в экспортера энергетических ресурсов, а также создать «прозрачный рынок земли».В социальной сфере оппозиционер более щедр на обещания, чем его соперник. Он планирует ввести образовательные ваучеры для «школьных гениев», с помощью которых те смогут поступить в любой вуз. Кроме того, он планирует открыть украинский рынок образования для иностранных игроков, а также уровнять в правах частные и государственные учебные заведения. Если его изберут президентом, каждый украинский ребенок получит право накапливать на своем счету средства от реализации государством природных благ (недра, земля и так далее). А по достижении совершеннолетия эти накопления станут его стартовым капиталом.

Что еще обещают кандидаты?

Порошенко:

Зеленский:

Что еще могут обсудить на дебатах?

Политические реформы. Зеленский утверждает, что идет всего на один президентский срок, а среди первых своих инициатив обещают внести в Верховную Раду закон об импичменте президента. Зеленский планирует сделать прямую демократия чуть ли не главным способом решения ключевых вопросов. Возможный контраргумент Порошенко — что это делает его соперника подозрительно похожим на современных популистов.

У Зеленского нет ни большинства, ни даже своей фракции в парламенте. Без поддержки Рады он не сможет сформировать правительство. Один из возможных путей решения — роспуск и досрочные выборы вместо назначенных на конец октября. Если не получится, Зеленский обещает «сделать такое обращение, после которого все эти депутаты увидят встречи с их избирателями».

Русский язык. Ни один из кандидатов не планирует повышать нынешний статус русского языка, тем более делать его вторым государственным.

Порошенко в своей программе включил защиту украинского языка в число достижений первого срока, но незадолго до выборов признался, что «для него естественно говорить по-русски».

Зеленский настроен на то, чтобы либерализовать использование русского языка: создание медиапортала об украинских событиях на русском языке, запрет на блокировку российских соцсетей, более избирательный подход к въезду в страну российских артистов. Он не собирается отменять квоты на украинский язык на телевидении и в кино, но считает более правильным вводить налоговые льготы на украинскую продукцию.

Команды кандидатов. Порошенко пообещал в случае переизбрания пополнить свою команду «молодыми, новыми людьми» и больше не назначать «никаких бизнес-партнеров, никаких близких людей».

До последнего момента одна из главных претензий к Зеленскому была в том, что он не сообщает состав своей команды. Но перед дебатами он наконец анонсировал список людей, которых планирует назначить в случае избрания. Самый известный из них — Александр Данилюк, который два года был министром финансов при Порошенко. Он будет отвечать за внешнюю, финансовую и банковскую политику. Другие — либо бывшие чиновники, занимавшие второстепенные посты, либо университетские преподаватели и ученые, в основном юристы.

Скандалы. Их за время кампании было несколько:

Тарас Остапчук, утопивший яхту российского олигарха, вступил в ВСУ

Начало истории: http://joyreactor.cc/post/5113510

Остапчук стал известен после того, как 26 февраля, через 2 дня после начала войны, предпринял попытку потопить "Леди Анастасию", принадлежавшую российскому олигарху Александру Михееву, открыв корабельные клапаны. Яхту удалось лишь подтопить. Испанские силовики задержали украинского механика. В своем заявлении перед судом Остапчук, работавший на яхте около 10 лет, отметил, что решил попытаться потопить судно, увидев кадры нападения России на Украину, в частности, когда российская ракета попала в многоквартирный дом в Киеве. Суд освободил его от обвинений.

Сейчас Остапчук вернулся в Украину и вступил в ряды ВСУ, судя по фото, в танковые войска.

https://t.me/stranaua/33081

Из СПЧ исключили Екатерину Шульман и Павла Чикова

Американского инвестора Майкла Калви приговорили к пяти годам жизни в России без права покидать страну

Мещанский суд Москвы приговорил американского бизнесмена Майкла Калви - основателя инвестиционного фонда Baring Vostok - к пяти годам и шести месяцам лишения свободы условно. Калви и его коллег признали виновными в растрате средств банка "Восточный". Калви назвал приговор оскорбительным.

Коллегу Калви - француза Филиппа Дельпаля - приговорили к четырем годам и шести месяцам условно. Остальным пяти подсудимым также назначены условные сроки - от трех с половиной до пяти лет.

Гособвинение на прениях сторон просило назначить всем подсудимым наказание в виде условного лишения свободы. Суд с этим согласился. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, их исправление возможно без реального срока, цитирует приговор судьи Анны Соковой Интерфакс.

Сурс на полный текст

Эта история прекрасна во всём. Начиная от того, что ФСБ расследовала экономическое преступление по заявлению одной из сторон, заканчивая тем, что за 2 года, пока шёл суд, стороны успели примириться, Калви выплатил тем, кто на него донёс, дополнительно 2 лярда рублей, в деле больше нет ни одного пострадавшего и никакого ущерба (даже неуплаты налогов нет), но уголовный приговор всё равно есть.

Инвестиционный климат уровня "несите ваши денежки"

Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин провел оперативное совещание с руководителями региональных следственных органов по видеосвязи. Об этом

сообщила пресс-служба ведомства.

Глава СК отметил, что преимущественно оправдательные приговоры выносили по делам о преступлениях против личности.

«Причины, которые приводят к оправдательным приговорам — это низкое качество проведения предварительного следствия,

непринятие мер к установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, неполнота проверки доводов подследственных, нарушения требований процессуального закона, которые влекут к аннулированию доказательств обвинения», — заявил Бастрыкин.

В ходе совещания также обсуждали предпосылки роста числа реабилитированных лиц в суде с участием присяжных заседателей. В сообщении пресс-службы СК не уточнили подробности обсуждения данной темы.

В официальном сообщении ведомства назвали регионы, в которых показатели по числу оправданных подсудимых «особенно тревожны».

Бастрыкин заслушал доклады руководителей следственных подразделений этих регионов.

Так, с докладом выступил врио главы СК по Красноярскому краю и республике Хакасия. Он подробно рассказал о каждом уголовном деле, по которым фигуранты были оправданы. С докладами также выступили представители ведомств в Костромской и Калужской областях.

«Серьезной критике подверглась работа Следственного управления по республике Татарстан, где отмечен рост количества оправдательных приговоров», — говорится в сообщении.

Бастрыкин дал ряд поручений, направленных на устранение недостатков в работе. В том числе, глава СК предложил наказывать следователей, по вине которых был вынесен оправдательный приговор.

«Каждый случай вынесения оправдательного приговора подлежит тщательному разбору с анализом причин.

Необходимо оказывать при необходимости содействие государственным обвинителям в обосновании позиции следствия, в том числе, для организации оперативного обжалования состоявшегося оправдательных неправосудного приговора.

Необходимо организовать учебные занятия следователей, где будут освещены допускаемые ошибки для подготовки материалов, подлежащих направлению в суд.

Руководителям необходимо уделять пристальное внимание качеству основных процессуальных документов,

применять меры строгого дисциплинарного воздействия к следователям, допустившим процессуальные нарушения, повлекшие вынесения оправдательных приговоров»,

— сказал глава СК.

Кроме того, Бастрыкин затронул перечень текущих вопросов, касающихся деятельности образовательных учреждения СК России, и поблагодарил студентов ведомственных академий за участие во всероссийском профильном семинаре «Без срока давности».

Порошенко, Яценюк и бывшие регионалы сняли Егора Соболева с должности главы антикоррупционного комитета. Еще один шаг по направлению к уничтожению НАБУ

Bloomberg: Запад поддержал не того человека в Украине. Американские политики времен Обамы поддержали в Украине не того человека. Петр Порошенко сегодня оттесняет на обочину антикоррупционные институты, которые он был вынужден создать по требованию западных союзников Украины.

https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/36792/statement-spokesperson-recent-developments-fight-against-corruption-ukraine_en

https://twitter.com/mikercarpenter/status/938485945795534848

короче украине стоит забыть про помощь америки и возможно и безвиз. поздравляю!

Отправлен в колонию пранкер, диктовавший судьям решения от имени их руководства

Как следует из материалов дела, Давыдов в 2014-2016 годах активно практиковал телефонные розыгрыши чиновников и судей. Аудиозаписи разговоров с ними выкладывались в интернет. В ряде случаев за их удаление или нераспространение он требовал плату. 

Так, главе райотдела образования пранкер представился вице-мэром Перми и попросил содействовать в получении путевки в детский сад для ребенка. Запись беседы Давыдов опубликовал в соцсети и при ее обсуждении оставил обидные для чиновника комментарии. За удаление всей информации он запросил 100 000 руб. 

Одного из федеральных судей Давыдов, назвавшись председателем совета судей Пермского края, просил удовлетворить жалобу представителя заинтересованного лица. Этот телефонный разговор пранкер также записал и разместил в интернете, снабдив комментарием. 

Уголовное дело в отношении Давыдова было возбуждено год назад после обращенияв следственные органы руководства Пермского краевого суда. Как сообщала тогда пресс-служба суда, судьям региона он делал звонки даже от имени руководителей Верховного суда РФ. Служителей Фемиды просили о принятии «правильного» решения по конкретным административным, гражданским и уголовным делам, которые они рассматривали. Записи «компрометирующих» телефонных переговоров затем оказывались в сети. 

Суд приговорил Давыдова к 3 годам 11 месяцам 17 дням колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 12 дней. Кроме того, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего чиновника с пранкера взыскано 100 000 руб. 

История конфликта пранкера с пермскими судьями имеет давнюю историю. Давыдов уже былосужден за аналогичные розыгрыши в 2012-2013 годах, когда он представлялся судьям одним из руководителей Пермского краевого суда. В 2014 году по ч. 1 ст. 294 УК РФ его приговорили к штрафу в 180 000 руб., а в 2016 году местный суд признал его прежние аудиозаписи запрещенной информацией.

Французский суд отклонил иск о клевете к компании Ив Роше от братьев Навальных, обосновав это отсутствием претензий компании к Навльным

Оппозиционер обвинял компанию в «клеветническом доносе», из-за которого против него возбудили дело. В «Ив Роше» подчеркнули, что компания не подавала против Навальных никаких исков и с 2013-го «больше не вмешивалась в процедуру»

Сурс

З.Ы. Ну то есть ещё раз: пострадавших в деле нет, ущерба никакого нет, а уголовка есть, и Олег Навальный отсидел от звонка до звонка, а Алексей Навальный сначала один раз под условкой ходил несколько лет, потом ещё раз под условкой по тому же делу (когда после отмены первого приговора по решению ЕСПЧ вынесли новый, точно такой же), а теперь ещё раз сидит по этому же делу, теперь уже в колонии. А так да, как недавно в очередной раз сказал хуйло, "не за политическую деятельность, а за уголовные преступления, в том числе, в отношении иностранных предпринимателей, работающих в России". Правда, единственное уголовное преступление, которое есть в приговоре Навального - это мошенничество и отмывание денег, и единственным эпизодом является предоставление логистических услуг одной единственной компании (той самой Ив Роше) по, как посчитали следствие и суд, по завышенной стоимости. И больше в деле нет ни других эпизодов, ни других предпринимателей.