Ученый Алексей Ракша пропал из публичного пространства.

Ученый Алексей Ракша (известный российский демограф) пропал из публичного пространства: последняя публикация в его телеграм-канале появилась 6 января, с тех пор он перестал давать комментарии СМИ и не отвечает на личные сообщения.

https://novayagazeta.ru/amp/articles/2026/02/23/smi-soobshchili-ob-ischeznovenii-izvestnogo-demografa-alekseia-rakshi-news

Несколько дней уже общественность ищет, но пока найти его не получается.

В целом ситуация загадочная: пока есть весь диапазон версий от "арестован" до " уехал из страны сам"

Тут пишут, что сегодня полиция планирует вскрывать квартиру: https://www.agents.media/politsiya-vskroet-dver-kvartiry-ischeznuvshego-demografa-rakshi/

Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» прекратило свою деятельность.

Официальное заявление: https://www.golosinfo.org/articles/155396

Собственно, не то, чтобы это было большой неожиданностью. Да и выборы в России уже в том состоянии, когда наличие (или отсутствие) независимого наблюдения уже особо погоды не сделает. Тем не менее, официально именно сегодня «Голос» — всё. 

Когда пошёл вечерком на реку, чтобы отдохнуть от политоты.

Looper сделал полную версию "Если бы не мы".

Тем временем, закон о "Безопасном Интернете" по версии Великобритании принимает очередные поправочки.

Если вы устали от регулирования интернета в России, можете немного развеяться и почитать, че там у англосаксов. Все пересказывать не буду, ибо там 100+ страниц, но, например:

Подраздел (5) гласит, что провайдер совершает правонарушение, если он предоставляет или публикует зашифрованную информацию, недоступную для понимания OFCOM (аналог раскомнадзора), и что их намерение состояло в том, чтобы помешать OFCOM понять такую информацию. То есть, фактически, предлагается наказание за то, что пользователю дали возможность использовать шифрованиеданных. 

Не обошлось и без борьбы с "неправильной" информацией. Так, в подразделе (4) описывается функция комитета, создаваемого для консультирования OFCOM в вопросах того, как поставщики регулируемых межпользовательских услуг должны бороться с дезинформацией, присутствующей в их услугах. "Поставщики услуг" это, если что, примерно любые площадки. Хоть фейсбук, хоть реактор, хоть двач.

Естественно, порносайты только по паспортам. Борьба с "разжиганием ненависти", "вредоносной информацией" и далее по списку. И ещё много, много вкусностей.

А знаете, что самое смешное? Когда аналогичную же хрень в очередной раз будут принимать у нас, ссылать будут на эту дичь на как на "западный опыт".

Сам проект закона: https://www.gov.uk/government/publications/draft-online-safety-bill

Статья о готовящемся законе на сайте общественного (то есть по факту государственного) BBC: https://www.bbc.com/news/technology-59638569

Прошлогодний более жесткий разбор на менее про-правительственном сайте: https://www.lotuseaters.com/uk-online-harms-bill-at-best-naive-at-worst-authoritarian-censorship-and-a-16-12-20

Чудодейственная сила Дистанционного Электронного Голосования.

Из СПЧ исключили Екатерину Шульман и Павла Чикова

Наблюдение о явке.