Тарас Остапчук, утопивший яхту российского олигарха, вступил в ВСУ
Начало истории: http://joyreactor.cc/post/5113510
Остапчук стал известен после того, как 26 февраля, через 2 дня после начала войны, предпринял попытку потопить "Леди Анастасию", принадлежавшую российскому олигарху Александру Михееву, открыв корабельные клапаны. Яхту удалось лишь подтопить. Испанские силовики задержали украинского механика. В своем заявлении перед судом Остапчук, работавший на яхте около 10 лет, отметил, что решил попытаться потопить судно, увидев кадры нападения России на Украину, в частности, когда российская ракета попала в многоквартирный дом в Киеве. Суд освободил его от обвинений.
Сейчас Остапчук вернулся в Украину и вступил в ряды ВСУ, судя по фото, в танковые войска.
Еще на тему
Похоже это Т-72 или Т-80. По имеющимся деталям сложно установить.
Если Т-80 у Украины такого нет.
Если бы видели командирский люк можно было бы сказать это Б3 или нет.
Крепёж под динамическую защиту на башне может быть как наш, так и российский.
Тут уже нужно гораздо лучше разбираться, чтобы по крепежу ДЗ различить.
В любой более - менее адекватной стране следак во время следствия, судья - во время судебного разъясняет право подать исковое заявление о возмещении ущерба.
Но у вас только штрафовать за фразы *нет войне*, пустые листы за все что угодно, велосипед б...ть у него украли, а заяву о утере мозга не пробовал писать?
Обвинения от имени общества делают когда есть ущерб здоровью или общественно опасное поведение. Даже если бы не война, без заявления пострадавшего его максимум в хулиганстве обвинить могли бы, или в порче мели
Теперь ждём когда олигарх со своей семьёй в вступит в ряды армии.
Дурачок, ватники и саловатники были распределены по загонам и отгорожены еще пару лет назад
Наши минуса это такая же свобода мнений, я понимаю что тебе обидно быть по ту сторону здравого смысла, но не стоит так бомбить. Побереги силы, они тебе еще понадобятся для битв за сахар.
Цензурой можно было бы назвать ситуацию когда удалялись бы комментарии за путина и банились бы все ватники, а так это просто коллективное мнение ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ сайта, которое выражается в минусах и плюсах. Идиотов минусуют, здравые мысли плюсуют. Все предельно справедливо и демократично.
Я уверен, что пост про пожирание говна бы набрал и то больше плюсов чем пост про поддержку Пуйла.
Твою мамку некий маньяк разложит в 25 пакетов по частям, а потом мы запостим "Какой крутой, как он ее надрезал хорошо" мы тут не маньяки, что бы поддерживать ебнутого на всю голову деда, который решил в историю войти, ботексное хуйло, иди там к соловьеву подсосом, тут таких как ты не любят.
Извиняюсь, конечно, за вотэбаутизм(то есть в духе "а у вас негров линчуют"). Если ты считаешь все происходящее в комментах лицемерием, может, приведёшь другую точку зрения, которая отличается от сказанных тут? Может, есть какие-то логичные доводы, которые оправдывают, что он делает? Точно скажу, что на бутылку тебя за твой пост в поддержку пэ тут не посадят.
- А хер ли нет то?
Тебе никто не запрещает выразить своё. Это и есть свобода мнения\самоопределения. Как его оценят - прерогатива свободного общества.
Хуй ли тебе ещё не понятно?
А претензия в виде «вы не терпите пропутинское мнение!», ну так давай ещё и зиговать и поддерживать гитлера на полном серьёзе, а так же призывать ко всякому, и выть, почему это не допускается, что режим и т.д.
судя по звонкам к матерям и родным этих орков, даже самым близким на них хуй класть.
Ну так всё просто. Ни у одного нормального реакторчанина не возникало пророссийского мнения об этой войне. Такие мнения бывают только у пропагандонов и помыкаемого ими стада.
А ни одного поста против нашего мнения здесь нет по той простой причине, что большинство людей на реакторе имеют такое же или схожее мнение. Неужели это нужно объяснять? Да, у нас, конечно, есть шуточный вождь, но ни он, ни кто-либо другой не управляет нами, не объединяет ни в какие политкружки, не указывает что писать и не выдаёт методички в отличие от пропагандонов во власти.
Просто люди здесь такие, с определёнными однополярными взглядами в контексте конфликта в Украине. Где здесь лицемерие?
Меня больше удивило, что яхта вообще может утонуть сама по себе.
Эта яхта достаточно крупная, чтобы их иметь.
- чтобы повысить остойчивость
- намеренно усадить на мель (если например потеряли ход и течение сносит на глубину)
В военных целях вообще топят в ноль чтобы:
- не дать противнику захватить корабль
- перекрыть противнику фарватер затопленным кораблём
Отсюда возникает вопрос, зачем давать кораблю возможность себя УТОПИТЬ
Если объема кингстонов недостаточно, то что он вообще хотел сделать в таком случае? (Из идей разве что опустить корабль, чтоб выйти из порта нельзя было до его поднятия или посадить не мель, но сомневаюсь, что вышло бы.)
П.С. ну и учитывая, что это яхта современная, то думаю вентилей там давно уже нет, и все делается кнопками с мостика.
Нет такого понятия, как "объём кингстонов".
Кингстон - это клапан для поступления/откачки забортной воды.
Они управляются и кнопками с мостика, и вручную воротами. Потому что судно в аварийной ситуации может быть обесточено, а открывать/закрывать клапаны надо в любых условиях.
По затоплению. Можно пооткрывать кингстоны балластных цистерн, водяных баков, топливных баков - это как правило притопит судно но не пустит его на дно. Окей, можно утопить заполнением балласта, если судно перегружено, но с яхтой был не тот случай.
Если же открыть пожарные кингстоны, то забортная вода начнёт поступать прямо в трюм и будет затапливать его, пока кингстоны не закроют. Т.е. до утопления судна есть время, обычно исчисляемое минутами /десятками минут.
Повязали капитана и закрыли клапаны до истечения этого времени - яхта не утонула. Можно начать откачивать воду из трюма и подсчитывать ущерб. Как-то так и произошло.
Он и в танковых войсках настолько же результативен?