Французский суд отклонил иск о клевете к компании Ив Роше от братьев Навальных, обосновав это отсутствием претензий компании к Навльным
Адвокаты братьев Навальных сказали, что планируют подать апелляцию на это решение.
РБК обратился за комментариями к представляющим Навальных адвокатам Вильяму Бурдону и Амели Лефевр, а также направил запрос в «Ив Роше»
Дело «Ив Роше» было возбуждено в конце 2012 года, оно касается хищения средств «Ив Роше Восток» — российского филиала французской компании по производству косметики Yves Rocher. Навальным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств.
Как заявлял Навальный, дело было возбуждено по заявлению бывшего директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру, которое тот согласовал с французским офисом. Братья обвинили Лепру в «заведомо ложном доносе» — этот иск и отклонил суд во Франции.
В 2017-м ЕСПЧ признал процесс против братьев Навальных несправедливым, присудив им €76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.).
З.Ы. Ну то есть ещё раз: пострадавших в деле нет, ущерба никакого нет, а уголовка есть, и Олег Навальный отсидел от звонка до звонка, а Алексей Навальный сначала один раз под условкой ходил несколько лет, потом ещё раз под условкой по тому же делу (когда после отмены первого приговора по решению ЕСПЧ вынесли новый, точно такой же), а теперь ещё раз сидит по этому же делу, теперь уже в колонии. А так да, как недавно в очередной раз сказал хуйло, "не за политическую деятельность, а за уголовные преступления, в том числе, в отношении иностранных предпринимателей, работающих в России". Правда, единственное уголовное преступление, которое есть в приговоре Навального - это мошенничество и отмывание денег, и единственным эпизодом является предоставление логистических услуг одной единственной компании (той самой Ив Роше) по, как посчитали следствие и суд, по завышенной стоимости. И больше в деле нет ни других эпизодов, ни других предпринимателей.
Палишься, шлюха пятнадцатирублёвая
Лично я называю Навального Невольным и уже очень давно. Но я считаю, что что-то делать или даже пытаться делать лучше чем ничего.
Тем не менее, несмотря на декларируемый отказ «Ив Роше» от претензий, уголовное дело не было закрыто, и 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в мошенничестве.
Т.е. суд признал братьев Навальных мошенниками, при этом не было ни единого случая мошенничества и жертв мошенников.
Т.е. с нихуя суд признал Навальных мошенниками по "делу Ив Роше".
Это ли не политическое преследование и нарушение прав человека?
Это ли не начало дальнейшего сраного средневековья в плане прав человека вокруг Навального?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%98%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B5%C2%BB
Я завел трактор после того, как моего знакомого посадили за то, что сосед написал заявление, что знакомый его пытал, когда из всех пыток ему на ногу упал утюг с гладильной доски, когда тот начал буянить.
Посадили и сразу нашли ещё неподалеку 3е убийство, где похожий на него человек фигурировал.
З
> Пускай тогда те люди из ив роше публично признаются в сговоре с властями рф, с тем что подали заведомо ложное заявление
Именно об этом и судились. Но этот французкий следователь почему-то "отклонил иск". Судя по формулировке - дело по существу не рассматривали. А просто кто-то решил, что основания для иска нет.
* уголовное производство без достаточных доказательств;
* отсутствие происшествия либо отсутствие в событии состава
преступления;
* смерть обвиняемого;
* отказ потерпевшего от обвинения;
* вступление в силу закона, который отменяет уголовную
ответственность за совершенное деяние;
* отказ прокурора от обвинения;
* истечение срока досудебного расследования.
Я те по секрету скажу - главное что бы у следствия или у его начальства было желание закрыть дело.
Мужик, если у тя был сарказм то в следующий раз ставь пометку.
*Посмотрел профиль* Прости, ватник, я не знал.
Если лень читать даже статью на википедии "Дело «Ив Роше»", можешь посмотреть/послушать её пересказ в формате видео
(Я понимаю, что тут совсем другая история, однако намекаю на то, что перечисленные критерии - это вот вообще ни разу не аргумент в российских реалиях).
В итоге пыня и ко решил не парится и перейти на дела второго типа, экстремизм, вот где не надо искать потерпевших и, в общем то, доказательств.
Так, что иск еще никто не отклонял, тут мастера заголовков, как всегда, постарались.