социальный интернет

Рассказ о том, каково это, быть физлицом-иноагентом. И ещё одно напиминание о том, что в России узаконили сегрегацию, при которой некоторых людей назначают виновными за то, что существуют, и они могут искупить эту вину лишь собственной смертью

Пытаюсь вникнуть, что это тут на меня навесили. Итак, отныне я не просто филзицо, но еще и СМИ, причем иностранное. Это самое СМИ поглощает меня как частное лицо. Иными словами, я не могу быть просто Инной Карезиной даже тогда, когда у нормальных людей нерабочее время. По вечерам, по выходным - инагент не отдыхает, потому что он уже не совсем человек. Я могу избавиться от этого статуса, только если: 1) перестану распространять информацию. Всякую. Вообще, в том числе в сотсетях, на любых страницах интернет-изданий, в ю-тьюбе, в зуме и в очном формате; 2) перестану заниматься общественной деятельностью, которая теперь квалифицируется как политическая; 3) откажусь от иностранного финансирования, что бы это ни значило. Почему я получила это клеймо - мне не объяснят даже в суде. Ответчик скажет: "Основания мы суду покажем, а вам - нет". То, что делают с моей ж - не мое дело, я ведь уже не совсем человек.

ОК, ну тогда, может, воспользоваться теми пряниками, которые сулит статус иностранного СМИ? У папы была старинная присказка: "Возьми на полке пирожок с гвоздями. Гвозди съешь, пирожок положи на место". Исчерпывающее описание настоящей ситуации! Нет, я не могу получить аккредитацию в МИДе для наблюдения на выборах. Не получаю неприкосновенности при освещении уличных акций. Мне не положена даже такая бесполезная хрень, как беспошлинный ввоз автомобилей. Никаких привилегий, только обязательства.

Итак, обязательства. В течение месяца с момента внесения меня в эксель-документ я должна зарегить юрлицо. Неделя уже прошла. Если не успеваю - штраф. Для учреждения юрлица мне надо завести электронную подпись и юридический адрес, внести 10 тыс., измыслить устав. Для ведения дел понадобится бухгалтер, не пытайтесь бухгалтерить самостоятельно. Я должна сдавать не один, а два отчета - как юрлицо и как физлицо. Как физлицо - это прямо каждый поход в магаз. Просрочка или ошибка - штраф. Так, может, платить штрафы - и хрен с ними? Не получится: после двух административок за нарушение правил игры наступает уголовка на двушечку. Это еще не Игра в кальмара, но это уже не кино.

Ну а правилом игры, которое затронет всех вас, дорогие мои читатели, является, конечно же, дисклеймер. Я должна указывать все 24 слова. Кегль должен быть в два раза крупнее текста самого сообщения и располагаться вверху, а не внизу. Перед дисклеймером можно дать заголовок. В соцсетях технически невозможно сделать разные кегли в одном сообщении, поэтому капслок, который, строго говоря, не в двое больше строчных. Дисклеймер должен быть не только в постах, но и в комментах к постам друзей, и в комментах к собственным постам, уже отмеченным дисклеймером. Содержание не имеет значения. Прежде, чем написать кому-то слово "Спасибо", я должна предупредить, что я не совсем человек.

Требование размещать дисклеймер относится также к размещению на агрегаторах моих репетиторских объявлений. Прежде, чем сообщать школьникам, студентам и их родителям о своей профессиональной квалификации, я должна предупредить, что я не совсем человек Эту информацию они должны узнать раньше, чем что-либо другое обо мне. К оффлайн-выступлениям это тоже относится. Если оно сопровождается презентацией - это довольно удобно, просто первый слайд должен меня разоблачать. Если без презентации - я должна разоблачать себя устно теми же 24 словами. Зато тут - не каждый раз, когда произносишь реплику, а только в самом начале мероприятия.

Ну и вишенка на торте. За моей активностью в и-нете и моим прилежанием в отношении дисклеймера следит Государственный радиочастотный центр. Это просто машина. Она тупо фиксирует случаи отсутствия дисклеймера и генерирует протокол. Даже если повезет с майором, договориться и исправиться, чтобы отозвать протокол, не получится. Правила ты знаешь: две административки, третья - уголовка. Еще не Игра в кальмара, но уже - совсем не кино...

Сурс

Правительство поддержало законопроект сенатора Клишаса об идентификации пользователей электронной почты

27 января правительство России поддержало законопроект об идентификации пользователей электронной почты по номеру мобильного телефона, а также о блокировке адресов по требованию «уполномоченного органа» под угрозой миллионных штрафов.Этот законопроект впервые был представлен летом прошлого года. На него незамедлительно отреагировали игроки индустрии и эксперты — в основном, они выступили с критическими замечаниями. Проблема была в том, что согласно законопроекту оператор почтового сервиса должен был проверять содержимое писем, что автоматически нарушало Конституцию.

Дело в том, что в статье 23 Основного закона РФ провозглашается тайна переписки. Чуть позже Клишас отозвал первую версию своего законопроекта и модифицировал ее, добавив пояснительную записку. В ней, в частности, признавалось, что в первой версии содержалось требование для операторов «проверять содержимое и давать оценку правомочности отправляемых пользователями электронных сообщений».

В финальном варианте законопроекта предлагается электронную почту приравнять к мессенджерам. Для этого нужно ввести новое понятие «организаторы сервисов обмена сообщениями». Операторов будут обязывать предпринимать определенные действия, но блокировать они будут должны не письма или сообщения, а адреса электронной почты пользователей, которые нарушают закон. При этом блокировка будет осуществляться по требованию «уполномоченного органа». Скорее всего, это будет Роскомнадзор, который выступает в качестве регулятора и в других подобных ситуациях.

В январе 2018 года в России стал работать закон, который требует от мессенджеров идентификации своих пользователей по номеру телефона. Также операторы мессенджеров должны блокировать те сообщения, которые нарушают законодательные нормы. Тем не менее, мало кто понимает, как этот закон выполнять. Если даже вести мониторинг сообщений, на это потребуется огромное количество ресурсов. Ну а иностранные операторы, включая Facebook, Telegram и т.п., и не будут ничего контролировать.

Кроме того, судя по всему, требование контролировать содержимое сообщений в мессенджерах тоже явно нарушает Конституцию, как и в случае с люстрацией сообщений электронной почты.

Что касается одобрения правительства, то оно, в целом, поддержало предложение объединить как мессенджеры, так и почтовые сервисы таким понятием, как «организатор сервиса обмена сообщениями». Правда, ко второму чтению авторов законопроекта планируют обязать уточнить этот термин. Насколько можно судить, иных замечаний, кроме этого, нет.

Но и оно достаточно проблемное, поскольку если оставить формулировку в прежнем виде, то под действие нового закона подпадут самые разные сервисы, включая социальные сервисы, группы в соцсетях, интернет-магазины и т.п. Собственно, любые ресурсы, где так либо иначе присутствует возможность обмена сообщениями.

Что касается идеи, лежащей в основе законопроекта, то это предотвращение рассылки писем с ложными угрозами о терактах и заминированных объектах. За последний год количество таких сообщений многократно увеличилось, и Клишас считает, что взяв электронную почту под контроль государства, можно снизить объем «минеров». Эксперты же считают что никакого положительного эффекта нет, более того, все это напрасно, поскольку «блокирование переписки конкретного пользователя не лишает его возможности тут же создать новый аккаунт и продолжить переписку».

Кабмин поддержал и законопроект о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях. Согласно ему власти получат возможность вводить штрафы для владельцев сервисов электронной почты за отказ блокировать пользователей за распространение запрещенной в РФ информации. Максимальная сумма штрафа — до 1 млн рублей.

habr

MK

TACC

Опубликованная на сайте петиция "Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК" собрала 50 тысяч подписей. Этого достаточно для рассмотрения петиции на уровне правительства.

Отметим, ранее свыше 50 тысяч голосов набрали петиции по вопросам утилизационного сбора и за возврат прежнего часового пояса.

Напомним, в начале апреля стало известно, что депутаты Мажилиса инициировали поправку в законопроект "О массмедиа", предусматривающую запрет на пропаганду ЛГБТ. В случае принятия поправки казахстанскими СМИ могло грозить закрытие или приостановление их деятельности за публикации о представителях ЛГБТ.

Позднее мажилисмены и вовсе предложили ввести уголовную ответственность за пропаганду ЛГБТ в Казахстане. Ее хотели приравнять к разжиганию социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни.

17 апреля депутаты Мажилиса во втором чтении приняли закон "О массмедиа", который будет регулировать работу СМИ. Тогда же вице-министр культуры и информации Канат Искаков сообщил, что предложения депутатов, касающиеся пропаганды ЛГБТ,не вошли в итоговый документ."

Сам текст петиции - "Нашим детям открыто навязывается однополая любовь. Навязывается с книжных лавок, экранов телевизоров и смартфонов. Молодежь открыто распространяет и пропагандирует свои нездоровые отношения. Так, крадучись и незаметно, среди молодежи формируются новые стандарты сексуальных отношений. Попутно продвигается, что традиционные ценности – это пережитки прошлого, признак отсталости. Поэтому из-за боязни критики многие молчат. А те, кто, набираясь смелости, выступают против пропаганды ЛГБТ клеймится как ретрограды и консерваторы. Но пока мы – большинство – молчим, наши дети в силу своей незрелости и неопытности начинают считать, что однополая любовь — это нормально и даже модно. А это семейные и личные трагедии. В соседних странах предусмотрены наказания за пропаганду и распространение ЛГБТ. К примеру, в Узбекистане тема гомосексуальности и прав ЛГБТ остается полностью закрытой в СМИ и общественных дискуссиях. В Российской Федерации еще в 2022 году принят Закон о полном запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», смены пола и педофилии, запрещается распространение информации в СМИ, интернете, рекламе, литературе и кино, также информации «способной вызвать желание «сменить пол» среди подростков». Призываю защитить, оградить наших подростков и детей от таких больших ошибок, защитить наше будущее поколение от неправильных отношении и подмене понятии! Сексуальная жизнь взрослых – это их частное дело, однако я против пропаганды и культивирования нетрадиционных сексуальных отношений в открытую перед всей аудиторией, где зрителями и слушателями являются так же дети! Поэтому, я Балтабаева Багила требую ввести закон о полном запрете открытой и скрытой пропаганды лгбт в Казахстане и наказание за подобные действия на законном уровне! С уважением, общественный деятель Балтабаева Багила."

Пётр Толстой не считает непатриотичными заявления своей дочери о российских вузах

Об этом заместитель председателя Госдумы,депутат от Единой России заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва».

«Я не буду комментировать. Это её частная жизнь, что ж я буду это обсуждать. То, что ей не нравится определенный вуз, в лицее которого она учится, это совершенно не значит, что она не патриот. Это всё чушь собачья. Я не готов обсуждать публикации в интернете».

Ранее дочь заместителя председателя Госдумы, ведущего программы «Политика» на «Первом канале» Петра Толстого Александра выступила с критикой российских вузов на своей странице в Ask.fm. По её словам, «журфак в МГУ очень испортился». На вопрос пользователей сети, не планирует ли она поступать в ВШЭ, Александра Толстая ответила «нет, не дай Бог». При этом она похвалила Йельский университет, отметив, что ранее никогда не собиралась учиться в США: «никогда не собиралась сюда, но я сейчас в Yale university и он очень крутой». 

Журналистку Russia Today нашлепали по каске

После слов девушки о "ненависти", царящей на улицах французской столицы, к ней подошел неизвестный в маске и шлепнул по каске.

После этого, еще один из участников протеста демонстративно похлопал перед объективом камеры.

предварительные итоги выборов в Германии 2024 (Европарламент)

На минувших выходных прошли выборы в Германии и хотя результаты подсчетов еще не окончательные, уже вряд ли что-то изменится больше, чем на пару процетов. Пару слов о том что происходит (всё ниже это сильное упрощение партий в развлекательной форме)

TL:DR: 

На прошлых выборах больше всех голосов собрала CSU - три других партии (SPD, Grüne, FDP - по цветам их прозвали "светофор") создали свою коалицию и в результате такого комбо получили больше голосов и возглавили правительство. Нынешние выборы показали, что их популярность резко просела и теперь будем следить что произойдет

Поехали:

Ключевые партии:

CSU/CDU - (на картинках обозначена серым) - самая популярная ныне партия, так же партия Меркель. Формально: христиане-консерваторы, центристы, "всё центральное и нейтральное"

AFD - относительно новая партия, в своей программе ориентированная на "сильную Германию", защиту национальных интересов, требованиями об ужесточении работы с "иностранными специалистами" и беженцами. Вокруг них много скандалов, их противники часто отождествляют их с партией нацистов. Их рост популярности, особенно на востоке, наверное самый любопытный тренд в немецкой политике. При этом многие движения в Германии вообще требуют их запретить и распустить

SPD - (партия Шольца) - диаметральная противоположность AFD: за социальное равенство, больше налогов богатым, сильнее интеграция в Евросоюз, больше прав беженцам, права человека, инклюзивность и тд, весь пакет

Grüne - считайте SPD на максималках. Права человека/инклюзивность с ещё большим упором на экологичность и возобновляемые экоресурсы (но чур не радиоактивные). Их резкая потеря популярности тоже один из любопытных трендов

Linke - социалисты на минималках. Этакая смесь SPD и AFD - инклюзивность и права для всех, но прежде всего защита национальных интересов

BSW - абсолютное новая партия Сары Вагенкнехт, которая долгое время была лидером партии Linke но решила попробовать всё заново. Её эмоциональные ролики с критикой нынешнего руководства Германии на ютубе часто переводили на русский и на джое они тоже попадались в комментах

Как выглядит по регионам, западная/восточная Германия.

Как украинские боты за Собор Святой Екатерины голосовали.

В Екатеринбурге уже который год вопреки мнению горожан пытаются построить Собор Святой Екатерины. Инициатива исходит от областных властей, местных олигархов и епархии. Впихнуть (а именно это слово будет наиболее уместным учитывая плотность застройки) его хотят непременно в центре. А поскольку места в центре мало, для реализации проекта приходится выбирать из площадок, являющихся общественными пространствами - как правило, под это дело хотят уничтожить скверы. Что ожидаемо вызывает негативную реакцию у горожан. Сначала, в далёком уже 2010 году храм под предлогом воссоздания исторического собора, взорванного в 1930 году, хотели построить вместо сквера с фонтаном на Площади Труда. Тогда это спровоцировало многочисленный митинг протеста, в результате от этой затеи пришлось отказаться. Но к идее решили вернуться в 2017 году и в качестве "компромиссной" площадки выбрали ещё более спорное место - акваторию Городского пруда, что опять же вызвало протесты горожан, организовавших Комитет Городского пруда и в конечном счёте пруд отстоявших. Но на этом бенефециары строительства (в данном случае - губернатор Куйвашев и медные олигархи Козицын и Алтушкин) не остановились и переместили храм на берег - на этот раз на место сквера на Октябрьской площади. За период с 2010 года областные власти отобрали у города градостроительные полномочия, отменили публичные слушания, да и законодательство об уличных акциях с тех пор ужесточилось - поэтому у горожан практически не осталось возможностей высказать своё мнение по данному вопросу. 

Людям остаётся высказывать своё мнение лишь в интернете. И в паблике Типичный Екатеринбург Вконтакте, являющимся крупнейшим городским интернет-сообществом (450 000 участников) устроили голосование. 
На вопрос "Поддерживаете ли вы строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети" поставили 4 варианта ответов:
-Да, он должен появиться на Набережной
-Нет, его не нужно строить совсем
-Считаю, что его нужно строить в другом месте
-Затрудняюсь ответить.

Поначалу голосование показывало весьма правдоподобные результаты, схожие с теми, что показывал недавний уличный опрос Штаба Навального в Екатеринбурге - вариант "нет, его не нужно строить совсем" первые часы лидировал с 69-75%. Вариант же "Да, он должен появиться на набережной" набирал от 9 до 14%. Но потом началось интересное.
В результате нескольких резких скачков - массовых вбросов голосов число проголосовавших за храм на этом месте не только увеличилось, но даже перевесило число противников.
Смотрите сами. Вот график:

И по итогам цифры "устаканились" на 46,3% "За" храм на этом месте, и 36,6% "Против". Т.е. относительное большинство горожан как бы за строительство храма на месте сквера.

Что это было? Купленные боты? Неужели Козицыну и Алтушкину настолько важно убедить горожан, что им нужна эта стройка, что они даже для голосования в пабликах вконтакте ботов проплачивают?
Вообще, если отфильтровать зарубежные голоса, то относительное большинство уже переходит к противникам строительства: 45,6% против 35,3%

Потому что в Белоруссии, Украине и Казахстане откуда-то взялось большое число людей (или ботов), желающих чтобы в далёком Екатеринбурге появился этот храм.

Источник: https://fal6ivomonet4ik.livejournal.com/5756.html