Результаты поиска по запросу «
правила идентификации пользователей мессенджеров
»
песочница политоты Россия чечня кавказ северный кавказ загранпаспорт женщина права человека шариат СК SOS политика SK SOS
В Чечне совершеннолетней девушке отказались выдать загранпаспорт без сопровождения мужчины
По данным правозащитной организации "СК SOS", жительнице республики Чечня отказали в выдаче загранпаспорта без присутствия члена семьи. Девушку попросили прийти с родственником-мужчиной, чтобы тот заполнил некое "поручительство".
Адвокат жительницы Чечни подал жалобу на это решение. «Институт поручительства вообще невозможен, не предусмотрен при выдаче документа, удостоверяющего личность», — подчеркнул он в жалобе и попросил выдать паспорт.
В "СК SOS" подчеркнули, что их подзащитным часто не выдают необходимые документы. "Сотрудники Управления по вопросам миграции" требуют, чтобы присутствовал "поручитель" – старший родственник мужского пола. При этом для таких требований нет никаких законных оснований, так как все подзащитные организации совершеннолетние люди, которые имеют право самостоятельно получать документы.
#Сало с №востями Леденящий Душу Пиздец рассеюшка Медведев песочница политоты законы безудержное веселье разная политота политика
В России запретили анонимный доступ к Wi-Fi
В России использовать публичные точки доступа в интернет по беспроводному Wi-Fi соединению можно будет только после предъявления паспорта для идентификации пользователя.
Как отмечается в постановлении №758 от 31 июля 2014 года, анонимный доступ к интернету в ресторанах, метро, парках и других общественных местах запрещается. Оператор Wi-Fi точки должен предоставлять доступ в интернет только после идентификации пользователя.
Клиенты оператора связи по договору об оказании услуг будут обязаны предоставлять список лиц, которые используют подключение к интернету, и их паспортные данные. В постановлении отмечается, что этот список необходимо будет обновлять минимум один раз в квартал.
P.S. Что дальше? Мыслепреступления? Агенты Гольдштейна? В прочем, учитывая недавнюю истерию вокруг "убивать либералов" в Москва-Абаде, я не особо удивлен. Ждем сожжение книг, факельные шествия и господ из ФСБ в кожаной униформе и с повязками ЕДРА на плече. Хайль Путин!
coub CNN Телеканал Clarissa Ward права человека Robert B. Weide Афганистан политика
> Они скандируют "Смерть Америке", но в то же время выглядят дружелюбно.
> Сказали мне отойти, потому что я женщина.
Навальный Google Apple telegram политика
Если что-то и удивило меня на прошедших выборах, то совсем не Путин, фальсифицирующий результаты, а то, как покорно всемогущий Big Tech превратился в его помощников.
Гиганты Apple и Google, выполняя требования Кремля, удалили наше приложение. Мой любимый YouTube удалил наше видео, а мессенджер Telegram заблокировал работу нашего бота.
Эти «экстремистские», по мнению Путина, программы содержали всего лишь информацию о кандидатах оппозиции в вашем округе.
По закону и здравому смыслу каждый из нас имеет право призвать голосовать (или не голосовать) за кого угодно.
В нашем же случае само намерение организовать избирателей, чтобы потеснить партию власти, было объявлено преступным, а Big Tech согласился с этим. Тем самым признавая право авторитарного вора подчинить себе и интернет, превратив его в инструмент удержания власти.
Одно дело, когда интернет-монополистами рулят милые свободолюбивые нерды с твердыми жизненными принципами.
Совсем другое - когда у руля люди одновременно и трусливые, и алчные.
Один из вызовов нового времени в том, что лжепророки теперь приходят к нам не в овечьей одежде, а в худи и растянутых джинсах. На фоне огромных экранов они говорят нам о «make the world a better place», но внутри это лжецы и лицемеры.
СМИ пишут, что Кремль заставил Big Tech пойти на уступки, предъявив им чуть ли не список сотрудников, подлежащих аресту. Если это так, то молчать об этом - худшее преступление. Это поощрение террориста, захватывающего заложников.
Знаю, что большинство тех, кто работает в Google, Apple и тд, - честные и хорошие люди. Призываю их не мириться с трусостью своих боссов.
Ну и не могу не заметить, что страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым из Telegram. Уж его я в списке путинских «блокировщиков» увидеть не ожидал.
Вроде совсем недавно я выступал на митинге, созванном против блокировки Кремлем самого Telegram.
И снова бы выступил, кстати. То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших✊
Российская федерация госдума письмо Гомосеки лгбт Геи права человека ИА «Панорама» депутаты запрет политика Валерий Фадеев мужеложство Вячеслав Володин Владимир Жириновский УК РФ еспч
Совет по правам человека предложил вернуть в Уголовный кодекс статью «Мужеложство»
Глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев передал председателю Государственной думы Вячеславу Володину письмо, в котором предложил восстановить статью Уголовного кодекса, карающую за мужеложство.
Статья 121 УК РСФСР карала лишением свободы сроком до пяти лет любое половое сношение мужчины с мужчиной. А если оно было совершено с применением насилия – до восьми лет. В мае 1993 года статью изменили, оставив только вторую часть, касающуюся насильственного мужеложства. СПЧ предлагает восстановить 121-ю статью полностью - в редакции 1960 года.
«В свете тенденциозных решений ЕСПЧ относительно гей-браков вновь проявилось несовершенство российского законодательства. У нас нет законных инструментов против гомосексуализма, что заставляет нас использовать инструменты незаконные. А это, в свою очередь, ведёт к нарушению прав человека», - говорится в обращении СПЧ к Вячеславу Володину.
В секретариате спикера Госдумы подтвердили получение письма, однако сам он не намерен на него отвечать: «Меня очень удивило, что, зная всю ситуацию, СПЧ обратился с письмом о мужеложстве именно ко мне. Это, как говорится, не по адресу. Седьмой созыв Госдумы уже прекратил работу, а восьмой пока не избран. Не факт, что я вообще буду депутатом, а тем более спикером. Подождите результатов выборов», - сказал Володин.
Валерий Фадеев направил аналогичные письма Владимиру Жириновскому и другим главам фракций Думы VII созыва, но от них никакой реакции пока не поступило.
telegram песочница политоты цензура Россия пиздец VPN политота
Если Telegram попытается обходить блокировку при помощи VPN, Госдума примет меры против VPN
Как известно, по решению суда в России заблокирован мессенджер Telegram. Его решили «наказать» за непредоставление ключей шифрования, позволяющих спецслужбам знакомиться с перепиской пользователей мессенджера. Павел Дуров, глава Telegram, не стал бороться с этим решением, более того, он дал указание юристам компании не принимать участие в судебном заседании.
Некоторые пользователи Telegram уже испытывают сложности с отправкой или получением сообщений, а через пару недель программа будет полностью заблокирована на территории России. Во всяком случае, так обещают чиновники. Кроме того, если мессенджер или его пользователи начнут бороться с блокировкой при помощи VPN-сервисов, то Госдума может принять новые законы против них. Об этом сообщает «РБК».
Журналисты издания ознакомились с соответствующим мнением по этому вопросу зампредадумского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников.«Роскомнадзор еще не сталкивался с блокировкой такого масштаба. Сейчас мы посмотрим, потребуется ли принятие дополнительных законодательных мер, чтобы исключить использование VPN, соответственно, будем думать, как это сделать», — заявил Крупенников.
«Анти-VPN» закон вступил в силу с 1 ноября 2017 года. В соответствии с ним сервисы, которые используются для обхода блокировок в интернете, включая VPN и анонимайзеры, обязаны ограничивать пользователям доступ к запрещенным сайтам по требованию правоохранительных органов.
Процедура ограничения выглядит следующим образом. Роскмнадзор получает запрос от Федеральной службы безопасности или другого уполномоченного органа. После этого ведомство направляет сервисам требование подключиться к федеральной государственной информационной системе (ФГИС). В ней содержатся все необходимые сведения о запрещенных сайтах. Далее при помощи системы ведомство обязано блокировать доступ к этим ресурсам.Если же сервис не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то его заблокируют. Закон довольно строгий, но в феврале 2018 года стало известно, что ни одного запроса от правоохранителей по VPN-сервисам не поступало.
Перед принятием закона о собственном желании и готовности подчиниться его требованиям заявляли представители разных российских сервисов. А вот представители зарубежных сервис заявили, что подчиняться не собираются. В большинстве своем иностранцы заявили, что поскольку их компании в России не работают, то и законы этой страны на них не распространяются.
«Как компания, ориентированная на защиту конфиденциальности и свободы информации в интернете, мы будем продолжать поддерживать пользователей без какой-либо цензуры или блокировок независимо от того, где они находятся», — сообщил РБК представитель американского VPN-сервиса ExpressVPN.
Сам закон о блокировке VPN и Tor был принят в августе прошлого года. Кроме деталей, перечисленных выше, есть и другие интересные подробности. Например, интернет-провайдеров обязали собирать информацию о руководстве VPN- и прокси-сервисов, вычислять их владельцев, определять адрес офиса и местонахождение серверов.
Как и в случае Telegram, большинство сервисов заявили, что требованиям Роскомнадзора подчиняться не будут. Это означает, что любой провинившийся, по мнению ведомства, сервис можно наказать блокировкой на территории России. Причем некоторые провайдеры стали действовать с самого момента публикации законопроекта.
Стоит напомнить, что дело по блокировке Telegram было заведено по иску Роскомнадзора. Судья Таганского суда г. Москвы Смолина Ю.М. в оперативном режиме провела подготовительное заседание в Таганском суде г. Москвы, причем на заседании не было никого из представителей Telegram. Ну а сам мессенджер был заблокирован по решению того же суда 13 апреля в 10 часов.Конечно, заблокировать все и вся регуляторы не смогут, во всяком случае, не сразу. Дело в том, что DPI-оборудование стоит огромных денег, а введение его в работу — дело не слишком быстрое. Поэтому принятия мгновенных мер ожидать не стоит. Но «тихой сапой» порой можно сделать больше, чем наскоками. Именно по этой причине не стоит недооценивать Роскомнадзор и его возможности.
деанон telegram политика
Анонимным пидорам на заметку.
Примерный алгоритм действий по деанонимизации пользователей Телеграм, разработанный в Институте повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь. Статья из сборника тезисов докладов конференции "Основные направления совершенствования системы национальной безопасности" (Минск, 19.11.2021).
Отличный комментарий!
Телега позиционировалась как анонимный мессенджер? Там даже шифрование не включено в обычных чатах.
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.
CatOfPeace23.03.202205:33ссылка
Отличный комментарий!