Результаты поиска по запросу «
низкая явка на выборах
»
Политика с Гипножабой выборы много текста политика
Голосуй или проиграешь. Почему политики и власть призывают идти или не идти на выборы
Доброго времени суток, с вами снова Политика с Гипножабой. Сегодня мы поговорим о том зачем те или иные люди и политики призывают вас пойти проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную Думу.
Начну с себя. Меня заебало то что ЕР и Путин творит что хотят, принимают любые законы и вообще творят любую хуйню что влезет в их головы. Значит надо организоваться и совместно сказать: «Нет». Поскольку через два месяца, 18 сентября 2016года выборы в Госдуму, это хороший момент для объединения. Для этого надо пойти на выборы и проголосовать за тех, кто имеет наибольшие шансы пройти лучше всего на это подходит Яблоко, но КПРФ тоже сойдет. Тогда ЕР не возьмет большинство и поток хуйни сильно сократиться.
Почему власть призывает идти на выборы и даже блокирует сайты, призывающие к бойкоту? Многие говорят, что это им нужно для легитимации своих действий. Но это не так, нижнего порога явки нет и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве людей, пришедших на них. На самом деле низкая явка уменьшает шансы ЕР на победу и об этом я сейчас и расскажу подробно.
В 2013 году в Москве проходили выборы мэра. Тогда шли Собянин и Навальный. Собянин был лидером, не вылезал из зомбоящика и вообще всячески показывал, что он занимается делом, а не выборами. Навальный занимался тем что ездил по всей Москве, говорил с людьми и призывал пойти и проголосовать за него. Остальные кандидаты занимались хуйней и самопиаром. И вот выборы состоялись, и явка составила всего 32,03%, то есть на них пришло всего треть избирателей. Выборы были признаны действительными. И на этих них Навальный получил 27,24%, а Собянин 51,37% тем самым чуть не произошел 2 тур. Что же произошло? А то что люди забили на выборы и не пошли на них, пришли бабки, и они проголосовали за Собянина, а за Навального пришли нормальные люди и их оказалось 27% от всех, кто пришли.
Какой из этого вывод? Чем больше приходит людей на выборы,тем больше вероятность что придут лохи и проголосуют за ЕР, потому что никого другого они не знают. Власть бьет по массам и потому выигрывает ТОЛЬКО при большой явке. Низкая явка — это их проигрыш. Поэтому тебе нужно пойти на выборы 18 сентября 2016 года и проголосовать за Яблоко. Чем больше нормальных людей придут на выборы с четким знанием за кого они будут голосовать, тем лучше. Не бойкотируй выборы, тем самым ты играешь на руку ЕР. Пойди и проголосуй это реально работает
Почему призывают к бойкоту оппозиционные политики типа Илларионова и прочих? Думаете потому что при низкой явке ЕР проиграет? Нет!Люди, которые слушают их, изначально оппозиционеры и не будут голосовать за ЕР ни при каких обстоятельствах. Так зачем им это надо? А потому что, если оппозиция пройдет в Госдуму, они лично проиграют. На демократическом фронте сегодня очень высокая конкуренция. Но поскольку никто не имеет достаточного серьезного веса чтобы быть там главным, все занимаются тем что закидывают говном конкурентов и рекламируют себя. Если кто-то начинает возвышаться, против него тут же собираются остальные и начинают активно закидывать возвысившегося говном чтобы он был неотличим по цвету от них самих. Если кто-то из демократов пройдет в Госдуму это очень сильно поднимет их над остальными, а они этого не хотят.Потому они призывают не идти или портить бюллетени своих сторонников чтобы тоже Яблоко не смогло пройти в Госдуму и осталось на их уроне. Они тем самым отнимают у них голоса.
Какой из всего этого вывод? Не слушай демократов,призывающих к бойкоту, а пойди на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй за Яблоко как партию, которая имеет наибольшие шансы пройти. Если оно пройдет это будет лучшее что может в политике в этом году. А если ЕР не наберет большинство, это станет переломным моментов в современной истории России
выборы дачники новости политика
Дачников привлекут к наблюдению на выборах. Мэрия Москвы планирует расширить понятие общественного контроля.
К наблюдению за выборами мэра Москвы могут привлечь дачников. Об этом «Известям» рассказал председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. Вопрос о создании избирательных участков для граждан, которые в день выборов не смогут быть в городе, московские депутаты рассмотрят 17 мая. Собеседник «Известий» в Центризбиркоме заявил, что пока межсубъектовое голосование организуют только в Москве: в регионах для аналогичных выборов нужно искать дополнительное финансирование.Законопроект, позволяющий москвичам голосовать за пределами города, 14 мая внес в Мосгордуму мэр города Сергей Собянин. Документ обсудят на заседании Мосгордумы 17 мая, пояснил «Известиям» ее председатель Алексей Шапошников.
— Изменения в избирательный кодекс направлены на создание дополнительных гарантий в реализации избирательных прав москвичей. Будет расширена возможность их участия в предстоящих выборах мэра. Особенно это актуально для тех, кто в это время остается на дачных участках, — отметил он.
Алексей Шапошников подчеркнул, что нововведение станет возможным благодаря механизму «мобильного избирателя», успешно опробованному на президентских выборах. Он позволяет голосовать по месту нахождения, а не строго по месту прописки.
Технически организовать голосование москвичей за городом возможно — время на подготовку у Мосгоризбиркома есть, сообщил «Известиям» собеседник в Центризбиркоме. Секретарь ЦИК Майя Гришина уже заявила, что это не противоречит закону. Однако организовать межсубъектовое голосование в других регионах вряд ли получится.
— Сразу возникает вопрос о масштабах затрат и возможности общественного контроля, без него будет «хромать» доверие к результатам, — уточнил источник.
К наблюдению за ходом голосования могут привлечь и самих дачников, сказал «Известиям» Алексей Шапошников. Как именно будет выстроена эта работа — еще предстоит обсудить, пояснил он.
Менять законодательство для этого не потребуется, считает политолог Антон Хащенко. Как и любые граждане РФ, дачники могут получить соответствующие направления и осуществить миссию наблюдения.
— Это скорее имиджевая история, повышающая доверие к процедуре волеизъявления на участках за городом — сами голосуют, сами наблюдают, — сказал «Известиям» эксперт.
Федеральный координатор Национального общественного мониторинга (НОМ) Роман Коломойцев отметил, что представители движения также готовы подключиться к наблюдению.
— Однако без карты участков, которые будут организованы за городом, сложно сказать, сколько наблюдателей понадобится, — сказал он.
В Подмосковье в этот день пройдут выборы губернатора, напомнил директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. Поэтому самое очевидное решение — заключить договор с подмосковными УИКами, на территории которых окажется больше всего заявок от москвичей. Их можно оборудовать отдельными помещениями под выездные УИКи для голосования (с урнами, наблюдателями и др.). Проблем с общественным наблюдением за таким голосованием не будет, уверен эксперт.
По его словам, мэрия заинтересована в чистоте и легитимности выборов, а Сергей Собянин готов к открытой кампании. За городом в день выборов окажутся и сторонники оппозиции, отметил Александр Пожалов, а правила одни для всех. Однако он считает, что в целом инициатива рассчитана на лоялистов, которые в 2013 и в 2017 году были уверены, что победит их кандидат и сделали выбор в пользу дач, тогда как оппозиция пыталась мобилизовать своих сторонников.
— Начало сентября — дачный сезон для многих пенсионеров, которые в большинстве своем поддерживают Собянина. Риск неявки лоялистов усугубляется и тем, что они уже массово весной проголосовали за Владимира Путина, а серьезных оппонентов Собянину и активной кампании оппозиции, а значит, мобилизующей угрозы пока не видно, — отметил эксперт.
Эта мера вместе с решением о продлении времени голосования до 22:00 может обеспечить прирост явки в пределах от двух до 10%, полагает политолог Антон Хащенко. В случае успешной реализации идея может распространиться и на другие регионы.
— Высокая явка сегодня невыгодна либеральной оппозиции. Ее электоральная база слишком мала для того, чтобы быть серьезным фактором в условиях приличной активности избирателей. И предпосылок для ее расширения нет, — заявил он.
Об этом же, по словам эксперта, свидетельствуют и итоги местных выборов в столице 2017 года — там, где в условиях низкой электоральной активности удавалось привести избирателя фактически за руку, отдельные оппозиционные кандидаты одержали победу. Но будь явка выше, конечный расклад в этих муниципалитетах оказался бы не в их пользу, заметил он.
Источник: https://iz.ru/743748/angelina-galanina/dachnikov-privlekut-k-nabliudeniiu-na-vyborakh
Навальный песочница политоты путин выборы 2018 песочница политика
Зачем Навальный действует на руку Путину?
После не допуска на выборы Навального, он начал агитировать за бойкотирование выборов. И в связи с этим у меня появилось следующее умозаключение: Навальный помогает Путину начать 4 срок своего правления.
Почему я так считаю:
1) Закон о выборах: «До 2006 года выборы считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали на региональном уровне 20% избирателей, внесенных в списки (а в ряде регионов еще больше); на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ - не менее 25%; на выборах Президента РФ - не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на всех выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или 5% от общего числа зарегистрированных избирателей, выборы считаются состоявшимися.»
2) Основные способы фальсификации выборов:
•Голосование одним человеком многократно либо не за себя лично. Наиболее распространенный вариант фальсификации — «карусель»: группу лиц возят от участка к участку, где они многократно голосуют по фальшивым открепительным талонам.
•Получение бюллетеня без предъявления паспорта.
•Выдача в одни руки более одного бюллетеня, в результате нарушитель может вбросить в избирательную урну целую пачку бюллетеней. Также возможен вброс со стороны члена избирательной комиссии.
•Скупка незаполненных бюллетеней у избирателей вне избирательного участка (взамен им выдается уже заполненный бюллетень за «нужного» кандидата, который они должны опустить в избирательную урну).
•Подкуп избирателей.
•Голосование за избирателей, не пришедших на выборы.
•Члены комиссии выносят списки избирателей за пределы помещения избирательного участка (это необходимо, чтобы проставить «недостающие подписи» избирателей: число официально выданных бюллетеней должно совпадать с числом расписавшихся за них граждан).
•Препятствия для работы наблюдателей: их могут не допустить в помещение для голосование, удалить с участка под надуманным предлогом, отказаться принимать жалобы на нарушения, запретить производить фото- и видеосъемку на участке (что не запрещено законом), запретить перемещаться по помещению участка или отвести для наблюдателей места, с которых они не могут хорошо видеть происходящее, и т.п.
•Агитация на избирательном участке.
•Неправильная сортировка бюллетеней, неправильный подсчет голосов в рассортированных пачках.
•Перекладывание бюллетеней – можно положить действительный бюллетень в стопку с недействительными или за другого кандидата.
•В кабинах для голосования вместо ручек находятся карандаши (отметку избирателя в бюллетене можно стереть и заменить на «правильную»).
•Внесение в протокол об итогах голосования данных, не соответствующих результатам подсчета (переписывание протоколов).
Из этого можно сделать следующие умозаключение: Чем меньше явка голосующих, и наблюдателей тем проще сфальсифицировать выборы.
Ок. С этим понятно. Но если это так, то зачем Путин старается поднять явку?! А затем что не старается, то есть приказ есть, но он заранее знает, что явка будет ровно той, что нужна для его победы (т.е. достаточной для фальсификаций, как и в предыдущие годы). Лозунги «повысим явку» нужны только для создания иллюзии, что явка важна, на самом же деле нет обратная психология. Процент же голосов можно нагнать бюджетниками и бабками за пакетов с гречей.
Навальный же призывая бойкотировать выборы, по сути, играет Путину на руку. И чем больше я думаю об этом, тем более яснее мысль - либо он это делает умышлено, по заказу Путина, либо он преследует какие то другие цели, которые почему то не хочет озвучить.
Представим же, выборы состоялись, люди послушали Навального и не пришли голосовать. У нас 2 варианта:
1)Путин царь – явка была минимальная, «официальная» статистика говорит, что граждане чет не сознательные и голосовали плохо.
2)Путин царь – явка была минимальная, но за счет фальсификаций «официальная» статистика говорит, что с явкой всё норм.
А теперь возникает вопрос: И что?!
По факту имеем еще 6 лет солнцеликого на посту. Что дальше то? Революция!? - Хуй там, не пойду! Полиция, нацгврадия, и другие силовики не зря свой хлеб едят, они по быстрому всем объяснят, что власть надо любить. И будут правы, своей пассивностью, люди сделали выбор, они решили, что их всё устраивает, (а на кухне Путина хаить много ума и активности не надо).
Может нам ЕСПЧ поможет?! - А вот хер то там! Всему миру Путин выгоден, либо как минимум он их устраивает, иначе санкции по отношению к РФ были как у Северной Кореи. Мир, конечно же, осудит ненастоящие выборы, но на этом и закончит. Практика игнорирования решений ЕСПЧ показывает - России пофиг на решения ЕСПЧ.
Военной агрессии дабы освободить русский народ от диктатора! Тоже не будет! Проще подождать 6-12 лет пока «тиран» с красной кнопкой сам сгинет, чем загонять зверя в угол, и тем самым начать 3 мировую. Да и с нашей экономикой РФ сама себя распродаст. Так что другие страны просто будут выжидать.
Что же Навальный сможет предложить за моё бездействие? Путин хоть гречку и 500 рублей даст, что бы я продался. Или я должен буду, получить пряник для своего ЧСВ произнося « - Я за него не голосовал!». Смотря, как моя страна разваливается под 4 сроком Бога-Императора. Получается: Назло мужу, сяду в лужу.
В завершении. Я не верю в честные выборы. Но я верю, что пока мы игнорируем происходящее, пытаемся на эмоциях идти за мутными лозунгами «Козлов-провокаторов» мы достойны того в чём живём. Только тотальная явка сможет помешать фальсифицировать выборы, только неотступные наблюдатели смогут не дать подделать голоса. Нужна максимальная гласность и открытость выборного процесса (наблюдателям можно транслировать онлайн, что бы ни один случай вброса, или поделки подписи не остался без внимания).
Я выбрал за кого голосовать. А Вы ждите что за вас вам сделают страну вашей мечты.
p/s: Так и вижу, что за мнение отличающиеся от мнения завсегдатых данного индивида, прослыву кремлеботом. Господа расчехляйте минусомет.
Навальный кремль собчак выборы политика
Би-би-си: В Кремле не допустят Навального до выборов 2018 года
Об этом журналистам рассказали источники в кругах администрации президентаЖурналистам Би-би-си два источника в кругах администрации президента, знакомые с обсуждаемыми сценариями президентских выборов, рассказали, что Кремль решил не допускать Алексея Навального к регистрации в качестве кандидата. О невозможности Навального участвовать в выборах заявила также глава ЦИК НА Элла Памфилова.Господину Навальному, он молодой, перспективный политик, у него есть все шансы… Вот пройдёт этот срок десятилетний, где-то в 2028 году плюс пять месяцев он сможет вполне баллотироваться. […] Пусть не давлением улице доказывает, а своими идеями, что он достоин поста президента, — сказала она.
Источники Би-би-си утверждают, что решение не регистрировать Навального уже принято и изменению не подлежит. Отмечается, что Кремль хотел бы повысить явку на президентских выборах, поэтому поднимался вопрос о допущении Навального к избирательной кампании.
Другим оппозиционным политикам доступ на выборы не запрещен, сообщает издание. Помимо Владимира Путина ожидаются такие кандидаты, как Григорий Явлинский, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, возможно, Ксения Собчак.
Отличный комментарий!