нарушение закона

В подконтрольной РФ Абхазии случился «майдан», если можно так выразиться. Сторонники оппозиционных кланов восстали против действующего «президента» Рауля Хаджимба и разгромили его администрацию, после чего он согласился уйти в отставку.

Но самое интересное — не сам факт восстания, а причины, которые его повлекли.
В сентябре в Абхазии прошли выборы, результаты которых оппозиция посчитала подтасованными. Но никаких массовых выступлений после этого не произошло. Вызвало их другое событие.

22 ноября прямо среди бела дня в одном из кафе Сухуми расстреляли двух криминальных авторитетов — Астамура Шамба и Алхаса Авидзба. Оба были ворами в законе, в сети о них немало информации. Абхазия — клановый регион. Убитые были членами влиятельных кланов (фамилий), которые захотели справедливости и возмездия. В причастности к убийству обвинили действующую власть. В начале декабря представители кланов Шамба и Авидзба стали собираться на массовые (по меркам Абхазии) акции с требованиями найти и наказать виновных.

Одним из организаторов митингов стал двоюродный брат погибшего авторитета Алхаса Авидзба — Ахра Авидзба. «Герой ДНР», полевой командир по кличке Абхаз. Он принял активное участие в революции и свержении Хаджимбы.

Какой сюрприз! Еще один воин «русского мира» оказался представителем воровского кодла. Какой только сброд не приезжал пограбить Донбасс. Даже абхазская мафия — и та урвала свой кусок.

Вот для понимания абхазских реалий видеообращение Ахра Авидзба к Раулю Хаджимба. Особенно интересно смотреть с 11:30, где Ахра говорит, что те люди, которых власть называет ворами — его братья, и он будет стоять за них до конца.

Криминальные разборки, убийства, воры, авторитеты, разруха и нищета — реалии всех квазигосударств, которые Кремль наплодил на постсоветском пространстве.

Ахра Авидзба, кстати, уехал из ОРДЛО на родину примерно в то же время, когда начался сезон охоты на известных донецких полевых командиров. Видимо, в отличие от Гиви и Моторолы, оказался понятливым и не стал дожидаться «украинской ДРГ».

Роскомнадзор впервые опубликовал список распространяющих фейки интернет-ресурсов, который будет еженедельно обновляться

Роскомнадзор опубликовал первую версию открытого списка интернет-страниц, на которых регулярно под видом достоверных сообщений распространяется заведомо недостоверная общественно значимая информация.

В первый список РКН были включены двадцать семь информационных источников, включая отдельные блоги, группы в социальных сетях (Facebook, ВКонтакте, Мой мир), а также каналы на видеохостинге YouTube. Каждый источник в составе списка два или более раз был упомянут в исполнительных документах Генеральной прокуратуры РФ, направленных в Роскомнадзор (РКН) с целью исполнения положений ст. 15.3 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в части, касающейся распространения недостоверной общественно значимой информации.
выпустили официальное заявление, в котором утверждается, что включение СМИ в перечень на подобных основаниях создает прецедент, таким образом, никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей. «Нарушения Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не было, на ресурсах РБК «фейковых» «материалов не появлялось», — рассказали в издании.

В РКН отреагировали на заявление РБК и в ведомстве подчеркнули, что это тестовая версия списка, а во избежание неверных толкований в ближайшее время она будет изменена.

Полная версия списка РКН на 29 ноября 2019 года:

Сорс

Вот вы спите спокойно и не знаете, что прошлым летом нас несколько раз спасли от террористической угрозы.

Полиция и Росгвардия реализовали комплекс контртеррористических мер по специально составленному плану, разгоняя акции протеста в Москве летом 2019 года. Об этом говорится в ответе постоянного представительства России в ООН, адресованном Верховному комиссару ООН по правам человека, спецдокладчику по правам человека и рабочей группе по произвольным задержаниям. 

В документе отмечается, что действия полиции и Росгвардии соответствовали не только российскому законодательству, но и Декларации о полиции, принятой ПАСЕ в 1979 году, поскольку сотрудники правоохранительных органов руководствовались исключительно целями обеспечения общественной безопасности. В меморандуме подчёркивается, что в июле и в августе 2019 года в Москве были предприняты попытки провести ряд несанкционированных массовых акций протестного характера. В ответ полиция разработала специальные планы на 27 июля, 3 августа и 10 августа 2019 года и реализовала «многочисленные контртеррористические меры в полном соответствии с заранее подготовленным протоколом».

В результате были задержаны 2508 человек, большинство из них привлекли к административной ответственности за нарушение правил организации массовых мероприятий. Россия также отчиталась о возбуждении уголовного дела об организации массовых беспорядков, которое было объединено с пятью уголовными делами о насилии в отношении представителей власти. Кроме того, было возбуждено дело о повторном нарушении установленного порядка организации или проведения митинга в отношении члена окружной избирательной комиссии по округу Новокосино Константина Котова (осуждён на четыре года колонии).

В российском представительстве настаивают, что всё это было сделано в полном соответствии с законодательством о митингах, которое обязывает организаторов подавать уведомление о предстоящем массовом мероприятии и позволяет властям предпринимать меры по разгону несанкционированных массовых акций «в целях надлежащей охраны общественного порядка». 

Российские власти ответили и на предположения о том, что массовые протесты были связаны с недопуском независимых кандидатов на выборы. Требования к регистрации кандидатов на выборах в Российской Федерации соответствуют международным стандартам в области прав человека, а сами выборы были конкурентными, утверждается в меморандуме: в сентябре 2019 года прошли около 6 тысяч выборов разных уровней, в которых в качестве кандидатов участвовали свыше 118,5 тысячи человек. 

России пришлось объясняться в ООН по поводу «Московского дела» в связи с запросом международной правозащитной группы «Агора». Применив насилие в отношении мирных демонстрантов и прибегая к некорректному уголовному преследованию, российские власти нарушили сразу несколько положений Международного пакта о гражданских и политических правах, а также Конвенцию ООН против пыток, утверждали российские правозащитники. 

Руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев сказал «Открытым медиа», что аргументы российских властей не выглядят убедительными. Как ожидается, спецдокладчики ООН представят свой анализ и выводы Совету по правам человека ООН в ходе ежегодного отчёта. Это не та процедура, по итогам которой государство могут принудить к каким-либо действиям, однако выводы спецдокладчиков могут оказаться сильным аргументом для ЕСПЧ, куда уже поданы сотни индивидуальных жалоб, отмечает Коротеев. 

Российский ответ спецпредставителям ООН похож на другие стандартные ответы в международные органы на запросы, связанные со свободой собраний и другими нарушениями прав человека в нашей стране, отмечает юрист правозащитного центра «Мемориал» и «ОВД-Инфо» Денис Шедов. 

«Это разъяснение, почему российские законы, которые позволяют арестовывать людей и даже применять уголовное наказание за мирный протест, считаются легитимными. И аргументация российских властей сводится к тому, что они легитимны, так как приняты в России, а также, что если человек ничего плохого не делает, то мы к нему не будем применять эти законы. Такая аргументация крайне низкого качества и явно используется для того, чтобы заполнить место на бумаге», — считает юрист. 

По словам Шедова, из ответа фактически следует, что власти не отрицают массовые задержания, обосновывая это тем, что акции были не согласованы. «Хотя позиции как ЕСПЧ, так и комитета по правам человека при ООН сводятся к тому, что человека нельзя задерживать, нельзя привлекать к ответственности лишь за то, что он участвует в несогласованных акциях, если в его действиях в ходе самой акции никому не причиняется вреда. Собственно, эти позиции международного права российские власти последовательно игнорируют», — подчёркивает юрист.

Сурс

Мда... Пост со смищными картинками набрал плюсов в разы больше, чем аналитика.... Ну что-ж, я знал, куда шел )Продолжаем политпросвещение. На этот раз процитирую докУмент целиком, а то в комментах уже выискались товарищи, обвиняющие меня в "выборочном цитировании". Но этот материал абсолютно стоит того, чтобы прочитать его полностью...

"Спецсообщение НКВД БССР о перегибах и нарушениях революционной законности в отношении единоличников. 20 апреля 1937 г. 

 Прокурору СССР — т. ВышинскомуСельхозотдел ЦК ВКП(б) т. Яковлеву 

 В Мозырском, Домановичском, Дрисенском, Горецком, Речицком, Любаньском, Ельском, Полоцком, Копыльском и ряде других районов БССР выявлены факты грубейших перегибов и нарушений революционной законности в отношении единоличников: избиения, аресты, незаконное изъятие имущества, вплоть до предметов домашнего обихода, неправильное начисление налогов, массовое штрафование и т.п.

 В феврале 1937 г. председатель колхоза Каменского сельсовета Мозырского района Панфиленко, изобличив в краже у него овцы единоличника Качана, избил его, затем привязал к его плечам шкуру овцы и в таком виде гнал его впереди запряженной лошади по трем населенным пунктам, причем при встречах с крестьянами заставлял его кричать: «Я украл и зарезал овечку у председателя колхоза Панфиленко». 

 Председатель Каменского сельсовета Мозырского района Мордусевич, явившись во время отсутствия главы семьи в дом гражданина дер. Севериновка Ковшарова с целью изъятия имущества, в связи с протестами матери Ковшарова бросил ее на пол и избил. Мордусевичем также была избита 17-летняя дочь Ковшарова, которая заступилась за старуху. 

При изъятии имущества у единоличника-инвалида Клюковского сельсовета Богушевского района Коржицкого председатель сельсовета Шушкевич выбил у него из рук костыли, и когда Коржицкий стал протестовать, Шушкевич набросил ему на голову мешок, вышел из квартиры и запер снаружи дверь. 

Председатель Каменского сельсовета Уздейского района Ананич арестовал колхозника Колединского Михаила за то, что последний выступил на собрании с разоблачением безобразий, творимых в колхозе, продержал его целую ночь в сельсовете и наутро отпустил. 

В Шкловском районе сумма штрафов, наложенных на единоличников за 1935 г., исчислялась в 7000 руб., а в 1936 г. она возросла до 25 тыс. руб.В Могилевском районе за 1936 г. уполкомзагом СНК наложены штрафы на 141 хозяйство единоличников в сумме 45 тыс. руб. 

Уполкомзаг Горецкого района применял массовые штрафы до 1500 руб. на хозяйство, подчас не оформляя их соответствующими постановлениями, а отдавая распоряжение сельсоветам о наложении штрафов по телефону. Четырнадцати единоличникам Кривоселковского сельсовета Копыльского пограничного района вместо действительных неземледельческих доходов в сумме 7574 руб. сельской налоговой комиссией установлена доходность в сумме 45 037 руб. 

У единоличника дер. Щепотово Мозырского приграничного района Кулего Тимофея изъято 30 предметов домашнего обихода, вплоть до полметра кружева, тарелок и т.д. У демобилизованного красноармейца Киселевича (Глусский район) за невыполнение трудповинности изъяты брюки, рубаха и один ботинок. У единоличника Чечко Адама (Лельчицкий пограничный район) за невыполнение хлебопоставок в количестве 41 кг изъяты: лошадь, корова, телка, сарай и гумно. Ему оставлен только жилой дом. 

Председатель Милошевского сельсовета Лельчицкого пограничного района Гриб в 18 единоличных хозяйствах деревень Милошевичи и Приболовичи производил изъятие скота в ночное время. Зам. председателя РИКа Старобинского района Протасеня, зав. районо Усик и парторг Ногостского сельсовета Хинич изъяли имущество у жителя дер. Кутня Барановского, взломав двери и окна в квартире, без описи изъяли корову, телку, швейную машину и др. 

 Изымаемое имущество почти повсеместно оценивалось но очень низким ценам. Лошади стоимостью в 400-500 руб. оценивались и продавались по 100-150 руб., коровы стоимостью в 1000-1200 руб. обычно оценивались в 400-600 руб.Председатель Золотушского сельсовета Речицкого района Пашкевич, член КП(б)Б, изъял в феврале 1937 г. у единоличника 2 коровы, продал их зам. пред[седателя] и члену сельсовета по 430 руб., в то время как стоимость коровы 1200-1300 руб.

 Изъятая у единоличника Быховского района Мельникова корова была продана колхозу «Октябрь» за 350 руб., колхоз же эту корову через несколько дней продал на базаре за 650 руб. В Зборском сельсовете Осиповичского района насчитывается 50 единоличных хозяйств, из которых только 6 имеют землю и сенокос. Все остальные земли совершенно не имеют, т.к. при землеустройстве их земля отошла колхозам. Этим же хозяйствам райЗО отводил сенокос на 20-25 км в болоте, где кроме клюквы ничего не растет. 

В дер. Слобода Сметанинского сельсовета Петриковского приграничного района земля 14 единоличных хозяйств отошла колхозам. Однако план сева им был доведен. Райзо предложил производить посевы в лесу, а леспромхоз не разрешил. Аналогичные факты имели место в ряде других районов республики. 

Зафиксировано много случаев доведения плана заготовок и с/х налога хозяйствам, не имеющим посевов и не имеющим в своем составе трудоспособных. 80-летнему старику Мозырского приграничного района Сулько, не имеющему в семье трудоспособных, не производившему посева, начислено с/х налога 405 руб. Жителю дер. Граховичи Мозырского района Жуковскому Михаилу 70 лет, не занимающемуся сельским хозяйством в течение 3 лет, доведены госпоставки и налоги из плана засева 2,5 га. Единоличнику Лабецкому Антону (Ветринский пограничный район), имеющему 0,4 га огорода, начислены налог и зернопоставки из расчета 5 га. За невыполнение Лабецкий оштрафован уполкомзагом на 1 тыс. руб. с последующим изъятием всего имущества.

Райпрокуроры некоторых районов не реагировали на жалобы единоличников о незаконных действиях работников сельсоветов, не приняли необходимых мер в отношении лиц, нарушавших революционную законность.24 февраля 1937 г. гражданка Гурская, имея на руках справку врача, подала жалобу Речицкому прокурору Краснослободуеву о нанесении ей побоев председателем Василевичского сельсовета Аникеевым при изъятии имущества. Прокурор ее не принял, заявив, что ему некогда, и направил ее к следователю Новикову. Последний также жалобы не принял. Жалоба осталась без реагирования. 

Райпрокурором Краснослободского района не было принято никаких мер в отношении председателя Мокрянского сельсовета Беляя и члена того же сельсовета Жука, избивших гражданина дер. Задворье Косача Петра при изъятии и продаже имущества последнего.В Краснослободском районе имели место аналогичные нарушения революционной законности и в Желиховском, Старчецком сельсоветах, о которых было известно прокурору, но последний никаких мер не принял.

Житель дер. Долбарево Заславльского района Каминский неоднократно обращался с жалобами к райпрокурору Лойко в связи с незаконным начислением налога. Каминскому, вовсе не имеющему земли, было начислено с/х налога — 1414 руб., самообложения — 848 руб., культсбора — 1566 руб. и страховки — 82 руб. На жалобы Каминского Лойко никакого внимания не обращал и никаких мер не принял. 

Прокурор Старобинского района Гискин (ныне прокурор Копыльского района) дал распоряжение председателю Краснодворского сельсовета Орешко произвести поголовное изъятие сена у единоличников для колхозов. Когда единоличник Клижевин отказался дать свое сено, Гискин создал фиктивное следственное дело, незаконно арестовал его и содержал под стражей в тюрьме. 20 февраля 1937 г. райпрокурор Россонского района Каганович купил за 30 руб. 20 пуд. сена, изъятого у единоличника дер. Прудок Горбачевского сельсовета Косаревского".

Суды блокируют криминальные интернет-сообщества и без специального закона «об А.У.Е.»

«Яндекс» объяснил невозможность предоставления ключей шифрования ФСБ

Сорс

Депутата, владевшего сгоревшим клубом «Полигон», задержали по делу о нарушении правил пожарной безопасности

Депутат Костромской областной Думы от «Единой России» Ихтияр Мирзоев, которому принадлежит местный клуб «Полигон», задержан по делу о нарушении правил пожарной безопасности. Об этом сообщает ТАСС, а также Telegram-канал «112» со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Именно в этом клубе во время пожара 5 ноября погибли 13 человек.

Басманный районный суд Москвы заключил Мирзоева под стражу до 5 января 2023 года.

ТАСС отмечает, что Мирзоев в конце 2018 года сменил арендатора здания (ООО «Полигон») перед проверкой инспекторов Государственного пожарного надзора. Эти действия сделали проверку по закону невозможной. В 2010 году Мирзоев подавал в МЧС декларацию пожарной безопасности на клуб, она была составлена в отношении ООО «Полигон», при этом сам депутат был указан как гендиректор компании.

7 ноября суд арестовал на два месяца 23-летнего военнослужащего Станислава Ионкина — предполагаемого виновника пожара. Также суд арестовал на два месяца Наталью Белоногову, директора фирмы «Империя», которая занималась организацией работы сгоревшего клуба. Тогда Мирзоев говорил, что просто предоставлял помещение в аренду, поэтому не несет ответственности за пожарную безопасность.

https://theins.ru/news/256874

Путин подписал закон о лишении свободы за клевету в интернете

Президент России Владимир Путин подписал закон об усилении ответственности за клевету в интернете. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

За нарушение грозит наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до одного года. Также возможно наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет или обязательные работы на срок до 240 часов.

Такое же наказание — максимум два года лишения свободы — устанавливается за клевету «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных».

За клевету о совершении преступления сексуального характера или любого другого тяжкого или особо тяжкого преступления грозит максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы или пяти миллионов рублей штрафа. Согласно действующему законодательству, клевета не карается лишением свободы.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на автора инициативы депутата Госдумы Дмитрия Вяткина, закон будет распространяться в том числе на блогеров и авторов Telegram-каналов. По мнению политика, необязательно применять сразу максимальное наказание за клевету, «однако сам факт угрозы может кое-кого отрезвить».

Сорс

"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека

Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».

По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).

Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.

Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:

- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;

- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;

- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;

- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;

- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;

- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.

«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.

С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».

С текстом доклада можно ознакомиться здесь

Сурс

Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права

Сурс

В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как пишет издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским законодательством к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.

На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, опубликовавший материалы дела:

Адвокат подростка Айгуль Лесина заявила, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность: