нарушение закона

А Нью Йорке приняли закон, разрешающий переходить дорогу где угодно

В Нью Йорке был принят закон, разрешающий переходить дорогу пешеходам в любом месте. Из-за того что в 2023 году 90% штрафов за переход в неположенном месте были выписаны афроамериканцам и латиноамериканцам закон приняты в 1958 году посчитали расистским. При этом в ПДД автомобилистов никаких изменений не было

Ниже ссылки на новостные издания New York post и The New York Tims:

https://nypost.com/2024/10/30/us-news/nyc-legalizes-jaywalking-on-streets/

https://www.nytimes.com/2024/10/29/nyregion/jaywalking-legal-law-nyc.html

Московская прокуратура требует от школы с углублённым английским перейти на русский.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Что там по самообороне в Канаде?

мой друг недавно свалил в Канаду как беженец (из Украины), поэтому я начал узнавать некоторые неприятные нюансы местного пробывания
конкретно мой друг пока ни в какую передрягу не попал, но с россказней его окружения веселия хватает

сначала по несущественным моментам которые меня напрягли
1. Твой интернет трафик мониторится, за торренты могут вычислить и впаять штраф(вроде как даже за само наличие торрента с 0 скачиваний можно огрести, но достаточных пруфов я не нашёл)
я вполне "ок" с законом против пиратства, но меня конкретно очень напрягает такое нарушение анонимности личной информации по такой несущественной причине, но ладно. просто не пирать и проблем не будет - терпимо.
2. Защита местных гусей. Если !покажется! что ты как-то навредил местным гусям - штраф. Учитывая что они совсем не боятся там людей, это можно сделать случайно. Ну тут вопрос тоже решаемый - просто будь внимательным и не общайся с гусями.

Теперь существенный.
мой друг в данный момент обитает в достаточно хреновом районе по причине дешевизны аренды. улицы там кишат бомжами, наркоманами и индейцами с очень разной степенью адекватности.(и меня немного удивило наличие третий категории опасных обитателей). соответственно вероятность быть ограбленным, покалеченным и убитым далеко не нулевая. И походу местные менты мелкими хулиганствами не особо горят желанием возится.
И тут удивительное(для меня). Не смотря на территориальную близость к США, судя по тому что я наслушался и нашёл в инете, даже для местных оправдать законность самообороны проблемно. для доказательства законности самообороны тебе нужны 100% доказательства того что в случае не применения самообороны был бы вред здоровью тебе. что-то на уровне когда убьют тогда и приходите. Ситуация осложняется когда ты не местный и денег на адвоката нету. В случае если твой оппонент индеец (местные ущемлённые с преимуществами по праву рождения определённой национальности) нужна наверное вообще видеозапись с альтернативной временной ветки где ты не защищался.
+ газовые балончики, шокеры, ножи и биты запрещены - только голые руки

тут у меня вопрос к местным пидорам шарящих в этом вопросе: на сколько реально в Канаде обороняться и в процессе не присесть? я просто жажду узнать более "живые" примеры

есть ещё история с этой недели (очень косвенно связанная с темой поста, но я хочу ею поделиться)
у моего друга на рюкзаке изображён украинский флаг. когда он стоял на остановке к нему подошла местная женщина и начала поправлять ему одежду параллельно что-то приговаривая про бедных украинцев. Ошарашенный от внезапной близости он просто в какой-то момент остановил её руку и сказал "don't touch me please", на что она вспылила и начала на него чёт орать и свалила в закат.

ладно, рассказав о минусах, наверно не сказать о плюсах будет неправильно
на старте ему дали 3000 канадских долларов и проживание в отеле на месяц(без кормёжки), "который выглядит лучше чем все места где он жил перед этим"
2 недели работал на "разборе" здания
по его словам, суммарно ему хватит денег уже ещё на пол года жизни в канаде, если не будет никаких внезапных трат
квартира которую он арендует "норм"(это цитата, а не сарказм), только без мебели, потому что там так принято. но бесплатно получить мебель не проблема, как я понял, ведь можно просто договориться чтоб получить мебель бесплатно от тех кто съезжает

Инфу кто он и как он проходил весь процесс перемещения туда я давать не буду, по некоторым причинам.

Предотвращена угроза национальной безопасности

Именно так считает Петр Толстой, вице-спикер госдумы, комментируя окончательно принятый сегодня в третьем чтении закон о запрете "смены пола": 

"Как суррогатное материнство, так и операции по смене пола — для кого-то очень доходный бизнес, а для ЛГБТ-сообществ — способ увеличения количества извращенцев, ресурс роста влияния. Между тем, для страны это вопрос национальной безопасности".

Во всех трех чтениях депутаты депутаты с завидной сплоченностью проголосовали единогласно, ибо это вам не вооруженные зеки с тяжелым вооружением и средствами ПВО, тут дело серьезное, а парламент в целом не место для дискуссий, когда тут такое.

Что имеем по итогу: с последним апдейтом закон стал еще более людоедским, с ущемлением еще большего количества прав. Добавили:
- запрет на усыновление детей
- возможность расторгать браки, кто когда либо менял гендерный маркер в документах

Из остальных ограничений:
- все что связано с переходом: от hrt до хирургического вмешательства
- смена гендерного маркера в доках

Минздрав России отменит подзаконные акты, регулирующие трансгендерный переход, заявил заместитель главы ведомства Олег Салагай. Что ж спасибо, Минздрав России. Депутаты решили - значит надо и в принципе не так важно, что это противоречит твоим же протоколам лечения и в целом медицинской науке.

Штож, крайне прискорбно, что скрепы в очередной раз победили здравый смысл. Для тех кто вдруг возразит в комментах: "тьфу какое мне вообще дело до этих, как их там, трансформеров ваших" - друг, подожди, за тебя тоже не забудут и придут, причина обязательно найдется. Стабильно движемся в мракобесие..

Бомжей скоро прибавится :)

Конституционный суд России разрешил судам преодолевать имущественный иммунитет, если гражданин не останется после этого без пригодного для жизни помещения. КС еще в 2012 году потребовал законодательно определить разумные пределы действия этого иммунитета — если площадь жилья превышает «разумно достаточные» показатели. Однако парламент до сих пор не рассмотрел этот вопрос.

КС, как и в 2012 году, указал, что иммунитет не должен распространяться на помещения, размеры которых превышают средние показатели. Суды должны учитывать соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга.

да, конечно - это уже на местах сами решат кому сколько положено :)

ВОТ ВАМ И КОНСТИТУСИЯ :)

123 новых закона - сесть проще, иногентом стать проще, новая пионерия и т.д.

Проект "Агентство" приводит главные изменения

телеграм