судилище

Никите Журавелю, осужденному за сожжение Корана, вынесли новый приговор — 13 с половиной лет за «госизмену». Всего он проведет в колонии 14 лет

Влип парнишка

Сурс

Суд в Волгограде приговорил к 13 годам и шести месяцам колонии строгого режима Никиту Журавеля по делу о «госизмене» (статья 275 УК), сообщает V1.ru.

Уголовное дело рассматривала коллегия из трех судей под председательством бывшего заместителя председателя Волгоградского областного суда Дмитрия Туленкова.

Ранее в феврале 2024 года суд Грозного назначил Журавелю три с половиной года заключения по делу о сожжении Корана.

По совокупности преступлений и с учетом неотбытого срока по первому делу Журавель проведет в колонии 14 лет, отмечает издание. Дополнительно ему назначили год ограничения свободы после отбытия наказания.

Педиатру Буяновой, обвиняемой в «фейках» против ВС РФ по доносу пациентки, дали 5,5 лет колонии. Доказательств ее вины не существует

Сурс

Тушинский суд города Москвы приговорил 68-летнего педиатра Надежду Буянову к 5,5 года колонии общего режима за «распространение фейков» против российской армии, передает «Медиазона» из зала суда. Прокурор запрашивал шесть лет колонии.

Донос на педиатра написала пациентка. Свою вину Буянова не признала. Никаких доказательств ее вины не существует, единственный свидетель — ребенок — отсутствовал в помещении, когда врач якобы сказала слова, порочащие российскую армию.

Доносчица Анастасия Акиньшина, которая пришла на прием к педиатру с сыном, утверждала, что медик назвала ее мужа, погибшего на войне в Украине, «законной целью» ВСУ и якобы утверждала, что «Россия сама во всём виновата». Изначально Акиньшина утверждала, что сын вышел во время разговора из кабинета, но потом поменяла свои показания, сказав, что он находился в это время с ней.

Согласно словам доносчицы, выложившей в начале 2024 года сторис с жалобой на Буянову, конфликт возник из-за того, что мальчик начал «капризничать» и педиатр спросила, в чем дело. На это мать якобы ответила, что такое поведение связано со смертью отца, после чего врач сказала слова, указанные выше. После приема Акиньшина написала заявление в полицию. Никаких доказательств того, что Буянова сказала вменяемые ей слова, нет до сих пор.

В начале февраля в квартиру Буяновой нагрянули с обыском сотрудники СК. Они содрали ковры и фрагменты обоев со стен, а также сломали и перевернули мебель. Изначально суд не стал арестовывать педиатра и назначил ей запрет определенных действий. Но в апреле ее отправили в СИЗО, ужесточив меру пресечения, так как она якобы уехала в другой регион без уведомления.

По словам Буяновой, она «даже близко» не произносила приписываемых ей слов. Как отмечал ее адвокат Оскар Черджиев, врач просто указала Акиньшиной на «расстройство поведения» сына, слова врача мать интерпретировала по-своему — из мальчика «делают больного». Буянова просила поднять записи разговора, поскольку в кабинетах московских медицинских учреждений стоят аудиозаписывающие средства для контроля качества приема, но неизвестно, велась ли запись в тот день. Никаких доказательств того, что педиатр говорила приписываемое ей, кроме свидетельств Акиньшиной, нет.

Из последних слов Надежды Буяновой на суде:

«Акиньшина постоянно меняла показания. Мне не 80 лет, чтобы всё забывать и путаться. На очной ставке она сказала, что ребенка не было, он вышел. Это в моем присутствии было записано. Потом, когда закончилась очная ставка, [Акиньшина] спросила: ”Я могу быть свободна?” — ”Да, вы можете быть свободна”. Вскоре уехал адвокат Черджиев Оскар Астемирович. Какой-то разговор у него был со [следователем] Бочаровым насчет копии очной ставки. Ушли. И вдруг через какое-то время она заходит опять в кабинет. Заходит и садится на место секретаря. И так, как будто у себя дома, вальяжно, спокойно, как будто, знаете, она свой человек, то есть человек без комплексов, без какого-то стеснения, правил поведения, а эта секретарь садится за стол Бочарова и начинает что-то печатать.

Я сразу поняла, что они какой-то подлог делают, но я ничего не стала говорить. И тут Бочаров подходит к ним и говорит тихонечко, диктует, подсказывает: ”Дверь была открыта, и другие тоже слышали”. Вот были его слова. Я заволновалась. Когда меня уже отвели в следственный изолятор, и в памяти всё прокручивала, я заволновалась, а взял ли Оскар Астемирович копию очной ставки.

На другой день меня перед тем, как идти в зал судебных заседаний, в какую-то комнату заводят, там мужчина сидит — ни документов, ни фамилии, ничего не сказал, только: ”Меня звать Евгений. Я по борьбе с экстремизмом. Есть ли у вас какие-то пожелания?” Я рассказала эту историю, и про дверь — всё рассказала. [Он сказал]: ”Хорошо”. Начинается судебное заседание, вижу Оскар Астемирович уже на месте, ему рассказываю. Он говорит: ”Нет, я копию взял”. И говорит: ”Вы же понимаете, для чего они это сделали?” А потом говорит мне: ”Они изменили последнюю страницу очной ставки. Они перепечатали это всё”.

Я вела три года ребенка и видела, что это за ребенок. Не каждый взрослый так свою речь построит, [как мальчик в ”своих” показаниях]. А это семилетний ребенок к тому же с плохой успеваемостью в первом классе.

Можно ли говорить о нормальном физическом состоянии Акиньшиной после этого, если даже в суде она не смогла указать дату посещения поликлиники? И меняет постоянно показания. Обижена на весь мир из-за того, что сын лишился отца. Да, это больно, обидно. Но в семилетнем возрасте памяти об отце мало останется.

Следствие не хочет признать, что доказательств дать не может. Их просто нет, этих доказательств. Вот и придумали так называемый ”допрос” ребенка на дому. Замечательно. Домашняя обстановка, мать в соседней комнате, психолог, которого случайно нашли в Москве.

В заключение хочу сказать, что вины за собой не признаю и считаю себя невиновной. Прошу суд меня оправдать».

Женю Беркович и Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии по делу об «оправдании терроризма»

Сурс

Судья 2-го Западного окружного военного суда Юрий Массин приговорил режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук к шести годам лишения свободы по делу об «оправдании терроризма» (часть 2 статьи 205.2 УК). Об этом «Медузе» сообщил слушатель в зале суда.

Отбывать наказание обвиняемые будут в колонии общего режима. Судья также постановил зачесть время содержания Беркович и Петрийчук под стражей из расчета «1 к 1».

Гособвинение запрашивало по шесть лет колонии для Беркович и Петрийчук.

8 июля Беркович и Петрийчук выступили с последним словом. С 13 июня все заседания суда по их делу проходят в закрытом режиме, поэтому журналисты и слушатели при выступлении обвиняемых не присутствовали.

Поддержать обвиняемых к зданию суда пришли бывший гендиректор «Седьмой студии» Алексей Малобродский и лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов, рассказал «Медузе» один из присутствующих у суда. По его словам, рядом с судом собрались около 80 человек. 

Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права

Сурс

В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как пишет издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским законодательством к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.

На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, опубликовавший материалы дела:

Адвокат подростка Айгуль Лесина заявила, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность:

Владимирского блогера судят за то, что он писал о махинациях местного единоросса. Судья отказалась приобщать доказательства этих махинаций

Сурс

Во Владимире судят местного блогера Дениса Иванова по статье о клевете. Иванов писал в Instagram, что депутат заксобрания Владимирской области, единоросс Олег Чижов, будучи директором строительной компании «Монострой», якобы занимался подделкой документов, финансовыми махинациями и созданием фирм-однодневок для ухода от налогов, пишет Telegram-канал «Довод». По статье о клевете блогеру грозит до пяти лет лишения свободы.

По информации самого Иванова, судья Кристина Большакова отказалась рассматривать и приобщать к делу документы, которые доказывают правдивость публикаций. Судья не стала принимать практически все документы в которых было упоминание депутата Чижова, пишет Иванов.

«Также она отказала в запросе документов из Следственного комитета из материалов дела по событиям, изложенным в публикациях, и отказалась привлекать в качестве свидетелей участников событий, запечатленных на видео в публикациях. Также было полностью проигнорировано решение Фрунзенского суда в котором ​и суд и прокуратура отказали Чижову О.А. в удалении этих публикаций», — пишет Иванов.

В 2022 году местные СМИ писали, что Олег Чижов входит в список богатейших чиновников и депутатов области.

В Беларуси разрешили заводить дела на покойников и проводить над ними суды

Теперь о прекрасном

Сурс

В Беларуси разрешили заводить уголовные дела на умерших людей и судить их, такой законопроект приняла Палата представителей — Нижняя палата парламента страны. На это обратило внимание «Зеркало». Законопроект вносит изменения в статью Уголовного кодекса об обстоятельствах, которые исключают возможность возбуждения уголовного дела.

Дела будут заводить по статьям о преступлениях, которые не имеют срока давности. Это могут быть:

Суд в ХМАО смягчил наказание преступнику, пырнувшему ножом двух человек, поскольку жертвы «дискредитировали» армию

Сурс

Суд в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа приговорил к двум годам и четырем месяцам колонии общего режима местного жителя, который пырнул ножом двух своих знакомых. Как следует из сообщения пресс-службы, суд счел смягчающим вину обстоятельством то, что потерпевшие «дискредитировали» российскую армию.

По данным следствия, осужденный, имя которого не называется, выпивал в компании других мужчин. Когда речь зашла о войне в Украине, некоторые из присутствующих высказали критические замечания о действиях России, что вызвало недовольство осужденного. Он взял кухонный нож и нанес по нескольку ударов двоим из присутствующих. Одного из потерпевших пырнули не менее пяти раз, в том числе в грудь.

Дело было возбуждено по статьям о причинении легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия (пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ). Последнее обвинение предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Суд вынес приговор с учетом смягчающих обстоятельств, одним из которых признал «противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений, которые в присутствии подсудимого и еще одного свидетеля публично дискредитировали» российскую армию. В качестве доказательства «вины» потерпевших были представлены постановления того же Радужнинского городского суда.

Во Владивостоке студентке назначили штраф из-за того, что она не сообщила полиции о комментарии ее знакомой с «призывами к терроризму»

Сурс

Фрунзенский районный суд Владивостока оштрафовал на 45 тысяч рублей студентку первого курса местного учебного заведения Анну Вахрамееву из-за того, что она не сообщила в полицию о том, что ее подруга написала в мессенджере комментарий «с призывами к терроризму». Об этом говорится на сайте судов Приморского края.

Судья Наталья Деревягина признала Вахрамееву виновной по уголовному делу о несообщении о преступлении еще 20 февраля (статья 205.6 УК).

Cогласно материалам суда, в сентябре-октябре 2022 года студентка, «достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группе интернет-мессенджера комментария», который «содержал признаки побуждения в форме призыва к насильственным, разрушительным действиям, осуществляемым в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти», не сообщила о нем в полицию.

Суд пришел к выводу, что Вахрамеема была осведомлена, что «террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, а призывы к ее осуществлению являются преступлением», но в итоге, «действуя умышленно», не обратилась в правоохранительные органы.

В суде добавили, что на допросе в СК в качестве свидетельницы Вахрамеева, «имела реальную возможность сообщить о преступлении и о лице, которое совершило преступление». Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК).

На заседании Вахрамеева признала вину и раскаялась в содеянном. Позже защита обжаловала приговор и попросила отменить его, однако сегодня судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила решение в силе. 

Сергея Фургала отправили в тюрьму на 22 года

Статья полностью

Экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала приговорили к 22 годам лишения свободы. Подмосковный суд признал его виновным в организации двух заказных убийств и одного покушения на предпринимателей в середине 2000-х. Свою вину бывший губернатор не признал. Защита и его сын считают, что в деле нет доказательств, а уголовное преследование Фургала – "политическая месть" после неожиданной победы на выборах 2018 года, когда он занял место единоросса Вячеслава Шпорта, набрав в 2,5 раза больше голосов.

Год потребовался Люберецкому городскому суду, чтобы вынести приговор Сергею Фургалу. 10 февраля 2023 года шесть присяжных признали бывшего хабаровского главу виновным в организации двух заказных убийств предпринимателя Евгения Зори и бывшего сотрудника МВД Олега Булатова, а также покушении на жизнь предпринимателя Евгения Смольского.

Вместе с Фургалом осуждены его бывший помощник Андрей Карепов – онполучил 21 год лишения свободы и двое обвиняемых "исполнителей", Андрей Палей (два убийства) – 17 лет лишения свободы и Марат Кадыров (покушение) – 9 лет и 6 месяцев. Свою вину они также не признали.

"Вы только приговора не пугайтесь. Это ничего общего не имеет с жизнью. Это так называемое кино – ну, закон жанра, – говорил Фургал в своем последнем слове на заседании 8 февраля. – Та система, которая заказала это дело, она говорит: "Мы боимся, мы сделаем так, чтобы такие люди исчезли из памяти". Но имя вы все равно не смогли убить. Вы будете орать: "Преступники!", "Виновны!", – но моё имя вам уже не стереть и не убить".

– Честно сказать, я уже нормально не сплю два года, а последнюю неделю – это вообще нечто, – признается в разговоре с Сибирь.Реалии сын Фургала Антон. Мы поговорили с ним после того, как его отца признали виновным, но до вынесения приговора. Сегодня он от комментариев отказывается.

Антон верит в невиновность отца и намерен "идти до конца", чтобы доказать ее. Преследование Фургала-старшего сын объясняет "политическим и экономическим заказом".

– Как вы восприняли обвинительное решение присяжных?

– Отрицательно. Есть основная группа присяжных, а есть те, кто находится в резерве, на всякий случай, если кто-то, например, заболел или что-то случилось. Когда несколько присяжных из резервной группы заплакали [в начале оглашения приговора], это же о чем-то говорит? Это явно говорит, что дело имеет заказной характер, и Сергей Иванович не виновен.

Все же не маленькие дети, все понимают, что происходит. Я понимаю присяжных в чем-то, всякое могло случиться: кому-то сказали, что с работы выгонят, другому – еще что-нибудь страшное. Им надо было вынести этот вердикт – только так.

Суд отказался пересматривать иск Пригожина к Венедиктову, несмотря на то что основатель ЧВК сам признал свою неправоту

Российские суды - это вообще не про правосудие и законность.

Сурс

Пресненский суд Москвы не стал пересматривать решение о недостоверности распространенной Алексеем Венедиктовым информации о том, что бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем ЧВК Вагнера. Такое решение было принято, несмотря на то что сам Пригожин ранее отказался от претензий к Венедиктову и признал, что его иск был основан на ложных фактах и что он действительно является создателем ЧВК Вагнера.

Пригожин подал в суд на Венедиктова в 2021 году из-за того, что тот назвал его «хозяином ЧВК Вагнера». В августе 2022 года суд признал информацию об отношении Пригожина к ЧВК Вагнера недостоверной. Однако всего через месяц после этого Пригожин признался, что действительно создал ЧВК в 2014 году. 19 января его пресс-служба опубликовала ответ, в котором говорится о причинах конспиративности.

Пригожин заявлял, что с удовольствием подарит победу в суде Венедиктову, а тот факт, что он отстаивал ложную позицию о непричастности к ЧВК, бизнесмен объяснял «конспиративной необходимостью»: