мясной куб

да не будет ничего, наверняка выдадут осуждение и озабоченность

Мне видится исключительно важным постоянное напоминание о том, насколько античеловеческим был этот режим, чтобы у людей не возникало нездоровых влечений к маняфантазиям членина, маркса и прочих красножопых долбоебов. А в идеале - вызвать некоторую рефлексию по поводу того, чтобы НИКОГДА-БОЛЬШЕ. Потому что у нас постоянно появляется пылкий сердцем молодняк, которому начинает казаться, что отнять и поделить - это отличная стратегия, в то время как красножопые ему еще в ушко начинают заливать пиздеж о том, как членин освободил крестьян, электрифицировал страну вывел народ из темных веков.

Выбирает он при коммунизме, ага)

Мяв

Да, видал этот скрин на двачах. Охуенный обсер с монтажом.

Лахта пытается эту тему всеми доступными им способами заминать, ибо обсер откровеннейший и оправдать его просто невоз ожно. Обсер настолько эпичен, что руководство ВГТРК получило смачных пиздюлей, а некоторых даже уволили.

Видать, и тут тоже минусит по мере сил.

Да, я заметил как кто-то минусанул. Вот еще интересное по поводу видео (спизжено с двачей):

>1. Почему удалили видео и дали пизды журнашлюхам с пропынянских вестей?
Потому что халтура. Даже мимокроки без конспирологии головного мозга сказали, что хуйня
>2. Склейка кадров на моменте "убийства" женщины. Нет момента выстрела, видно, как она идет, а затем лежит лицом вперед по направлению к стрелку!, при этом закрывается дверь рядом и со стены исчезает табличка
Чтобы не было видно внешность стрелка. До сих пор нет видео где бы Влад Росляков кого-нибудь убил. Пока у него три стопроцентные жертвы - два монитора и огнетушитель.
>3. Ученик получает заряд дроби 12 калибра в бок, не падает, резво убегает, через 2 секунды падает ничком и умирает без конвульсий. На видео не видна кровь.
Не спец по балистике и криминалистике, но подозрений особо не вызвало. Подозрение вызвало, что конкретно этот фрагмент становится внезапно очень мыльным, нечетким. Видимо, снова, чтобы скрыть внешность стрелка.
>4. Несостыковка версий у разных источников информации о событии
Организаторы операции обосрались. Нет видео с доказательством вины главного подозреваемого. При том, что в школе как минимум 25 видеокамер. Ну и с фрагами перестарались.

а у нас морская граница с рф как то отмечена, где то прописана?

В соответствии со статьями 17, 38 Конвенции ООН по морскому праву (далее - Конвенция ООН) и статьи 2 Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (далее - Договор), военные корабли Украины пользуются свободой судоходства в Керченском проливе и Азовском море, следовательно могут осуществлять проход через Керченский пролив в любое время при условии соблюдения безопасности судоходства.

Справка. Статья 17 Конвенции ООН устанавливает, что при условии соблюдения Конвенции суда всех государств, как прибрежных так и тех, которые не имеют выхода к морю, пользуются правом мирного прохода через территориальное море.

Частью 1 статьи 36 Конвенции ООН определено, что в проливах, указанных в статье 37 Конвенции ООН, все суда и летательные аппараты пользуются правом транзитного прохода, которому не должно оказываться препятствий.

Часть 1 статьи 2 Договора предусматривает, что торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Украины или Российской Федерации, эксплуатируемых в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Также следует обратить внимание, что таран пограничным кораблем РФ рейдового буксира «Яны Капу» подпадает под признаки акта агрессии в соответствии с определением приведенного в пункте d) статьи 3 Резолюции № 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974, а именно: акт агрессии - это, в частности, нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства.