НЕТ ПАСПОРТА НЕТ СОБСТВЕННОСТИ ПРИНАДЛЕЖИТ ХОЗЯИНУ Колхозный крестьянин Евсей Иванович Крупнн 1 / политика (политические новости, шутки и мемы) :: Копиум для кружка марксистов

НЕТ ПАСПОРТА
НЕТ СОБСТВЕННОСТИ
ПРИНАДЛЕЖИТ
ХОЗЯИНУ
Колхозный крестьянин Евсей Иванович Крупнн 1931г.
Безродная свинья 1931г.
«...После установления Советской власти, крестьянин, сбросивший оковы помещиков и капиталистов получит самые широкие гражданские права, свободу, землю, и всё то

Подробнее
НЕТ ПАСПОРТА НЕТ СОБСТВЕННОСТИ ПРИНАДЛЕЖИТ ХОЗЯИНУ Колхозный крестьянин Евсей Иванович Крупнн 1931г. Безродная свинья 1931г. «...После установления Советской власти, крестьянин, сбросивший оковы помещиков и капиталистов получит самые широкие гражданские права, свободу, землю, и всё то изобилие, которое отбирал у него помещик. Крестьянин наконец-то сам сможет управлять собой...» В.И. Ленин. 191бг.
Копиум для кружка марксистов,политика,политические новости, шутки и мемы

Еще на тему

Копиум для кружка марксистов(55)

политика(105717)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

AndreyZhuk01.07.202322:23ссылка

-75.5

Мне видится исключительно важным постоянное напоминание о том, насколько античеловеческим был этот режим, чтобы у людей не возникало нездоровых влечений к маняфантазиям членина, маркса и прочих красножопых долбоебов. А в идеале - вызвать некоторую рефлексию по поводу того, чтобы НИКОГДА-БОЛЬШЕ. Потому что у нас постоянно появляется пылкий сердцем молодняк, которому начинает казаться, что отнять и поделить - это отличная стратегия, в то время как красножопые ему еще в ушко начинают заливать пиздеж о том, как членин освободил крестьян, электрифицировал страну вывел народ из темных веков.

Liksys01.07.202322:37ссылка

+51.3

Комментарии 23001.07.202322:20ссылка32.3

Есть подозрение, что свиньи в те времена ценились советской властью больше чем колхозники.

vergiX 01.07.202322:22 ответить ссылка 43.7

Подозрение?;)

ссылка на гифку

Копиум для кружка марксистов,политика,политические новости, шутки и мемы

cмepeкa 01.07.202322:26 ответить ссылка ↑ 26.4

Свиней хотя бы можно было продать клятым капиталистам, чтобы купить очередной завод, а колхозников - нельзя

mordog 01.07.202323:09 ответить ссылка ↑ 22.1

на голодающих колхозников триггерили помощь проклятых капиталистов

VEGETKO 01.07.202323:32 ответить ссылка ↑ 17.1

Можно. Схема была немного другая просто - у колхозника отжимами ВЕСЬ урожай, до последнего колоска - и продавали на запад. А крестьянин сдох с голоду. Профит.

temple1305 02.07.202300:06 ответить ссылка ↑ 15.7

cмepeкa 01.07.202322:33 ответить ссылка ↑ 14.6

Liksys 01.07.202322:37 ответить ссылка ↑ 51.3

Ну зачем пиздить-то. Достаточно просто не пиздеть. Если человека образовывать и показывать ему без купюр, как строился коммунизм и почему он провалился, то желания повторить у него не возникнет.

Рефлексия, кстати, это тоже важная проблема. Немцы (да и весь мир) вон отрефлексировали нацизм/фашизм, а вот совки свое говно - нет. В итоге уже три поколения ходят по кругу, надрачивая на мумию на красной площади и былое величие, достигнутое миллионами жертв.

Liksys 01.07.202322:48 ответить ссылка ↑ 33.4

Людоедский режим - это факт, блядь. Достаточно бегло пробежаться по источникам. Не надо смягчать этот пиздец.

Liksys 01.07.202323:03 ответить ссылка ↑ 19.3

> я не тупой как вы, мне надо напоминать без конца

Иди проспись, блядь

Liksys 01.07.202323:20 ответить ссылка ↑ 9.2

Кто-нибудь, наденьте на это животное намордник, чтобы оно не огрызалось, пожалуйста.

Liksys 01.07.202323:23 ответить ссылка ↑ 6.5

Так это и не для тебя, заблокируй тег и дрочи дальше.

Jack Shadow 02.07.202313:14 ответить ссылка ↑ 6.9

> где то я говорю что людоедский режим не факт блять?
Вот прямо здесь, блять:
> прям как пиздеж про нынешних людоедов.

darth_biomech 02.07.202315:13 ответить ссылка ↑ 2.9

былое выдуманное величие

величие страны в уровне жизни ее жителей, все остальное - маняфантазии и манипуляции

WRUCasul 01.07.202322:56 ответить ссылка ↑ 11.1

Не, величие так-то было. Лично у меня, например, жжение пониже спины вызывает космическая отрасль. Чтобы ее построить, совок буквально жертвовал своим населением; вся страна недоедала и была недоорганизована. За это первенство в космосе люди заплатили кровью, и этого первенства хватило почти на тридцать лет вперед, пока нынешние долбоебы от власти просто пилили бюджеты и упивались былыми заслугами. Теперь это всё просрано, и все жертвы, на которые были положены совком на космический алтарь, оказались напрасны. Страна отстала в космосе, и вряд ли когда-нибудь снова нагонит остальные.

Liksys 01.07.202323:02 ответить ссылка ↑ 9.4

любая вещь сама в себе без каких-то прикладных штук (пускай и отдаленных во времени) нахуй не нужна, даже этот же космос - если в космос летать просто чтобы летать, без спутников, науки и покорения других миров - нахуй ниножно.

вот и вопрос - было ли что-то прикладное в совковом космосе, кроме гордости от того, что мы первые?

WRUCasul 01.07.202323:16 ответить ссылка ↑ 1.4

Именно в тогдашнем космосе - нет. Но это был необходимый фундамент для дальнейшего развития. Просто в США его не просрали, и у них сейчас есть частный космос и новая лунная программа. А у нас - просрали, и больше нихуя нет.

Liksys 01.07.202323:22 ответить ссылка ↑ -0.7

На западе нашли применение космосу для гражданского сектора. Ну там картография, GPS и так далее.

Совок покорением космоса что-нибудь дало простому населению кроме как писькомерством над западом "что мы то могёт в космос!"?

Fap Comandante 02.07.202300:37 ответить ссылка ↑ 13.5

Так а я о чем?

Liksys 02.07.202310:18 ответить ссылка ↑ -0.7

Просто уточню - совок покорением космоса занимался исключительно с целью разработать ракеты которыми можно терроризировать весь мир, и ни с какой другой.

Loser2 03.07.202308:13 ответить ссылка ↑ 4.3

Из биографий TL;NR: совок сначала начал делать ракеты, потом здоровенные ракеты, которые могут доставить ядрен батон в америку, и руководству протолкнули идею, что на ракетах от ядрен батона можно в космос слетать.

DarkCoder 03.07.202312:08 ответить ссылка ↑ 2.3

ну, в целом развитие спутниковой связи и телевещания началось именно тогда.
спутники серии Молния, Радуга.
более чем прикладное применение.

Wass 02.07.202305:29 ответить ссылка ↑ 1.2

Красные и по хуже делали, например ядерная программа КНР, сколько людей положили на алтар доподлинно неизвестно по сей день. Но очевидно, что дохуя.

пoлимер 01.07.202323:37 ответить ссылка ↑ 8.6

>и этого первенства хватило почти на тридцать лет вперед
Кек.
Маршал Гречко поддержал мнение большинства. Все согласны с тем, что мы отстаем от США, но все винят в этом отставании Америку (более развитые промышленность, электроника и т.д.). Некоторые увидели причины нашего отставания в плохой работе Академии наук и промышленности. Ни один генерал не рискнул сказать правду об ошибках и плохой организации работ внутри Министерства обороны. Пришлось попытаться обратить внимание маршалов на наши недостатки. Я коротко, конспективно перечислил наши недостатки:
1. Нет планов пилотируемых полетов.
2. Полеты космонавтов недооцениваются; мы увлекаемся пусками автоматических устройств к Марсу, Венере, Луне, запустили более 30 четырехступенчатых ракет, а для пилотируемых полетов использовали только 8 трехступенчатых ракет, пуски которых оказались в сотни раз эффективнее, чем 30 пусков с беспилотными аппаратами.
3. В полетах на «Востоках» и «Восходах» можно было бы многое сделать в интересах МО, но из-за слабого нашего влияния на промышленность пилотируемые корабли и программы их полетов перегружаются второстепенными экспериментами и аппаратурой.
4. За последние 5 лет не создан ни один новый пилотируемый корабль. Оборудование кораблей, кино-, фотоаппаратура, скафандры, парашюты, системы связи и регенерации воздуха за последние годы почти не изменились к лучшему.

«Джемини-7» в субботу благополучно приводнился. Американцы выполнили все, что планировали на 1965 год, и даже больше. СССР в этом году произвел в полтора раза больше пусков, чем в предшествующем, но по пилотируемым полетам мы безнадежно отстали: в 1965 году мы запустили только один корабль — «Восход-2». Несколько решений Совета Министров и обещания С.П.Королева, что до конца 1965 года будут построены три «Восхода» и несколько «Союзов», остались на бумаге: кораблей у нас пока нет. Последним решением ВПК Королева обязали обеспечить полет двух «Восходов» и двух «Союзов» до 23-го съезда КПСС.

WanNoa 02.07.202303:39 ответить ссылка ↑ 8.3

Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961-1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы "Джемини" поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии "Аполлон" выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли "битву за космос" уже при первом пуске "Сатурна-5". После полета "Аполлона-8" наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет "Аполлона-11", контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4-5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

WanNoa 02.07.202304:04 ответить ссылка ↑ 1.6

Я тебе открою один секрет. Никакого лидерства в космосе у нас никогда и не было. И первый спутник и первый человек в космосе это в принципе больше случайность. Американцы могли это сделать намного раньше. Просто не хотели. Да что там говорить, немцы могли еще 194х годах запустить первый спутник на своей ФАУ-2 Надо было только снять с нее тонну взрывчатки и вместо нее поставить маленький шарик с антенками и бибикалкой. Просто того кто такое мог предложить сразу бы отправили на фронт или в дурку.

AgamemnonV 02.07.202308:38 ответить ссылка ↑ 1.8

"Просто не хотели" не совсем верно. Американцы просто делали сразу нечто полезное. Не просто спутник с бибикалкой способный летать и всё, а ещё и мочь данные обратно передовать. Чтобы от этого был какой-то профит, а не просто сказать что первые.

Anoril 02.07.202313:15 ответить ссылка ↑ 7.5

Ну в целом верно. Там изначально искали профит и когда его нашли то сразу и попёрло. А СССР профита не искал ибо коммунизм. В результате рекорды ради рекордов, а всякие старлинки это богохульство

AgamemnonV 02.07.202313:25 ответить ссылка ↑ 11.1

Давай всё-таки не будем забывать, что к окончанию космической гонки по причине смерти одного из участников, у обоих сторон было всего два фактически летающих корабля: Шаттл и Союз. И носители, которые постепенно начали выполнять коммерческие заказы, смотрим на график пусков по годам. А после того, как Шаттлы списали, единственным средством доставки людей в космос фактически остался Союз, причем ой как долго. Но вместо того, чтобы воспользоваться рыночком и развивать космическую отрасль, уебаны у руля почивали на лаврах и рофлили с батутами. В итоге остались с безнадежно устаревшим Союзом, в то время как конкуренты успели напилить аж несколько кораблей.

Liksys 02.07.202311:43 ответить ссылка ↑ 10.2

Не могли развивать. Я вот всетаки в "союзе" сидел. Очень тесно, "селёдки в бочке" и все такое. Очень неудобно, но то ещё такое. Но надо помнить что "союз" это дальнейшее развитие ЛК-1 его создавали всей страной (15 Республиками коих сейчас нет) для полёта на Луну. То что он хорошо себя показал для полётов на низкую орбиту вообще не удивительно. Он то должен был летать гораздо дальше. А вот новое такое до сих пор не сделал никто.

AgamemnonV 02.07.202313:19 ответить ссылка ↑ 2.4

Еще как могли. Надо было просто не сидеть на жопе ровно. Я не говорю именно про развитие Союза, а про то, чтобы выделять деньги (и, что главное, тратить их по назначению, а не пиздить) на новые проекты кораблей. У конкурентов вон уже боинг сделал лунный кораблик, спейсикс пилит свой старшип и напилил дракона, китайцы там еще со своей хуйней.

Liksys 02.07.202314:19 ответить ссылка ↑ 1.1

А зачем тратить деньги на выпиливание того что у нас и так есть ? Есть кораблик который вместо Луны до МКС долетает. Ну и ладно. Пилить кораблик что до Луны летать будет ? Так это на Луне что-то иметь надо. И это тоже надо пилить. А этого нету. Ну как нету, ещё 2015 году в новостях станцию построили и теперь "клипперы" туда каждый месяц носятся. В новостях....

AgamemnonV 02.07.202314:32 ответить ссылка ↑ 2.9

Если ты вылезишь из самого дна пирамиды Маслоу, тебя ждут интересные открытия:)
Как по мне, высокий уровень жизни, достигаемый за счёт пренебрежения к наукоёмким или рискованным предприятиям, как у редников в США, нихуя не показатель величия. Нужен баланс и в уровне жизни, легитимности власти, защите меньшинств, свободе и проектах, имеющих влияние на челрвечество. Даже национализм/империолизм в какой-то мере должен присутствовать.
Но самая важная часть - оптимистическая уверенность в завтрашнем дне. Даже высокий уровень жизни, но под постоянным стрессом того, что всё наебнётся, не считается.

Котофэянин 04.07.202311:02 ответить ссылка ↑ -0.9

Реднеки в США не отдельное общество, а часть Америки в целом, у которой с наукой все в порядке, не должен же каждый отдельный человек академиком быть.
Никто не говорит, что наука не нужна. Наука нужна, просто теоретические исследования и, особенно, миллиардные по стоимости эксперименты должны давать толчок для прикладной науки, а не просто быть не влияя на жизнь людей.

mark1234567890 04.07.202317:33 ответить ссылка ↑ 1.6

Все исследования дают толчёк. Но каждое индивидуальное исследование абсолютно бесполезно, и на жизнь людей не влияет. Как и покорения горных вершин, написание картин или сочинение стихов, которые сложны для понимания большинства. Такие вещи делают не потому, что они в массе оказываю влияние на людей, а потому, что конкретным людям хочется признания. Вот так же и народам хочется признания. Это потребность таких существ, как мы с вами, хоть и по сложнее, чем просто "хороший уровень жизни". И чем сильнее одна, скажем так, либеральная часть политиков принебрегают этой потребностью, тем хуже, грязнее и грубее на ней играет другая, менее мне близкая. А тут ещё и религиозные сектанты не дремлют. Они легко могут заполнить эту пустоту, и вот у тебя уже появляются религиозные фанатики-террористы.

Котофэянин 04.07.202318:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Окей, уточню. Твои исследования должны давать толчок твоей прикладной науке, а не просто мировой. Разумеется, речь идёт о государственной политике, добываться до отдельных учёных почему его работа не практична я не предлагаю, сделать открытие и найти способ его применить могут и разные люди. Есть мало более жалких вещей чем стремление к престижу с голой жопой ака айфон в кредит на 5 лет.

mark1234567890 05.07.202303:03 ответить ссылка ↑ 1.6

нельзя подняться выше основания пирамиды маслоу если это самое основание отсутствует. это как ебаный ленин, решивший что маркс долбоеб и мы просто возьмем и перешагнем через все эти промежуточные стадии эволюции экономических систем, нахуй капитализм, будем сразу строить коммунизм и социализм (не имея на то ресурсов).

это как блядь запускать производство ебаных процессоров, не имея производства станков для фотолитографии и доступа к таковым станкам

WRUCasul 05.07.202300:00 ответить ссылка ↑ 2.3

Маркс так-то действительно долбоеб, что впрочем не отменяет долбоебизм членина. Они там все дегенераты как на подбор были.

Liksys 05.07.202311:25 ответить ссылка ↑ 1.5

ты знаешь правила

Kukucapl 01.07.202323:31 ответить ссылка ↑ 1.7

КАЖИСЬ
ЭТО
ОГЛАФ
ДА И СЮЖЕТА НЕТ
В ЭТОЙ ИСТОРИИ НЕТ МОРАЛИ
ПРОСТО МНОГО ТРАХ А

Kukucapl 01.07.202323:52 ответить ссылка ↑ 11.5

ты даже в выдуманной пасте встал на сторону ебаных животных, творящих зверства с человеком, который просто есть и виноват только тем что попал к ним. многое говорит о твоем моральном компасе.

AndreyZhuk 02.07.202300:41 ответить ссылка ↑ 7.0

What the fuck I am reading?

DarkCoder 02.07.202316:59 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну как сказать, таже бельгия во времена леопольда пиздец какую дичь и античеловечность устраивала. В античеловечности много кто отличился.
Но вот такого лицемерного и ебанутого режима как у красных, мир явно не знал. Возвращаясь к леопольду, тогда делали бабки, кроваво и бесчеловечно, но делали бабки. А тот же пол пот, чисто по фану геноцид всех умных и похожих на умных устроил.
Совок тоже толк знал толк, вот взять новочеркасский расстрел, силовой разгон рабочих с жертвами увы много где встречался, но вот что бы начинался с "по многочисленным и постоянным требованиям рабочим, снижаем всем зарплату" я такой херни если честно где то еще не припомню.

пoлимер 01.07.202323:51 ответить ссылка ↑ 16.6

Как меня умиляют эти попытки приписать комми обычные бытовые вещи, которые во всех странах появились примерно в одно время. У тех же северокорейцев целая мифология на тему электрификации мудрым вождём существует, да так развилась, что на гербе трансформаторные вышки нарисовали. Тяжело же, наверное, живётся всяким США, Япониям, Великобританиям и прочим странам Запада, без электричества-то.

Все эти ваши государственные школы, сокращения трудового дня, отпуска, прогрессивные налоги и прочее возникло не благодаря коммунистам, а благодаря левым прогрессивным силам в общем. Причем в странах Запада, где рулили либералы и соцдемы, а не грязноштаны, чаще всего все эти новшества появлялись чуть раньше чем в совке, без всяких этих ваших "отнять и поделить" сопровождаемых гражданскими войнами, массовой иммиграцией наиболее образованного населения и голодоморами.

Mion 01.07.202322:57 ответить ссылка ↑ 24.3

>кусок левой идеологии
Скорее её раковая опухоль, как фашизм и нацизм у правых идеологий. Я тебе прямым текстом говорю: без комми школы/заводы/пароходы бы прекрасно существовали в наше время, а вот целого века дерьма и гибели десятков миллионов человек в СССР/Китае/Камбодже бы не было. Так что завязывай оправдывать достижениями левых людоедов, да, комми левые, но не все левые комми/марксисты. Даже не большинство.

Mion 01.07.202323:05 ответить ссылка ↑ 15.7

в смысле "все хуже пидорасов"? что угодно, вообще всё - хуже пидорасов, потому что пидорасы это лучшее что есть в жизни.

WRUCasul 06.07.202319:48 ответить ссылка ↑ 1.5

жиза, у меня на схожую тему помню срачи с родней были когда "ты просто не понимаешь, путин помог преодолеть страшные 90ые" я обычно спрашивал, мол республик много было, а путин один. Как в той же прибалтике 90ые закончились, если пыньки не было?
после этого, меня записали в во враги народа и ругаться стали меньше.

пoлимер 01.07.202323:57 ответить ссылка ↑ 21.9

Когда я впервые на реакторе столкнулся с агрессивной анти-коммунистической повесткой, у меня оно вызвало не рефлексию, а отторжение.
Позже я самостоятельно разобрался в вопросе и понял что в общих чертах посыл был верный. Но упоротые же антикоммунисты меня до сих пор раздражают. Фанатичное проталкивание идей не служит никакой иной роли кроме как коллективной мастурбации в среде уже согласных.

psys 02.07.202300:10 ответить ссылка ↑ 7.2

А эти антисовски сейчас с тобой в одной комнате? Покажи на кукле, где они тебя трогали.

Batty 02.07.202316:32 ответить ссылка ↑ 2.9

Далеко ходить не надо, вот тело одним коментом ниже утверждает, что никакой разницы между сотней миллионов и ста тысячами нет.

yanvasilij 02.07.202317:11 ответить ссылка ↑ -5.2

Если вопрос касается не статистики, а отношения к массовому убийце, не имеет. Выходит, это не тебе пиздят, а ты чего-то не понимаешь. Ну, и сам припездываешь про Солженицына, на которого ссылаются исключительно его противники.

Batty 02.07.202317:21 ответить ссылка ↑ 2.7

Сталин - массовый убийца и виновник смертей и страданий десятков миллионов людей. Вот тебе объективное восприятие.

Batty 02.07.202317:47 ответить ссылка ↑ 6.4

Дроч на циферки, которые тебе переврал воображаемый друг-антисовок, - это не стремление к объективности. Зато разговоры о том, что миллионы и тысячи объективно сравнимы, выдают в тебе просто мудака.
И по секрету. Сталин только напрямую убил больше людей, чем Гитлер. Шесть миллионов Холокоста - это всего лишь один голодомор 30х. А еще террор, лагеря, коллективизация, война, как полный проеб, как череда проебов поменьше, а так же ряд охуенных решений. Или ты еще не дошел до такой объективности, и готов только говорить, что Сталин - это не Гитлер?

Batty 02.07.202320:18 ответить ссылка ↑ 2.7

Я проверил. А ты живешь с воображаемыми друзьями, которые цитируют тебе Солженицына, и думаешь, что на их фоне ты умный и объективный. Могу раскрыть еще один секрет.

Batty 02.07.202322:30 ответить ссылка ↑ 3.1

Хаха. Я уже перечислил тебе эпизоды преступлений с уже устоявшимся числом жертв по каждому. Ты либо считать не умеешь, либо имеешь ещё и альтернативную историю.

Batty 03.07.202302:27 ответить ссылка ↑ 3.6

Ну, вот. Ты ещё не проверил, а уже говоришь, что пиздеж. Сказал - опровергай. Ты же не пиздобол, а носитель объективности.

Batty 03.07.202310:07 ответить ссылка ↑ 4.3

Да любые источники бери. Как уже сказал, все цифры по коллективизации, депортациям, террору, лагерям и войне устоявшиеся. Потому не вижу смысла тратить время на цифродрочилу, который цифр не знает.
Разве что по Гитлеру я прикинул по новой, и таки результат примерно одинаковый.

Batty 03.07.202310:20 ответить ссылка ↑ 4.3

Если бы ты был объективным, а не просто пиздоболом, то нал бы, что ради серьёзных пруфов, тебе надобно принести серьёзное опровержение. Но увы.

Batty 04.07.202305:35 ответить ссылка ↑ 3.6

Нет, блять, это не так работает. Если ты заявляешь, что Сталин убил столько же сколько и Гитлер, то это ты должен свои заявления подтверждать пруфами. Я же утверждаю, что если ты после ДВУХ ДНЕЙ спора, с переходом на личности не состоянии дать ни одного пруфа, когда тебя резонно об этом попросили - то ты просто пиздабол, которому по сути сказать нечего.

yanvasilij 04.07.202308:57 ответить ссылка ↑ -5.8

Я тебе дал пруфы, перечислив конкретные преступления сталинского режима со Сталиным во главе. Суммарно будет около 20 миллионов. У Гитлера с холокостом, концлагерями и истреблением на местах так около 20 миллионов.
Но ты, охуенно объективный, сходу назвал сои слова пиздежом. Вот и тащи пруфы. Ты же не пиздел и знал, о чем говоришь.
Переход на личности? Лол. Ты ворвался с криками о пиздеже и уверениями в собственной объективности. Вот это переход на личности. А я всего лишь выразил свое мнение о твоём беспочвенном балабольстве и неспособности понимать контекст.

Batty 04.07.202309:32 ответить ссылка ↑ 3.6

Пруф, это не громогласное заявление "Сталин убил 20 миллионов", пруф это ссылка на научную статью, книгу у которой в конце есть список источников, фамилия авторитетного (по твоему мнению хотябы) автора. Ты упоминал только новую без указания на статью.

yanvasilij 04.07.202309:57 ответить ссылка ↑ -6.1

Для того чтобы вспоминать и выискивать серьёзные источники, нужны серьёзные основания. Я это уже говорил. Обычный необъективный пиздун, которому нужны не пруфы, а возможность повыебываться, не стоит потраченного времени.
Кстати, напоминаешь сюмне коммивыблядка Эшика. Он тоже требует пруфы вообще на все (помню даже, как он требовал пруф на наличие иронии в тексте), называя всех, с кем не согласен врунами. Сам при этом не оперирует вообще ничем. Поздравляю со взятие планки местного шизоида с отрицательным интеллектом.

Batty 04.07.202310:19 ответить ссылка ↑ 0.8

Удивительный ты человек. Два дня препираться со мной тебе не лень, а вот просто сказать: "Вот, долбоеб, тебе ссылка прочти, а пока не прочитаешь даже разговаривать с тобой не о чем".

Я же не просто так спрашиваю, совки все как один ссылаются на Земскова, который легко ловится на пиздобольстве, если просто начать проверять источники в конце его статьей/книг. Кто-то мне кидал книгу Каца, так там вообще если пойти по источникам - сплошная жопа.

Ты же мне затиравешь про 20 лямов, да ещё с таким упорством. Но как дело доходит, чтобы назвать хоть одного автора, то пиздец: "читай любые источники". Пучков-гоблин-совок тоже "любой" источник если че.
Может уже назовешь хоть что-то? Ты дольше эпитеты к оскорблениям будешь придумывать.

yanvasilij 04.07.202310:34 ответить ссылка ↑ -6.1

Да, любой. Это же ты назвал мои слова пиздежом. Успехов.

Batty 04.07.202310:43 ответить ссылка ↑ 3.4

Так ладно, попробую по другому. Извини пожалуйста, что назвал пиздежем твои слова не имея на то оснований. Надо сначала доказать, а потом кричать "пиздабол". Не мог бы ты дать имя одного из авторов, в котором фигурирует цифра 20 миллионов жертв Сталина?

yanvasilij 04.07.202311:07 ответить ссылка ↑ -5.8

Неа. Первое слово дороже второго.

Batty 04.07.202311:11 ответить ссылка ↑ 3.4

А, блин, все время забываю что я на джое.

yanvasilij 04.07.202311:13 ответить ссылка ↑ -5.2

Если что, я могу предложить посмотреть на источники типа Уиткрофа и Конквеста. Наверняка тебе попадется критика этих двух исследователей от того же Земскова, который говорит "а в архивах все не так", и еще, по-моему, какая-то британская исследовательница их ругала за методологию.

Проблема в подсчетах в том, что очень много архивов просто утеряно или сознательно уничтожено, а к этому всему в архивы часто не включались так называемые "специальные операции", да и внесудебных казней в сталинские времена было с избытком. Так что цифра в 20 миллионов выглядит плюс-минус обоснованной. Лично я полагаю, что цифра меньше, но это как считать. Если подумать, то определенную часть потерь в ВОВ тоже можно накинуть на совесть Сталина и его исключительно неэффективного менеджмента. В таком случае цифра точно будет около 20 миллионов, возможно выше.

maksimus4444 04.07.202312:11 ответить ссылка ↑ 4.0

О! Наконец-то! Спасибо, по чесноку спасибо! Пока не готов комментировать, пойду ознакомлюсь.

yanvasilij 04.07.202312:41 ответить ссылка ↑ -3.7

По ВОВ я вычел из гражданских потерь 13 миллионов официально (хоть и по советской статистике) истребленных гитлеровцами, включая погибших остарбайтеров и накинул те несколько миллионов боевых потерь, которые случились в ходе конкретных операций, разработанных лично усатым и завершившихся котлами, из-за веры Йози в свой полководческий гений. А потом округлил в меньшую сторону, так как цифры могут плясать (например, в 13 миллионов входят некие граждане СССР, которые не пережили тяготы зверской оккупации, но мы отлично помним приказ Сталина по уничтожению их запасов еды, а так же подозреваем, что погибшие из-за подрыва ДнепроГЭСа так же записаны в жертвы немцев, так как находились под оккупацией), и в данном случае лучше занизить итоговое число.
А вина вполне очевидна: полное дипломатическое фиаско из-за имперских амбиций, экономическая неготовность страны к войне, несмотря на все жертвы и военные рельсы на протяжении десятка лет, спонсирование Германии, стратегическая неготовность государства к войне, личные стратегические проебы и фактически убийство сограждан, как в случае с ДнепроГЭС (вообще после таких решений либой избранный чиновник становится политическим трупом), ну, и последствия чисток. И я не уверен, что я что-то не упустил.

Batty 04.07.202312:41 ответить ссылка ↑ 4.0

Итого, 1) раскулачивание — говорят о порядке цифр от 400 тысяч до 800 тысяч,
2) Лагеря — от 1,5 до 1,8 миллионов умерших в лагерях (тут надо сделать оговорку, что не все эти смерти стоит приписывать на совесть сталинизма, некоторые умерли от естественных причин. Однако, было множество случаев, когда люди умирали вскоре после освобождения, так что формально не жертвы лагерей, а по факту здоровье свое они надорвали именно там).
3) Большой террор — от 800 тысяч до 1,2 миллиона.
4) Смерти во время депортаций — от 400 до 600 тысяч (такая же сноска, что и с лагерями)
5) Голод 32-33 годов — что-то в районе 5-8 миллионов человек.
6) Голод 1946 года — масштабы трудно оценить, но приблизительно от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллионов
7) Излишние потери в ВОВ, в Зимней войне и т.д. — тут я даже не знаю какую цифру взять,
8) Самая размытая категория — внесудебные казни, пытки, специальные операции НКВД, жертвы репрессий, которые так или иначе не были включены в центральный архив. Тут масштаб тоже может быть от сотни тысяч и выше.

Так что да, цифры просто ужасные. Если еще и Солженицына включить на полную и начать считать не родившихся, то и получишь эти его знаменитые 60 миллионов, но это уже совсем шизой попахивает, как мне кажется.

maksimus4444 04.07.202314:27 ответить ссылка ↑ 5.8

А ведь можно еще прибавить недобитых, покалеченных и просто ущемленных. И там тоже есть куда расширяться, вплоть до миллионов пропавших без вести, обязанность найти и захоронить которых лежит на государстве, но их никто не искал, а опознать ввиду того, что РККА пользовалась солдатскими книжками, а не жетонами (впереди планеты всей, ага), уже тогда не представлялось возможным.

Batty 04.07.202314:45 ответить ссылка ↑ 4.0

Ах да, ущемленные. Была же такая категория граждан, как лишенцы. Их ведь не только в праве голоса поражали, им просто никакого обеспечения не полагалось, ни пенсий, ни каких-то социальных выплат, и сколько их умерло банально от голода или болезней, тут мы тоже можем только гадать. На 1927 год таких лишенцев в стране было около 4 миллионов.

maksimus4444 04.07.202314:59 ответить ссылка ↑ 5.1

Первое занятое наблюдение, Уиткрофт в вопросах чисел ссылается на Земского. Но интерпретирует их по своему.

yanvasilij 04.07.202314:26 ответить ссылка ↑ -0.9

Земсков нормально собрал цифры, но если я правильно помню, работал он только в центральном архиве, в котором не все документы представлены, а часть имеющихся все еще засекречена. То есть это только часть общей картины, и уж никак не все имеющиеся данные.

maksimus4444 04.07.202314:31 ответить ссылка ↑ 6.4

Беда в том, что истина уже в 100500 раз обмусоливалась, то, что увеличивают цифры злодеяний, никак не снимает ответственность за меньшие миллионы :D

kerdamor 04.07.202317:53 ответить ссылка ↑ 3.6

Нет, еблан, я утверждаю, что сотни тысяч - это катастрофа, в то время как коммигниль уверяет, что раз это не миллионы - то не считается. А ты долбишься в глаза.

Liksys 02.07.202317:54 ответить ссылка ↑ 8.8

Не нужен никакой Солженицын, чтобы посмотреть хотя бы на официальную статистику, признанную самими совками. Ну подумаешь, не сотни миллионов, а сотни тысяч, тю, какая мелочь! Давайте еще раз попробуем, на этот раз точно получится.

Liksys 02.07.202316:45 ответить ссылка ↑ 4.2

Еще как нужен. Отличный детектор пиздунов, только они его и вспоминают. Обязательно в негативном ключе, потому что так принято в их среде. Как и про сотни миллионов жертв.

Batty 02.07.202317:00 ответить ссылка ↑ 0.6

Но стоит в этом напоминании чуть ошибиться, как на этой картинке,например, то ты сразу помогаешь краснозалупным. Они достают неточности и тычут в них, пологая, что если у твоей позиции есть ошибки в малом, то и сама позиция не верна.
Что не так с этой картинкой? Нет учёта обстоятельств времени. В то время люди, работающие на земле выглядели одинаково почти на всём шарике.

Котофэянин 04.07.202310:54 ответить ссылка ↑ 1.6

Но имели гораздо больше прав.

Batty 04.07.202311:12 ответить ссылка ↑ 0.4

отнять у олигархов благое дело, почему бы и нет

Fenharell 04.07.202321:26 ответить ссылка ↑ -1.0

Следом нам нужно четкое определение олигархов, потому что у людей, которые вполне рыночными методами заработали свои миллионы, отнимать ничего нельзя.

Liksys 05.07.202311:30 ответить ссылка ↑ 4.1

любой российский олигарх.

Fenharell 09.07.202319:00 ответить ссылка ↑ -1.5

Ну так заблочь "Копиум для кружка марксистов"

Acolyte_Otto 02.07.202300:07 ответить ссылка ↑ 8.4

У антикоммуняк три тега ("приколы для красножопых", "копиум для кружка" и собственно уже исторический "давим красное вранье") плюс политика, которую опять какой-то долбоеб поставил. Блочь на здоровье и прекращай нести хуйню.

Batty 02.07.202300:38 ответить ссылка ↑ 8.2

и хуле? эти три тега всеобъемлющи и все о них знают настолько что автоматом на свои высеры ставят? да как то нет.

AndreyZhuk 03.07.202319:28 ответить ссылка ↑ -5.5

Именно. Уверяю тебя, будучи тем, кто часто заныривает в бездну. Так что ты просто пиздишь и ноешь. И до сих пор не заблочил такие противные тебе теги. Нытик-пиздун.

Batty 04.07.202305:38 ответить ссылка ↑ 4.7

И все это время ты ноешь под конкретным корректно поставленным тегом. Не смущает быть таким позорником?

Batty 04.07.202306:07 ответить ссылка ↑ 4.7

А Виндозер котов так блочит, и что?

Jack Shadow 02.07.202313:17 ответить ссылка ↑ 3.0

Он еще на реакторе?давно не видел.Или он появляется только тогда,когда не ставят теги котов?

Kutikyla 02.07.202318:58 ответить ссылка ↑ 1.7

В поисках новых тегов котов.

Batty 02.07.202319:00 ответить ссылка ↑ -1.5

"че вы сраные либералы-оппозиционеры пиздите как у нас плохо, а у нас ведь охуенная Росиюшка. пиздуйте в свой загон и не мешайте нам жить"
кажется я это уже слышал

BOLVERIN 03.07.202308:40 ответить ссылка ↑ 3.9

что в вашей жизни должно случиться чтобы вы сложили два и два и поняли что пока вы отгораживаетесь от "говна пропагандистского" вас сношают в жопу шваброй? есть же пример РФ где "я вне политики" для 200К+ стоило если не жизни, то увечий. и это не считая тех кто умрет в результате повальной коррупции и полного забивания хуя на население страны — таких уже миллионы

BOLVERIN 03.07.202319:57 ответить ссылка ↑ 5.7

политика интересуется вами вне зависимости от ваших интересов
кровавые события давности могут дать какую-то информацию в ретроспективе
агрессивная пропаганда совка это когда рассказывают как совок угробил жизни миллионов людей чтобы утолить амбиции маленькой кучки людей? черт, да это же прям никакого отношения к современности не имеет! и другие похожие ситуации явно не имеют никакого отношения к РФ и не стоит делать предположения о том как будет умирать режим и соизмерять свои планы с возможными вариантами
мой политический фронт на текущий момент это чуть больше $10К отправленных ВСУ

BOLVERIN 03.07.202321:19 ответить ссылка ↑ 3.1

Какой же ты пиздливый нытик. Перед тем, как говорить, что не выйдет, ты бы для начала все-таки заблочил. Но ты, сцук, все ноешь и ноешь, пиздишь и пиздишь.

Batty 03.07.202321:18 ответить ссылка ↑ 4.0

Тебе действительно нужно объяснять особенности коллективизации?

Batty 01.07.202322:30 ответить ссылка ↑ 13.2

Потому что его шкура пойдёт на плащи для коммунистов... Или ты сейчас про Евсея Ивановича?..

cмepeкa 01.07.202322:30 ответить ссылка ↑ -2.5

Я просто задал вопрос, я в истории не силен.

kosar1k 01.07.202322:34 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну давай, мудак, объясни мне откуда паспорт у колхозника, если сельское население начало получать паспорта только с 1974 года. И куда он мог съебать из своего загона, без личного разрешения барина, ой, прости, главы колхоза и специальной справки, если в то время институт прописки был настолько лютый, что менты могли тебя посадить на несколько лет за нахождение не по месту прописки без уважительной, документально подтверждённой причины.

Mion 01.07.202322:37 ответить ссылка ↑ 24.6

Не подсказывай ему!

Jack Shadow 02.07.202313:18 ответить ссылка ↑ 1.6

СоциализмЪ это уверенность в завтрашнем дне, уверенность в том, что не лишишься внезапно работы, жилья и средств к существованию.
ЗАТКНИСЬ, ГНИДА ЛЕБЕРАСТИЧЕСКАЯ! ТЫ ВСЁ ВРЁШЬ! Я ГОБЛИНА СМОТРЕЛ ПО ЮТУБУ, ОН ПРО ТАКОЕ НЕ РАССКАЗЫВАЛ! ЗНАЧИТ, ЭТО НЕ ПРАВДА! Я СКОЗАЛ!!!
Слышь, комми, а ты в курсе,

Дюдя 02.07.202314:11 ответить ссылка ↑ 11.9

Социализм - это уверенность в завтрашнем дне. Но есть нюанс, который многие адепты не понимают.

คຖ໓rē ¢hค໐Ş 02.07.202314:50 ответить ссылка ↑ 7.0

Jack Shadow 02.07.202315:02 ответить ссылка ↑ 8.1

это не для вас завтрашний день

омич 03.07.202303:13 ответить ссылка ↑ 6.6

Но зато второе дно в подарок! Есть еще нищета в кредит и невежество по скидке. Есть здоровье, но только по талонам. Брать что-нибудь будете?

คຖ໓rē ¢hค໐Ş 03.07.202315:10 ответить ссылка ↑ 4.6

нищета в совке? а сейчас не нищета?

Fenharell 04.07.202321:28 ответить ссылка ↑ -6.3

Нищета сейчас не обладает ретроактивным эффектом, отменяющим нищету тогда. Ну может некоторых устраивает принцип: "Не жили богато, нечего и начинать".

คຖ໓rē ¢hค໐Ş 04.07.202321:30 ответить ссылка ↑ 5.1

Даже говеный полугоскап в рашке до 24 февраля 2022 был лучше, чем обоссанный коммунизм в совке. Тут хотя бы была возможность заработать, а не как у красножопого скота: всё, что вне завода - нетрудовый доходы, езжай на колыму.

Liksys 05.07.202311:32 ответить ссылка ↑ 4.4

И даже после лучше. Разве что практика политического преследования стремится повторить, но даже тут в стране нет ни высшей меры, ни карательных лагерей. Да и количество осуждённых смехотворно (политические при Сталине составляли примерно половину всех сидельцев).

Batty 05.07.202312:01 ответить ссылка ↑ 3.8

Отрезали коммуникации, невозможно торговать с внешними партнерами из-за санкций.

Liksys 05.07.202313:24 ответить ссылка ↑ 4.4

Но это все ещё лучше полного запрета в Совке и отсутствие удобств там же, начиная тупо с еды. В общем даже 90е были лучше Совка.

Batty 05.07.202313:39 ответить ссылка ↑ 2.3

В принципе да.

Liksys 05.07.202314:24 ответить ссылка ↑ 1.8

90е лучше, нифига себе новости. Т.е. сдохнуть от нищеты или остаться без работы внезапно или не иметь возможности получить квартиру это лучше чем в клятом совке ок да

Fenharell 09.07.202319:03 ответить ссылка ↑ -3.0

В 90-х моя семья жила в нищете и никто не сдох.
В 2020-х если бы я жил в РФ - я бы сдох на войне

Feel the difference?

омич 09.07.202321:15 ответить ссылка ↑ 4.8

Мои родители квартиру получили как раз в 90х. Очереди в Совке за 12 лет не дождались. Ты же живой, значит, не такая уж смертельная была нищета. А уж какой кайф был работы ради работы, из-за чего на работе больше бухали, чем работали. 90е открыли заново ценность труда.

Batty 09.07.202323:03 ответить ссылка ↑ 2.7

другими словами до 2022 можно было наебывать людей и навариваться на этом, например как перекупы или майнеры деают, или стримеры-рекламщики и тд, а в совке пиздуй на завод, ужас.

Fenharell 09.07.202319:02 ответить ссылка ↑ -1.5

пиздуй на завод пожалуйста

омич 09.07.202321:14 ответить ссылка ↑ 1.5

Просто сегодня в завтрашний день могут не только лишь все, но мало кто.

Jack Shadow 03.07.202315:29 ответить ссылка ↑ 3.0

Потому что паспорта до 70х крестьянам не выдавали и все ебашили на колхоз. Вот был когда-то помещик, добрые комми пришли и всех освободили, спустя 60 лет после отмены крепостного права и привязали к новому хозяину - колхозу.

Шмат Сала 01.07.202322:33 ответить ссылка ↑ 27.6

$ЗАП РЕЩАЮ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ рабочих и крестьян ж\ Я сам хочу$

Liksys 01.07.202322:38 ответить ссылка ↑ 34.3

Наконец-то я могу это сказать и не быть расстрелянным или выгнатым из пионеров: ебаный ты ленин, сука лысая.

YerhoyLabaday 01.07.202322:42 ответить ссылка ↑ 14.1

Было бы прекрасное время, чтобы жить, если бы не несколько но...

คຖ໓rē ¢hค໐Ş 02.07.202314:04 ответить ссылка ↑ 8.7

Этот дегенерат тот ещё пиздабол и лицемер если прочитать его стишки. А как на Русский народ то он смотрел - как на говно не достоянное на существование.

Fap Comandante 02.07.202300:43 ответить ссылка ↑ 10.6

Бля,какой же срач был лютый под этой картинкой, прям зарево от эшберна там еще дымится.

Kutikyla 02.07.202319:02 ответить ссылка ↑ 5.9

Ссылочку, будь ласка. Я пропустил, но хочу погреться о тлеющие остатки.

Liksys 02.07.202319:20 ответить ссылка ↑ 4.5

https://polit.reactor.cc/post/4758857
Кажется это.

maksimus4444 03.07.202318:06 ответить ссылка ↑ 4.1

Мерси

Liksys 03.07.202320:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Встану в очередь за ссылкой.

Товарищ Огилви 03.07.202317:05 ответить ссылка ↑ 4.4

Ну почему сразу - нет собственности? Лучина там, поясок, шапка...

KycT 01.07.202322:30 ответить ссылка 15.5

мне интересно, какой был расклад до крепостного права? Не могли же люди эволюционировать сразу в крестьян.

diofjs 01.07.202322:31 ответить ссылка 2.9

Ну какбэ всё логично и очевидно:
1. Сначала был общинный строй все вместе собирали хавку\охотились - времени на другую хуйню особо не было.
2. Научились земледелию-скотоводству, появились минимальные излищки, нашлись челики, что смекнули: можно самому не пахать, а взять палку и отпиздить пахаря\скотоода, забрать себе его хавку, при том он сам уже не сдохнет от голода и можно это повторять.
3. Челики с палками сбились в кучки, передали науку по наследству, и так появился феодализм. Если среди новообразованных крестьян появлялись новые такие умники их дружно месили уже профессиональные палкомахатели, ибо нехуй. Таким образом из крестьянства вымывались "бунтарские" гены(да, гены не полностью определяют личность, но 50% - это всё равно приличный кусок).
...

AjiTae 02.07.202316:51 ответить ссылка ↑ 0.6

Я конечно не хочу отнимать веселье у комментаторов в треде, но у меня такой вопрос, какого хуя политота без тегов?

Hastaare 01.07.202322:53 ответить ссылка 19.3

Там разве не автоматически прикручивается?

idlbi 01.07.202323:08 ответить ссылка ↑ 1.4

Нет, тег привязан к смешным картинкам.

Hastaare 01.07.202323:10 ответить ссылка ↑ 2.4

Kurono3 01.07.202323:09 ответить ссылка ↑ 7.1

Где ты увидел политоту?

Batty 01.07.202323:14 ответить ссылка ↑ -1.7

Эт не политота, а образ жизни, государственный строй.

YerhoyLabaday 01.07.202323:26 ответить ссылка ↑ 1.6

История. В описании политоты русским языком написано про действующие события. Но для кого-то век, как один день.

Batty 01.07.202323:38 ответить ссылка ↑ 4.0

Для начала, можно было не разрушать рыночную экономику и не записывать во враги народа интеллегенцию, которая действительно что-то смыслила в политике и государственности. Но для агрессивных селюков с тремя классами церковно-приходской школы это понять нереально. Так что да, иначе большевики поступить не могли по причине дебильности самих большевиков.

Liksys 02.07.202300:07 ответить ссылка ↑ 20.5

Большевики не свергали царизм, они свергли временное правительство

Acolyte_Otto 02.07.202300:12 ответить ссылка ↑ 22.3

Для начала, это не они свергают клятый царизм, ок, да?
До того, как они своими корявыми ручонками полезли к власти, индустриализация шла весьма неплохими темпами, завоз производственной техники шел отлично, а в стране существовали отделения, например, Сименс, и построенные этой компанией электростанции. Пошел бум получения среднеспециального образования, кратно возрастало, например, количество землемеров для целей того же сельского хозяйства. Просто представь продолжение этого тренда. Страна с отличными условиями для инвестиций, только что павшей монархией, неплохими шансами на демократическое строительство... Можно было получить буквально экономическое чудо. Вместо войны, разрухи, искусственного голода, террора, и втоптанного в землю гражданского самосознания.
Так что, возвращаясь к большевикам, могу сказать лишь одно: им следовало издохнуть. Желательно, мучительно. Потом воскреснуть, быть изнасилованными чертями, и снова издохнуть. И так до полного превращения в прах. Иного эти твари не заслужили, и другого варианта действий у меня для них нет.

DonHenaro 02.07.202300:14 ответить ссылка ↑ 21.4

Экономическое чудо по факту уже было достигнуто. Темпы экономического роста были сравнимы с китайскими на рубеже веков.

Batty 02.07.202300:44 ответить ссылка ↑ 4.2

клятые коммуняки влезли в ПМВ, казлы

Fenharell 04.07.202321:29 ответить ссылка ↑ -5.1

Коммуняки ПМВ безбожно слили на завершающем этапе, обнаружив, что доразваленная армия не способна и не собирается воевать, вооруженная гопота, ака красногвардейцы, тем более, а затем и свою полную некомпетенстность в дипломатии (впрочем это будет преследовать Совок до самого развала, а эхо отдается и сегодня).

Batty 04.07.202322:12 ответить ссылка ↑ 3.4

а зачем им вообще было за кем то довоевывать, если войну начал вообще царь-даун?

Fenharell 09.07.202319:04 ответить ссылка ↑ -4.2

Хорошо, что Столен был не даун и все грамотно предусмотрел, активно дружив с Германией ))))))))))))

(

омич 09.07.202321:16 ответить ссылка ↑ 4.2

В Германии не было царей. И последующее продвижение Германии и Австро-Венгрии на восток и передача земель в результате позорного мирного договора как раз поясняют, зачем было довоевывать. Это не считая плюшек, которые положены победителям, - они тоже прошли мимо.

Batty 09.07.202323:01 ответить ссылка ↑ 2.7

Для начало можно было бы не устраивать октябрьский переворот и начинать гражданскую войну.

Но в любом случае, делать надо было ровно тоже самое что и остальные страны - создавать условия для самостоятельного роста экономики. Коммунисты берут себе в заслуги то что произошло в других странах естественным путем, при этом заставив платить народ кровавую цену.

psys 02.07.202300:22 ответить ссылка ↑ 16.0

Большевики придя к власти уничтожили зачатки индустриализаций, образование, и буквально загнали целую страну в ебучее средневековье.

Когда поняли что обосрались с построением рая на земле, решили вернуть всё в зад. Ничего лучше кроме как грабить население и на вырученные деньги строить заводы у клятых капиталистов им ничего лучше не пришло.

Fap Comandante 02.07.202300:49 ответить ссылка ↑ 12.2

Тракторы не лишили дефицита продуктов. То что люди не пользовались бы новой техникой из-за дедов просто бред. А как внедрение крепостного права решило эти проблемы?

vankolain 02.07.202310:13 ответить ссылка ↑ 7.3

Всем доброй ночи, сам я живу в стране давно победившего капитализма, и мне тут нравится. Но некоторые комментарии, а данном посте у меня все же вызвали, когнитивный диссонанс. Так что несколько замечаний.
Во первых про пасту с пионером. С моей точки зрения свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, я как то живу по такому принципу. И всем того желаю. Так что, для меня звучит дико, что кого то можно гнобить самыми животными, дегенератскими и ублюдочными способами, просто за то, что у него другая точка зрения. Которую он никому не навязывает, и даже не высказал. Тут все так носятся с демократических свободами, так вот в демократической стране, люди имеют право быть коммунистам. А народ имеет право не поддерживать их на выборах, потому что не согласен с ними. Но никто и никогда не будет призывать уничтожать кого-либо, за его полит позицию. И отсюда же вытекает - так обращаться с коммунистов норм, а если так с противниками обращаются коммунисты средние века и дикость.... Пахнет готтентотской моралью.
Во вторых, не стоит путать теорию и практику, как по мне, так те люди которые реализовывали теорию коммунизма в СССР, были также далеки от неё, как и российское правительство "демократических избранное" к демократии.
И в третьих, если этих крестьян так гнобили, гнобили, тоже они, всего 7 лет спустя толпами не побежали на сторону немцев? Неужто вся река была на рана из городских рабочих? Или машина пропаганды прямо настолько сильна, что за 7лет смогла заставить всех пострадавших забыть о зверствах?
Я сам, далеко не коммунист, и меня на этот счёт есть свое мнение, но блин, будьте последовательно в доводах.
Меня, конечно наверняка, у опят в минусах, опять же, ваше право, но получить ответы бы хотелось, просто чтобы лучше понять как оно у людей в головах уживается.
P. S. Извините за орфографию, писал с телефона.

keme 02.07.202302:28 ответить ссылка -1.9

А много у вас в стране победившего капитализма, пардоньте, нацистов? Ну таких вот классических, антисемитов, расистов, открыто призывающих к геноциду по национальному/расовому признаку? Ну чтобы партия там была, в выборах участвовала. Чтобы вы говорили "люди имеют право быть нацистами".

Ах да. Ни одной такой партии нет. Идеология запрещена, выжжена и уничтожена. Ее физически не существует в сколь-либо значимых масштабах.

А почему с коммунистами должно быть по-другому?

Sire Griffith 02.07.202303:57 ответить ссылка ↑ 7.0

Я этого ожидал. Прямо по Кацу. Тут три вещи, 1. Официально нацистской партии, как НСДАП, нету, но тот же национальный фронт, есть. Партия национальное единство тоже. Вон даже Эрик Земмур на президента выдвигался. Хотя все они по сути крайне правые.
2. Коммунистическая партия, (по крайне мере у нас) не призывает к уничтожению кого либо, в пользу кого-либо другого. Как было в Германии в 30х и 40х. Так что это совсем не одно и то же. Они больше про социальную справедливость на свой манер.
3. Не знаю что там и где выжжено, но свой процент, как и в любой другой стране есть, и никто их за это не расстреливает. Ты можешь дрочить на портрет Гитлера, пока ты делаешь это у себя дома, и не лезешь с твоими предпочтениями к остальным. И я собственно об этом и говорил, когда говорил про свободы, человек должен быть свободен в своих взглядах. Пока он не призывает, в силу этих взглядов, причинять вред, кому-нибудь другому. А другие, свободны с ним не соглашаться. Но кричать - ты должен сдохнуть, просто потому, что ты комми, или социалист, или крайний правый, или рыжий это, капец какой эребор.

keme 02.07.202307:58 ответить ссылка ↑ -0.4

Но совкодрочеоы открыто дрочат на Сталина, и даже государство их в этом поддерживает. В этом и разница.

Batty 02.07.202312:04 ответить ссылка ↑ 5.1

Проблема с коммунистами в том, что они призывают к всеобщему миру и счастью. Но, получив власть, начинают уничтожать людей. Это такой более лицемерный и лживый вариант нацистов, не более того.

Alex Kucherenko 02.07.202312:24 ответить ссылка ↑ 7.7

1) крайне правые радикалы =\= нацисты. У нацистов есть свои признаки, их можно прочитать в интернете. Партий, соответствующих этим признакам в полной мере, не существует. Не надо мешать в один котел мягкое и теплое, я же не предлагаю вместе с коммунистами выжигать всех соцдемов и все левое вплоть до либералов и зелёных.
2. А коммунисты вообще за все хорошее и против всего плохого. На словах. А на деле это всегда, подчёркиваю, всегда геноцид, репрессии, голод и война. Если коммунист не стремится к геноциду, захвату и удержанию власти военным путем, к классовой войне и все в этом духе, то это не коммунист, а соцдем. Впрочем, у левых всегда была беда с самоидентификацией. Не надо все мешать в один котел.
3. Так и пацана из пасты не расстреляли. Просто относились хуже мусора, ну и с красочными описаниями. Убери краски, и к открытым нацистам будет отношение такое же, если не посадят сразу вообще. В тюрьме, однако, нацистов тоже не все любят, хоть в комедиях показывают по-другому.
Тихо, дома, в подвале с двумя закрытыми на ключ дверьми - дрочи на что хочешь. Только многие коммуняки несут свою падаль в массы, и за такое их хорошо бы садить за пропаганду тоталитарного античеловеческого режима на несколько лет.

Sire Griffith 02.07.202313:06 ответить ссылка ↑ 7.7

1. Да это не одно и тоже, но базис идей, достаточно общий, и одно из другого вытекает. И ещё, идеи, как и все вокруг тоже эволюционируют, и подстраиваться под требования времени, как я уже сказал у нас тут есть компартии, с серпом и молотом, но в их программе ты не найдёшь ни продрвзверсток ни гулага. Как сказали выше, в Китае тоже, технически компартии во главе государства но между ними и Ленинском СССР, прям дохрена разницы.
Демократические режимы тоже не сразу превратились в райские кущи. Робеспьер был дохрена республиканцев, а при нем народу тьму положили и что-то никто из за этого не запрещает республиканские партии в мире. Тогда тоже, рубили головы всем несогласным.
Ну и главное, я не топлю за коммунизм, вот вообще. Но, как я уже сказал ниже, у них были очень неплохие идеи которые частично уже используются, и другие, которые было бы неплохо, как то адаптировать к нашим реалиям.
Ну и ещё, самая главная моя мысль, была о свободе мысли, никто не должен гнобить других людей за их взгляды, и мировоззрение, пока он никому эти мысли силком не впихивает. Вот почему меня эта паста покоробиола, её персонаж никакой пропаганды не вёл, его просто загнобили за его взгляды.и это гребаная дикость, ничуть не лучше тех нквдешных троек, только с другой стороны.

keme 02.07.202314:19 ответить ссылка ↑ -5.8

1. Отдельные признаки - да, схожи. Совокупно - нет, не схожи. Базис идей ничерта не общий. Ни нацисты, ни коммунисты не признают демократический уклад по умолчанию. У вас есть компартии. Которые пользуются символикой и риторикой, не являясь в своей сути коммунистами. Не то чтобы я это сильно осуждал, их и их избирателей дело, тем не менее это не коммунисты.
2. Демократы не сразу превратились в райские кущи. Тем не менее у нас есть примеры успеха демократических стран. Более того, только демократические страны и достигли приемлимого уровня жизни. Впору сказать, что демократия - единственный (на данный момент) государственный режим, который является одним из предусловий успеха, все остальные ведут к провалу. У нас, однако, нет примеров успешных тоталитарных (коммунистических) стран. Ну и сравнивать Робеспьера с каким-то Лениным - это моветон, имхо. Числа убитых людей и жестокость их убийства - несопоставимы даже. Более того, я убежден, что коммунисты убили на порядок больше людей и гораздо более жестоким образом. Гитлер, конечно, мудак, но он не уничтожал многие десятки миллионов людей путем голодомора (имхо, самый жестокий метод геноцида). Даже мясные волны не утилизировал в таком объеме на войне.

Свобода мысли это хорошо. О свободе мысли никто не говорит. Говорим о пропаганде, даже если эта пропаганда проявляется в ношении красного галстука. Я уверен, что за пропаганду античеловеческих режимов следует наказывать и наказывать крайне жестко. Нацизм, равно как и коммунизм, должен быть выжжены в обществе самым жестким правовым способом. Если же государство не желает или не способно заняться этим самостоятельно, тут должно работать гражданское общество. Если гражданское общество не желает или не способно заняться этим самостоятельно, этим должны заниматься кто угодно. Я не правый, я соцлиберал (хоть и не согласен с многими современным веяниями), но я готов пожимать руки и оплачивать пиво правым радикалам, если они будут выжигать коммунизм. Человечество не придумало идеологии более опасной и более человеконенавистнической, чем коммунизм. Ради борьбы с коммунизмом я, лично, готов договориться с кем угодно.

Sire Griffith 02.07.202319:04 ответить ссылка ↑ 6.0

ну чтож, это твое мнение и ты имеешь на него право. я не смогу, наверное, тебе доказать - чо наши местные комми - это комми адаптировавшиеся к новым реалиям. Ведь для тебя все достаточно ясно - если массово не вырезает население - значит не тру коммунист. А любой кто массово вырезает - клиент на виселицу - позиция очень логичная, с ней не поспоришь. Да мне это и не нужно, я за комми топить и доказывать не собираюсь. Они мне тоже не товарищи.
По сути, мне уже норм - только от вида минусов под этой пастой с гомобэнгом. Это наполняет меня надеждой на род человеческий.
А насчет - пропаганды путем ношения галстука - для меня это странно - это как пропаганда людоедства путем фильма про ягнят, или, как это сейчас в россии, пропаганда гомосексуализма через ношение слишком облегающих штанов. Да и вообще - цитируя Охламона, из мультиков про Бо, "если дать кому-то законное право убивать людей, рано или поздно найдется тот, кто, воспользовавшись этим правом, перестреляет вообще всех". Понятное дело - я тут не говорю об оборонительной войне - я говорю о ситуации без войны. это моя позиция и она тоже вряд ли изменится.

Но спасибо за разговор - наверное я теперь лучше понимаю некоторых людей. И почему у них нет проблем, с некоторыми вещами которые ек подпадают под правила логики.

keme 02.07.202321:08 ответить ссылка ↑ -0.1

хотя еще один - последний вопрос:
из твоих слов следует - что кто угодно (если этого не делает государство) может и должен наказывать крайне жестко людей (без приговора) на основе их политических взглядов. На основании того что они ему кажутся античеловеческими.
Значит ли это, что оппоненты таких карателей имеют право так же поступать с ними (с карателями)? Ведь с их точки зрения это тоже будет античеловеческим поведением - ведь их будут подвергать гонениям за их видение мира и, например ношение каких-то предметов одежды.

keme 02.07.202321:31 ответить ссылка ↑ 0.3

Встречный вопрос. А имеют ли право преступники применять к полицейским, действующим правомерно, такие же меры, как полицейские применяют к преступникам? Ну задерживать и держать в заключении полицейских? Нет, не имеют, это отдельное преступление.
Вот так же и с твоим вопросом.
Нет, оппоненты таких карателей не могут поступать с карателями идентично, ибо "каратели" (восхитительное словцо ватной пропаганды, не так ли?) поступают правомерно, а их оппоненты - коммунисты - преступники по умолчанию, если они пропагандируют свою падаль. Почитай, в уголовном кодексе твоей страны наверняка есть статья о задержании преступника. Например, в Криминальном кодексе Украины есть вот такое:
Стаття 38. Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення
1. Не визнаються кримінально протиправними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.
2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила кримінальне правопорушення, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Я не предлагаю ломать руки-ноги коммунистической швали. Так, мочей облить, писюном по лбу постучать резиновым, скрутить и доставить в полицию для дальнейшего разбирательства.

Или ты предлагаешь не подвергать гонениям убийц, воров, насильников малолетних? Не задерживать их, не судить, не подвергать общественному осуждению, не привлекать к уголовной отвественности.
А чем коммунисты лучше? Тем, что они девочку не изнасиловали прям сейчас? Ну так если их не подвергать гонениям - изнасилуют, будь уверен, изнасилуют и не одну, а потом расчленят и выкинут собакам. Гугли "Rape during the occupation of Germany". Разберись в вопросе, там много интересного. "Воспоминания о войне" Н.Н. Никулина можешь почитать, там много интересного о коммунистах.

Sire Griffith 03.07.202315:32 ответить ссылка ↑ 0.4

А если законом не запрещено пропагандировать коммунизм, то тут уж, извините, придется исходить из верховенства права и считать закон неправовым. Придется гнобить и подвергать гонениям коммунистов усилиями неравнодушных граждан. Опять же, не предлагаю их на столбах вешать, но заплевать в интернете, облить зеленкой и выкинуть в мусорный бак в реале, относиться в целом как к преступникам, презирать - милое дело.

Sire Griffith 03.07.202315:38 ответить ссылка ↑ 0.5

И тут дело не в том, что я предлагаю а что нет, а в том, что человек не считается ни насильников, ни убийцей, пока этого не постановил суд. Суд, а не случайный мимо крокодил. Человек может быть подозреваемый, и его свобода может быть ограничена на какое то время. Но и это тоже решает суд. Иначе что будет. Эй полиция, я тут одного чувака задержал, мне кажется он насильник. Правда я его продержался связанным в подвале три дня, избил и обоссал, но я искренне уверен что он когда нибудь, кого нибудь изнасилует. Так что я молодец, дайте мне медаль?
Вот так должно работать цивилизованного общество.... Нет так не работает

keme 03.07.202320:28 ответить ссылка ↑ -0.3

Я могу конечно ошибаться, но мне кажется. Что на постсоветском пространстве нет настоящих борцов с диктатурой, а все те, кто себя такими искренне считает, настолько же искренне хотят, просто напросто, такой же диктатуры, но своей и своих единомышленников, ведь уж они то точно знают, что для всех хорошо, и правильно. А значит они, по определению не могут ошибаться, и, следовательно, могут творить все что хотят, ведь это бесспорно благо для всех.
Не стоит забывать, что все те, с кем вы боритесь пришли на свои места в свое время с точно такими же мыслями, и также искренне уверенными в своей правоте. И пока эта ситуация не изменится, и закон не станет выше и сильнее любого частного мнения, ничего в лучшую сторону не сдвинется

keme 03.07.202320:38 ответить ссылка ↑ 0.5

Ппкс. Причем не только под этим комметом, но под всеми, что ты оставил. Хоть кто-то адекватный! На джое люди теряют адекватность при слове "коммунист", и готовы с топором бросаться на всех кто стремится к объективности в этом вопросе. Это так тут понятие демократии трактуют.

yanvasilij 04.07.202312:31 ответить ссылка ↑ -2.4

Ну вот, пожалуйста, в той стране где я живу если ты осуществить все те действия о которых ты говоришь, то он из полицейского участка выйдет, а ты нет. И потом он, из участка, пойдёт в суд, и потом ты будешь ему платить долго и дорого. Потому что тут, у нас брать на себя функции защитника правопорядка могут только эти самые защитники. Именно потому, что есть закон, и права человека. Вон тут уже несколько дней идут беспорядки, потому, что права одного из этих людей, не были соблюдены, и это привело к смерти. От рук полицейского. И теперь, этот полицейский уедет в камеру, потому что закон. А если каждый начнётобливать моей стучать по лбу исходя из личных предпочтений. Ты коммунистов, твой сосед гомосексуалистов. Чувак из дома напротив - художников модернистов, за осквернение культурного наследия, то это не цивилизованного общество будет, а дикое племя с правом сильного.

keme 03.07.202320:22 ответить ссылка ↑ 1.2

1. Паста про пионера - лишь паста. Я не заметил в каментах какого-то одобрения бурного.
2. Где те практики, которые построили "правильный коммунизм"? Нет и не было? Может тогда тут проблема какая-то системная?
3. Ты хоть людей-то видел издали, инопланетянин? Чем глупее и замученней человек, тем меньше у него воли к сопротивлению и непослушанию. Оглянись вокруг это так всегда было. Как в концлагерях десяток автоматчиков охранял толпы народу? Как людей спокойно на смерть отправляют, а они не рыпаются?

antgraf 02.07.202304:09 ответить ссылка ↑ 8.3

А, вообще, по 2му пункту, мне кажется, человечество ещё не доросло, до уровня настоящего трушного коммунизма. Может, когда нибудь в первой стране, что перейдёт на ИИ управление. Но некоторые, подчёркиваю, некоторые идеи, мне лично нравятся. Тот же принцип партмаксимума. Может не совсем так как в Википедии, но принцип очень даже не плох.

keme 02.07.202308:11 ответить ссылка ↑ -2.8

Да скорее получится как в рассказе Филиппо "Любой крутой чувак".

Jack Shadow 02.07.202313:22 ответить ссылка ↑ 0.7

Интересное произведение? Стоит ознакомления?

keme 02.07.202314:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Там фишка в том. что один чел научился получать буквально халявную энергию, и как это повлияло на мир.
Небольшой рассказ, но годный. Автор вообще в этом плане хорош, я бы его с Шекли сравнил.

Jack Shadow 02.07.202315:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Спасибо, прочту на досуге.

keme 02.07.202315:13 ответить ссылка ↑ 0.1

>>И в третьих, если этих крестьян так гнобили, гнобили, тоже они, всего 7 лет спустя толпами не побежали на сторону немцев?
Побежали. В 41 году (считай за полгода) по немецким источникам в плен сдалось 3,8 миллиона содат. Это потом уже к людям пришло понимание, что немцы не освободители от коммунистов, а жестокие захватчики. Но даже в таком виде были люди, которые были согласны на захватчиков, только бы не на коммунистов, Локотское самоуправление как пример.
Вообще, если я правильно помню, ВОВ — беспрецедентный пример по количеству коллаборантов.

maksimus4444 03.07.202318:31 ответить ссылка ↑ 4.2

Возможно, спорить не буду, но войну же они проиграли, то есть с 4млн перебежчиков и проиграли?!!! Странно. Притом что в 41 численность РККА (по Википедии была 4.7 млн.) то есть 75% армии сдались врагу, и все равно в войне они не победили....

keme 03.07.202320:42 ответить ссылка ↑ -1.5

Так вопрос-то был не про выиграли/проиграли, а про бежали или не бежали.
У Гитлера в той войне в принципе шансов не было — хуевое планирование, постоянный недостаток ресурсов, война на два фронта, тупо численность населения слишком маленькая для таких выкрутасов и проебы по идеологической части. Но это уже совсем другой разговор.

maksimus4444 03.07.202322:00 ответить ссылка ↑ 4.2

Да я не про то. А про то что большинство, все таки остались с советами, и не пытались ни шатать режим, ни усиливать армию другой стороны

keme 03.07.202322:14 ответить ссылка ↑ -1.5

А это давняя проблема России — слишком большие расстояния между населенными пунктами при сравнительно небольшой популяции, атомизированное общество (к чему, кстати говоря, большевики дополнительно приложили лапку), развитый репрессивный аппарат и всепроникающая пропаганда. Видишь, столько лет прошло, а usual suspects все те же.

Если интересно, то погугли сводки ОГПУ за 30 год. Если я правильно помню, то там в одной только Центрально-черноземной области за один только март насчитали порядка 800 выступлений против советской власти. Другое дело, что никакой политической силы, чтобы это недовольство сконцентрировать, в СССР конечно же не было. Любые претенденты на политические лидеры в стане оппозиции к тому времени уже давно были безжалостно уничтожены. А протест без лидера и организации обречен на провал.

maksimus4444 03.07.202322:31 ответить ссылка ↑ 5.7

Река=РККА

keme 02.07.202302:30 ответить ссылка -0.9

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

№985
Постановление Государственного Комитета Обороны № ГОКО-1926сс о порядке привлечения к уголовной ответственности членов семей изменников Родины
24 июня 1942 г.
1. Установить, что совершеннолетние члены семей лиц (военнослужащих и гражданских), осужденные судебными органами или Особым совещан

подробнее»

КТО ПОБЕДИТ
стремление всех коммунистов земли к покорению космоса
Потребность о самора щитки
Потребность в уважении
(Самоуважение,
общественное пслоневме и тд.1
СоЦИеПЬНЫС потребности
■ I . I I •. • и-/ :■ . .".•.и /.. г I..
Потребность В безопасности
I Защита от болезней преступности, от

подробнее»

подробнее»

	путин
	ОРДЛО
	протесты в Казахстане (2022)
	вкусно и точка
	контакт-1

	песочница политотыРейтинг: 258,997.5
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,618.3
	путинРейтинг: 110,725.0
	НавальныйРейтинг: 71,254.6
	Острый ПерецРейтинг: 69,599.1
	все плохоРейтинг: 59,621.3
	политическая карикатураРейтинг: 50,536.9
	лукашенкоРейтинг: 36,013.7
	COVID-19Рейтинг: 32,091.8
	выборыРейтинг: 30,497.8

Копиум для кружка марксистов(55)

политика(105717)

Отличный комментарий!

путин

Россия

страны

коммунисты

приколы для красножопых

Копиум для кружка марксистов политика,политические новости, шутки и мемы коммунисты

политика,политические новости, шутки и мемы Копиум для кружка марксистов дугин

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Копиум для кружка марксистов

Копиум для кружка марксистов Приколы для даунов политика,политические новости, шутки и мемы

политика,политические новости, шутки и мемы Копиум для кружка марксистов приколы для красножопых

Интересное

Статистика

Популярные политика