Идет название статьи и конкретного пункта, в котором прослеживается регулярное и явное нарушения.
В случае, если пункты не названы, суть и положения статьи нарушаются чуть более, чем полностью. Спорные пункты касательно возможностей (например, возможность обжаловать решение суда не всегда гарантирует успех и законность решения) и не имеющие явных нарушений в своей сути могут не отмечаться, т.к. данные причины их плохого выполнения будут отмечены в других статьях. Так-же будут учитываться статьи - обязанности, которые государство и его представители (в том числе и президент) не выполняют.
Всё является сугубо субъективной оценкой на основе известных лично мне фактов, в комментариях можете дополнять или оспаривать мои выводы.
Специально для ленивых в конце будет итоговая статистика.
Статья 1
Пункт 1 Регулярное нарушение принципов демократического государства пунктами ниже ставит под сомнение реальную бытность РФ как демократического государства
Статья 2
Зачастую государство и вовсе само становится источником нарушения прав и свобод граждан, не говоря уже о манкированием обязанностями в данном вопросе и фаворитизма/кумовства
Статья 3 Задержания участников митингов, одиночных пикетов и игнорирование их законных требований. И да, Пыню выбрали даже несмотря на огромное количество нарушений на избирательных участках, т.е. человека, который явно удерживает власть незаконным путем, никто не преследует по закону. Статья 4 Пункт 2 Различные запреты и сомнительные судебные решения, противоречащие конституции Статья 5 Пункт 4 Разожранная Москва, которая тянет соки из всех прочих регионов страны, а так-же огромные суммы, вбухивающиеся в регион Рамзанки с нулевой отдачей при совершенно нищих регионах-донорах. Статья 6 Пункт 2 "...но некоторые ровнее" Статья 7 Нищенская зарплата и пенсия, копеечные пособия, полное отсутствие условий для инвалидов в инфраструктуре подавляющего числа городов, не говоря уже о халатном отношении к вышеперечисленному. Статья 8 Особенно это заметно в поддержке малого и среднего бизнеса. Я уже говорил про выборочность наказаний, круговую поруку и кумовство? Статья 9 Пункт 1 Настолько хорошо охраняются, что в части городов невозможно жить Статья 10 Многочисленные случаи, когда самостоятельные судьи состряпывали дела и выносили приговоры по чужой указке
Статья 12 Отмененные выборы мэров? Назначение на губернаторские должности непонятных левых ебланов?
Статья 13 Открытое поливание говном мирной оппозиции, навязывание партийных взглядов, куча марионеточных партий и ситуации, когда последний пунктом вертят как хотят
Статья 14 Ну вы поняли
Статья 15 Я уже говорил про нарушения конституции, дебильных законах и тех, кто ровнее других? И да, открытое пренебрежение решениями международного права и международными договорами.
Ускорим процесс, дальнейшие статьи по сути и смыслу лишь подробнее повторяют вышеперечисленные или же являются бюрократическими формальностями. Все желающие могут ознакомится с подробным текстом статьи и пунктов по ссылке в начале.
Итого сходу можно сказать, что из 137 пунктов конституции регулярно нарушаются или решаются в обход воли народа примерно 69, т.е. чуть больше половины и практически все, напрямую связанные с правами и свободами людей.
Судья КС отделил РФ от СССР. Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства.
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС (.pdf) о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. “Ъ” много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.
Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний»,— считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти,— но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.
Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». «Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, "меченными" неясной какой-то виной,— убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».
По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».
«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.
Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».
Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима». «Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе,— заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».
При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».
Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.
«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию). Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства. Сингулярное — частичное,— когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника. «И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами,— напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня еще действуют нормативные акты СССР». Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.
«При строительстве новой России, когда в 1991 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным,— сказал “Ъ” председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».
Доброго дня вам Пидоры и Пидорессы. У меня уже давно присутствует желанием написать первый пост на Реакторе и я надеялся, что он будет развлекательным, но с сегодняшними событиями сделать это сложно. Простуда подкралась незаметно и вот несколько дней температура держится на отметке 38, но болезнь и дала возможность написать этот пост, вырвав из безумного круга работа-работа. Я не профессиональный НАписатель, далее пойдут по большей мере мои размышления, будут присутствовать ошибки и неточности. Поэтому не страшно если именно ты пропустишь этот пост. А мене будет интересно узнать ваше мнение и возможно, получая новую информацию, поменять свое.
Вспоминая последние пол года, многие знакомые спрашивали меня о том будет ли война. Утвердительно отвечая "Нет", я и не предполагал, что желание одного человека может так радикально изменить жизнь нас с вами, а у некоторых так и вовсе отнять ее. Надеялся что в моей стране еще есть механизмы не позволяющие совершать нерациональные, опасные и попросту преступные деяния людьми имеющими силу. Как же я ошибался. Продолжительное время безнаказанности и вседозволенности привело к ужасным последствиям и приведут к еще более ужасным. Долгая "дрессура" населения дала свои результаты, мы видим отрешенность и даже поддержку военного вторжения в свободную страну, что позволяет военным преступникам под маской слов о благих намерениях творить зло, потакая своему детскому эго.
Благими намерениями вымощена дорога в ад и все мы уже в нем. Получать правдоподобную информацию о ходе боевых действий в Украине становится все сложнее, вот и сегодня не смог зайти на новостные сайты ибо их заблокировали. Пропаганда бьёт со всех орудий, телевизор перестал быть тем единственным порталом информационного мусора, от которого большинство адекватных людей давно отказалось. Интернет тролли не единственная проблема в интернете, даже при включённом adblock стал часто замечать рекламу призывающую поддержать войну. ВК давно считал помойкой, но даже оно смогла себя превзойти запилив рекламу где изображены двое человек с оружием в руках целящихся друг в друга и две детские коляски, первая перед одним человеком, вторая за человеком, расставить флаги думаю и сами сможете, а подпись гласит "вся разница". Дно уже давно пробито.
В это тяжелое время, хотелось бы воздержать вас от принятия быстрых решений и безусловного доверия к любой информации добравшейся до вас. Не делите мир на черное и белое, хоть с таким подходом и намного легче жить, это не соответствует действительности. Недавно поругался с родственником и несколько дней не общался. Насмотревшись непонятных источников (телевизор не смотрит) стал утверждать, что Зеленский хочет построить грязную ядерную бомбу и взорвать нас и всячески иначе оправдывать вторжение. Понятно, что из-за страха войны, человек оправдывает любые действия, далее приведу слова: "Лучше война на чужой земле, чем у нас". Конечно, такое поведение и позволило развязать данную войну. Но вместе с тем с Украинской стороны поступают не менее вызывающие заявления. Так на в группе в телеграмм были выложены списки якобы с сайта 200rf, лично мои знакомые нашли в этих списках своих друзей, обзвонив их оказалось, что они живы и здоровы, а в Украине никогда и небыли.
Градус безумия начинает накаляться. Недавние взломы различных российских сайтов, таких как аптеки "Озерки", лично мной виденный "operator555" и других, вызывает у некоторых российских граждан недоумение, а иной раз и злость. На реакторе встречал комментарий где жаловались, что одного из тех кто расклеивал листовки с призывом к остановить войну, напали. Но тут же захожу в телеграмм каналы. достаточно набрать в поиске "Украина", "Украина сегодня", и вижу как люди призывают убивать, ненависть направлена не только на виновников но и на обычных людей. Конечно, большинство из них можно понять. В одночасье жизни множества людей поменялись, да и попросту, жизням стала угрожать опасность. Но это и пугает. Пугает то, что на войне человеческая жизнь обесценивается, мы становимся врагами друг другу. Я действительно переживаю что между Братскими государствами может возникнуть конфликт на подобии арабо-израильского. (Почему-то не могу прикрепить скрины из групп и переписок).
Нападки на обычных граждан. Вот и мои знакомые проживающие в Вене вынуждены менять квартиру ибо арендодатель выгоняет их называя "Русскими террористами", при том факте, что люди переехали туда еще в начале 2000х. Меня печалит тот факт, что обычных граждан России называют виновными в наступившей войне, мотивируя тем, что они не выходят на митинги и не свергают власть в течении последних лет. Я как законопослушный гражданин, был на каждых выборах и голосовал, призывал к голосованию всех до кого мог дотянуться, хоть и не был волонтером на выборах, но помогал всем своим знакомым кто в этом участвовал. Да и просто, много где участвовал. Вот теперь я виноват и "должен гореть" по заявлению от одного из обозленных. Но я не держу обиды на таких, а вот когда такое заявляют политические деятели, это уже другое. Эти люди имеют хоть и каплю но силу и влияние, это те кто действительно может что=то менять, как и те 351 человек, каждый из которых был способен остановить напрасные смерти и разрушения. Но и сидеть без дела я не собираюсь.
"Вы знали!" - нет мы не знали. Удалось поговорить с теми кто там был. Учитывая сказанное ими, думаю врать о том знали они куда едут или нет уже не имело смысла. Все с кем я говори это парни от 19 до 25 лет, большинство подписало контракт чтобы не терять год или потому, что им отлично промыли мозги квартирами, зарплатой и возможностью учиться. Никто не был готов к войне, они ехали на учения, смеясь с "бряцания барабана" и это тот факт, который я знаю. Кто бы что не говорил и как бы его не бесили мои следующие слова, но я поддерживаю наших людей. Нет, не войну и то что они там делают, а их жизни и здоровье. Печалит радость в комментариях где пишут про убитых и взятых в плен детях. Попрошу понимать мои слова, лично не могу подтвердить, что в Украине есть кто-то еще, но судя по постам, там есть ЧВК, которые запрещены в России, что совершенно меняет ситуацию. Это уже профессиональные люди, знающие цены и риски, а также то, что на них тяжело повесить обвинения ибо "их там нет". и таких товарищей я не поддерживаю и призываю к тому, что каждый преступник должен ответить по закону.
Митинг - нынче имя нарицательное. Часто слышу призывы выходить на митинги и прочие призывы к активной деятельности. Можно предположить, что власть имущие уже научились справляться с митингами и последствиями, времени с 201! было достаточно. Поэтому в стране с обескровленной оппозицией митинг и не принесет желаемого результата. Желаю чтобы я был не прав по этому вопросу. Здесь не призываю остановиться, наоборот, я восхищаюсь смелыми людьми, выходящими и смело заявляющими о своем отношении к войне, призывающими остановить ее. Практически ежедневно прохожу в Санкт-Петербурге Дворцовую площадь и каждый день, приблизительно в 15.00 туда стягиваются автозаки и ряды росгвардии, стоят автомобили со спец устройствами на крышах, в том числе и камерами, а в последнее время стал замечать довольно крупных парней в черных балаклавах. Так что мое уважение тем, кто не боится заявить о прекращении войны. Не в коем разе не призываю насильственно сменять власть, опыт других стран показывает, что это не приводит к хорошему.
В свете последних событий. Последние видеоролики с обстрелом мирных городов. Обстрелом жилых домов, мирных граждан, на ум приходит только одно - это военные преступления. После увиденного тяжело говорить без эмоция и хладнокровно думать. В будущем мы обязаны провести расследования и дать соответствующую оценку данным преступлениям, найти организаторов и в соответствии с законом, судить их. И тут я понимаю свое бессилие, что в данный момент, когда летят ракеты и бомбы, у меня нет возможности помочь и спасти ни в чем не повинных людей.
Есть задача, нужно найти решение. Не стану вдаваться в дискуссии о том кто прав и виноват. В момент когда гибнут люди это как минимум лицемерно. Выходить на улицы, нынче незаконно но и законно по конституции одновременно. Листовки охватывают лишь малую часть населения в то время как телевизор способен зомбировать всех. И раз этот мир уже скатился в сюрреализм и были приняты самые нереальные шаги, предлагаю попытку такого же нереального решения. Создание собственной политической партии. Хоть это кажется нереальным в нынешнее время, но это законный способ продвинуть свои взгляды и сорвать маску с лжи. В тяжелое время можно найти поддержу не только у простых граждан, но и тех кто имеет власть. Реактор показал, не взирая на то, что здесь одни Пидоры и Пидорессы, мы объединены моральными ценностями не скрывающими ханжество. Я рад каждый день видеть взаимную поддержку друг друга не взирая на творящиеся вокруг. Но вот данное заявление очень тонкий лед. Возможно уже готово маслинное масло для втирания в спину и вейп жижа для нижнего белья.
Желаю товарищам Пидорам и Пидорессам с Украины удачи и держаться до конца! Вы правы в деле защиты своей страны. Я уважаю Вашу решимость! Еще больше я желаю остаться живыми и здоровыми тем кто был втянут в это безумие не по свое воле. Быстрее вернуться домой к семьям живыми и здоровыми. Построить новые дома и города. И к сожалению, подобающе похоронить своих родственника, друзей и знакомых.
Надеюсь мы не сойдем с ума окончательно. Спасибо тем кто дочитал до конца.
С сегодняшнего дня вступают в силу санкции США против беларусских компаний
Сотрудничество американских коммерческих компаний будет прекращено с 9 беларусскими предприятиями:
• «Белнефтехим» и «Белнефтехим США»
• «Нафтан»
• «Белорусский нефтяной торговый дом»
• «Белшина»
• «Гродно Азот»
• «Гроднохимволокно»
• ОАО «Лакокраска»
• ОАО «Полоцк-Стекловолокно»
Тем временем, Украина потребовала от Лукашенко освободить Романа Протасевича
Соответствующее заявление поддержали депутаты Верховной Рады.
• действия Лукашенко являются нарушением международных правил гражданской авиации и представляют угрозу международной безопасности
• Украина решительно осуждает действия Лукашенко и его режима, что является очередным проявлением наступления белорусских властей на политическую оппозицию, свободу слова и журналистскую деятельность в Беларуси
• Верховная Рада Украины призывает немедленно освободить Романа Протасевича и всех политических заключенных, остановить беспредел и пытки, к которым прибегают органы безопасности Беларуси
• Украина солидарна с позицией государств-членов ЕС и США в т.ч. о прекращении воздушных сообщений
Евросоюз же тем временем запретил своим авиакомпаниям летать в и над Беларусью
Агентство авиационной безопасности Евросоюза приняло решение об избегании воздушного пространства Беларуси
В директиве призывают государства ЕС обязать национальных авиаперевозчиков избегать воздушного пространства Беларуси.
Цель директивы заключается в «снижении потенциального риска для пассажиров и экипажей, который может возникнуть в результате полетов в воздушном пространстве Беларуси» после инцидента с рейсом ирландской авиакомпании Ryanair 23 мая.
Ну а теперь немного о самой Беларуси:
Теперь сотрудники «Белпочты» могут иметь при себе пистолеты, а операторы связи автоматы
Нет, это не шутка. МВД установило такие нормы обеспечения оружием и боеприпасами: сотрудники «Белпочты» — начальники узлов связи, участка, отделений связи и главной кассы, почтальоны, водители — смогут иметь при себе пистолет или револьвер, а операторы связи — автомат.
Лукашенковский ЦИрК назначил дату т.н. референдума по конституции на 27 февраля. Я почитал за вас закон (ха-ха). Вот то немногое, что можно сделать
Сразу оговорюсь и соглашусь, что сделать в этой ситуации простой гражданин может немного.
Принятие изменений в конституцию Беларуси подробно расписано в Избирательном кодексе. Смотрим в Статью 121: Подведение итогов референдума.
* Референдум считается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, внесенных в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме.
В том, что рисовать явку комиссии не стесняются, мы уже убедились полтора года назад. Так что вариант грозно бойкотировать и не признавать, сидя дома на диване, не рассматриваем. Кто пришёл -- тот молодец: ваш бюллетень комиссии придётся прятать и/или уничтожать. Добавьте им геморроя ^_^
Смотрим дальше:
* Решение о принятии, изменении и дополнении Конституции Республики Беларусь считается принятым, если за него проголосовало большинство граждан, внесенных в списки для голосования.
Т.е. с точки зрения подсчёта (ха-ха) не важно, голосуете вы против, портите бюллетень или уносите его домой в качестве сувенира. Сравним эти варианты:
* Если вы уносите бюллетень с собой, то никто о вашей позиции вообще не узнает.
* Если вы голосуете против, то тем самым как бы говорите: "Я признаю референдум, просто новая конституция мне неоч".
* Если вы портите бюллетень, то ваша позиция примерно следующая: "Вертел я ваш референдум и новую конституцию вместе с ним. Чык-чырык!".
Я лично приду и поставлю крестики [x]да и [x]нет. И да, напишу "Чыр-чырык!" (когда ещё такой шанс будет)
Кстати, описанная выше логика совпадает с рекомендациями команды избранного президента.
Диванные воены! Вам никто не мешает лично продемонстрировать всё то, к чему вы призываете. Я лишь информирую о том, что может сделать каждый белорус с совсем нулевым риском и не совсем нулевым выхлопом.
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.
Развернуть
Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Отличный комментарий!