г t Рейган вооружил Талибан (Ж г *" |20 лет назад Буш начал войну против - Талибана Щ < Тр / Байден :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Талибан

Талибан Байден песочница ...политика 

г
t Рейган вооружил Талибан
(Ж г
*" |20 лет назад Буш начал войну против

- Талибана
Щ
<
Трамп подписал мирный договор с Талибаном
I»
Байден выполнил условия мирного договора Трампа
Рейган вооружил Талибан
Трамп подписал мирный договор с Талибаном
Во всём виноват
¡(	1..]	и N1»	
	20


Подробнее
г t Рейган вооружил Талибан (Ж г *" |20 лет назад Буш начал войну против - Талибана Щ < Трамп подписал мирный договор с Талибаном I» Байден выполнил условия мирного договора Трампа Рейган вооружил Талибан Трамп подписал мирный договор с Талибаном Во всём виноват ¡( 1..] и N1» 20 лет назад Буш начал войну против 1 Талибана > 9 щ Ы 1: й
Талибан,политика,политические новости, шутки и мемы,Байден,песочница
Еще на тему
Развернуть
Рейган вооружил Талибан? Рейган завершил президентский срок в 1989, а Талибан появился лишь в 1994. Но как бы для ватников это пох.
Imebal Imebal 19.08.202117:16 ответить ссылка 2.6
Уже как-то кидал тебе эту ссылку, может в этот раз прочитаешь.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v12/d76
От того что повстанцы тогда звались просто моджахедами, а не талибами суть не меняется.
предсказать, что появится третья сторона в конфликте двоих довольно сложно. никто ж не смог предсказать появления игил, которые были противниками даже аль-каиды.
Imebal Imebal 20.08.202110:07 ответить ссылка -6.9
Часть афганских моджахедов после окончания войны в середине 1990-х годов пополнила ряды движения «Талибан», другая — отряды «Северного альянса». https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганские_моджахеды#Источники_снабжения_и_финансирования
ЯННП причины твоего возмущения
А что здесь парировать? Есть утверждение, что "Рейган вооружал Талибов" - оно ложно.
Утверждение "маджахеды и талибан - это одно и тоже" - сомнительна. Как минимум вот этим: "Часть афганских моджахедов пополнила «Талибан», другая — «Северного альянса». ".

А вообще, "Рейган вооружал Талибов" - читай как "США помогали общепризнаным террористам!". Но США вооружали не Талибан, а маджахедов, которые террористами признаны не были.

P.S. ну по крайне мере информации о признании их террористами я не нашел, на той же вики "Талибан" сразу -0 "террорестическое движение", а вот "Афга́нские моджахе́ды" - члены нерегулярных вооружённых групп, считай партизаны.
Байр Байр 20.08.202110:31 ответить ссылка 12.9
то, что люди переходят из одной конторы в другую не значит, что они как-то связаны. буденый как и многие другие был офицером императорской армии. значит ли из этого, что красная армия и большевики являются идеалогическими продолжателями идей николая 2? да совсем нет
Imebal Imebal 20.08.202109:56 ответить ссылка -6.5
ты сам посмотри какое оружие у талибана. американское?
Imebal Imebal 20.08.202111:11 ответить ссылка 1.7
А вот Талибан как западным оружием так и с калашом. Я тебе не говорю что Талибам только американское вооружение досталось
Как вообще принадлежность пушки можно считать за доказательство?
Так они ж уже базы афганские захватили . Ты б ещё карусели показал
Imebal Imebal 20.08.202113:38 ответить ссылка -1.3
Ты не очень хорош в чтении
зато считать хорошо умею. талибан почвился аж через 5 лет после отставки рейгана
Imebal Imebal 20.08.202114:58 ответить ссылка 0.9
"Рейган вооружил часть будущих членов талибана." Доволен? (C)
нет. это все равно что говорить, что поддерживая хрукщева, ты поддерживаешь в будущем путина.
Imebal Imebal 20.08.202115:24 ответить ссылка 1.1
Но ведь Хрущев не стал членом Единой России
Если ты даришь Хрущеву гитару, позже Путин создает музыкальную группу Единая Россия в которую вступает Хрущев, значит ты подарил гитару будущему члену группы Единая Россия
Причем тут вообще поддержка
впрочем я нихуя не удивлён, что ты опять пропустил линк мимо. держи выжимку на этот вопрос
Broker Saudi agreement to pay for munitions for the insurgents, with the Pakistanis
actually making the purchases abroad
1.	Discussion: The Saudis, once made aware of our willingness to expend significant sums of money aiding the insurgency (See TABS C & D), could be asked to provide funds for
"Рейган вооружил афганских маджахедов". Доволен, вот так бы сразу.
Что самое интересное, затем американцы вошли в Афганистан с помощью Северного альянса, т.е. переемников тех самых проамериканских моджахедов. Тот же бывший президент Хамид Карзай участвовал в боевых действиях против СССР, но с талибами сотрудничать отказался.
о чем я и говорю. если ватники считают, что моджахеды и талибы это одно и тоже абсолютно и как синонимы, то на самом деле это противоборствующие стороны.
Imebal Imebal 20.08.202110:05 ответить ссылка 7.6
только не противоборствующие - а просто разрозненные силы, часть из которых стала аль-каидой, часть талибаном, а часть - тем самым северным альянсом
Heralt Heralt 20.08.202111:24 ответить ссылка 5.3
Именно противоборствующих
Imebal Imebal 20.08.202113:40 ответить ссылка -1.5
В каком месте? Почему вы оба пытаетесь всех бывших моджахедов поставить чисто по одну сторону, когда это был просто разношерстный сброд, который после войны с совком рассыпался на различные группировки, из которых в свою очередь вышли и талибан, и аль-каида, и альянс.
Heralt Heralt 20.08.202114:15 ответить ссылка 1.3
как в каком? именно в том, что лидером моджахедов и президентом Исламского государства Афганистан был Бурхануддин Раббани. и он же был убит талибами в 2011. не видишь тут некоторого конфликта особенно на фони войны талибов против его правления с 1996 г.? учитывая даже, что государство талибов называлось уже Исламский Эмират Афганистан
Imebal Imebal 20.08.202114:27 ответить ссылка -0.1
А лидером талибана является бывший моджахед. Что это доказывает? Ничего, кроме того, что эти самые моджахеды разбились на кучу разных группировок.
Heralt Heralt 20.08.202114:31 ответить ссылка 1.4
это ничего не значит. как если б он бывшим пионером или комсомольцем
Imebal Imebal 20.08.202115:03 ответить ссылка -1.9
Потому, что есть ещё и афганские (lol) коммунисты (ну или просто сторонники СССР и просоветского правительства Афганистана), которые бежали из страны от моджахедов, но сочувствуют талибам в борьбе с американцами.
Кстати, после лурканья я увидел, шо талибы никогда не занимали всю страну. Всë время на севере был этот Северный альянс моджахедов, который и поддержали американцы своим вторжением. И теперь, когда они ушли, опять остались эти же моджахеды, и они будут воевать с талибами.
И тут всë стало на свои места.
korall korall 20.08.202109:38 ответить ссылка 13.1
именно. сейчас единственным местом, которое не захвачено талибами является Панджшер. и он контролируется Ахмадом Шах Масудом-младшим. и он как раз моджахед.
Imebal Imebal 20.08.202109:59 ответить ссылка 10.0
Я оригинал этой пикчи на реддите видел. Ох уж эти западные ватники.

Хотя соглашусь, конторы действительно разные, и более того, конфликтовавшие. Хотя детально в истории не разбирался, наверняка там есть перебежчики, ну и в любом случае оружие никуда не исчезло.
psys psys 20.08.202100:00 ответить ссылка 12.5
На реддите лахты как говно за баней, meh.
В русскоязычном сегменте - охотно верю что такое может быть. На основном - лол, нет.
psys psys 20.08.202115:34 ответить ссылка 1.2
На енг-ютабе есть, на енг-бордах есть, на реддите - нету? Ну ок.
На реддите их будет капля в море по сравнению с общем потоком посетителей и разницы никакой не сделают.
psys psys 23.08.202117:15 ответить ссылка 0.0
Где вас учат истории? Кто вооружал афганцев в 70х-80х годах прошлого века и далее самому вообще неинтересно узнать? В Украине своя история мировой политики?
zdwola zdwola 21.08.202116:02 ответить ссылка -1.0
а почему вооруженный америкой талибан бегает с калашами?
imhos imhos 19.08.202117:24 ответить ссылка 2.9
Лут с убегающих советских войск, который точно как и американцы оставили кучу всего на территории Афганистана. А еще Пакистан и чуркистаны активно поставляют в обмен на наркоту.
ManKey ManKey 19.08.202117:32 ответить ссылка -1.4
не с калашами а с их китайскими копиями
Не, вполне себе российского производства . Как и рпг с пулеметами калашникова
Imebal Imebal 19.08.202117:51 ответить ссылка -0.9
Да потому что "Калаш" - это бренд качества за небольшие деньги. А производит подделки разного качества "Калашей" и Сербия и Чехия и Китай. А американское оружие в условиях пустыни - говно.
zdwola zdwola 21.08.202116:06 ответить ссылка 0.2
я починиль
ш
• 1?П ПР.Т ня
л
** [20 лет назад Буш начал войну против

- Талибана
4

Трамп подписал мирный договор с Талибаном

Байден выполнил условия мирного договора Трампа
l!F:üP'-J||:Ii]FJ! Ull'Ii) TJ К M11 1 ' I i, г Ш	
	
ПеГ Ï? i Li	1 {ШВИИЯЯ мТТГ
ИI" 11 ] ! 1П1 i 1	ГпТ
MSf1| .4Т
Xrjapa Xrjapa 20.08.202109:20 ответить ссылка 11.5
Путин. Во всём виноват Путин.
Но без злого умысла. Просто в очередной раз проебался на ровном месте.
А они в итоге подписали мирный договор? Я вроде слышал, что они пытались к нему прийти, но после очередных терактов в Кабуле переговоры прервали
Mumrik Mumrik 20.08.202109:38 ответить ссылка 0.2
с американцами подписали, еще должны были с Афганским правительством подписать, но оказалось что те очень быстро бегают
Xrjapa Xrjapa 20.08.202109:46 ответить ссылка 2.9
Слушайте, а пруфу про Трампа есть?
Или только "Ну не будет же Байден пиздеть"?
Yasha12 Yasha12 20.08.202112:24 ответить ссылка -3.0
Анонсировал уход он, легко нагуглиш
NYBACHOK NYBACHOK 20.08.202112:30 ответить ссылка -0.1
Спасибо
По соглашению с Трампом талибан подписался под следующими пунктами:
1. Талибан не позволит своим членам, другим лицам или группам, включая, сцуко, Аль-Каиду, угрожать безопасности США и их союзникам на территории Афганистана
2. Талибан ясно-доступно объяснит что тем кто угрожает безопасности США и их союзникам - не место в Афганистане и доступно объяснит своим членам что талибанам эти товарищи не товарищи
3. Талибан примет все меры против групп и отдельных личностей в Афганистане для предотвращения угрозы США и их союзникам чтобы не допустить тренировку, финансирование таких групп.

А когда пришел Байден - у него было семь месяцев чтобы это все проконтролировать и не допустить этого цирка на аэродроме и эвакуации посольства, но он ни хуя не сделал, его хозяевам важнее было блядь нефтепровод перекрыть. Ну и естественно дикари почувствовали слабину, так что таки да, в этом позоре виноват Байден.
Талибан подписался, бгг
Только вот Трамп отказался от переговоров после теракта какого-то там.
То есть он подписал соглашение, но отказался от переговоров?
werius werius 20.08.202121:41 ответить ссылка 0.1
Вот недавно смотрел выпуск Редакции, в котором говорилось подобное.

А пруфов с вашей стороны я не вижу.
Рейган президент и путешественник во времени - вооружил талибан до его основания!
Все что должно вас волновать - это воодушевятся ли ваши местные аллах-бабахи победой талибана и что вы можете с этим сделать сами?
Nukem74 Nukem74 20.08.202110:07 ответить ссылка 0.1
Да, Байден выполнил условия договора Трампа, но настолько хуево, что кажется у него в советниках старшина какой-нибудь военной части под Хабаровском.
El_Breado El_Breado 20.08.202110:11 ответить ссылка 13.5
Мало кто ожидал сдачи всех городов Афганистана БЕЗ БОЯ вообще. Талибам даже огроменные (по меркам Средней Азии) ВВС достались, а ведь ещё есть танки, артиллерия, РСЗО, вообще всё. Сотни тысяч стволов, миллиарды патроно. Да грёбаному ИГИЛ это не снилось когда там драпали иракцы.

Маразма от вывода последних частей до эвакуации гражданских это не отменяет, конечно.
В общем да. Когда пошли кадры с людьми падающих с самолётов, то в американской прессе возник вопрос не в том, что неправильно выводить войска с Афгана в принципе, а что это было хуёво организовано. Но у нас в дисскусиях почему-то это звучит так будето был вариант остаться.
Чем хуево? Без потерь и быстро.
Imebal Imebal 20.08.202113:41 ответить ссылка -3.0
Как минимум тем, что несколько тысяч вояк пришлось в экстренном порядке взад возвращать для удержания аэропорта. Ещё кучу барахла за собой оставили, которое в последствии талибам досталось.
SSSZ SSSZ 20.08.202115:27 ответить ссылка 3.1
When Americans are arguing which President is responsible for the current situation in Afghanistan:
Tyekanik Tyekanik 20.08.202115:14 ответить ссылка 6.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		^ JP w 7 / л фУР ^	г у Гк'Т >>	фТ £ Г^Ш А
? i Л	ш 1 ^ i — а..	S7 М Н: ?Уи г-- г : -rvP? - Г Г /г	Цт ". i * '7л- М	Мфг (
подробнее»

Талибан БРИКС война в Украине 2022 песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы

 ^ JP w 7 / л фУР ^ г у Гк'Т >> фТ £ Г^Ш А ? i Л ш 1 ^ i — а.. S7 М Н: ?Уи г-- г : -rvP? - Г Г /г Цт ". i * '7л- М Мфг (
Afghanistan Freedom Fighters,News & Politics,Ronald,Reagan,White House reception 1985 А что делать если женщина говорит?