Надеюсь он прав.
Подробнее
Почему у Путина не может быть преемника / @Максим Кац,News & Politics,Кац,Максим Кац,Максим Катс,Макс Катс,Макс Кац,Путин,президент,преемник,два срока,подряд,Россия,Москва,Кремль,кто будет после Путина,следующий президент,власть,парламент,монархия,тоталитаризм,тоталитарный режим,режим,автократия,информационная,автократ,диктатор,царь,король,Мишустин,Собянин,Медведев,Патрушев,ФСБ,силовики,ФСО,олигархи,Челси,Абрамович,Усманов,Ротенберг,население,россияне,русский,Украина,Зеленский,Киев,санкции,Европа,ЕС,эмбарго,пакет санкций,США,экономика,политика,В последнее время активно стала обсуждаться тема преемника Путина. Называются самые разные фамилии — от Медведева и Мишустина до Собянина и Патрушева. Сегодня поговорим о том, как работают диктатуры, и объясним, почему у Путинского режима не может быть никакого преемника. _________________________ Поддержать канал: USDT (TRC20) TVLqmTPafduGyhBNpVhJCCJtvbqiA3ANxT USDT (ERC20) 0x0d41cc54fc089e96b3271467483d31a5e9d17940 BTC 3C4Xp9NMSsybwG1p9YENDbbuott4voPsFH ETH 0x0d41cc54fc089e96b3271467483d31a5e9d17940 Patreon (если вы не в России): https://www.patreon.com/join/maximkatz Boosty (если вы в России): https://boosty.to/max_katz Оформить спонсорство: https://www.youtube.com/channel/UCUGfDbfRIx51kJGGHIFo8Rw/join _________________________ Подпишись: www.youtube.com/channel/UCUGfDbfRIx51kJGGHIFo8Rw?sub_confirmation=1 Книга «История новой России | Максим Кац»: https://shop.maxkatz.ru/-p445952767 Тот самый свитер: https://shop.maxkatz.ru/Свитер-с-трамваями-p310507600 Обложки на холсте: https://shop.maxkatz.ru/ Купить книгу «100 советов мэру»: https://shop.city4people.ru/ Подкаст: https://katz.buzzsprout.com (а также на всех популярных платформах) Подписывайтесь на мои социальные сети: Твиттер: https://twitter.com/max_katz Телеграм-канал: https://t.me/maximkatz Инстаграм: https://www.instagram.com/maxim_katz/ Фейсбук: https://www.facebook.com/katz.max/ По вопросам рекламы пишите на maxkatz@avtormedia.ru #Путин #президент #преемник 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:33 СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ И ДИКТАТУРА 07:02 ПОИСК “ПРЕЕМНИКА” 10:06 ЧЕМ ТАК РАССТРОЕНЫ ЭЛИТЫ? 13:23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Максим Кац
Еще на тему
Это ты про того путина который начав войну провертел весь наш олигархат на хую? Смешно.
Насчёт большей части видео мнения не имею, но глобально ожидаю два варианта. Либо придут какие то ястребы, по настоящему идейные ебанаты, и тогда мы полетим в пропасть ещё быстрее, главное чтобы не вместе со всем миром. Или действительно следующая власть будет открещиваться от всего этого пиздеца макая пыню головой в унитаз, что из этого выйдет другой вопрос.
Сколько у нас было поехавших дедов во власти?
Каждый царь - поехавший дед. Последний пустил страну на катастрофу. КАЖДЫЙ!!!
Каждый последующий был по-своему поехавшим и либо правил долго и умер своей смертью, либо его убили. Сталин и Брежнев - отличные тому примеры. Не прошло и 10 лет, как власть занял на 23 года новый поехавший дед.
Так что нет гарантий, что новый не будет клещом на теле страны.
Хрущёв
К превеликому сожалению проблема Расеи не в Путине а в той системе которую сформировали.
Возьмем к примеру совок, Там постоянно менялись Генсеки и че бля ? После Сталина пришел Хрущев он осуждал преступления Сталина но при этом далбоебская система совка продолжала работать со всеми их КГБ и прочей поеботой. Там даже во времена совковой оттепели Людоед Андропов умудрился к власти прийти. Совок смог хоть как то измениться когда люди вышли на улицы противостоять чекистскому путчу скинув эту ебучую систему.
И вот представим что Лилипутин завтра умирает от рака жопы или там его случайно придавит пынеходом все будут точно так же осуждать преступления плешивого как Хрущев осуждал Сталина только вот вопрос , Дондыров куда то денеться ? может Патрушев и Нарышкин куда то денутся ? Может железный Димон куда то денется вместе с Шойгу и Матвиенко ?
И вот возникает вопрос нахуя Кац рассказывает что проблема только в путине и как будет хорошо когда он умрет ?
Как бы, не надо максимализма и не нужно воображать что когда говорят о изменениях, обещают полностью коренной слом и переход к полноценному либерализму. Может и такое случится конечно, но вернее всего будет еще один промежуточный вариант (будь то в результате революции, переворота или смерти), лучше чем было, хуже чем следует, и надо четко осознавать что бороться за изменения нужно будет и дальше.
И при этом следует отметить что путинизм, в отличие от совка с его партией, вообще не предполагает никакой системы передачи власти, и держаться за старую систему будет сложнее.
Схожесть Путинизма и Совка в том что и там и там сидит условная нуменклатура до усрачки пока их не вынесут ногами вперед и держиться за власть.
И вот после смерти Путина они прекрасно понтмают что если они отдадут власть то им всем пизда. Как бы так не ввшло, что бы гайки не начали закручивать еще сильнее.
Вот еще пример, умер Уга чавес, как там дела в Венусуэле?
Какие там олигархи? Это половина сектанты, половина бандиты - которые составляют какой-то ЦК.
(о сектантах, т.е. "методологах":
https://meduza.io/feature/2022/06/09/stantsuem-vals-bolshoy-voyny
или так https://holod.media/2022/06/10/sergeitsev/ )
"Откуда сектанты" - по словам собеседника Латыниной, Кириенко хорошо знался с их методами, и эту свою молодую поросль полит.технологов в том числе по методам отучивал от личных "позиций" (в т.ч. совести).
https://meduza.io/feature/2022/05/28/pochemu-pravyaschie-elity-ne-ostanavlivayut-voynu-a-krupnyy-biznes-kak-v-elite-stali-dominirovat-siloviki-pochemu-v-1990-h-ne-proizoshlo-perezagruzki-vlasti
которая составлена приложением некой теории «порядков ограниченного доступа» о возможных взаимодействиях элит между собой. Эта вторая модель говорит не по персоналиям и выборочным решениям, а типа проговаривает динамику элит (таковыми названы силовики, олигархи, высшая бюрократия - на данный момент, отодвинув две других, верховенствует группа силовиков) через историю страны - и как-то неплохо ложится на события (хотя может и потому как история - не очень точная наука). Может в описания Невзлина стоит добавить какие-то фигуры/персоналии, или там упомянуть больше действий, совершённых уже названных им людьми?
Короче, сейчас никак не сказать, что скорее может быть дальше - равновероятным выглядит просто всё.
Кстати, я на этой картинке нашёл Каца - внизу слева.
ПутинТихановская, то кто?" Ещё затри мне, что нужно было просто немного поднажать, как светосектанты это любят. Что я сделал? Я, какое-то время, как дебил следовал советам идиотов, которым либо плевать на беларусов (Кац) либо их презирает (Тихановская), вот что я сделал.Блять, есть же пример успешного протеста. Изучи, сделай выводы. Нет, хочу ходить по граблям. Ведь у меня собственный путь - через грабли. Вот тебе пример из Украины, как надо отвечать лидерам, сливающим протест.
Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником", ведь дальше можно ничего не объяснять.
Что я должен понять по этому видео? Какой план действий? Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?
"Ты утверждаешь, что мирные протесты ничего не решают, обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь?". Спустя три предложения: "Но ты предлагаешь устроить разбой."
"обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь? ...и вообще не обсуждать эту тему" - давай мои слова, где я к этому призывал, иначе ты просто лжец.
"Может и не решают, но люди хоть что-то предпринимают" - я вот сегодня предпринял поытку покурить и попить кофе. Попытка удалась, диктатор, правда, всё ещё у власти.
"ты предлагаешь устроить разбой" - защита 3-ей статьи конституции -это разбой? Ну ок, хули с тебя взять, тогда.
"А сам бы пошел на такое?" - ты из гэбни? Видел мой психологический портрет и полностью в нём уверен, чтобы так смело задавать такие вопросы?
"Если нет, зачем советовать?" - действительно, зачем давать дельные советы если сам не обладаешь волей и решимостью Гатса или Джона Уика. Давай лживые и заведомо неэффективные наставления, формируй ложные надежды, прямо как Кац и Тихановская, ведь это такое достойное дело - лгать людям и помогать закапывать их будущее в грязь.
"Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником"" - а вот и ещё один пример демагогии - выдать свои мысли за слова оппонента, ведь ватником я тебя не называл, я сказал, что ты разводишь демагогию, аки ватник
"Что я должен понять по этому видео?" - ровно то что я написал в комменте к нему - когда лидер сливает протест, лидер шлётся нахуй
"Какой план действий?" - а что у Каца и Тихановской не было других планов действий, кроме гуляний по улицам? Ай-яй-яй! Тебе может напомнить, что я не избранный народом президент, которому народ всецело доверился, чтобы потом быть кинутым этим лидером?
"Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?" - да ведь люди не присаживались по лживым статьям за то, что просто выходили гулять толпой на улицу.
Да, чел, все меняет
Предлагаешь устроить разбой и бездействуешь, т.к. ничего конкретного про воплощение твоего плана я по-прежнему не услышал. Я сам ничего не сделал и не знаю, что следует, но мне противно твое лицемерие. Я не говорю, что мирные протестующие "долбоебы", но тебе с дивана виднее.
Где ты про разбой сказал? В абзаце про Украину, быть может? И видео приложил. А потом оправдался защитой конституции. Весь твой пассаж про альтернативу мирным протестам, как это еще понимать? Ну конечно, я все не так понял, ты ведь не это имел в виду, у тебя же нет слова "разбой".
Призывы к физической силе накладывают ответственность. Если сам не готов к такому, нечего и агитировать. А то ты классно придумал: "Не, я не Джон Уик, посижу в сторонке, посмотрю, как вас дебичей пересажают"
Вау! Несогласие с лидерами - это уже лицемерие. Надо луке взять эту риторику на вооружение. И да, я сказал не "мирные протестующие "долбоебы"", я сказал "Тихановская и её долбоёбы"
Просто пиздец. Реально, защита конституции уже стала разбоем. Я понимаю, когда такую риторику проводят лукашисты, но когда их враги, это просто край деградации.
Ты из гэбни? Видел мой психологический портрет и полностью в нём уверен? А то что Тихановская агитировала выходить под дубинки, сидя на диване и попивая чая в уютной Европке - это нормально, да? Кац, раздающий советы беларусам из другой страны, тоже вопросов не вызывает?
"Я лишь про Тихановскую сказал"
"Я, какое-то время, как дебил следовал советам идиотов" - т.е. ходил на мирные протесты. "Изучи, сделай выводы. Нет, хочу ходить по граблям. Ведь у меня собственный путь - через грабли." Все вокруг дебилы, один ты умный в белом пальто стоишь красивый. Продолжишь упражнения в ментальной гимнастике?
Ты мне тут продолжаешь затирать про психологический портрет, который я зачем-то должен знать, но так и не удосужился ответить: ты готов сам применить силу? Что я там утверждаю? Если не готов, харе пиздеть. Если готов, я тебя слушаю, что надо сделать. Пока что весь твой "немирный" протест - обосрать и без того малочисленную оппозицию. "Все протестуют неправильно, а я правильно". А как, блядь?
Я с твоих сравнений жопы с пальцем просто хуею.
"я вот сегодня предпринял поытку покурить и попить кофе. Попытка удалась, диктатор, правда, всё ещё у власти."
"да ведь люди не присаживались по лживым статьям за то, что просто выходили гулять толпой на улицу."
Ну т.е. попить кофе и покурить не то же самое, что на "прогулку" выйти, за это присесть можно. Вопроса не возникает, почему? Если уж это настолько бесполезно, хули тогда диктаторы так встрепенулись, что митингующих поотлавливали и росгвардейцев в Беларусь отправили?
Ну и да, гарантированно сесть на 12-20 лет по 317 то же самое, что потенциально на 1-5 лет по 212 за мирные митинги, а вероятнее всего лишь выплатить штраф (да, немалый). Я правильно понял?
"Попить кофе и покурить не то же самое, что на "прогулку" выйти" - по эффективности свержения диктатора - то же самое. Диктаторы всегда действуют, когда появляются малейшие протестные движения. Лукаш же подавлял малочисленные "хлопающие" протесты. А когда протесты массовые, то они тем более будут действовать. И похуй мирные они или нет - общество под тираном должно ходить запуганное.
Если выбор вида протеста, ты обоснываешь не эффективностью, а тем, шде наказание будет полегче, то на протесты тебе лучше вообще не ходить и уж тем более не организовывать.
Тебе не нравится, что я придумываю тебе новые характеристики? Ну мне тоже не нравилось, что когда я просто высказывал неверие в мирный протест, без оскорблений и обвинений, на меня светосектанты вылили кучу грязи. Оскорбляли даже хорошие друзья, полчаса - час могли чуть ли не непрерывно хуесосить. И при этом выдумывая мне новые характеристики. Получите и распишитесь, я тоже так могу.
Готов ли я сам применить силу? Может да, может и нет - проверить не довелось. Если и готов, то я не буду заниматься организацией революции на реакторе. С моими же способностями организатора, лучше мне этим не заниматься вообще. Но давай допустим, что нет, что я не готов, допустим, что я ссыкливое безвольное существо - как это отменяет факт, что Тихановская, сидя в тёплой Европке, призывала беларусов ходить получать по еблу от мусоров, а такие, как Кац, сидя в уютных квартирках помогали продвигать идею терпеливого получения по ебалу от мусоров? И что толку от этого нету никакого и быть не могло. Ответ прост - никак, потому как апелляция к личности, которой вы, светосектанты постоянно занимаетесь - это не аргумент, а лишь грязная демагогия, призванная скрыть несостоятельность своей позиции. И повторю вопрос - почему мне сидя дома нельзя призывать к силовому протесту, а штабу Тихановской, сидя дома - можно призывать беларусов жертвовать собой? Почему мне в таких условиях задают вопрос: "А сам можешь?", а свете и её компашке - нет? Почему мне говорят харе пиздеть, а им нет? Почему мне нельзя критиковать президента, человека, у которого есть прямые обязанности перед народом, частью которого я являюсь?
Если ты "разбой" другим словом назовешь, от этого изменится твой посыл идти ломать и бить? Ну так тебе придется не мне это доказывать, а "мусору". Финал ты знаешь.
Статья 353, "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны". И че, посадили хуйло? Нахера ты мне-то приводишь 3 статью конституции, если в суде ей подотрутся? Формально власть хуйла законна (и не смей эти слова выворачивать и писать, что я его поддерживаю).
"Выбор вида протеста, ты обоснываешь не эффективностью, а тем, шде наказание будет полегче"
Ты в тюрячке много навоюешь? Тут выбор фактически между тюрьмой за ОДНО нападение и штрафом за НЕОДНОКРАТНОЕ задержание (а не выход) на "несанкционированный" митинг. И какой способ в итоге будет эффективнее?
"по эффективности свержения диктатора - то же самое."
И следом:
"Диктаторы всегда действуют, когда появляются малейшие протестные движения."
Т.е. им это не нравится, так?
"И похуй мирные они или нет - общество под тираном должно ходить запуганное."
А иначе... Ничего не будет, хочешь сказать? Так зачем запугивать?
"Ну мне тоже не нравилось, что когда я просто высказывал неверие в мирный протест, без оскорблений и обвинений, на меня светосектанты вылили кучу грязи. Оскорбляли даже хорошие друзья, полчаса - час могли чуть ли не непрерывно хуесосить. И при этом выдумывая мне новые характеристики. Получите и распишитесь, я тоже так могу."
А я тут при чем? Кац при чем? Какие, сука, "светосектанты"?
"Готов ли я сам применить силу? Может да, может и нет - проверить не довелось. Если и готов, то я не буду заниматься организацией революции на реакторе. С моими же способностями организатора, лучше мне этим не заниматься вообще."
Наконец выяснили, что плана нет. Так хули ты от других людей хочешь? Они выражают протест так, как знают и могут, и с теми рисками, на которые могут пойти. Я бесконечно уважаю тех, кто выходит на митинг или тех, кто расклеивает антивоенные плакаты. А судьи вроде тебя нивелируют их старания. Сомневающиеся в конце концов под потоком критики решат, что на мирные митинги не стоит ходить. В итоге ни мирных, ни силовых протестов не будет вообще. Откуда силовым взяться, если отговорщик вроде тебя не знает, что, собственно, делать? Даешь советы уровня "питайтесь правильно, высыпайтесь, занимайтесь спортом - и все у вас наладится!". Вот сейчас к-а-а-а-к соберемся, к-а-а-а-к посмотрим видосики про майдан, так голыми руками и свергнем власть.
"потому как апелляция к личности, которой вы, светосектанты постоянно занимаетесь - это не аргумент, а лишь грязная демагогия, призванная скрыть несостоятельность своей позиции."
Какая "апелляция к личности"? Какие "светосектанты"? Кто мы-то? Погугли, что такое "апелляция к личности" и объясни, где ты увидел в моих словах что-то вроде "мирные протесты полезны потому, что так сказали Кац и Тихановская". Мне на Тихановскую срать, я из РФ, как ты меня в "светосектанты" успел записать?
"сидя в уютных квартирках помогали продвигать идею терпеливого получения по ебалу от мусоров?"
Возвращаемся к тому, почему же вдруг диктаторам захотелось запугать людей на "прогулке".
"Почему мне нельзя критиковать президента, человека, у которого есть прямые обязанности перед народом, частью которого я являюсь?"
Еще меня демагогом называешь. Ты кого критикуешь? Президента или оппозицию? Обосрал всех потенциальных союзников за "неправильные" протесты.
"И повторю вопрос - почему мне сидя дома нельзя призывать к силовому протесту, а штабу Тихановской, сидя дома - можно призывать беларусов жертвовать собой?"
"Почему мне в таких условиях задают вопрос: "А сам можешь?""
Потому что за силовой протест ГАРАНТИРОВАННО уголовная ответственность? И ты агитируешь людей не просто "получить по ебалу", а "получить по ебалу, лишиться анальной девственности и просидеть четверть жизни за решеткой". А сам отсиживаешься дома. Это ли не лицемерие! Тихановская как законно избранный президент по-мудачески поступила уехав, я ее и не оправдывал (и вообще о ней даже не заикался). Если ты ее так ненавидишь, нахуя действуешь тем же методом? Еще и наглости хватает на призывы к более жестким действиям, "сидя в уютной квартирке".
Из-за статуса президента ей удаленное вещание непростительно. А Кац тебе чем насолил? В Беларусь не приехал? Ну вот Навальный вернулся из "теплой Европки" в РФ, и что, всем лучше стало? Возвращаемся к вопросу, много ли ты навоюешь в тюрьме. Тихановской, подчеркиваю, как президенту, может и стоило сесть для политического прецедента. Может, другие страны бы подключились к конфликту. Кац за решеткой бы сгнил (как сгниет теперь Навальный) - он не беларус и беларусам по боку какой-то российский блогер
"Наконец выяснили, что плана нет. Так хули ты от других людей хочешь?" - чтобы когда я, приводя примеры с аргументами, что-то или кого-то критикую, мне не картиночку ехидную скидывали, а аргументы с примерами, если человек со мной не согласен. И не задавали вопрос: "А что ты сделал?" (вот тебе и апелляция к личности, если не путаю, то Ad hominem tu quoque) - даже если и ничего, то это не значит, что я не прав. Это только значит что ничего не сделал, но я и не претендовал на какие-то лавры.
"Кац за решеткой бы сгнил (как сгниет теперь Навальный) - он не беларус и беларусам по боку какой-то российский блогер" - с мая по сентябрь 2020-го, у Каца стремительно набирались просмотры и подписчики, с просадкой в июле и очень резким рывком вверх в августе. Следующий скачок происходит уже в феврале 2022-го. Ты действительно думаешь, что живя в одном инфополе с россией, беларусам оказался пофигу российский блогер, освещающий, что у них происходит и проводящий аналитику, и призывающий к мирным протестам?
Ну разумеется, это же освобождает от ответственности за свои слова. Нахуя что-то доказывать какому-то "светосектанту" на "крае деградации". Проще обвинить оппонента в демагогии. Ты ебаный лицемер.
"чтобы когда я, приводя примеры с аргументами, что-то или кого-то критикую, мне не картиночку ехидную скидывали, а аргументы с примерами, если человек со мной не согласен."
Ответил снова на придуманный себе вопрос. Вопрос в том, хули ты хочешь от людей, отговаривая от мирных протестов и призывая к силе, подвергая их большей опасности? При этом будучи некомпетентным ни разу в вопросе гражданской войны. Легко отправлять на убой незнакомых людей и самому сидеть тихонечко в сторонке, прям как российские генералы сейчас. Ебаный ты лицемер.
Еще удивляешься вопросу "А что ты сделал?". Закономерный, блядь, вопрос на призывы к насилию. Это не "сперва добейся", долбоеб ты конченый. И не "начни с себя". Ты попытался выехать на "аргументе к личности", но даже не в курсе про ответственность за слова. Я хуею. Ты на вики зайди, там рядом "переход на личности", которым ты сразу же и воспользовался что в отношении Каца, что в отношении меня. Или к тебе это не применимо? Ебаный ты лицемер.
Первую часть вопроса (как свергать диктатуру) ты уже просто игнорируешь.
Если все же вообразить, что я тебе задал вопрос, на который ты дал ответ, то я в шоке, блядь. "Хочу аргументации" - на аргументацию. "Не хочу читать галиматью". Ну и пошел нахуй тогда.
" Ты действительно думаешь, что живя в одном инфополе с россией, беларусам оказался пофигу российский блогер, освещающий, что у них происходит и проводящий аналитику, и призывающий к мирным протестам?"
Просто эталонный, блядь, демагог. Ты ему про соль, он тебе про сахар. Ты соседние предложения вообще не видишь, когда выдираешь из контекста мои слова? При чем тут просмотры? Посадили бы Каца в тюрьму. И что, хотя бы треть населения вышла бы протестовать? 200к подписчиков это даже не 3% Беларуси, даже если допустить, что им не похуй. Я открою для тебя страшный секрет, но количество зрителей не равно количеству людей с активной гражданской позицией. А число просмотров вообще ни о чем не говорит в контексте протестов. Пиздец!
Ебаный ты, блядь, лицемер...
Таким как ты всегда будет мало то, что делают другие. Но сами при этом нихуя не сделаете. "Я знаю, как надо! Но делать не буду"
Пошел нахуй, воен диванный
"Легко отправлять на убой незнакомых людей и самому сидеть тихонечко в сторонке, прям как российские генералы сейчас. Ебаный ты лицемер." - прямо, как Кац в 2020-ом, призывая беларусов мирно идти получать по ебалу, хватать сроки и, возможно, умирать.
"Еще удивляешься вопросу "А что ты сделал?". Закономерный, блядь, вопрос на призывы к насилию" - т.е. на призыв идти мирно получать пизды и переходить на тюремную хавку этот вопрос не закономерен, а на даже не призыв, а на заявление, что мирный протест - хуйня, что доказано опытом Беларуси, закономерен. Ну ок.
"Первую часть вопроса (как свергать диктатуру) ты уже просто игнорируешь." - угадай с одного раза, как я считаю надо свергать диктатуру. Хочешь чёткий план с линиями и позициями? Пошёл нахуй, я не считаю себя хорошим стратегом и не брал на себя обязанности лидера народа и мнений, и не доносил своё видение битвы с диктатором до миллионной аудитории. А даже если бы и считал и был бы лидером, то не на реакторе о таком бы говорил.
""Хочу аргументации" - на аргументацию" - картиночку ШКЯ ты, конечно же не скидывал, в ответ на мой коммент, где я объяснил, почему считаю, что прогнозы Каца не стоит слушать. Аргументация - дай бог.
"Посадили бы Каца в тюрьму. И что, хотя бы треть населения вышла бы протестовать?" - во времена, когда он выкидывал свои советы по протестам, протестовать вышли бы даже если бы его не посадили. У нас под 200к протестующих в одном только Минское бывало. Ну и снова же, возвращаемя к твоему вопросу "А сам бы пошел на такое? Если нет, зачем советовать?". Я не видел никаких примеров того, что Кац сумел бы пойти вместе с беларусами под дубинки, в тюрьму или даже на смерть (у нас несмотря на мирность протестов, люди погибали и без вести пропадали), как он беларусам советовал делать. Но Кац видимо исключение из правила "Не можешь - не советуй".
"Таким как ты всегда будет мало то, что делают другие. Но сами при этом нихуя не сделаете." - ну ок. Правда, снова же это никак не говорит о неправильности моего отношения к Кацу и позиции по мирным протестам.
"Я знаю, как надо! Но делать не буду" - ну ок. Я тогда по поведению получаюсь почти Кацем. Чистый Кац будет, если вставить в середину, "скажу как, как надо", а в конец: "когда вы наполучаете по еблу, сядете в тюрягу или сдохнете, я не признаю своей ошибки и даже не извинюсь, за то что продвигал в массы нерабочие идеи"
"Кац поддерживал массовые «гуляния»"
Противоречия не находишь?