Подробнее
27:09 MCK
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,кац,майкл наки,дебаты,Максим Кац
Еще на тему
песочница политоты кац майкл наки дебаты Максим Кац политика
Подробнее
27:09 MCK
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,кац,майкл наки,дебаты,Максим Кац
Подробнее
27:09 MCK
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,кац,майкл наки,дебаты,Максим Кац
Для тех кто не видел и кому не похуй
https://www.youtube.com/live/gKRI7RA4Sy4?si=K2FM3qJPozq8emWT
https://www.youtube.com/live/gKRI7RA4Sy4?si=K2FM3qJPozq8emWT
короткий пересказ:
Кац - давайте объеденимся
Наки - ты плохой
Кац - давайте объеденимся и выработаем общую стратегию
Наки - смотри 10 лет назад ты плохо сделал
Кац - у меня тоже есть вопросы к ФБК, но давайте забудем и объеденимся
Наки - давай устроим бойцовский поединок, чтобы больше людей посмотрело
Кац - это клоунада, которая только отпугнет людей. нужны серьезные шаги
Наки - ты плохой. возьми да свяжись с ФБК
Кац - я пробовал, они не идут на котакт - попробую еще раз
Наки - я не верю - ты плохой и только разобщаешь оппозицию
Кац - я же призываю наоборот объедениться
Наки - мне не нравится твой твиттер
Кац - спасибо за замечание - я постараюсь улучшить коммуникацию в твитере
Наки - ты плохой, но надеюсь ты больше не будешь говорить плохо о ФБК. но вообще я не их представитель так что хз.
ИТОГО мое имхо:
Наки показал что как блогер умеет хорошо говорить
Кац показал что как хороший политик готов идти на уступки ради общей цели.
Кац - давайте объеденимся
Наки - ты плохой
Кац - давайте объеденимся и выработаем общую стратегию
Наки - смотри 10 лет назад ты плохо сделал
Кац - у меня тоже есть вопросы к ФБК, но давайте забудем и объеденимся
Наки - давай устроим бойцовский поединок, чтобы больше людей посмотрело
Кац - это клоунада, которая только отпугнет людей. нужны серьезные шаги
Наки - ты плохой. возьми да свяжись с ФБК
Кац - я пробовал, они не идут на котакт - попробую еще раз
Наки - я не верю - ты плохой и только разобщаешь оппозицию
Кац - я же призываю наоборот объедениться
Наки - мне не нравится твой твиттер
Кац - спасибо за замечание - я постараюсь улучшить коммуникацию в твитере
Наки - ты плохой, но надеюсь ты больше не будешь говорить плохо о ФБК. но вообще я не их представитель так что хз.
ИТОГО мое имхо:
Наки показал что как блогер умеет хорошо говорить
Кац показал что как хороший политик готов идти на уступки ради общей цели.
блять зачем эта точка блять
меня чуть кондрашка не хватила
меня чуть кондрашка не хватила
какая точка?
Эта
бля сорри. не заметил )
Откуда она вообще там взялась?
Открываешь "ножницы", захватываешь кусок экрана, и случайно нажимаешь мышкой на область пустую область вне изображения. В итоге изображение расширяется.
О как, не знал, спасибо.
Голосование и точка.
Наки в основном говорил, что Кац любит сраться со всеми оппозиционерами, и поэтому к нему мало доверия. На что Кац ответил, ну это опять нападки на мою личность, и всё.
Кац: со мной не хотят объединяться в этом деле
Наки: это потому что у тебя нет существенных аргументов сейчас, плохая репутация (по вот этим причинам) и нет репутации удачливого предсказателя, чтобы поверили в нечёткий план, а совсем наоборот — постоянная перемена мнения
Кац: просто со мной не хотят общаться
Наки: ты общаешься с Шаведдиновым в сообщениях? На общих встречах? В общиха чатах?
Кац: да, обмениваемся постоянно мнениями с Шаведдиновым, но Шаведдинов — это не то, мне нужна Певчих
Наки: а ты пробовал восстановить репутацию делами, начав делать? Вот ты предлагаешь договариваться с Би-2, почему не договариваешься?
Кац: я не хочу делать, потому что все всё испортят
Наки: ты надеешься, что к тебе ФБК будут лучше относиться при том, что постоянно на них набрасываешься в твиттере и теперь в видео?
Кац: в твиттере так принято
Дзядко: Максим, в чём смысл устраивать склоки принуждением?
Кац: сейчас самое время
Дзядко: Майкл, в чём твой план?
Наки: плана нет ни у кого, потому что ещё нет задачи, обсуждать надо план, а не придумывание плана
Кац: организуй мне встречу с Певчих
Наки: я не организатор встреч
Дзядко (Кацу): два вопроса: ты написал Певчих? если она ответила отказом, то почему ты продолжаешь продавливать своё мнение?
Кац: она и ответила отказом. Продолжать буду, потому что я считаю, что думаю правильно
Наки: это потому что у тебя нет существенных аргументов сейчас, плохая репутация (по вот этим причинам) и нет репутации удачливого предсказателя, чтобы поверили в нечёткий план, а совсем наоборот — постоянная перемена мнения
Кац: просто со мной не хотят общаться
Наки: ты общаешься с Шаведдиновым в сообщениях? На общих встречах? В общиха чатах?
Кац: да, обмениваемся постоянно мнениями с Шаведдиновым, но Шаведдинов — это не то, мне нужна Певчих
Наки: а ты пробовал восстановить репутацию делами, начав делать? Вот ты предлагаешь договариваться с Би-2, почему не договариваешься?
Кац: я не хочу делать, потому что все всё испортят
Наки: ты надеешься, что к тебе ФБК будут лучше относиться при том, что постоянно на них набрасываешься в твиттере и теперь в видео?
Кац: в твиттере так принято
Дзядко: Максим, в чём смысл устраивать склоки принуждением?
Кац: сейчас самое время
Дзядко: Майкл, в чём твой план?
Наки: плана нет ни у кого, потому что ещё нет задачи, обсуждать надо план, а не придумывание плана
Кац: организуй мне встречу с Певчих
Наки: я не организатор встреч
Дзядко (Кацу): два вопроса: ты написал Певчих? если она ответила отказом, то почему ты продолжаешь продавливать своё мнение?
Кац: она и ответила отказом. Продолжать буду, потому что я считаю, что думаю правильно
» Певчих обсуждать отказалась
Но Шаведдинов-то нет. Если удастся убедить его или узнать через него взгляды ФБК — это не ровно ли то, что нужно? Руслан удачную стратегию распространит дальше, ФБК — не диктатура и там постоянно поднимаются новые люди.
» я не хочу делать (1), потому что все (2) всё испортят (3)
» он сказал что договариваться с другими медийными ресурсами надо после (1, но не сейчас, а если объединения не будет — то вообще никак) объединения. ибо без объединения ФБК (2, но вообще-то он и на ФСР взъелся за это, не на дебатах, но всё же) все опять обосрут (3) и будет только хуже. и в этом он совершенно прав.
Ты замечаешь, что рисуешь ФБК как карикатурного злодея?
» таймкод пожалуйста
возможно потом дам, когда ютуб транскрипцию сгенерит
» он признал что улучшит коммуникацию в твиттере
Будет здорово, если он так сделает. Судя по тому, что ему в твиттере об этом очень много писали, а он не улучшит — веры мало.
» лично я видел только ОТВЕТЫ на уже свершившиеся нападки ФБК
Объяснишь, почему он начал травлю, например, за назначение Певчих, предлагая то Гуриева, то Шульман? Почему он набросился на ФБК за то, что те дали кликбейтный, но не обвинительный заголовок про Осечкина, сам Осечкин пытался успокоить своих сторонников (которые набежали чисто поругать за то, что у Осечкина смеют что-то спрашивать), хорошо отнёсся к интервью, а сам Кац назвал Осечкина мутным, хотя схожие слова от ФБК прозвучали сильно позже? Почему он набросился за поддержку лауреатов премии? Почему он назвал Милова пиздоболом, хотя потом признался, что сам не смыслит в теме? Ну так, для примера.
» он сказал что надо начинать обсуждать разногласия сейчас, чтобы уже к выборам порешать все и подготовить общую стратегию
Так и это как-то меняет смысл «сейчас самое время»? ФБК считают, что вопросы нужно решать по мере поступления. Я считаю, что сраться о том, чего нет сейчас — идиотизм. Если разногласие не возникнет — зачем друг другу за него предъявлять? Возникнет — ладно, но пока ничего нет.
» опять без контекста (прям как Кеселев)
Ты свой первый-то коммент читал? Где там контекст хоть один?
» все верно. объединение это единственно верный план имхо.
И после этого нас обвиняют в диктатуре и непримеримости с мнением? За всё время всех коалиций разногласия только усиливались, приходили к одному только в том, где уже были согласны. Я за примыкание к удачным проектам.
Но Шаведдинов-то нет. Если удастся убедить его или узнать через него взгляды ФБК — это не ровно ли то, что нужно? Руслан удачную стратегию распространит дальше, ФБК — не диктатура и там постоянно поднимаются новые люди.
» я не хочу делать (1), потому что все (2) всё испортят (3)
» он сказал что договариваться с другими медийными ресурсами надо после (1, но не сейчас, а если объединения не будет — то вообще никак) объединения. ибо без объединения ФБК (2, но вообще-то он и на ФСР взъелся за это, не на дебатах, но всё же) все опять обосрут (3) и будет только хуже. и в этом он совершенно прав.
Ты замечаешь, что рисуешь ФБК как карикатурного злодея?
» таймкод пожалуйста
возможно потом дам, когда ютуб транскрипцию сгенерит
» он признал что улучшит коммуникацию в твиттере
Будет здорово, если он так сделает. Судя по тому, что ему в твиттере об этом очень много писали, а он не улучшит — веры мало.
» лично я видел только ОТВЕТЫ на уже свершившиеся нападки ФБК
Объяснишь, почему он начал травлю, например, за назначение Певчих, предлагая то Гуриева, то Шульман? Почему он набросился на ФБК за то, что те дали кликбейтный, но не обвинительный заголовок про Осечкина, сам Осечкин пытался успокоить своих сторонников (которые набежали чисто поругать за то, что у Осечкина смеют что-то спрашивать), хорошо отнёсся к интервью, а сам Кац назвал Осечкина мутным, хотя схожие слова от ФБК прозвучали сильно позже? Почему он набросился за поддержку лауреатов премии? Почему он назвал Милова пиздоболом, хотя потом признался, что сам не смыслит в теме? Ну так, для примера.
» он сказал что надо начинать обсуждать разногласия сейчас, чтобы уже к выборам порешать все и подготовить общую стратегию
Так и это как-то меняет смысл «сейчас самое время»? ФБК считают, что вопросы нужно решать по мере поступления. Я считаю, что сраться о том, чего нет сейчас — идиотизм. Если разногласие не возникнет — зачем друг другу за него предъявлять? Возникнет — ладно, но пока ничего нет.
» опять без контекста (прям как Кеселев)
Ты свой первый-то коммент читал? Где там контекст хоть один?
» все верно. объединение это единственно верный план имхо.
И после этого нас обвиняют в диктатуре и непримеримости с мнением? За всё время всех коалиций разногласия только усиливались, приходили к одному только в том, где уже были согласны. Я за примыкание к удачным проектам.
я не следил за кацем все эти 10+ лет. и я отметил, что те комментарии что видел конкретно я - были ответами на выпады ФБК. и даже сейчас я не подписан на его ютюб. а в твиттер я вообще захожу разве что с реактора.
я смотрю Наки изза сводок.
среднестатистическому обычному человеку глубоко пофиг, что там было 10 лет назад. важно что человек призывает делать сейчас.
и я как обычный человек вижу следущее:
- сейчас: оппозиционер А делает заявление --> оппозиционер Б критикует оппозиционера А --> минимальное влияение на аудиторию
- план Каца: оппозиционер А делает заявление --> оппозиционер Б поддерживает(или хотяб не критикует) оппозиционера А --> максимальное влияение на аудиторию
чувствуешь разницу?
PS согласен, что каждый из нас приподнес информарцию со своими оттенками.
Шаведдинов вообще кто? я без понятия кто это. большинство людей даже Певчих не знает. тут надо согласие Навального. так что вести диалог надо с первыми лицами. если бы Кац заявил что он договорился с эти Шаведдиновым я бы даже не понял что это ФБК если бы смотрел это видео.
я смотрю Наки изза сводок.
среднестатистическому обычному человеку глубоко пофиг, что там было 10 лет назад. важно что человек призывает делать сейчас.
и я как обычный человек вижу следущее:
- сейчас: оппозиционер А делает заявление --> оппозиционер Б критикует оппозиционера А --> минимальное влияение на аудиторию
- план Каца: оппозиционер А делает заявление --> оппозиционер Б поддерживает(или хотяб не критикует) оппозиционера А --> максимальное влияение на аудиторию
чувствуешь разницу?
PS согласен, что каждый из нас приподнес информарцию со своими оттенками.
Шаведдинов вообще кто? я без понятия кто это. большинство людей даже Певчих не знает. тут надо согласие Навального. так что вести диалог надо с первыми лицами. если бы Кац заявил что он договорился с эти Шаведдиновым я бы даже не понял что это ФБК если бы смотрел это видео.
» а в твиттер я вообще захожу разве что с реактора
Понимаешь, в чём суть… на переговоры и в коалиции приходит не Максим из видео, который проповедует что-то хорошее (и то не всегда), а тот, который что десять лет назад, что сейчас устраивает срачи. Поставь себя на место тех, кто не хочет с ним иметь дел: к тебе приходит тот, кто и во время войны, и десять лет до, поливает грязью, противодействует общим решениям, указывает как тебе работать, пытается командовать, указывать кого куда нанимать и обвиняет в том, чем занимается сам… ты пошлёшь этого человека куда подальше. Какие-то политические деятели так и делают (например, Миронов, Ройзман), какие-то просто относятся с недоверием и не спешат на сходки. И исправить это можно только честным трудом, не втягивая насильно других. Или, может, ты любишь совещания на работе, голосовухи, вместо рабочей переписки? Тоже нет — письма всегда приоритетнее, они не занимают много времени, дают возможность обдумать, они — это всегда чётко сформулированные мысли, без лишней воды.
» Шаведдинов вообще кто?
Сотрудник ФБК, который много лет занимается много чем (в том числе он ведущий и расследователь, этого сложно не знать, если хоть немного поинтересоваться текущей деятельностью ФБК). За свою деятельность он многое отдал, режим его буквально похитил в 2019-м и насильно изолировал в месте, куда только вертолётом можно добраться, а из связи — еле ходящая почта. Он очень сильно интегрирован в ФБК. Вообще это хорошая черта — разобраться в вопросе, прежде чем предъявлять или начисто выбрасывать этот аргумент противоположной стороны.
Понимаешь, в чём суть… на переговоры и в коалиции приходит не Максим из видео, который проповедует что-то хорошее (и то не всегда), а тот, который что десять лет назад, что сейчас устраивает срачи. Поставь себя на место тех, кто не хочет с ним иметь дел: к тебе приходит тот, кто и во время войны, и десять лет до, поливает грязью, противодействует общим решениям, указывает как тебе работать, пытается командовать, указывать кого куда нанимать и обвиняет в том, чем занимается сам… ты пошлёшь этого человека куда подальше. Какие-то политические деятели так и делают (например, Миронов, Ройзман), какие-то просто относятся с недоверием и не спешат на сходки. И исправить это можно только честным трудом, не втягивая насильно других. Или, может, ты любишь совещания на работе, голосовухи, вместо рабочей переписки? Тоже нет — письма всегда приоритетнее, они не занимают много времени, дают возможность обдумать, они — это всегда чётко сформулированные мысли, без лишней воды.
» Шаведдинов вообще кто?
Сотрудник ФБК, который много лет занимается много чем (в том числе он ведущий и расследователь, этого сложно не знать, если хоть немного поинтересоваться текущей деятельностью ФБК). За свою деятельность он многое отдал, режим его буквально похитил в 2019-м и насильно изолировал в месте, куда только вертолётом можно добраться, а из связи — еле ходящая почта. Он очень сильно интегрирован в ФБК. Вообще это хорошая черта — разобраться в вопросе, прежде чем предъявлять или начисто выбрасывать этот аргумент противоположной стороны.
» сейчас!!!! срачи идут только от ФБК
Вот прямо-прямо сейчас? По вопросу «почему вы не объединяетесь»? А это ФБК ко всем набежало с предложением каким-то или к ним понабежали в сотый раз?
» а вот сочинение Навального с обсираловом всех оппонентов увидели все
Он бы не писал «к чёрту объединения» (и это не обсирание всех, это конкретный отказ от объединений и просьба отстать с этой темой уже), если бы инфоповода «объединяйтесь, суки!!!!!!!!!» не было. Кац нападает на ФБК чуть ли не с начала года, а ответочка ему стала приходить позже.
» избиратель или посмотрит на срач и пошлет всех нахер. или увидит что оппозиция едина и решит поднять жопу с дивана
Второго не будет точно, сотню раз сказано. Набеги с «объединяйтесь, суки!!!» гарантированно ведут к первому. Может, не стоит принуждать, тогда и срача не будет?
» ты серьезно думаешь что люди будут разбираться кто там такой этот Шаведдинов
Так это люди будут с ним переписываться или Кац? Почему эти самые люди спешат обосрать ФБК, которые идут на контакт, не разбираясь в этом, а слушая только Каца, рассказывающего, что не идут? Почему ФБК виноваты в том, что Кац не готов общаться с Русланом, а так же в том, что сторонники Каца не знают кто такой Руслан?
» не понятно вам важнее чтобы все признали заслуги ФБК или добиться общей цели?
ФБК работают над разными проектами, добиваются общей цели. Это не они фанатики, бегающие со священным объединением, которым важнее затащить ФБК в очередное (их было десяток во время войны) бесполезное объединение, где на первом заседании все соглашаются в том, в чём противоречий не было, а на втором — ссорятся по поводу того, с чем не согласны, так и не придя к решению. Делайте, объединяйтесь, но не мешайте работать. Если ФБК такие плохие и растеряли сторонников — то зачем они вам? А если сторонников у них много, то сторонники признают заслуги ФБК и уважают/поддерживают нежелание объединяться, почему на них нужно наплевать?
» я заслуг пока не вижу. опыт прошлых лет…
Ты и не смотришь, ты даже не знаешь кто есть Руслан. ФБК адаптируются к новым реалиям и у них новые проекты, они не занимаются одним и тем же. Ты просто захотел их обосрать, вот и всё. И сейчас усиленно пытаешься доказать мне, что ФБК виноваты во всём на свете, не зная о ФБК примерно ничего.
Вот прямо-прямо сейчас? По вопросу «почему вы не объединяетесь»? А это ФБК ко всем набежало с предложением каким-то или к ним понабежали в сотый раз?
» а вот сочинение Навального с обсираловом всех оппонентов увидели все
Он бы не писал «к чёрту объединения» (и это не обсирание всех, это конкретный отказ от объединений и просьба отстать с этой темой уже), если бы инфоповода «объединяйтесь, суки!!!!!!!!!» не было. Кац нападает на ФБК чуть ли не с начала года, а ответочка ему стала приходить позже.
» избиратель или посмотрит на срач и пошлет всех нахер. или увидит что оппозиция едина и решит поднять жопу с дивана
Второго не будет точно, сотню раз сказано. Набеги с «объединяйтесь, суки!!!» гарантированно ведут к первому. Может, не стоит принуждать, тогда и срача не будет?
» ты серьезно думаешь что люди будут разбираться кто там такой этот Шаведдинов
Так это люди будут с ним переписываться или Кац? Почему эти самые люди спешат обосрать ФБК, которые идут на контакт, не разбираясь в этом, а слушая только Каца, рассказывающего, что не идут? Почему ФБК виноваты в том, что Кац не готов общаться с Русланом, а так же в том, что сторонники Каца не знают кто такой Руслан?
» не понятно вам важнее чтобы все признали заслуги ФБК или добиться общей цели?
ФБК работают над разными проектами, добиваются общей цели. Это не они фанатики, бегающие со священным объединением, которым важнее затащить ФБК в очередное (их было десяток во время войны) бесполезное объединение, где на первом заседании все соглашаются в том, в чём противоречий не было, а на втором — ссорятся по поводу того, с чем не согласны, так и не придя к решению. Делайте, объединяйтесь, но не мешайте работать. Если ФБК такие плохие и растеряли сторонников — то зачем они вам? А если сторонников у них много, то сторонники признают заслуги ФБК и уважают/поддерживают нежелание объединяться, почему на них нужно наплевать?
» я заслуг пока не вижу. опыт прошлых лет…
Ты и не смотришь, ты даже не знаешь кто есть Руслан. ФБК адаптируются к новым реалиям и у них новые проекты, они не занимаются одним и тем же. Ты просто захотел их обосрать, вот и всё. И сейчас усиленно пытаешься доказать мне, что ФБК виноваты во всём на свете, не зная о ФБК примерно ничего.
тоесть чтобы знать о пользе ФБК я должен знать каких-то русланов????
ну удачи вам донести свои идеи работягам.
- я смотрю Наки (сводки только) и Живой Гвоздь. это уже на 2 больше чем серая масса людей, которую политики должны перетянуть на свою сторону.
- я увидел Каца - его идеи мне понравились. аргументы Наки и Венедиктова мне не показались убедительными.
- я залез сюда почитать комментарии другой стороны. и что я вижу?
--- Кац плохо делал в прошлом (не аргумент)
--- Кац нас заставляет объеденяться и поэтому не будем (это блять? на зло маме уши отморожу? не аргумент)
--- иди изучи историю ФБК (серьезно? это ровно один в один с "деды воевали". прошлый заслуги не делают ФБК великими ни разу)
--- ФБК что-то делают ты просто даже не знаешь кто есть Руслан. (ну это вообще пиздец)
я не пришел сюда обосрать ФБК. я пришел узнать ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ДЛЯ ПЕРЕМЕН? ответ ровно тоже что и раньше. ровно тоже что не привело ни к какому результату в мирное время до закручивания гаек.
ну спасибо. мне все ясно. среднестатистический работяга пошлет нахуй вас после второго подобного поста.
я же перечитал это все и сторонники ФБК меня не убедили.
я вижу статистику что ФБК теряет сторонников. ну печально. еще пару месяцев такой фелигранной работы и можно будет окончательно ставить на всем крест.
ну удачи вам донести свои идеи работягам.
- я смотрю Наки (сводки только) и Живой Гвоздь. это уже на 2 больше чем серая масса людей, которую политики должны перетянуть на свою сторону.
- я увидел Каца - его идеи мне понравились. аргументы Наки и Венедиктова мне не показались убедительными.
- я залез сюда почитать комментарии другой стороны. и что я вижу?
--- Кац плохо делал в прошлом (не аргумент)
--- Кац нас заставляет объеденяться и поэтому не будем (это блять? на зло маме уши отморожу? не аргумент)
--- иди изучи историю ФБК (серьезно? это ровно один в один с "деды воевали". прошлый заслуги не делают ФБК великими ни разу)
--- ФБК что-то делают ты просто даже не знаешь кто есть Руслан. (ну это вообще пиздец)
я не пришел сюда обосрать ФБК. я пришел узнать ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ДЛЯ ПЕРЕМЕН? ответ ровно тоже что и раньше. ровно тоже что не привело ни к какому результату в мирное время до закручивания гаек.
ну спасибо. мне все ясно. среднестатистический работяга пошлет нахуй вас после второго подобного поста.
я же перечитал это все и сторонники ФБК меня не убедили.
я вижу статистику что ФБК теряет сторонников. ну печально. еще пару месяцев такой фелигранной работы и можно будет окончательно ставить на всем крест.
>>ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ДЛЯ ПЕРЕМЕН?
https://polit.reactor.cc/post/5651535#comment28423475
Лучше просто не терять время, все эти срачи и разговоры отнимают кучу времени, но ни к чему не приводят. Бестолковое занятие. Лучше пойти сериальчик глянуть, там хоть сюжет не буксует на месте.
https://polit.reactor.cc/post/5651535#comment28423475
Лучше просто не терять время, все эти срачи и разговоры отнимают кучу времени, но ни к чему не приводят. Бестолковое занятие. Лучше пойти сериальчик глянуть, там хоть сюжет не буксует на месте.
Ну ты даешь, никто ниче не делает)) ток пиздят в интернете в иммиграции. Они за десять лет при болотных и прочих выборах и выходах нихуя не сделали. Хуль теперь от них ждать
Кац уже не политик
Наки никогда им не станет
Наки никогда им не станет
Кац "политик" лол
Ну что можно не париться насчёт выборов. Все будут всех обсирать из опозиции, фбк дальше будут клепать про плохих чиновников(ебать открытие народу) а этот поезд будет дальше катится в геенну огненную. Помашем платочком и постараемся держатся от него подальше.
Как последние дохуя лет сколько они и существуют, ниче нового.
Дней без кацесрача - 0
> давайте объединимся и придумаем!
Почему нельзя придумать без объединения?
Почему нельзя придумать без объединения?
Это как лабораторные, один все делает, а другие два - хуи пинают, а потом списывают у первого.
Так хоть что-то выйдет, а тут каждый тянет одеяло на себя и итоге все останутся ни с чем.
потому что когда один придумает - другой засрет.
народ покрутит у виска и пошлет всех нахер.
народ покрутит у виска и пошлет всех нахер.
А что мешает засрать после объединения? Как сделал Кац когда выпнули из ФБК.
странный вопрос. только дискридитирует тебя имхо.
объединение на то и объединение, что предполагает общие мессаджи с которыми все согласны.
подозреваю что, когда Каца выпнули, они были разъеденены.
объединение на то и объединение, что предполагает общие мессаджи с которыми все согласны.
подозреваю что, когда Каца выпнули, они были разъеденены.
Ну т.е. пока все не станут именно что быть под Кацем, ничего не будет? Раньше рабовладение не так называлось.
где речь о том чтобы быть под Кацем?
какие таблетки ты принимаешь?
какие таблетки ты принимаешь?
Как это вообще нахуй связано?
Это такое уже объединение, которое нихуя не может сделать ни с чем.
- Йогурт вкусный?
- Грушевый.
- Грушевый.
В итоге пока оппозиция срется на тему какой Кац плохой, Путин победит на следующих выборах, проведет какую нить мобилизацию уже наконец и затянет войну года так на 2-3, и действительно вконец всех измотает. Молодец оппозиция!
Путин победит абсолютно при любом раскладе. Даже Кац не говорит о какой-то мифической победе, он предлагает нагадить им во время их же театральной постановки. А то и глядишь, больше людей увидит, что не все в общем то согласны с путиным.
Впрочем, сейчас какие-то странные вбросы пошли. Тот же кадыров предлагает отменить выборы. Кажись, перед выборами объявят "специальное" военное положение, что переносит выборы на неопределенный срок. Возможно, времени у нас до февраля, кто не успел свалить, будет поздно.
Ровно с таким же успехом все могут провернуть хоть завтра - объявить специальное положение, протащить под это дело еще какой-нибудь закон, свернуть призыв и начать мобилизацию. Утром отмашка, вечером уже все готово, и до границы добежать не успеешь. Стоит только произойти какому-нибудь громкому событию на фронте.
- Путин победит абсолютно при любом раскладе.
Может тогда искать варианты как этого не допустить? То что они не афишируются ещё не значит что их нельзя придумать.
Может тогда искать варианты как этого не допустить? То что они не афишируются ещё не значит что их нельзя придумать.
> Путин победит на следующих выборах, проведет какую нить мобилизацию уже наконец и затянет войну года так на 2-3
Они зачем-то за год объявили, что им нужен 90% результат на выборах. И что они будут на него административно работать. Это конечно не значит, что они хотят его реально получить. Это значит, что им нужно чтобы все поверили, что Путин этого результата достиг. Для чего им нужен такой высокий показатель показного доверия населения? Я думаю они собираются менять конституционный строй. Хождение иностранных слов в политике не просто так ограничили. Заебашат какое-нибудь своё скрепно-самодержавное-единоцарствие. Уже без Украины, с Украиной не фортануло. Поэтому для оппозиции обосрать им малину по подобию Беларуси вариант был бы хороший.
Они зачем-то за год объявили, что им нужен 90% результат на выборах. И что они будут на него административно работать. Это конечно не значит, что они хотят его реально получить. Это значит, что им нужно чтобы все поверили, что Путин этого результата достиг. Для чего им нужен такой высокий показатель показного доверия населения? Я думаю они собираются менять конституционный строй. Хождение иностранных слов в политике не просто так ограничили. Заебашат какое-нибудь своё скрепно-самодержавное-единоцарствие. Уже без Украины, с Украиной не фортануло. Поэтому для оппозиции обосрать им малину по подобию Беларуси вариант был бы хороший.
Поэтому меня и бесят говноеды из ФБК. На выборах ситуацию можно и нужно качнуть, и роль оппозиции тут как раз координирующая. А они даже друг с другом договорится не могут.
М-да
Херовые политики из получаются из ФБК
Ну или они никогда не слышали про такое понятие как "компромисс"
И чем больше я смотрю на их действия, тем больше сомневаюсь что их стоит подпускать к реальной власти. Иначе есть все шансы просто на новую "сильную руку". И будут эти ребята решать кто "достоин" участвовать в российской политике, а кто - нет
Херовые политики из получаются из ФБК
Ну или они никогда не слышали про такое понятие как "компромисс"
И чем больше я смотрю на их действия, тем больше сомневаюсь что их стоит подпускать к реальной власти. Иначе есть все шансы просто на новую "сильную руку". И будут эти ребята решать кто "достоин" участвовать в российской политике, а кто - нет
Наоборот, ФБК в Умном Голосовании кооперировались не то что с другими группами/партиями, а с настоящими сталинистами и людоедами, лишь бы против ЕдРа. И с наблюдателями Голоса, и с активистами Весны, и с юристами Агоры, да много ещё с кем. Вот только люди почему-то это не помнят...
Да блин, вон даже Светова и либертарианцев в целом поддерживали, на их митинги Навальный звал, вроде даже где-то выступал.
А на второй год войны не способны скооперироваться с другими оппозиционными силами. И начать работать сообща
А не действовать по принципу "нам похуй что вы там хотите, мы делаем по своему. Или делайте как мы, или идите нахуй"
А не действовать по принципу "нам похуй что вы там хотите, мы делаем по своему. Или делайте как мы, или идите нахуй"
Скооперироваться ради конкретной чёткой задачи - да. Создавать коалицию ради коалиции, без конкретики, без информации, без хотя бы минимальных предположений и расчётов, что от этого всего будет хоть какой-то плюс, а не большой и жирный минус - нет.
Бля, опять сравнение с Беларусью...
Вот тебе ответы на вопросы. Почему агитация в нынешних условиях - архисложно. Почему аудитория в интернете - лишь малая часть. Почему невозможно показать, что все против - нет наблюдения и протестные акции преследуются уголовно. Почему сравнивать с Беларусью - ошибочно. Почему никто не призывает именно к бойкоту. Да и много чего там.
Вот тебе ответы на вопросы. Почему агитация в нынешних условиях - архисложно. Почему аудитория в интернете - лишь малая часть. Почему невозможно показать, что все против - нет наблюдения и протестные акции преследуются уголовно. Почему сравнивать с Беларусью - ошибочно. Почему никто не призывает именно к бойкоту. Да и много чего там.
какой же наки долбоеб все-таки. печально, что у него 1+ млн. подписчиков
Отличный комментарий!